با سلام،
امیدوارم حال همگی خوب باشد. مدتی سرم بسیار شلوغ بود و به همین علت نتوانستم به کامپیوتر سر بزنم.
از تمامی شما تشکر می کنم که انقدر از این مقاله استقبال کردید، و همچنین دوباره از Achilles جان، که اگر به خاطر ایشون نبود این مقاله الان انقدر پخش نشده بود.
از
یک سری پست نوشتید که جواب هایتان را میدهم...
mahde35 نوشته است:
براي انتشار موج در فضا نياز به فركانس بالا ميباشد امواج با فركانس پايين براي انتشار در فضا
نياز به توان خيلي بالاي دارند
مهدی جان،
یکی از دوستان، صفحه ی قبل همین سئوال را پرسیدند که من در جواب براشون نوشتم که:
نقل قول:
ماهواره به دستگاهی و یا سیستمی گفته میشود که مثل کره ی ماه به دور زمین بگردد. شما درست می فرمایید، ولی آن ماهواره ای که شما به آن اشاره می کنید ماهواره ی مخابراتی است که انرژی برقی آن یا از باطری و یا از سل های خورشیدی تامین میگردد. ماهواره ای که ما راجه به آن صحبت می کنیم متخصصین به طور دائم در آنها مستفر هستند. برای شما سئول دیگری دارم و آن این است که هواپیماهایی که به نام Space Shuttle هر چند ماه یک بار به آسمان فرستاده میشوند کجا میروند و به چه منظور است؟
snifferman نوشته است:
بسم الله الرحمان الرحیم
دوستان عزیز من 100% مخالفم!
چرا؟ به عنوان یک کارشناس در امور مربوط به زلزله عرض می کنم که زلزله بم برای ما قابل پیش بینی بود (تنها نمی شد تعیین زمان کرد)
نکته جالب این بود که ما فکر می کردیم اول تهران زلزله می آید (احتمال زلزله در تهران بیشتر بود)
کلیه جابجایی های گسل بم از چند سال قبل ثبت شده بود و اساسا بم روی گسل ایجاد شده بود!
خدا نکند زلزله تهران رخ دهد اما اگر رخ داد بدانید کار امریکا نیست! ما می دانیم رخ می دهد اما زمان دقیق را نمی شود برآورد کرد!
اما چرا بم؟ اگر امریکا از این سلاح بر علیه ایران استفاده می کرد به بم حمله می کرد یا تهران؟
این فرضیات که فرضیه هم نیست بهتر است بگویم این خیالات زاییده ذهن همان عاشقان طبیعتی است که گاهی فیلم هایی هم از آن می سازند!
این که امریکا سلاحی مخفی بسازد و این که جنگ ستارگان راه اندازد شکی نیست اما این که هر پدیده ای را کار امریکا بدانیم!؟
پریدهای زلزله ، سیل ، تغیرات اب و هوایی و ... از چند میلی ثانیه تا چندین قرن وجود دارند
این که چرا سونامی الان اتفاق می افتد شما مطمئن باش قبلا هم اتفاق افتاده
شاید 10000 سال پیش و شاید 100000000 سال پیش!
این که چرا زلزله می آید هم تفاسیر خود را دارد و ...
این که چرا دلفین ها اینگونه شده اند! اگر این پدیده از آسمان بود چرا هیچ انسانی اینگونه نشد؟
چرا این همه ملوان و خلبان و ... اسیبی ندیدند؟
تحقیق کنید شاید این آتش سوزی های استرالیا هم کار همین امریکا باشد؟
کاترینا و این همه توفان در تاریخ امریکا هم کار خود انها است! دیگه لااقل کاترینا که کلی به امریکا ضرر زد؟ شاید نمی توانند کنترلش کنند؟؟؟؟؟!!!!
نه عزیزان! من منکر وجود این سیستم نمی شوم یا منکر برخی مشکلات و معایب آن
امادرست است که همه چیز را با ان تفسیر کنیم! ؟
اساسا در کل دنیا مشخص است چه نقاطی مستعد چه پدیده هایی هستند! کجا رعد و برق شدید
کجا توفان و کجا زلزله یا سونامی!
به هر صورت با احترام به شما من هم نظر خود را دادم و ممنون برای این مطلبی که جمع آوری کردید :razz:
ضمن سلام، باید بگویم که کمبود وقت فرصت جواب دادن به نوشته ی شما را به تعویق انداخت.
ما در مطالعاتی که در اختیار شما گذاشته ایم، نکته ای که به آن اشاره کرده ایم این بود که درست است که این امواج به زمین اصابت کرده و به لایه های زیرین نفوظ می نماید، ولی فقط در رگه های گسل است که این زلزله ها ایجاد میگردد و نه جایی دیگر. به این علت که فقط در گسل است که می توان نوسان تولید و ایجاد زلزله کرد. درست مثل همه ی زلزله های طبیعی.
اگر شما به تاریخ صد و پنجاه ساله ی ایران توجه بفرمایید متوجه می شوید که چه کشورهایی به تنهایی و با کشورهایی مثل شوروی عملا قرارداد بسته اند که قسمت شمال را به شوروی و جنوب را خودشان بردارند، و هنوز این علاقه بسیار عمیق آنها برای بلعیدن جنوب ایران در اذهان آنها زنده است. علت آن را آینده روشن خواهد کرد و برای هیچکس دقیقا مشخص نیست. همچنان که قبلا اشاره کرده ایم ما به این قضیه احتمال بالا دادیم و نه قطعی.
در اینترنت صدها مقاله در مورد هارپ نوشته اند و نیز خود کشورهایی که تکنولوژی های شبیه هارپ را دارند نیز دائما در کنفرانس های خود در اروپا قطعنامه هایی مبنی بر عدم استفاده از هارپ برای اقدامات جنگی و یا بر مبنی فشارهای اقتصادی و سیاسی امضاء می کنند و هرگز (همانطور که در حملات اخیر اسرائیل مشاهده کردید) به این قطعنامه ها و از قبیل آن، اعتنایی نکرده و به کار خود ادامه می دهند. بنابراین اگر هارپ "تخیلیست"، این کشورهایی که دور میز مذاکرات برای هارپ جمع می شوند را چگونه توجیه می کنید؟ و اعتراض پارلمان شوروی را که در زیر مقاله ی خود به آن
لينکها براي کاربران مهمان قابل دسترسي نيست، براي مشاهده ي لينکها لطفا ثبت نام کرده و وارد شويد را چگونه توجیه می کنید؟ آنها هم تخیلات هستند؟
سونامی: از شما سئوال دارم که شما چگونه می توانید حرکت موجی تا به ارتفاع 15 متر را از سواحل اندونزی و با سرعتی بین 500 تا 1000 کیلومتر در ساعت (!) ، و بدون از دست دادن پتانسیل موج، خود را به کرانه های یمن رسانده و مسافتی را که بیش از 5 هزار کیلومتر می باشد طی کند و در آنجا نیز بیش از 150 نفر را در زیر آب و موج از بین ببرد؟
سئوال دوم اینکه چگونه زلزله ای در 28 مارچ سال 2005 (یعنی چند ماه پس از سونامی اندونزی) با توانایی 7
/8 ریشتر تقریبا در همان نقطه که زلزله ی 2004 اندونزی به وقوع پیوست، و نه تنها تولید سونامی نکرد، بلکه حتی یک نفر از این زلزله هم کشته نشد؟ برای اطلاع به
لينکها براي کاربران مهمان قابل دسترسي نيست، براي مشاهده ي لينکها لطفا ثبت نام کرده و وارد شويد اشاره کنید. نکته ای را که در زیر به انگلیسی می بینید در ویکیپیدیا می توانید مشاهده کنید:
نقل قول:
On March 28, 2005, a magnitude 8.7 earthquake hit roughly the same area of the Indian Ocean but did not result in a major tsunami
اینکه چرا هیچ ملوانی مثل دلفین ها نسوخته اند، اولا که نه من و نه شما اطلاعی در این مورد در دستمان است. دوم اینکه شما به نظر میرسد که به وسعت اقیانوس توجه ندارید و ثانیا اینکه اگر مطالعه کافی داشته باشید متوجه میشوید که هارپ عمدتا صدمات زیادی به نهنگ ها و دلفین ها را وارد می نماید. چرای آنرا نمی دانم.
ما نکات زیادی را در مورد هارپ توضیح دادیم، ولی در مقاله خود فقط زلزله بر اثر هارپ را مورد مطالعه قرار دادیم و اینکه آیا آتش سوزی های استرالیا ربطی به هارپ دارد یا خیر شاید در تحقیقات بعدی برایتان بنویسیم، ولی این مقاله فقط در مورد زلزله است:
نقل قول:
در اين مقاله ما فقط به نکته ١، یعنی فقط در رابطه با ايجاد زلزله بتوسط هارپ می نویسم.
در مورد طوفان کاترینا همانطور که در بالا اشاره کردیم، در این مقاله راجه به آن چیزی نگفتیم ولی انشالله در تحقیقات بعدی.
نوشتید که:
نقل قول:
نه عزیزان! من منکر وجود این سیستم نمی شوم یا منکر برخی مشکلات و معایب آن
امادرست است که همه چیز را با ان تفسیر کنیم! ؟
کلیه مطالبی که در مقاله ی هارپ نوشته ایم مبنای تحقیقی دارد و نه تفسیری.
ما به مطلب اینکه چه مناطقی از دنیا چه اتفاقات طبیعی میفتد را شکی نداریم و تایید هم می کنیم، ولی در دهه ی اخیر اتفاقاتی در مناطقی میفتد که هرگز به وقوع نپیوسته. مثل آمدن برف برای اولین بار در تاریخ عراق و در ژانویه سال 2008، که برای ایجاد آن همه ی غرب ایران زیر پوشش های غیر مترقبه و سنگین برف رفت!
در خاطمه اینکه ما در مرحله ای از تاریخ زندگی می کنیم که آن پدیده هایی که طبیعی بوده اند امروز به صورت مصنوعی می سازیم. مثلا اگر صد سال پیش به کارخانه ی فرش بافی مراجه می کردید، همه ی رنگ ها از منابع طبیعی درست میشدند و فرش باف نخ های خود را به داخل سطل های رنگ کرده و آنها را به رنگ های مختلف آرایش می کرد. اگر در آن روز من و یا شما داخل آن کارخانه شده و به رنگساز اظهار می کردیم که ما رنگ های مصنوعی می سازیم، او چنین پاسخ میداد: "رنگ ها همه طبیعی اند و غیر طبیعی رنگی وجود ندارد".
تمام مطالعات بشر تا امروز مبنی بر پیدا کردن فرمول های ترکیبات، اتفاقات و علوم دیگر بوده است و با پیدایش فرمول به میتوان به پیدایش غیر طبیعی آنها پی برد.
از نکات شما تشکر می کنم، اگر سئوال دیگری بود حتما بپرسید، پیروز باشید.
jumong نوشته است:
سلام يك نكته معمولا ميگن يونوسفر يا اتمسفر اين تلفظي است كه استادانم در كلاس براي لايه هاي جو به كار مي برند اميدوارم ناراحت نشده باشيد به خاطر تذكرم
ممنونم jumong جان. حقیقتش من خودم هنگام نوشتن به علت اینکه فارسی ionosphere را نمی دانستم، همانطوری که به انگلیسی خوانده میشود، فارسی کردمش.
البته دیگه برای تغییر دادن دیر شده است، اما مطمئن باشید در نوشته های بعدی حتما دیکته ی صحیح آن را استفاده خواهم کرد.
موفق باشید.
Abdoll@h نوشته است:
با تشکر از az soraya عزیز به خاطر تحقیقاتشون و همچنین achilles جان که این مطلب رو تو cc قرار دادن.
با خوندن این مطلب چندین سوال برام به وجود اومد که البته به جواب بعضی هاش رسیدم و از پرسیدن بقیه اش به جز یکی فعلا صرف نظر میکنم.
اما az soraya جان سوالی که الان دارم اینه که اگر واقعا این اتفاقاتی که افتاده تحت تاثیر تکنولوژی هارپ باشه مطمئنا فقط ما نیستیم که قربانی این
پدیده هستیم و با این که افراد بسیاری در نقاط مختلف جهان که تعدادشون کم هم نیست تو اینترنت مشغول تحقیقات و گشت و گذار
هستن چرا تا به حال این موضوع صداش در نیومده؟
میخوام بگم مثلا اگر زلزله چین در اثر هارپ بوده مطمئنا چینی ها در این مورد ساکت نمیموندن.اما هیچ حرفی زده نشده.یعنی اونا هیچ اطلاعی از این موضوع ندارن؟
البته با نظر snifferman هم موافق نیستم که این قضیه اصلا وجود نداره.تو دنیای امروز هیچ چیز دور از ذهن نیست.کما اینکه اثرات هارپ کاملا با عقل جور در میاد.
به هرحال تا موقعی که اطلاعات بیشتری در این رابطه بدست نیاد نمیشه زیاد اظهار نظر کرد.
فعلا منتظر تحقیقات دوستان میمونیم.
با تشکر از شما در این مورد،
از جایی که ما فقط در این مقاله در مورد زمین لرزه و زلزله صحبت می کنیم باید بگویم که ما به این نکته اشاره کردیم که برخی طبیعی و برخی غیرطبیعی هستند.
شما کاملا صحیح می فرمایید، به فارسی صدای کسی در نیومده! ولی اگر در اینترنت مشاهده کنید صدها مقاله و فیلم در این مورد موجود است. و اما در مورد کشورها باید بگویم که دولت ها به این امر واقف اند و مردم را در تاریکی نگه داشته اند. البته این را نیز مجددا باید اشاره بکنم که در پایان مقاله، لینکی به اعتراض کشور شوروی را می توانید بخوانید. بنابراین اینطور نیست که صدای کسی در نیامده باشد.
در مورد زلزله چین مقالات و اعتراضات زیادی موجود است، البته نه به فارسی.
ممنون از اینکه نظرتان را نوشتید :)
ya_s نوشته است:
سلام
من تازه عضو شدم .
سوالی داشتم درباره اون دستگاهی که در پست اول همین تاپیک معرفی شد برای امواج ELF . این دستگاهها برای اندازه گیری EMF هستند . یعنی امواج الکترومغناطیس . پس چطور می شه برای اندازه گیری امواجی که مثلا هارپ ایجاد می کنه ازشون استفاده کرد ؟ با توجه به اینکه امواج هارپ 1 تا 20 هرتز نوشته شد در حالی که فقط دستگاههای بالای هزار دلار قادر به اندازه گیری این طیف هستند !؟
اگه از دوستان کسی دسنگاهی سراغ داره که قیمتش مناسب باشه و بشه در تهران تهیه کرد ممنون می شوم اطلاعاتی در اختیارمان بگذارد
ارادتمندم
ya_s نوشته است:
در رابطه با سوال قبلی خودم می خواستم این موضوع را اشاره کنم که این دستگاه اگه باشه برای اخطار زلزله می توه مفید باشه ؟ چون امواج تولید شده توسط زلزله در طبیعت در همین حدود هستش ( 1 تا 40 هرتز ) البته اگه درست فهمیده باشم .
هر چند که در مورد هارپ شدیدا شک دارم که بشه با اون مصلا زلزله درست کرد ! آخه چه انرژی وحشتناکی لازمه تا بشه به چنان توانی رسید ؟ چند تا نیروگاه برق لازم داره ؟
کل قضیه بیشتر به دروغ 13 شبیه :-) :-)
با سلام،
برای تحقیقات پیدا کردن دستگاه ارزان قیمت و همچنین در ایران من اطلاعی در دست ندارم، کما اینکه شما با رفتن به وب سایت ebay به احتمال زیاد بتوانید چنین دستگاهی را بخرید.
یادآور میشوم که با دستگاه magnetometer فقط می توان زلزله هایی که از طریق امواج یونوسفیر تولید میشوند پی برد، و نه زلزله هایی که از طریق حرکات زیر زمینی است.
شنیدن همه ی حقایق در اولین بار تمسخر آمیز است، ولی با کمی تحقیق و تفحص می توان به اصل آن پی برد.
تشکر از همه ی دوستان،
شاد و موفق باشید،
- ثریا
News 
Site map 
SitemapIndex 
RSS Feed 
