در اين بخش مي‌توانيد در مورد کليه مباحث مرتبط با الکترونيک هواپيمايي به بحث بپردازيد
Captain

Captain



نماد کاربر
پست ها

756

تشکر کرده: 9 مرتبه
تشکر شده: 189 مرتبه
تاريخ عضويت

سه شنبه 10 دی 1387 22:23

آرشيو سپاس: 3961 مرتبه در 604 پست

رادارهای LPI پایانی بر موشکهای ضد رادار

توسط Morteza313 » دوشنبه 26 دی 1390 23:11

موشکهای ضد رادار یا به عبارت بهتر "ضد تشعشع" هرچند بر خلاف تصور عموم قادر نبودند و نیستند تا با یک شلیک یک سایت موشکی زمین به هوای پیشرفته را از صحنه نبرد خارج سازند، اما به هر حال از جنگ ویتنام و پیدایش موشکهای AGM-45 شرایک، تا نبرد عراق در سال 2003 یک کابوس وحشتناک برای نیروهای پدافند هوایی به شما می رفتند؛ بعد از جنگ بالکان و اثبات توانمندی سیستمهای پایه راداری برای در امان ماندن از آسیب موشکهای ضد رادار، در آخرین گام معرفی مفهومی با نام LPI به عنوان اختصاری برای عبارت Low Probabilty of Interception Radar یا رادارهایی با احتمال رهگیری پائین اخرین امیدها را هم برای استفاده موثر از موشکهای ضد رادار در صحنه های نبرد نوین نقش بر آب کرد.


شلیک موشک د رادار AGM-88 هارم

همانطور که از نام این رادارها پیداست، رادارهای LPI رادارهایی هستند که احتمال رهگیری انها توسط سیستمهای ESM بسیار پایئن است، در واقع رادارهای LPI را می توان رادارهای پنهانکار نامید. با توجه به مشخصه بارز رادار مبنی بر ارسال سیگنال، در ابتدا پنهانکاری رادارها ناممکن به نظر می رسد اما در حقیقت این امر با استفاده از تکنیک های خاص امکان پذیر است. تکنیک هایی که برای پنهان کردن یک رادار از گیرنده های راداری به کار میرود از قرار زیر است:

1-     استتفاده از آنتنهای عریض تر و یا آنتنهای آرایه فازی برای حداقل سازی تشعشعات رادار در خارج از راستای رادار
2-     استفاده از حداقل توان خروجی رادار برای اجرای ماموریت
3-     اجرای رژیم کنترل تشعشع و روشن نمودن رادار تنها در زمان مورد نیاز
4-     استفاده از تکنیک کمپرس سازی امواج، با این روش امواج در پیک های زمانی کوتاه در یک ناحیه از فضا تجمیع می شوند که این روش علاوه بر امکان ایجاد هزاران نوع موج در یک فرکانس مشخص امکان تشخیص رفتار رادار و ثبت آن که لازمه پروسه رهگیریست را از سیستم ESM دشمن سلب می نماید
5-     افزایش پهنای باند رادار و متمرکز کردن انرژی امواج رادار در یک بازه فرکانسی گسترده تر، این روش انرژی متمرکز روی هر فرکانس را کاهش می دهد لذا رهگیری رادار برای سیستمهای دشمن سخت تر می گردد
6-     گسترده تر کردن مشخصه های سیگنال مانند فرکانس، فرم سیگنال و فرکانس تکرار سیگنال و جهش نامنظم و بی برنامه بین فرمهای مختلف رادار برای عوض کردن امضای رادار و جلوگیری از رهگیری آن

رادارهای LPI تا کنون در هیچ میدان رزمی حضور نداشته اند اما آزمایشات واقعی در شرایط رزمی نشان می دهد این رادارها یک دردسر واقعی برای عملیاتهای سرکوب دفاع هوایی می باشند، در واقع آزمایشات یک موسسه بریتانیایی نشان می دهد یک رادرا معمولی که در حالت عادی با استفاده از گیرنده های عادی با حساسیت منفی 60 دسی بل در برد 250 کیلومتری قابل کشف است تنها با استفاده از تکنیکهای کنترل انرژی مفهوم LPI برد کشف خود را به کمتر از 3 کیلومتر کاهش می دهد، چنین راداری برای سیستمهای پیشرفته اخطار راداری در جنگنده ها با حساسیت منفی 40 دسی بل غیر قابل شناسایی خواهد بود.


استفاده از یک رادار LPI سه تاثیر عمده بر صحنه نبرد دارد:
1-     ابزارهای جنگ الکترونیک مانند جنگنده های گراولر و یا پراولر دشمن را از کشف سیگنال رادار و ایجاد اخلال در آن عاجز می نماید
2-     در صورت قفل راداری روی یک هدف مشخص، هدف از تشخیص قفل راداری سیستم LPI ناتوان خواهد بود و قل از اجرای هرگونه مانور اهتراز یا جنگ الکترونیک غافلگیرانه طعمه موشک خواهد شد،
3-     رادار با توجه به امضا های متفاوت و کاهش برد رهگیری به کمتر از برد موشکهای زمین به هوا برای موشکهای ضد رادار غیر قابل رهگیری خواهد بود



رادارهای LPI یک دردسر جدی برای جنگنده های اخلالگر مثل گراولر خواهند بود

رادارهای LPI در ایران

از کشوری با سیستم رسانه ای و سیستم حفاطت اطلاعاتی نظامی مثل ایران بیان دارا بودن مفهوم LPI توسط رادارهای تولید داخل بسیار بعید است، اما در رادارهای ساخته شده یا بهینه سازی شده در ایران یک نکته برجسته وجود دارد. تمرکز اصلی در ارتقا یا تولید این رادارهای قبل از آنکه به اندازه رادار، نوع دیشها و سایر مشخصه ها باشد به دیجیتال سازی رادار و استفاده از قطعات و زیر مجموعه های جدید برای یک پارچه کردن مفاهیم اطلاعاتی در رادارها است، و این درحالی است که مفاهیم LPI به جز یک مورد یعنی اندازه دیش برای کنترل برون ریزی های رادار هیچکدام مفاهیم سخت افزاری نیستند. در بدبینانه ترین شرایط یعنی لحاظ نکردن مفاهیم LPI در رادارهای ساخت داخل رادارهای موجود با توجه به خروجی ها و کنترل گرهای دیجیتالی به سرعت می توانند به رادارهای LPI تبدیل گردند.


کنترل تملم دیجیتال رادارهای سیستم پدافندی مرصاد

در این میان اما یک رادار داخلی قابل توجه است، رادار آرایه پلنار سیستم دفاع ضد کروز مصباح که جدیدا معرفی گشته و عکسهای بسیار محدودی از آن موجود است با توجه به ساختار ارایه های پلنار که تمام واحدهای گیرنده و فرستنده را در یک آرایه خود به صورت مجتمع دارند و هر واحد می تواند در یک فاز خاص به اجرای مامورت بپردازد دارای خاصیت ذاتی LPI هستند زیرا هر قسمت از انرزی رادار معطوف یک فاز و یک نوع سیگنال خاص می شود لذا جمع بندی این سیگنالهای ضعیف متفاوت و با امضای متفاوت برای سیستمهای شناسایی بسیار سخت خواهد بود. طبق سخنان فرمانده نیروی دریایی رادارهای نصب شده بر روی نسل اینده ناوچه های کلاس جماران از نوع رادارهای آرایه پلنار خواهد بود.


رادار سیستم مصباح

آخرین مورد قابل توجه در باره رادارهای LPI در ایران به یک رادار نسبتا قدیمی بر می گردد، رادار کاشف، نمونه تولید تحت لیسانس رادار باند S چینی YLC-6. این رادار در ایران یک توات بسیار مهم دارد. این رادار در داخل کشور به یک گیرنده جدا مجهز شده این گیرنده علاوه بر اینکه می تواند امواج منحرف شده توسط پنهانکارها را تشخیص دهد با قرار گرفتن در فاصله ای مناسب می تواند برد رادار را افزایش دهد و با این شیوه امکان کشف رادار را کاهش دهد، به عبارت بهتر اگر یک سیگنال عادی کاشف برای رادار از 150 کیلومتری و برای ESM دشمن با همان حساسیت رادار از 300 کیلومتری قابل شناسایی باشد، با قرار دادن این گیرنده ها در 200 کیلومتری فرستنده اصلی کاشف، می توان سیگنال برگشتی از جنگنده دشمن را در دهها کیلومتر قبل از انکه به حوضه تشخیص راداری برسد کشف نمود. این شاید ابتکاری ترین راه برای LPI سازی هر نوع راداری در جهان باشد.


گیرنده های سیستم کاشف

نتیجه گیری:
امروزه شناسایی امواج پنهانکار در دستور کار متخصصین پردازش سیگنال جهان است، کسی از فردای علم پردازش سیگنال خبر ندارد لذا نمی توان برای تشخیص رادارها یک حکم قطعی داد، اما قطعا در نبردهای آینده گزاره ای به نام قفل کردن روی رادار و استفاده از موشکهای ضد تشعشع علیه رادارها بی معنی خواهد بود، و شاید به همین دلیل است که نیروی های هوایی بلوک غرب به سمت استفاده از شبکه های یک پاچه اطلاعاتی و ترکیب شناسایی به وسیله ابزارهایی چون Joint STAR و بمبهای دور ایستای JASSM و GBU-39 برای عملیاتهای اینده سرکوب دفاعی حرکت می کنند. ابزارهایی که قطعا به اندازه موشکهای ضد رادار در صحنه نبرد تاثیر گذار نخواهند بود.
ان الارض یرثها عبادی الصالحون ......


Captain

Captain



نماد کاربر
پست ها

756

تشکر کرده: 9 مرتبه
تشکر شده: 189 مرتبه
تاريخ عضويت

سه شنبه 10 دی 1387 22:23

آرشيو سپاس: 3961 مرتبه در 604 پست

Re: رادارهای LPI پایانی بر موشکهای ضد رادار

توسط Morteza313 » دوشنبه 26 دی 1390 23:27

بعد از اتمام امتحانات می ریم که داشته باشیم نیروی هوایی Vs پدافند هوایی رو

نیرو هوایی هاش آماده باش، Break،  چف، فلیر، ECM خلاصه هرچی دارین بیارین که اوضاعتون پسه  :grin:
ان الارض یرثها عبادی الصالحون ......

کاربران زیر از شما کاربر محترم جناب Morteza313 تشکر کرده اند:
Mr.Amirhessam, mohammad_m, mehdighorbani, sokuteasemuni, reza4087, Shahbaz, sayeh_roshan_1988

Commander

Commander



نماد کاربر
پست ها

1043

تشکر کرده: 994 مرتبه
تشکر شده: 809 مرتبه
تاريخ عضويت

جمعه 31 فروردین 1386 18:10

محل سکونت

ارومیه

آرشيو سپاس: 11654 مرتبه در 944 پست

Re: رادارهای LPI پایانی بر موشکهای ضد رادار

توسط kayvan6079 » دوشنبه 26 دی 1390 23:40

با سلام


Morteza313 نوشته است:موشکهای ضد رادار یا به عبارت بهتر "ضد تشعشع" هرچند بر خلاف تصور عموم قادر نبودند و نیستند تا با یک شلیک یک سایت موشکی زمین به هوای پیشرفته را از صحنه نبرد خارج سازند



در تایید جمله فوق با نگاهی به تاریخ مکتوب ...

در جریان عملیات توفان صحرا "فقط" جنگنده های نیروی هوایی ایالات متحده (مجموعا 60 فروند F-4G و 20 فروند F-16 در 2 اسکادران 81 مستقر در پایگاه شیخ عیسی بحرین و اسکادران 23 مستقر در پایگاه اینجرلیک ترکیه) که ماموریت سرکوب دفاع هوایی دشمن (SEAD) را بر عهده داشتند در مجموع تعداد 1067 تیر موشک AGM-88 هارم و 53 تیر موشک AGM-45 شرایک را طی 2061 ماموریت بر علیه رادارهای عراقی شلیک کردند.

طبق اعلام نیروی هوایی ایالات متحده حاصل این تعداد شلیک "موشک ضد تشعشع" انهدام 147 رادار عراقی بوده است،  118 رادار سهم اسکادران 81 و 29 رادار سهم اسکادران 23!


موفق باشید
حقيقت را بدانيد تا رها شويد؛ دانش قدرت است زيرا به شما اجازه تصميم گيري آگاهانه بر اساس حقايق هستي را مي دهد، نه بر اساس باورهاي گاها اشتباه شما!


Super Moderator

Super Moderator



نماد کاربر
پست ها

3101

تشکر کرده: 0 مرتبه
تشکر شده: 143 مرتبه
تاريخ عضويت

يکشنبه 22 بهمن 1385 16:25

آرشيو سپاس: 23546 مرتبه در 2452 پست

Re: رادارهای LPI پایانی بر موشکهای ضد رادار

توسط SAMAN » دوشنبه 3 بهمن 1390 21:45

و سهم رادارهای عراقی و پدافند عراق در سرنگونی هواپیماهای امریکایی چقدر بود؟؟؟

راداری که اساسا" خاموش باشد توسط هیچ موشکی منهدم نخواهد شد!

مخصوصا" اینکه سیستم های عراقی تماما" منسوخ شده وقدیمی بودند نه LPI!


و شاید به همین دلیل است که نیروی های هوایی بلوک غرب به سمت استفاده از شبکه های یک پاچه اطلاعاتی و ترکیب شناسایی به وسیله ابزارهایی چون Joint STAR و بمبهای دور ایستای JASSM و GBU-39 برای عملیاتهای اینده سرکوب دفاعی حرکت می کنند. ابزارهایی که قطعا به اندازه موشکهای ضد رادار در صحنه نبرد تاثیر گذار نخواهند بود




جدیدترین نسل موشک هارم با نام AGM-88E Advanced Anti Radiation Guided Missil ) AARGM) قرار شده که تا نوامبر 2010 وارد خدمت شود.

 لينکها براي کاربران مهمان قابل دسترسي نيست، براي مشاهده ي لينکها لطفا ثبت نام کرده و وارد شويد 


AGM-88E AARGM
این موشک با قابلیت های ارتقا داده شده  و جوینده پسیو و موج میلیمتری توانایی مقابله با رادارهای خاموش را نیز دارد.پس باتوجه به ارتقای هارم این موضوع روشن می شود که مقابله با رادارهای دشمن توسط موشک های ضدرادار نتنها هنوز از رونق نیفتاده بلکه جای پیشرفت نیز دارد!!در واقع مفهوم تکنولوژی همین هست.
پیام حکم قتل خود شنفتن مرا خوشتر بود, از یک تملق به نزد مردمان سفله گفتن!

کاربران زیر از شما کاربر محترم جناب SAMAN تشکر کرده اند:
ASHKAN95, hf22, HESAM-007, kalafe2006, shaman, C.A.D.I.L.L.A.C, reza4087, armanmodern, Mohammad 1985, FREE MAN, Shahbaz, M.Lawyer, sokuteasemuni, CAPTAIN PILOT, shola, joiber, sroasha

Captain

Captain



نماد کاربر
پست ها

756

تشکر کرده: 9 مرتبه
تشکر شده: 189 مرتبه
تاريخ عضويت

سه شنبه 10 دی 1387 22:23

آرشيو سپاس: 3961 مرتبه در 604 پست

Re: رادارهای LPI پایانی بر موشکهای ضد رادار

توسط Morteza313 » سه شنبه 4 بهمن 1390 16:01

یه چیزی که قطعا بهش توجه نکردی اینه که من در تیتر مقاله گفتم پایانی بر موشکهای "ضد رادار"

هارم صرفا یک موشک ضد رادار نیست، یک موشک ضد تشعشع هست که کاربرد اصلی اون عملیات ضد راداره

از این موشک برای رهگیری اخلالگرهای زمین پایه G.P.S. اخلالگرهای آواکس، تجهیزات ارتباطی مراکز فرماندهی و ... هم استفاده میشه، لذا ورود به خدمت نمونه جدید هارم نشون دهنده تکیه کردن بر این موشک نیست،


و سهم رادارهای عراقی و پدافند عراق در سرنگونی هواپیماهای امریکایی چقدر بود؟؟؟



از 85 رخداد ثبت شده، که شامل مورد اثابت قرار گرفتن هواگردهای بال ثابت متفقین بر فراز عراق در طی عملیات ظوفان صحرا بود ،تنها دو مورد سهم موشکهای هدایت راداری بود


که البته یک مورد اون شامل رهگیری کی فروند بامبکت میشه که در خور توجهه،

اما عدم کارایی سیستم پدافندی عراق، علاوه بر عدم میل عراق به دفاع، به یک عامل مهمتر یعنی جنگ الکترونیک موثر نیروهای امریکایی بر می گرده،

وضعیت عملکرد موشکهای ضد رادار اسف ناک تر از تصور شماست، در 1999 بالکان که عملا یک عملیات سرکوب دفاع هوایی تکست بوک انجام می شد، برای خاموش کردن 22 سایت متحرک SA-6 چیزی حدود 740 ( شاید هم 360) موشک هارم توسط متحدین شلیک شد که نتیجه حاکی از اصابت تنها 6 سایت راداری بود،


اگر سام 6 های صرب مثل سیستمهای ما به استاندارد تمام دیجیتال کاوادرات ارتقا پیدا کرده بودند و به سرعت اشباع یا به زبان عامیانه خاموش نمی شدند، 1999 بالکان به فاجعه ای حتی تلخ تر از اونچه که امروز از اون یاد میشه تبدیل می شد
ان الارض یرثها عبادی الصالحون ......

کاربران زیر از شما کاربر محترم جناب Morteza313 تشکر کرده اند:
ASHKAN95, kayvan6079, reza4087, mehdighorbani, nasir irani, sokuteasemuni, Shahbaz, Qaher1406

Super Moderator

Super Moderator



نماد کاربر
پست ها

3101

تشکر کرده: 0 مرتبه
تشکر شده: 143 مرتبه
تاريخ عضويت

يکشنبه 22 بهمن 1385 16:25

آرشيو سپاس: 23546 مرتبه در 2452 پست

Re: رادارهای LPI پایانی بر موشکهای ضد رادار

توسط SAMAN » سه شنبه 4 بهمن 1390 17:13

یه چیزی که قطعا بهش توجه نکردی  اینه که من در تیتر مقاله گفتم پایانی بر موشکهای "ضد رادار"
هارم صرفا یک موشک ضد رادار نیست، یک موشک ضد تشعشع هست که کاربرد اصلی اون عملیات ضد راداره



یعنی موشک ضد رادار خالی هم وجود دارد؟؟؟!!!

شرایک و هارم هر دو موشک های ضد تشعشع هستند! و نمونه های روسی نیز به همین ترتیب!

پس

خیر! وجود ندارد!

اگر سام 6 های صرب مثل سیستمهای ما به استاندارد تمام دیجیتال کاوادرات ارتقا پیدا کرده بودند و به سرعت اشباع یا به زبان عامیانه خاموش نمی شدند، 1999 بالکان به فاجعه ای حتی تلخ تر از اونچه که امروز از اون یاد میشه تبدیل می شد


در مجموع بدانید که هنوز AGM-88 خطر جدی برای انوع رادارها محسوب شده و صرفا تعدد شلیک نمی تواند نا کارآمدی این موشک را ثابت کند. طبق منابع نسل جدید موشک یعنی  AARGM فاکتور های بهینه یافته بسیاری داشته که مهمتر از همه می تواند علیه رادار های خاموش هم اقدام کند!

این موضوع نکته مهمی را روشن می کند و آن اینکه به احتمال قوی تعدد پرتاب ها دراثر خاموش کردن رادار های دشمن و دیگر تاکتیک های خاص بوده و بنده هم عرض کردم که موشک علیه رادار خاموش عمل نمی کند پس این بحث با ناکارمدی موشک تفاوت بسیاری دارد.


 لينکها براي کاربران مهمان قابل دسترسي نيست، براي مشاهده ي لينکها لطفا ثبت نام کرده و وارد شويد 
پیام حکم قتل خود شنفتن مرا خوشتر بود, از یک تملق به نزد مردمان سفله گفتن!

کاربران زیر از شما کاربر محترم جناب SAMAN تشکر کرده اند:
HESAM-007, FREE MAN, M.Lawyer, sokuteasemuni, shaman, reza4087, CAPTAIN PILOT, Qaher1406, ASHKAN95, C.A.D.I.L.L.A.C, nima-rad, Mohammad 1985

Captain

Captain



نماد کاربر
پست ها

756

تشکر کرده: 9 مرتبه
تشکر شده: 189 مرتبه
تاريخ عضويت

سه شنبه 10 دی 1387 22:23

آرشيو سپاس: 3961 مرتبه در 604 پست

Re: رادارهای LPI پایانی بر موشکهای ضد رادار

توسط Morteza313 » سه شنبه 4 بهمن 1390 20:04

بسم الله،



جهت اطلاع عرض می کنم یکی از دلایل نا موفق بودن هارم در 99 بالکان استفاده گسترده از دیکوی ها بود که تا یک رادار روشن میشد ده تا دیکوی هم میزدن کنارش که به تحقیق درگیری دقیق بارادار رو غیر ممکن می کرد،

شما تعداد زیاد شلیک رو ( در کمال تعجب) نشونه شکست نمی دونید، تعداد اندک سایتهای مورد اصابت رو چه جور توجیه می کنید؟

باز هم جهت اطلاع عرض می کنم نمونه هایی از موشکهای شرایک روی فرکانسهایی تنظیم می شدند که تنها رادارها عظیم قادر یه فعالیت در اون فرکانسها بودند، و البته دیگه فکر می کنم High-speed Advanced Anti Radiation missile  ونه Anti Radar Missile جایی برای بحث نداره،

خوش باشی
آخرين ويرايش توسط SAMAN در سه شنبه 4 بهمن 1390 20:15, ويرايش شده 1 در کل.
ان الارض یرثها عبادی الصالحون ......

کاربران زیر از شما کاربر محترم جناب Morteza313 تشکر کرده اند:
mehdighorbani, kaveh606, sokuteasemuni, mohammad_m, kayvan6079, reza4087, Qaher1406


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    بازديدها
    آخرين پست

چه کسي حاضر است ؟

کاربران حاضر در اين انجمن: بدون كاربران آنلاين و 0 مهمان