در اين بخش مي‌توانيد در مورد اخبار نظامي منتشر شده به بحث بپردازيد
Furious Poster

Furious Poster



no avatar
پست ها

364

تشکر کرده: 1009 مرتبه
تشکر شده: 129 مرتبه
تاريخ عضويت

چهارشنبه 8 آبان 1387 17:43

آرشيو سپاس: 508 مرتبه در 182 پست

Re: از حضور بولپاپ ضدبالگرد تا عملیاتی شدن موشک جدید ضدتانک

توسط chad » يکشنبه 13 اسفند 1391 17:18

اون صلاح ضد بالگرد حتما باید به صورت ایستاده شلیک شود؟اگر این طور هست در مواقعی که امکان ایستادن نباشد تکلیف چیست.یه کلیپ قدیمی از مدل اولیه این سلاح دیده بودم که باز هم به صورت ایستاده شلیک شده بود که سرباز بیچاره بعد از شلیک به خاطر لگد وحشتناکش تقریبا یه نیم دور چرخید

Major

Major



نماد کاربر
پست ها

291

تشکر کرده: 0 مرتبه
تشکر شده: 13 مرتبه
تاريخ عضويت

سه شنبه 20 مهر 1389 12:35

آرشيو سپاس: 882 مرتبه در 234 پست

Re: از حضور بولپاپ ضدبالگرد تا عملیاتی شدن موشک جدید ضدتانک

توسط saeid 7 » يکشنبه 13 اسفند 1391 17:55

onbekende نوشته است:سلام.

ببخشید جناب saeid 7.
یعنی نصب یک ورقه فولادی بر روی تیربار اینقدر هزینه بر است ؟! که بگیم سیستم اوپتیکال رو بی خیال ! هزینه چند هزار تومن زیاد نشه !(؟)  به قول جناب گوبلز وقتی ما یک سیستمی میسازیم و اون رو روی تیربار نصب میکنیم تا بتونیم اون رو از دور کنترل کنیم قطعا باید حفاظت از اون رو هم در نظر داشته باشیم تا هزینه ای که کردیم با یک ترکش یا یک گلوله به هدر نرود.

یا علی... :razz:

به هر حال این نظر منه.چرا باید برای یه ژ-3 زره درست کنیم وقتی سربازانمون جلیقه ضد گلوله ندارند.بحث اضافه وزن هم هست.
چندتا عکس از نمونه خارجی







































 لينکها براي کاربران مهمان قابل دسترسي نيست، براي مشاهده ي لينکها لطفا ثبت نام کرده و وارد شويد 
reports that Norwegian firm
 لينکها براي کاربران مهمان قابل دسترسي نيست، براي مشاهده ي لينکها لطفا ثبت نام کرده و وارد شويد 
has just won a billion-dollar contract to supply a version of its Protector remote weapon station to meet the US Army’s Common Remotely Operated Weapon Station (CROWS) programme.


































منبع:
http://www.njavan.com/forum/showthread. ... B%8C%D8%AF
آخرين ويرايش توسط saeid 7 در يکشنبه 13 اسفند 1391 19:40, ويرايش شده 1 در کل.

کاربران زیر از شما کاربر محترم جناب saeid 7 تشکر کرده اند:
esijoon, A3eman, 144

Captain I

Captain I



نماد کاربر
پست ها

1634

تشکر کرده: 2287 مرتبه
تشکر شده: 974 مرتبه
تاريخ عضويت

پنج شنبه 4 مرداد 1386 23:53

آرشيو سپاس: 3096 مرتبه در 667 پست

Re: از حضور بولپاپ ضدبالگرد تا عملیاتی شدن موشک جدید ضدتانک

توسط KH.I.A.2500 » يکشنبه 13 اسفند 1391 18:29

با سلام

این سلاح بولپاپ ضد بالگرد بیشتر به یک شوخی می ماند.

*      *     *    
جز ايران نباشد مرا نام ياد    *   *   *  * * *  *   *    *    که يزدان مرا زين سبب کام داد    *     *      *

کاربران زیر از شما کاربر محترم جناب KH.I.A.2500 تشکر کرده اند:
&mmt

Major II

Major II



نماد کاربر
پست ها

305

تشکر کرده: 0 مرتبه
تشکر شده: 11 مرتبه
تاريخ عضويت

پنج شنبه 23 شهریور 1391 11:57

آرشيو سپاس: 1706 مرتبه در 287 پست

Re: از حضور بولپاپ ضدبالگرد تا عملیاتی شدن موشک جدید ضدتانک

توسط onbekende » يکشنبه 13 اسفند 1391 19:29

سلام

اضافه کردن یک ورقه فولادی به قسمت جلوی این تیربار که حداقل بتونه در مقابل گلوله های assault rifle های ناتو مقاومت کنه کار بسیار آسانیه و اضافه وزن و... دلیل نمیشه وسایل الکترونیکی تیربار رو به خطر بندازیم.چون مگه چقدر به وزن سلاح اضافه خواهد شد و چقدر هزینه دارد ؟!
نصب زره بر روی تک تک وسایل الکترونیکی هم خیلی بهتره که در همون عکس هایی که گذاشتین هم همینطوره و روی وسایل الکترونیکی زره نصب شده.
ساخت این سلاح جای تقدیر داره و من خوشحال شدم وقتی دیدم توی رزمایش ازش استفاده شده و حتما در میدان رزم هم فکری به حال حفاظت سلاح خواهد شد.یا شاید هم نشه ! .فقط میخوام اینو بگم که وصل کردن یک زره معمولی نه آن قدری هزینه دارد که اقتصادی نباشد و نه آن قدر وزن زیاد میشود که مجبور بشویم از افراد بیشتری برای حمل آن استفاده کنیم.اگر به عکس اولی که خودتون قرار دادید دقت کنید روی وسایل الکترونیکی سلاح زرهی کشیده شده.

جناب KH.I.A.2500 بیشتر توضیح میدین؟!
به نظر من هم زدن هلیکوپتر در حال حرکت با این سلاح کار سختی خواهد بود.ولی برای زدن سنگر ها و خودرو های زرهی سلاح خوبیه.

یا علی.

کاربران زیر از شما کاربر محترم جناب onbekende تشکر کرده اند:
KH.I.A.2500, Goebbels, 144, Ghost Rider

Junior Poster

Junior Poster



نماد کاربر
پست ها

114

تشکر کرده: 0 مرتبه
تشکر شده: 2 مرتبه
تاريخ عضويت

چهارشنبه 21 تیر 1391 15:14

محل سکونت

مشهد کنار فرودگاه

آرشيو سپاس: 175 مرتبه در 80 پست

Re: از حضور بولپاپ ضدبالگرد تا عملیاتی شدن موشک جدید ضدتانک

توسط coops » يکشنبه 13 اسفند 1391 20:02

من موندم با این سلاح بولپاپ چه جوری میخوان یه بالگرد رو بزنن اون هم به صورت ایستاده

کاربران زیر از شما کاربر محترم جناب coops تشکر کرده اند:
KH.I.A.2500, ne13

Captain

Captain



نماد کاربر
پست ها

603

تشکر کرده: 0 مرتبه
تشکر شده: 58 مرتبه
تاريخ عضويت

دوشنبه 14 شهریور 1390 17:53

آرشيو سپاس: 7961 مرتبه در 623 پست

Re: از حضور بولپاپ ضدبالگرد تا عملیاتی شدن موشک جدید ضدتانک

توسط Goebbels » يکشنبه 13 اسفند 1391 20:58

اما مقابله با موشک تندر با توجه به پرتو سوار بودن این ومشک به همین سادگی ها هم نیست
به خاطر خاصیت های ذاتی بیم، خطای بالایی دارند سیستمهای آشکار ساز پرتو لیزری که عملا در برد 2000 متری یه محدوده 200-300 متری رو معین می کنه که در فاصله رسیدن موشک به تانک قابل کوبیدن نیست، از طرفی نارنجک های دودزا قفل این موشک رو نمی شکنن و اگر اوپراتور علامت بعلاوه رو روی کپه دود نگهداره هنوز یک امکان زیادی وجود داره که موشک به هدف خودش اصابت بکنه


اتفاقا خیلی هم ساده است برادر مرتضی! نوع هدایت لیزری متفاوت هست منتهی باز هم روش پرده دود موثر است!

در بحث کشف پرتو یا بیم لیزر توسط آشکار ساز های لیزر برای مقابله به وسیله نارنجک های دودزا محدوده یابی دقیق اهمیتی ندارد و آنچه که مهم است صرفا جهت یابی است! یعنی جهت تهدید مشخص باشد! جانبی ، جلویی  و ..................! تا امکان ایجاد استتار دود در همان جهت ایجاد بشه!

وقتی جهت تهدید مشخص باشه در یک برد 20 الی 30 متری از تانک در همان جهت پوشش دود به سرعت ایجاد میشه و همین مانع رسید پرتو لیزر به اشکار ساز موشک تندر! و اینکه  بعلاوه رو روی کپه دود نگه داریم هم در همه مواقع خیلی موثر نخواهد بود چون صرفا کمی جا به جایی تانک در پشت پرده دود لازم است!



پرده دود علاوه بر  قطع پرتو لیزر در فاصله 20 الی 30 متری از خودروی زرهی مانع دید بصری هم هست!

در استراتژی دفاع نا همتراز، قطعا تانک در برابر تانک دفاع نخواهد کرد اما اینکه تانکهای ما حتی روی کاغذ کاملا مغلوب رقبای خودشون هستند، یک ضربه وحشتناک به توان نیروهای مسلح ماست.


قطعا به تنهایی تانک در مقابل تانک قرار نخواهد گرفت اما در یک موضع دفاعی و در کنار ATGM های خودی ، تانک های ما در شرایطی میبایست از توان اجرای آتش موثر و مستقیم بر روی تانک های دشمن که همان مقابله مستقیم تانک با تانک خواهد بود برخوردار باشند یا نه؟! صرفا اجرای اتش موثر بر روی تانک ها دشمن و نه تحمل اتش متقابل  تانک های دشمن! صرف تکیه بر ضد تانک ها صحیح نیست! به خصوص اگر در کنار پدافند احتمالی از  آفند هم مطرح باشد! که نیاز به پشتیبانی موثر زرهی است!

کاربران زیر از شما کاربر محترم جناب Goebbels تشکر کرده اند:
CAPTAIN PILOT, 144, Ghost Rider, KH.I.A.2500, reza4087, ne13, Lord_Jason, sukhoi37, onbekende

New Member



no avatar
پست ها

3

تشکر کرده: 0 مرتبه
تشکر شده: 0 مرتبه
تاريخ عضويت

جمعه 11 اسفند 1391 12:09

آرشيو سپاس: 3 مرتبه در 1 پست

Re: از حضور بولپاپ ضدبالگرد تا عملیاتی شدن موشک جدید ضدتانک

توسط LEGION » يکشنبه 13 اسفند 1391 21:39

وقتی جهت تهدید مشخص باشه در یک برد 20 الی 30 متری از تانک در همان جهت پوشش دود به سرعت ایجاد میشه و همین مانع رسید پرتو لیزر به اشکار ساز موشک تندر! و اینکه  بعلاوه رو روی کپه دود نگه داریم هم در همه مواقع خیلی موثر نخواهد بود چون صرفا کمی جا به جایی تانک در پشت پرده دود لازم است!

سینای عزیز این موشک اگر همانطور که مرتضی خان گفتند بیم سوار باشه دیگه  نیازی به سنسور  در نوک موشک برای امواج برگشتی نداره ( در پشت موشک خواهد بود )و مانند تصویر زیر فقط میشه به صورت بصری با استفاده از نارنجک های دود زا ( که امروزه میتونند یک محدوده 30 الی 50 متری رو به سرعت پوشش قرار بدهند که با شتاب مناسب تانک های امروزی تانک میتونه براحتی حداقل 5 الی 10 متر جابجه بشه )مانع دید و تمرکز اوپراتور ( لانچر) موشک روی هدف شد !
 لينکها براي کاربران مهمان قابل دسترسي نيست، براي مشاهده ي لينکها لطفا ثبت نام کرده و وارد شويد 

Major II

Major II



نماد کاربر
پست ها

305

تشکر کرده: 0 مرتبه
تشکر شده: 11 مرتبه
تاريخ عضويت

پنج شنبه 23 شهریور 1391 11:57

آرشيو سپاس: 1706 مرتبه در 287 پست

Re: از حضور بولپاپ ضدبالگرد تا عملیاتی شدن موشک جدید ضدتانک

توسط onbekende » يکشنبه 13 اسفند 1391 21:46

سلام.

قطعا اگر جنگی رخ بده ما فقط در دفاع نخواهیم بود . حمله هم لازمه و برای این کار نیاز به تانک هایی داریم که توان مقابله با آبرامز یا تانک های دیگر را داشته باشند.مقداری سرمایه گذاری درست در این قسمت یعنی زرهی میتونه نتیجه خیلی خوبی بده.حداقل کار اینه که صرفا به قدرت آتش تانک برپدازیم تا حداقل در غافلگیری بتونه تانک دشمن رو حداکثر در 2 شلیک منهدم کنه ! هر چند 2 شلیک هم زیاده و باید به حداکثر 1 شلیک برسیم.گلوله ای که باید طراحی بشه باید توانایی نقوذ در حداقل 1800 میلی متر زره رو داشته باشه.در آینده نه چندان دور شاهد زره های بیش از 2000 میلی متر خواهیم بود ! یا شاید زره با میلی متر کمتر ولی قدرت حفاظت بیشتر...برخلاف تصور برخی ها ، طراحی تانک ، موتور تانک ، توپ اون ، گلوله های اون ، طراحی زره اون و... خودش یک چیز پیچیده است که به خاطر ظاهر نه چندان پیچیده تانک ها ، این کارها به نظر راحت میاد . ولی به دست آوردن علم این کارها کار غیر ممکنی نیست و فقط مقداری سرمایه گذاری درست میخواد.
ما الان برای مقابله با تانک های آمریکایی ، حتی در دفاع ، با مشکل مواجه هستیم.

یا علی...

کاربران زیر از شما کاربر محترم جناب onbekende تشکر کرده اند:
Ghost Rider, KH.I.A.2500

Colonel II

Colonel II



نماد کاربر
پست ها

3474

تشکر کرده: 286 مرتبه
تشکر شده: 463 مرتبه
تاريخ عضويت

جمعه 20 اردیبهشت 1387 08:44

آرشيو سپاس: 13553 مرتبه در 2799 پست

Re: از حضور بولپاپ ضدبالگرد تا عملیاتی شدن موشک جدید ضدتانک

توسط Solver » يکشنبه 13 اسفند 1391 21:57

Goebbels,
تونل؟!

صرفا یک گودال!


خیر. دقیقا تونل گاه به طول چند کیلومتر ... برابر مشاهدات عینی بنده از بیرون، مدخل و البته درون تونل ها.  :D

در برخی موارد دیگر نیز اوضاع چند گام بیش از تصورات شما و برخی دوستان است. و البته نظرات ما در واقعیات موثر نیست بنابراین بحث برای اثباتش ضرورت ندارد.
[ Never is Never an Answer ||| Personal Site:  لينکها براي کاربران مهمان قابل دسترسي نيست، براي مشاهده ي لينکها لطفا ثبت نام کرده و وارد شويد  ]

کاربران زیر از شما کاربر محترم جناب Solver تشکر کرده اند:
Bystander, onbekende, Ghost Rider, scientist66, hani1459, reza4087, كيارش

Captain

Captain



نماد کاربر
پست ها

603

تشکر کرده: 0 مرتبه
تشکر شده: 58 مرتبه
تاريخ عضويت

دوشنبه 14 شهریور 1390 17:53

آرشيو سپاس: 7961 مرتبه در 623 پست

Re: از حضور بولپاپ ضدبالگرد تا عملیاتی شدن موشک جدید ضدتانک

توسط Goebbels » يکشنبه 13 اسفند 1391 22:10

و البته نظرات ما در واقعیات موثر نیست بنابراین بحث برای اثباتش ضرورت ندارد.


به خصوص وقتی که بحث مشاهده عینی و این قبیل خالی بندی ها در میان باشد! :-)

گلوله ای که باید طراحی بشه باید توانایی نقوذ در حداقل 1800 میلی متر زره رو داشته باشه


عملا ساخت موشک (انرژی شیمیایی) تانک پرتابی که چنین نفوذی داشته باشد ممکن نیست! آمریکا و روسیه در این مورد تلاش کرده اند اما به 1000 میلیمتر هم نرسیده اند!

ما باید بر روی ساخت گلوله های انرژی جنبشی با توان نفوذ بیش از 700 میلیمتر کار کنیم که البته تکنولوژی پیشرفته ای میخواهد و مدهایی از گلوله های انرژی جنبشی که در ایران تولید میشود به گفته وزیر محترم دفاع نفوذی نزدیک به 500 میلیمتر دارد که چندان کافی نیست!

سینای عزیز این موشک اگر همانطور که مرتضی خان گفتند بیم سوار باشه دیگه  نیازی به سنسور  در نوک موشک برای امواج برگشتی نداره ( در پشت موشک خواهد بود )و مانند تصویر زیر فقط میشه به صورت بصری با استفاده از نارنجک های دود زا ( که امروزه میتونند یک محدوده 30 الی 50 متری رو به سرعت پوشش قرار بدهند که با شتاب مناسب تانک های امروزی تانک میتونه براحتی حداقل 5 الی 10 متر جابجه بشه )مانع دید و تمرکز اوپراتور ( لانچر) موشک روی هدف شد !


بنده هم از این مسئله آگاهی دارم! ما چندین نوع هدایت لیزری داریم! یکیش هم هدایت از نوعی است که در موشک تندر مورد استفاده قرار گرفته!

اما کافی است که پرتو لیزری به تانک تابیده شود! دریافت پرتو لیزر توسط آشکار ساز های نصب شده بر روی تانک ربطی به نوع هدایت لیزری موشک تهدید کننده ندارد! آشکار ساز ها وقتی لیزر روی تانک تابیده بشه جهتش رو مشخص میکنند!

در مورد نارنجک های دود زا هم برد مطلوب 20 الی 30 متر است!

کاربران زیر از شما کاربر محترم جناب Goebbels تشکر کرده اند:
ne13

New Member



no avatar
پست ها

3

تشکر کرده: 0 مرتبه
تشکر شده: 0 مرتبه
تاريخ عضويت

جمعه 11 اسفند 1391 12:09

آرشيو سپاس: 3 مرتبه در 1 پست

Re: از حضور بولپاپ ضدبالگرد تا عملیاتی شدن موشک جدید ضدتانک

توسط LEGION » يکشنبه 13 اسفند 1391 22:35

Goebbels نوشته است:
و البته نظرات ما در واقعیات موثر نیست بنابراین بحث برای اثباتش ضرورت ندارد.


به خصوص وقتی که بحث مشاهده عینی و این قبیل خالی بندی ها در میان باشد! :-)


این تصویر رو دقیق نگاه بکنید ، این تونل بودنش مشخص است ، اصولا این فقط میتونه ورودی تونل باشه چون گودالهای اختفای تانک ها کمی طویل تر هستند و از دو طرف معمولا خروجی دارند !

کاربران زیر از شما کاربر محترم جناب LEGION تشکر کرده اند:
KH.I.A.2500, ne13, scientist66

Major I

Major I



نماد کاربر
پست ها

837

تشکر کرده: 0 مرتبه
تشکر شده: 21 مرتبه
تاريخ عضويت

شنبه 19 اردیبهشت 1388 17:10

آرشيو سپاس: 2090 مرتبه در 595 پست

Re: از حضور بولپاپ ضدبالگرد تا عملیاتی شدن موشک جدید ضدتانک

توسط میهن پرست » يکشنبه 13 اسفند 1391 22:48

دوست عزیز بهتر نىست کاربری رو به خالی بندی متهم نکنید؟.ادبیات شما به نظرم مناسب نیست. حفر تونل در دشت های باز ایران از جهاتی خوبه ولی توان لجستیکی بالایی میخاد.در مورد آبرامز دوستان از کار افتادنش با انهدامش با توجه به اینکه صحنه نبرد در خاک ماست فرقی نمیکنه. میشه با همین موشک هم تانک رو از کار انداخت. ضمنا نقاط ضعیفتر در زره تانک هم هست که حزب الله خوب این قسمتهارو تشخیص میداد.
آخرين ويرايش توسط میهن پرست در يکشنبه 13 اسفند 1391 22:56, ويرايش شده 1 در کل.
شاید سالهای سال باشد که اتش امپراطوری پارس خاکستر شده باشد.اما روزی فرا خواهد رسید که ز خاکستر ها ققنوس برخیزد و ان هنگام اتش سالهای سال سکوت مردم ایران زبانه خواهد کشید و بار دیگر مردمی از سرزمین پارس از شرق تا چین واز غرب تا دروازه های روم حکمرانی میکنند و تمام دشمنان این مرز وبوم در اتش قهر ایران خواهند سوخت.ان روز نزدیک است...

کاربران زیر از شما کاربر محترم جناب میهن پرست تشکر کرده اند:
&mmt, كيارش, esijoon, scientist66

قبليبعدي

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    بازديدها
    آخرين پست

چه کسي حاضر است ؟

کاربران حاضر در اين انجمن: بدون كاربران آنلاين و 8 مهمان