قاتــــل فرا اتمسفر موشــــکهای بالســتیک

جديدترين اخبار مربوط به هوانوردي نظامي و غيرنظامي را در اين بخش بخوانيد

مدیران انجمن: شوراي نظارت, مديران هوافضا

Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 196
تاریخ عضویت: سه شنبه 29 تیر 1389, 12:53 pm
سپاس‌های ارسالی: 540 بار
سپاس‌های دریافتی: 1668 بار

Re: قاتــــل فرا اتمسفر موشــــکهای بالســتیک

پست توسط hf22 » شنبه 29 تیر 1392, 8:51 pm

تصویر

موشک در تمام طول مسیر قابل ردیابی هست.

اصلی ترین سنسورها در بیرون جو همان STSS و SBIRS می باشد که برایش رادار گریز بودن مهم نیست و مخصوصا طوری سیستم ضد موشکی برنامه ریزی شده که بتواند موشک های چند کلاهکی و مجهز به کلاهک فریب و تله که میتواند رادار را گمراه کند را پیدا و تا لحظه انهدام پیگیری کند.
کسی که در تاریکی زندگی کند نیاز به نور را درک نخواهد کرد!

Major I
Major I
نمایه کاربر
پست: 149
تاریخ عضویت: دو شنبه 30 اردیبهشت 1392, 12:44 am
سپاس‌های ارسالی: 367 بار
سپاس‌های دریافتی: 409 بار

Re: قاتــــل فرا اتمسفر موشــــکهای بالســتیک

پست توسط zadhoosh » یک شنبه 30 تیر 1392, 1:17 am

تعریفات تبلیغاتی که فایده نداره! خوب با چه حسگر هایی پیدا می کنه ؟ سطح پوشش سامانه چقدره ؟ چند هدف را همزمان رهگیری می کنه؟ در چه مراحلی از پرتاب کار می کنه ؟و ...

ولا تتبعوا خطوات الشیطان
با شیطان بزرگ طرح گام به گام نریزید
!

Commander
Commander
نمایه کاربر
پست: 2875
تاریخ عضویت: پنج شنبه 8 اسفند 1387, 3:23 pm
محل اقامت: DE - CZE
سپاس‌های ارسالی: 39753 بار
سپاس‌های دریافتی: 34082 بار
تماس:

Re: قاتــــل فرا اتمسفر موشــــکهای بالســتیک

پست توسط CAPTAIN PILOT » یک شنبه 30 تیر 1392, 3:34 am

دوست عزیز و گرامی, جناب [COLOR=#0070C0]zadhoosh  تصویر
درود بر شما
تصویر

با سپاس از اطلاعات ارزنده دوستان گرامی
تصویر

بهتر است در ابتدا بر روی موضوع تحقیق نمائید و سپس آن را تبلیغاتی بنامید!

با چه حسگر هایی پیدا می کنه ؟

اساس کار سامانه STSS یا Space Tracking and Surveillance System بر مبنای رهگیری مادون قرمز تهدیدات بالستیک بر روی طول موج های مختلف Inferred میباشد. اهداف در هر مرحله با توجه به گرمای متساطع شده از بخش های مختلف اعم از موتور, بدنه, کلاهک و ... رهگیری مشوند. البته در این بین یک حسگر میدان گسترده دید (WFOV) همواره مسیر موشک را در نظر دارد و اینگونه در صورت قطع گرمای بدنه نیز رهگیری ادامه خواهد داشت و سیستم تحت هیچ شرایطی هدف را از لحاظ موقعیت از دست نخواهد داد.

 [لینک خارجی برای کاربران مهمان مخفی است، لطفا برای مشاهده لینک ثبت نام نموده و یا وارد سایت شوید] 
سطح پوشش سامانه چقدره ؟

STSS فعلا" در مراحل اولیه عملیات قرار دارد و به همین دلیل آن را STSS-D مینامند (D به عنوان مخفف Demonstration). با اینحال در این مرحله صرفا" 2 ماهواره در مدار 1350 کیلومتر با زاویه تمایل 58 درجه نسبت به زمین و 35 درجه نسبت به یکدیگر فعال هستند. پوشش سامانه فعلا" بصورت منطقه ای اعمال میگردد اما در مطالعات اولیه سال 2002, سیستم عملیاتی نهایی جهت پوشش تمام نقاط و مناطق دنیا مشتمل بر 25 الی 30 ماهواره رهگیر ارزیابی گردیده بود. البته این رقم در همان زمان نیز تائید نشد و قطعا" تعداد ماهواره ها بر اساس تجربیات و تکنولوژی فعلی بسیار کمتر از این رقم میباشد.

 [لینک خارجی برای کاربران مهمان مخفی است، لطفا برای مشاهده لینک ثبت نام نموده و یا وارد سایت شوید] 
چند هدف را همزمان رهگیری می کنه؟

با توجه به دید گسترده و موقعیت یابی اثرات مادون قرمز, محدودیتی در تعداد اهداف قابل رهگیری ذکر نگردیده. ضمنا" این سیستم به عنوان مکمل کلیه سامانه های BMD ایالات متحده اعم از Aegis و THAAD و ... فعال میباشد و کلیه داده ها پس از مخابره با ایستگاه های زمینی, در اختیار سایر مراکز پدافندی قرار میگیرد و این موضوع را میتوانید در تصویر پست جناب [COLOR=#0070C0]hf22
گرامی مشاهده نمائید. رادارهای زمینی پس از دریافت اطلاعات STSS اقدام به رهگیری دقیق موقعیت موشک و کنترل آتش تسلیحات نوین به سوی آن مینمایند. موشک پیشرفته SM-3 Block IV به عنوان یکی از ستون های اصلی BMD ایالات متحده در تعامل با STSS موفقیت های چشمگیری کسب نموده است. با اینحال:

CAPTAIN PILOT نوشته شده:با استفاده از اطلاعات STSS-D, رهگیری اهداف توسط موشک های SM-3 Block IA تقریبا" 5 دقیقه پس از شلیک هدف بالستیک میسر میگردد.

  [لینک خارجی برای کاربران مهمان مخفی است، لطفا برای مشاهده لینک ثبت نام نموده و یا وارد سایت شوید]

 
در چه مراحلی از پرتاب کار می کنه ؟

همانطور که در تصویر فوق مشاهده مینمائید, موشک از مرحله Boost تحت نظر سیستم قرار دارد و Tracking از همان ابتدا آغاز میشود. با اینحال اطلاعات مربوط به هر مرحله برای سامانه های مخصوص به آن ارسال میگردد و به عنوان مثال داده های مرحله Midcourse به عنوان یکی از اصلی ترین اطلاعات رهگیری توسط EKV تلقی میشوند.


مروری بر نتایج آزمایشات رهگیری بالستیک ایالات متحده تا امروز:

CAPTAIN PILOT نوشته شده:انهدام این موشک در غالب آزمایش FTM-20 به عنوان بیست و چهارمین رهگیری موفقیت آمیز سامانه دفاع ضد بالستیک Aegis از مجموع 30 آزمایش انجام شده از سال 2002 میباشد. اما در مقایسه با مجموع آزمایشات ضد بالستیک انجام شده از سال 2001 تا امروز, این پنجاه و هشتمین رهگیری موفقیت آمیز به روش Hit to Kill از مجموع 73 آزمایش برگزار شده قلمداد میشود.

  [لینک خارجی برای کاربران مهمان مخفی است، لطفا برای مشاهده لینک ثبت نام نموده و یا وارد سایت شوید]  

رهگیری موفقیت آمیز موشک های بالستیک از بدو شلیک توسط STSS-D و SM-3


موفق باشید
تصویر
  When once you have tasted Flight, you will forever walk the earth with your eyes turned skyward, for there you have been and there you will always long to return
 

[لینک خارجی برای کاربران مهمان مخفی است، لطفا برای مشاهده لینک ثبت نام نموده و یا وارد سایت شوید]

Major I
Major I
نمایه کاربر
پست: 149
تاریخ عضویت: دو شنبه 30 اردیبهشت 1392, 12:44 am
سپاس‌های ارسالی: 367 بار
سپاس‌های دریافتی: 409 بار

Re: قاتــــل فرا اتمسفر موشــــکهای بالســتیک

پست توسط zadhoosh » یک شنبه 30 تیر 1392, 4:01 am

سلام و با عرض تشکر از استاد :razz: بنده هم به همین اشاره داشتم. وقتی تنها حسگر فروسرخ ذکر می شود چطور ادعا می کنید که هیچ گاه هدف را از دست نمی دهد؟ در حالی که بحث قبلی ما در مورد همین حسگر و راهکار پیچوندنش بود . چطور تانک به اون عظمت اون هم روی یک قطعه ی محدود زمین و با پس زمینه ی جورواجور را از دید حسگر های نوری و فرو سرخ میشه نامرئی کرد اما کلاهکی به اندازه ی یه ژیان را از ناظری در فاصله ی بیش از 1350 کیلومتری یا دست کم در فضای لا یتناهی ماوراء جو نمی شه؟! در ضمن این که ظرفیت درگیری همزمانش اعلام نشده نشانه ی نامحدود بودنش نیست و بنده این موضوع را به عنوان نقطه ضعف احتمالی این سامانه مطرح کردم.

ولا تتبعوا خطوات الشیطان
با شیطان بزرگ طرح گام به گام نریزید
!

Captain II
Captain II
پست: 494
تاریخ عضویت: یک شنبه 13 شهریور 1390, 12:52 pm
سپاس‌های ارسالی: 699 بار
سپاس‌های دریافتی: 4990 بار

Re: قاتــــل فرا اتمسفر موشــــکهای بالســتیک

پست توسط marshal1987 » یک شنبه 30 تیر 1392, 1:56 pm

zadhoosh نوشته شده:سلام و با عرض تشکر از استاد :razz: بنده هم به همین اشاره داشتم. وقتی تنها حسگر فروسرخ ذکر می شود چطور ادعا می کنید که هیچ گاه هدف را از دست نمی دهد؟ در حالی که بحث قبلی ما در مورد همین حسگر و راهکار پیچوندنش بود . چطور تانک به اون عظمت اون هم روی یک قطعه ی محدود زمین و با پس زمینه ی جورواجور را از دید حسگر های نوری و فرو سرخ میشه نامرئی کرد اما کلاهکی به اندازه ی یه ژیان را از ناظری در فاصله ی بیش از 1350 کیلومتری یا دست کم در فضای لا یتناهی ماوراء جو نمی شه؟! در ضمن این که ظرفیت درگیری همزمانش اعلام نشده نشانه ی نامحدود بودنش نیست و بنده این موضوع را به عنوان نقطه ضعف احتمالی این سامانه مطرح کردم.


دوست گرامی

1- شما دارید در مورد فضای بالایی لایه های جو زمین صحبت میکنید !! (اگزوفر)

فضایی که از اتمسفر خارج میشید و باید خلا رو در نظر گرفت و در خلا امواج از بین نمیرند و منحرف هم نمیشند... در فضایی که امواج میلیاردها سال نوری (!!) رو طی میکنند تا به گیرنده های ساخته دست انسان می رسند!! عدد 1350 کیلومتر برای شما چرا عجیبه؟

2- دمای محلی که شما در موردش بحث میکنید بیشتر از 200 درجه سانتیگراد زیرصفره!!
مثال زدن یک تانک نشون میده ذهن شما هنوز درک درستی از بحث فضا و خارج از جو بودن و هزاران محدودیت موجود در اونجا نداره و قبل از بحث نظامی کمی مطالعه در اون مورد هم لازمه

کلاهک در اثر حرکت سریع وبرخورد با لایه های هوای داخل جو دارای گرمای داخلیه و اصولاً بعد از خروج از جو در برابر دمای محیط خالی اطراف ، دمای اون بالاتره و دارای تابش فروسرخ خواهد بود.
(سرد کردن و سرد شدن مفاهیم انتزاعی هستند چون معناشون در فقدان گرما و به عبارتی عدم تحرک بالاتر ملکولهاست)


3- در مورد کوچکی هدف هم باتوجه به رزولوشین، گیرنده فروسرخ میتونه تغییرات دمایی رو در محدوده تحت پوشش رو ثبت و اونجا فوکوس کنه!! هرچقدر رزولوشن گیرنده بیشتر باشه در برد ثابت هدف کوچکتری رو میتونه پیدا کنه و به دقت مورد رصد قرار بده


توقعات شما برای یاد گرفتن باید در حد و اندازه های یک فروم اینترنتی باشه !! اینجا MIT نیست و کاربران اینجا هم دانشمندان ناسا نیستند که نقشه فنی ساخت تجهیزات رو با دقیق ترین فرمولهای علمی به شما ارائه بدند!

همینقدر هم اطلاعات فنی وجود داره باید شکر کرد! چون در مورد تجهیزات کشورهایی مثل ایران و چین فقط باید بگیم چه عکسهای قشنگی !! و اطلاعات فنی زیادی منتشر نمیشه

Novice Poster
Novice Poster
پست: 52
تاریخ عضویت: شنبه 30 بهمن 1389, 1:05 pm
سپاس‌های ارسالی: 68 بار
سپاس‌های دریافتی: 249 بار

Re: قاتــــل فرا اتمسفر موشــــکهای بالســتیک

پست توسط STIESTO » دو شنبه 31 تیر 1392, 1:53 am

یه نکته اصلی که در حال حاضر برای ما اهمیت داره زمان شناسایی موشک های پرتابی هستش نه شناسایی یا عدم شناسایی مطمئنا شناسایی میشه فاکتور حیاتی زمان هستش.


دقت کنید   رهگیر  [SIZE=100]TSS-D      شناسایی در لحظه های اولیه فاز بوست رو ندارند و عملا بعد از ارتفاع گیری مشخصی و رفع همپوشانی پرتوهای گسیل شده از منبع شروع به رهگیری می کنند.

چیزی که همه اساتید فنی
  
 
     [I]    اندر کار      [/I]   اعلام کردن شناسایی اولیه توسط سامانه های راداری هستش حتی زودتر از ماهواره ها که دوستان فرمودند این نکته رو بگم برای کشور خودمون البته.

ما حتی در مراحل اولیه قابلیت جم سیکر های ماهوره ها رو داریم که در چند پریود مشخص اشباع بشن...

اما چیزی زودتر راپورت مارو میده سامانه های آجیس هستند که واقعا خوب عمل می کنند در همین رزمایش هایی که ما انجام میدیم هم ما سیستم های اونارو می سنجیم هم خودشون چیزی که من شنیدم از قدرت پردازش این سامانه همین بس که در شلیک های متوالی گزارش شلیک تک تک موشک ها از واحد رهگیر مخابره شده حتی با محل اصابت محاسبه شده که البته بعضی درست و بعضی خطا داشته در گزارش اولیه اونم به دلیل عدم استفاده ما از برد نهایی موشک ها که در مطمئنن با محاسبه در فاز میدکورس محل دقیق گزارش شده...

چالش اولیه ما وجود این سامانه است که قویتر هم شده...

ولی برای کشوری مثل روسیه و شرایط آب هوایی که داره من فکر کنم ماهواره اولین رهگیر باشه.









Major I
Major I
نمایه کاربر
پست: 149
تاریخ عضویت: دو شنبه 30 اردیبهشت 1392, 12:44 am
سپاس‌های ارسالی: 367 بار
سپاس‌های دریافتی: 409 بار

Re: قاتــــل فرا اتمسفر موشــــکهای بالســتیک

پست توسط zadhoosh » دو شنبه 31 تیر 1392, 3:19 am

سلام :razz: باز هم از اساتید ممنونم.
ببین عزیز من تفاوت بنده و برخی دوستان با کاپتان و گوبلز و مارشال و شرکا :-) اینه که شما حضرات لطف می فرمایید از برخی منابع اطلاعاتی را در مورد سامانه های گوناگون قرار می دین که خیلی هم جای تشکر داره. ولی از نگاه بنده این تنها شروع بحثه و در ادامه اگر این سامانه سلاحی در برابر ما و متعلق به دشمن ماست ; می توانیم در مورد راهکار های سخت افزاری یا راهکنش های ممکن برای مقابله با آن تهدید بنویسیم. برخی نگاه ها طوریست که انگار واژه واژه ی کاتالوگ های تبلیغاتی سامانه ها وحی منزل و عملکر موفقشان قطعیست! صد البته دست کم گرفتن دشمن مجاز نیست ولی اگر این نگاه را تعمیم دهیم باید زمانی که اولین سپر اختراع شد دیگر دوره ی تیر و شمشیر به پایان می رسید! البته پاسخ ها و اطلاعات شما عزیزان خود کمک بزرگی برای پخته شدن نظرات خام بنده و دوستان است :) ; اما خواهش می کنم طوری اظهار نظر نکنید که تصور خواننده بر مدار جانب داری شما شکل گیرد. :x

حسگر های فروسرخ به تنهایی بسیار آسیب پذیرند و گستره ی وسیعی از اقدامات برای ناکارامد سازی آن ها مقدور است. اگربخشی از حامل یا خود کلاهک عظیم چند صد کیلوگرمی به حمل اهداف کاذب , خیره کننده های فروسرخ , کورکننده ی لیزری , موتور های کوچک مانور مداری , خنک سازی سطح بیرونی با نیتروژن مایع و ... اختصاص یابد می توان به گمراه سازی این سامانه امیدوار بود. :shock:

ولا تتبعوا خطوات الشیطان
با شیطان بزرگ طرح گام به گام نریزید
!

Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 196
تاریخ عضویت: سه شنبه 29 تیر 1389, 12:53 pm
سپاس‌های ارسالی: 540 بار
سپاس‌های دریافتی: 1668 بار

Re: قاتــــل فرا اتمسفر موشــــکهای بالســتیک

پست توسط hf22 » دو شنبه 31 تیر 1392, 7:29 pm

دوستان نباید شک کنند که هر دست ساخته انسانی نقص خواهد داشت!
ولی در نظر بگیرید که طراحان سالها قبل به این فکر کرده بودند که ممکن است روزی برسد که کلاهک ها در جهت فریب سیستم بر آیند. و شک نکنید آنها مانند شما فکر دارند و متوجه این نکات هستند!

کشوری که خود موشک های بالستیک قاره پیما ساخته و صاحب موشک های چند کلاهکی می باشد تا از پدافندها عبور کند پس خوب میداند که رقیبان هوشمندی دارد!
کسی که در تاریکی زندگی کند نیاز به نور را درک نخواهد کرد!

Colonel II
Colonel II
نمایه کاربر
پست: 6970
تاریخ عضویت: سه شنبه 26 آذر 1387, 4:20 pm
سپاس‌های ارسالی: 9178 بار
سپاس‌های دریافتی: 20967 بار
تماس:

Re: قاتــــل فرا اتمسفر موشــــکهای بالســتیک

پست توسط sinaset » سه شنبه 1 مرداد 1392, 11:48 am

zadhoosh نوشته شده:سلام :razz: باز هم از اساتید ممنونم.
ببین عزیز من تفاوت بنده و برخی دوستان با کاپتان و گوبلز و مارشال و شرکا :-) :shock:

سلام بر شما.

کاربر محترم ، اقایونی که نام بردید ، جزو کاربران با سابقه و با دانش انجمن سنترال هستن . این درست و صحیح نیست که شما ، بگویید کپی پیست... می کنند ..

وقتی مسئول محترم در برنامه و خبرها ، می گوید ، فلان محصول رو از 0 تا 100 درصد خودمان ساختیم ! و گاهی وقت ها این نکته رو هم اضافه می کند ( از مشابقه خارجی ان بهتر است !) . شعور مخاطب رو ... و از این هم نمی ترسن روزی افراد جامعه اگاهی پیدا کنند و بفهمند . چرا ؟ چون یک توجیه قابل قبول همیشه دارن(البته از نظر خودشان) . و معذرت خواهی هم در کار نیست .

چه خوشتون بیاد ، چه نیاد ، امریکا و اروپا ، از لحاظ تکنولوژی و علوم روز دنیا ، 100 پله از ما بالاتر (شایدم خیلی بالاتر ) هستن. در قرن 18 و 19 و 20 که تویه مملکت ما ، هدف افتابه. ل گ .. بود(نه همه ،ولی خیلی ها). اونا تویه فکر پیش برد دانش بودن و براش میلیاردها دلار هزینه و میلیون ها ساعت وقت گذاشتن . اون وقت ما می خوایم ، همه این مسیر ها رو بدون تلاش (تلاش واقعی ) و ذکر سلام و صلوات حل کنیم ..!؟

حرف برای گفتن زیاد کاربر محترم .

عذر میخوام از همه دوستان بابت منحرف کردن بحث .
تصویر
"قرآن"(کلام خدا) ...راه سعادت و خوشبختی.

Major I
Major I
نمایه کاربر
پست: 149
تاریخ عضویت: دو شنبه 30 اردیبهشت 1392, 12:44 am
سپاس‌های ارسالی: 367 بار
سپاس‌های دریافتی: 409 بار

Re: قاتــــل فرا اتمسفر موشــــکهای بالســتیک

پست توسط zadhoosh » سه شنبه 1 مرداد 1392, 12:07 pm

بنده به هیچ کس توهینی نکردم ! تابحال هم در این پایگاه اینطور برای کسی ننوشتم ولی شما شروع کردید. اطلاعات که از روی هوا نمی یاد طبیعیست که دوستان آن را از منابعی دریافت , ترجمه و منتشر کنند و بنده هم تشکر کردم. در مورد بقیه ی صحبت ها هم چیزی نگم سنگین تره :-? چون عمق فاجعه ظاهرا خییییییلی بالاست :-? فقط این که به رغم فاصله ی تاریخی تولید علم که به ویژه در دوره ی پهلوی غرب بر ما تحمیل کرد , نه ما بلکه اسکوپوس از هلند می نویسد که رتبه ی ایران در تولید علم شانزدهم در دنیاست! در نهایت این که ما با همان مسئولین خودمان حال می کنیم و شما هم دودستی شعوری که فرمودید را بچسبید!

ولا تتبعوا خطوات الشیطان
با شیطان بزرگ طرح گام به گام نریزید
!

Junior Poster
Junior Poster
پست: 134
تاریخ عضویت: جمعه 10 خرداد 1392, 11:35 pm
سپاس‌های ارسالی: 174 بار
سپاس‌های دریافتی: 289 بار

Re: قاتــــل فرا اتمسفر موشــــکهای بالســتیک

پست توسط napoleon benapart » سه شنبه 1 مرداد 1392, 12:27 pm

اشکالاتی که به این سیستم میشه گرفت.
1- باید از قبل محل شلیک موشک تقریبا مشخص باشه وگرنه مثلا جایی در اقیانوس هند که نیروی دریایی آمریکا حضور ندارد و طبیعتا نخواهد فهمید که موشکی شلیک شده.
2- به تعداد زیادی ماهواره نیاز دارد تا کل زمین را پوشش بده و یا همان اشکال قبلی که اگر از جایی که پوشش ماهواره ای ندارد شلیک شود ...
3- لانچر موشک باید در جایی بین شلیک موشک و هدف باشد یعنی برای حفاظت از آمریکا هزاران ناو نیاز هست تا فقط از قسمت مدیترانه ای دفاع کند قسمت اقیانوس اطلس هم...
4- به تبادل بالای اطلاعات نیاز دارد و طبیعتا در هرجایی میشود اختلال ایجاد کرد یا اطلاعات دروغ فرستاد.
5- جدیدا سلاح هایی ساخته شده که میتونه ماهواره ها را نابود کند و بقیه بحث...
6- اگر تعداد زیادی موشک شلیک شود باز باعث ناکارامدی این سامانه میشود.
7- استفاده از موشک هایی که قابل رد یابی نباشند هم که دوستان اشاره کردند.

Novice Poster
Novice Poster
پست: 52
تاریخ عضویت: شنبه 30 بهمن 1389, 1:05 pm
سپاس‌های ارسالی: 68 بار
سپاس‌های دریافتی: 249 بار

Re: قاتــــل فرا اتمسفر موشــــکهای بالســتیک

پست توسط STIESTO » سه شنبه 1 مرداد 1392, 4:00 pm

zadhoosh نوشته شده:سلام :razz: باز هم از اساتید ممنونم.
ببین عزیز من تفاوت بنده و برخی دوستان با کاپتان و گوبلز و مارشال و شرکا :-) اینه که شما حضرات لطف می فرمایید از برخی منابع اطلاعاتی را در مورد سامانه های گوناگون قرار می دین که خیلی هم جای تشکر داره. ولی از نگاه بنده این تنها شروع بحثه و در ادامه اگر این سامانه سلاحی در برابر ما و متعلق به دشمن ماست ; می توانیم در مورد راهکار های سخت افزاری یا راهکنش های ممکن برای مقابله با آن تهدید بنویسیم. برخی نگاه ها طوریست که انگار واژه واژه ی کاتالوگ های تبلیغاتی سامانه ها وحی منزل و عملکر موفقشان قطعیست! صد البته دست کم گرفتن دشمن مجاز نیست ولی اگر این نگاه را تعمیم دهیم باید زمانی که اولین سپر اختراع شد دیگر دوره ی تیر و شمشیر به پایان می رسید! البته پاسخ ها و اطلاعات شما عزیزان خود کمک بزرگی برای پخته شدن نظرات خام بنده و دوستان است :) ; اما خواهش می کنم طوری اظهار نظر نکنید که تصور خواننده بر مدار جانب داری شما شکل گیرد. :x

حسگر های فروسرخ به تنهایی بسیار آسیب پذیرند و گستره ی وسیعی از اقدامات برای ناکارامد سازی آن ها مقدور است. اگربخشی از حامل یا خود کلاهک عظیم چند صد کیلوگرمی به حمل اهداف کاذب , خیره کننده های فروسرخ , کورکننده ی لیزری , موتور های کوچک مانور مداری , خنک سازی سطح بیرونی با نیتروژن مایع و ... اختصاص یابد می توان به گمراه سازی این سامانه امیدوار بود. :shock:


دوست خوب من افرادی که شما نامبردید به شخصه احترام زیادی واسشون قائلم.

این دوستان کارشون در اوردن مقاله نیست این عزیزان در بخش ترجمه کار می کنند دانشگاهایان عزیز می دانند که بحث ترجمه کاری بس سخت و تخصصی هست.
مثلا فردی که دکترا مکانیک داره میاد کتب دینامیک رو ترجمه میکنه یا گروهی از متخصصین زیربط،یا کسی دکترای متریال داره میاد یه کتاب خیلی ساده یا مقاله رو فقط در تخصص خودش ترجمه میکنه و حتی ریسک ترجمه مقالات یا کتب مشترک و علوم نوین رو به تنهایی ندارند به علت کاربرد در تخصص ها مختلف...

دوستانی که گفتید با علم آشنایی با مقاله های مرتبط تونستند این کارو بکنند شما هم اگه اینکارو انجام بدید متوجه میشید که ترجمه یه اصطلاح برای نگارش چقدر سخته شاید خودمون بخونیم شکسته بسته چیزی بفهمیم اما ترجمه و نگارش خیلی سخت هست چندین سال قبل که بنده وقت داشتم با یکی از مجله های نظامی وابسته نیروهای مسلح کار می کردم و مطلع شرایط هستم اونم در بخش نظامی که شما باید حداقل با چندین گرایش تخصصی آشنا باشی...

و همه ما کاربرا سایت بسیار متشکر هستیم از ترجمه و نگارش مقاله مفید دوستان همین که وقتشونو برای ما قرار میدن جای سپاس فراوان داره...




در مورد تبلیغات کشورهای سازنده تسلیحات کاملا درست میفرمایید برای کشور خودمون هم صدق میکنه این دست جو سازی ها و تبلیغات که خودتون بهتر می دونید...

در مورد فریب جستجوگرهای فروسرخ که فرمودید بله من گفتم قابلیت جم دارند اما شما نمی تونی که به صورت مداوم این کارو انجام بدید شما چند بازه زمانی باید این کارو بکنی که مهمترینش همون اشباع اولیه هست که اگه درست انجام بشه ثانیه های حساسی رو برای ما میخره...

اما اشباع کامل امکان نداره چون سیکرهای نصب شده جستجو گر به خط مستقیم که نیستند شما اگه ندونی کی اینکارو انجام بدی و شرایطی رو محیا نکنی که یه همپوشانی درست از امواج داشته باشیم کل کار خطا میشه و دیگر حساسیتی به جمر های شما نداره سیکر به دلیل تفکیکی که تونسته بکنه...


دوست من ما باید از تمام زوایا به موضوع نگاه کنیم...

اگه این ماهواره ها رو ما کلا بزنیم هم موشک های ما در فاز بوست شناسایی میشن مشکل رو باید از جای دیگه حل کرد...

شاید روسیه باید بیشتر به فکر این ماهواره ها باشه...

ارسال پست

بازگشت به “اخبار هوافضا و هوانوردي”