آيا واقعا صاعقه همان قابليت هاي اف 18 رو داراست

در اين بخش مي‌توانيد در مورد ديگر مباحث هوانوردي و هوافضا به بحث بپردازيد

مدیران انجمن: hamed_713, شوراي نظارت, مديران هوافضا

اخراج شده
پست: 299
تاریخ عضویت: دو شنبه 30 مرداد 1385, 8:25 am
سپاس‌های دریافتی: 8 بار

آيا واقعا صاعقه همان قابليت هاي اف 18 رو داراست

پست توسط tall » جمعه 17 شهریور 1385, 11:47 am

اگر این قابلیت رو داراست که ایرانی ها از اسرار این هواپیما چطوری سر دراورند 8)

راستی آیا واقعا این هواپیما می تونه جایگزینی برای اف 14 های ایران باشه
و آیا می توان اینهواپیما را به تولید انبوه و به کشور های هند و چین و پاکستان فروخت؟ :grin:
آتش انسان را در لباس ابراهيم نمي سوزاند

شما پست حذف مي کنيد پس هستيد

Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 1790
تاریخ عضویت: یک شنبه 6 فروردین 1385, 3:49 pm
سپاس‌های ارسالی: 8 بار
سپاس‌های دریافتی: 256 بار

پست توسط Saeid12345 » جمعه 17 شهریور 1385, 12:02 pm

دوست من اگر بدهيد که بحث را منحرف و سياسي نخواهيد کرد حاضرم در مورد صاعقه با هم بحث کنيم؟ :-)

جنگنده صاعقه به نوعي شبيه جنگنده هاي MiG-29A/K و F/A-18A/C مي باشد.
اين جنگنده با توجه به آيونيک کاملا جديد در جزو جنگنده هاي نسل 4+ (1980 الي 1990) قرار مي گيرد ولي اينکه اين جنگنده همزمان با جنگنده هاي نسل پنج عملياتي شده اشکال از خود ماست که 20 سال ديرتر جگنده ساختيم.

...

:D

Colonel II
Colonel II
نمایه کاربر
پست: 4109
تاریخ عضویت: سه شنبه 11 بهمن 1384, 6:16 pm
سپاس‌های ارسالی: 4495 بار
سپاس‌های دریافتی: 4305 بار
تماس:

پست توسط Reza6662 » جمعه 17 شهریور 1385, 12:06 pm

tall,
دوست عزيز
صاعقه تنها ارتقاء و يا به عبارتي بهبود سازي عملکرد پروازي و سيستم هاي الکترونيک F-5E هست و لاغير.
اين هواپيما تنها به عنوان يک قدم ساده در امر توليد هواپيماهاي نظامي در داخل هست؛ البته اگه بشه به اين ارتقاء، نام توليد بديم. :-(
اگر کشور ما بتونه موتور جت در داخل توليد کنه، ميشه گفت که قدم بسيار بزرگ و مهمي در راه توليد اولين جنگندهء بومي خودش برداشته. متاسفانه به اين روس هاي نامرد نميشه تکيه کرد و ازشون موتور و آويونيک مناسب خريد. :?
 [لینک خارجی برای کاربران مهمان مخفی است، لطفا برای مشاهده لینک ثبت نام نموده و یا وارد سایت شوید]    

Colonel II
Colonel II
نمایه کاربر
پست: 4109
تاریخ عضویت: سه شنبه 11 بهمن 1384, 6:16 pm
سپاس‌های ارسالی: 4495 بار
سپاس‌های دریافتی: 4305 بار
تماس:

پست توسط Reza6662 » جمعه 17 شهریور 1385, 3:00 pm

tall,
چند فروند انگشت شمار صاعقه، به خودي خود براي هيچ چيز و هيچ کشوري خطري محسوب نمي شن.
به نظر من صاعقه فقط يک Technology Demonstartor هست يعني اثباتگر تکنولوژي.
واضح تر يعني تجربه کردن برخي طرح هايي روي کاغذ؛ که البته معلوم هم نيست به توليد انبوه برسه.
بزرگترين مشکل کشور ما براي اين جنگنده، موتورها و رادار اون هست. چون که روس هاي از تحويل موتور
RD-33 و رادار N019 خودداري مي کنن. 8-)
ناوگان نيروي دريايي آمريکا مجهز به سوپر هورنت هست. اين جنگنده داراي رادار و موتورهاي بسيار
پرقدرتي هست. کمتر جنگنده اي قابل رقابت با سوپرهورنت هست. تنها رقيبش مي تونه جنگندهء روسي
سوخوي30 يا Su-30MK باشه؛ البته به شرطي که توسط روس ها دچار داون گريد يا همان ضعيف کردن
سيستم هاش نشده باشه. :-x
 [لینک خارجی برای کاربران مهمان مخفی است، لطفا برای مشاهده لینک ثبت نام نموده و یا وارد سایت شوید]    

-
پست: 319
تاریخ عضویت: پنج شنبه 1 تیر 1385, 11:17 am
سپاس‌های دریافتی: 26 بار

پست توسط JSF » جمعه 17 شهریور 1385, 3:07 pm

صاعقه نه تنها براي هواپيماهاي نظامي امريکا بلکه براي هيچ هواپيمايي خطري ايجاد نميکنه اين هواپيما موشکي نميتونه شليک کنه حتي ريل شليک موشک سر بالش هم سر جايش نيست اين هواپيما حکم پشه اي در رادار هر هواپيمايي را دارد وبايد مراقب باشند تا به آن بر خورد نکند . اين پروژه مانند پروژه هاي ديگر پس از توليد تعداد انگشت شماري از آن به فراموشي سپرده ميشه و............. :razz:

Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 1790
تاریخ عضویت: یک شنبه 6 فروردین 1385, 3:49 pm
سپاس‌های ارسالی: 8 بار
سپاس‌های دریافتی: 256 بار

پست توسط Saeid12345 » جمعه 17 شهریور 1385, 7:39 pm

آقاي عزيز اگر اطلاعات نداريد لطفا زحمات 11 ساله نيروي هوايي را به سخره نگيريد.
شما با چه علم و مدرکي به همين راحتي ميگيد که صاعقه به درد نميخورد؟

در ضمن شنيده ام که قرار هست سالي چند اسکادران صاعقه تشکيل بشود و اين اسکادرانها در طول چند سال به استعداد استاندارد يعني 18 الي 26 فروند برسند.

صاعقه در جنگهاي نزديک و متوسط بسيار قابل قبول و مناسب هست.

در همين چند روز گذشته بسياري از منابع غربي عنوان کرده اند که صاعقه در سطح جنگنده هورنت مي باشد.

:D

Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 2732
تاریخ عضویت: پنج شنبه 5 مرداد 1385, 10:34 pm
سپاس‌های ارسالی: 12804 بار
سپاس‌های دریافتی: 4578 بار

پست توسط كيارش » شنبه 18 شهریور 1385, 3:35 am

JSF نوشته شده:صاعقه نه تنها براي هواپيماهاي نظامي امريکا بلکه براي هيچ هواپيمايي خطري ايجاد نميکنه اين هواپيما موشکي نميتونه شليک کنه حتي ريل شليک موشک سر بالش هم سر جايش نيست اين هواپيما حکم پشه اي در رادار هر هواپيمايي را دارد وبايد مراقب باشند تا به آن بر خورد نکند . اين پروژه مانند پروژه هاي ديگر پس از توليد تعداد انگشت شماري از آن به فراموشي سپرده ميشه و............. :razz:



مشكل فقط فيلم هاي هاليودي ولا غير :grin:
 [FONT=lucida grande, tahoma, verdana, arial, sans-serif]  این خسته به شمشیر تو تقدیر نبود,    
  [FONT=lucida grande, tahoma, verdana, arial, sans-serif]ور نه هیچ از دل بی‌رحم تو تقصیر    

اخراج شده
پست: 299
تاریخ عضویت: دو شنبه 30 مرداد 1385, 8:25 am
سپاس‌های دریافتی: 8 بار

پست توسط tall » شنبه 18 شهریور 1385, 10:25 am

يک نکته در مورد صاعقه :
بسيار سفر بايد تاپخته شود خامي

بايد توي يک جنگ شرکت کنه تا معلوم بشه مثل اف 18 ميشه يانه
آتش انسان را در لباس ابراهيم نمي سوزاند

شما پست حذف مي کنيد پس هستيد

اخراج شده
پست: 299
تاریخ عضویت: دو شنبه 30 مرداد 1385, 8:25 am
سپاس‌های دریافتی: 8 بار

پست توسط tall » شنبه 18 شهریور 1385, 10:27 am

007,

همين فيلم هاي هالييودي بر اساس واقعيت ساخته ميشن :grin: ولي فيلم هاي دفاع مقدس چي؟ :::P
آتش انسان را در لباس ابراهيم نمي سوزاند

شما پست حذف مي کنيد پس هستيد

Novice Poster
Novice Poster
نمایه کاربر
پست: 98
تاریخ عضویت: چهار شنبه 8 شهریور 1385, 3:51 am
سپاس‌های دریافتی: 6 بار
تماس:

پست توسط amiraghazadeh » شنبه 18 شهریور 1385, 11:46 am

همين فيلم هاي هالييودي بر اساس واقعيت ساخته ميشن ولي فيلم هاي دفاع مقدس چي؟

سلام
نه ايجا اشتباه شده مي دونيد چرا؟
چون فيلم هاي هاليودي بيشتر خالي بندي داره
يك كشور هسته اي كه علم نانو تكنولوژي رو هو در اختيار داره يعني نمي تونه جنگنده اي رو ارتقائ بده؟
اگر ديده باشيد حتي تو تصاويري كه اخبار نشون داد صاعقه اقدام به شليك موشك كرد؟
شما ان وقت خواب بوديد؟
امام علي(ع)
پارسيان اگر اراده كنند ستارگان را به زمين كشند

-
پست: 319
تاریخ عضویت: پنج شنبه 1 تیر 1385, 11:17 am
سپاس‌های دریافتی: 26 بار

پست توسط JSF » شنبه 18 شهریور 1385, 12:50 pm

صاعقه جز شليک راکت کار ديگه اي نکرد و دوم اينکه نانو تکنولوژي در ايران تازه اول راهه حتي ايران از نظر اين فناوري از بسياري از کشورها عقبه و وقتي کسي کم مياره حرف از فيلمهاي هاليوودي ميزنه کمي واقع بين باشيد صاعقه رو ميشه با F/A-18A مقايسه کرد حتي برخي توانايي هاي ساده ي F-5E راهم نداره مثل شليک موشک ولي شايد بعدا با نصب رادار F-5 هاي از رده خارج خودمان اصلاحش کنيم ايران اگربتواند واي کاش ميتوانست 5 يا :? فروند ايران 140 در سال بسازد چه برسه توليد انبوه اين صاعقه اين هواپيما تا چند سال آينده به فراموشي سپرده ميشود شايد هم :?

Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 1790
تاریخ عضویت: یک شنبه 6 فروردین 1385, 3:49 pm
سپاس‌های ارسالی: 8 بار
سپاس‌های دریافتی: 256 بار

پست توسط Saeid12345 » شنبه 18 شهریور 1385, 12:57 pm

لطفا بحث را منحرف نکنيد!
هاليوود چه ربطي به صاعقه دارد؟
بسياري از کارشناسان هاليوود هر سال به کرار اعتراض مي کنند که آقا چرا اينقدر خالي بندي؟ بچه هاي آمريکا همشون تو خياليات سير مي کنند!

جنگنده صاعقه در رزمايش اخير فقط چند آزمايش جنگي انجام داد.
يکي از اونها پرواز مافوق صوت و انجام مانورهاي هوايي بود.
ديگري پرواز در ارتفاع پست بود.
يکي ديگه حمل و شليک راکتهاي سنگين در ارتفاع پست.
و نهايت حمل و شليک موفقيت آميز بمب 2000 پوندي.

:D

ارسال پست

بازگشت به “ديگر مباحث هوانوردي”