صفحه 2 از 6

ارسال شده: چهارشنبه ۶ اردیبهشت ۱۳۸۵, ۹:۱۹ ب.ظ
توسط Mahdi1944
آرمان, من هم به همين دليل گفتم مفيد نه
به نظر من هرگز شاهد استفاده از کلاهک و سلاحهاي هسته‌اي نخواهيم بود و اينها فقط جنگ تسليحاتي هستند، اما داشتن موشک‌هاي SS مي‌ـونه نوعي قدرت و عامل بازدارنده باشه و لاغير

ارسال شده: پنج‌شنبه ۷ اردیبهشت ۱۳۸۵, ۳:۳۸ ب.ظ
توسط آرمان
Mahdi1944, بله موافقم. SS رو می تونیم حتی برای تضعیف روحیه
دشمنانمون به رخشون بکشیم. مثل خیلی از تجهیزات غربی ها که شاید
فقط برای تاثیر گذاری بر دنیاست که به ما نمایش می دهند. البته مخالف
تقویت قدرت دفاع موشکی ایران نیستم. :) :)

ارسال شده: پنج‌شنبه ۷ اردیبهشت ۱۳۸۵, ۴:۴۷ ب.ظ
توسط Reza6662
آرمان,
من فکر مي کنم دوران موشکهاي SS سراومده. جز چند کشور که
دسترسي براي به روز آوري نيروي هوايي شون ندارن مثل ايران،
کره شمالي و پاکستان، بعيد مي دونم کشوري F-16E يا MiG-29SMT
يا Su-30MK رو کنار بگذاره و از اسکاد بي يا فراگ 7 بخواد استفاده کنه.
من نمي دونم قيمت يک موشک اسکاد سي يا نودونگ چنده ولي
فکر نمي کنم پرتاب موشک با برد 4000 کيلومتر و با سرجنگي
800 کليوگرمي با عقل و منطق درست دربياد. :-o :-(

ارسال شده: پنج‌شنبه ۷ اردیبهشت ۱۳۸۵, ۸:۳۰ ب.ظ
توسط آرمان
Reza6662, موشک های SS می تونن به وسیله هواپیما رهگیری بشن دیگه، نه؟ :-x

ارسال شده: پنج‌شنبه ۷ اردیبهشت ۱۳۸۵, ۱۱:۴۵ ب.ظ
توسط Reza6662
آرمان,
بله مي تونن رهگيري بشن.
زمان جنگ بارها موشکهاي فراگ7 عراق توسط موشکهاي اسپاروي
هواپيماهاي اف4 هدف قرار گرفتن. من هنوز اخبار اين مسئله يادم مياد.
ضمن اينکه فونيکس و اف14 اصلن براي رهگيري موشکهاي کروز طراحي شدن
که موشکهاي SS هم به راحتي در ليست شکار فونکيس قرار مي گيرن. :-o

ارسال شده: جمعه ۸ اردیبهشت ۱۳۸۵, ۲:۵۴ ب.ظ
توسط آرمان
Reza6662, پس با این اوصاف گیرم که ایران موشک SS با کلاهک هسته ای
هم داشته باشه نخواهد توانست که کاری از پیش ببره. چون غیر ممکنه با توانایی های
بالای رهگیری که اسرائیل دارد ایران بتونه به سمت اون موشک SS شلیک کنه.

ارسال شده: جمعه ۸ اردیبهشت ۱۳۸۵, ۳:۲۰ ب.ظ
توسط Reza6662
آرمان,
دقيقن به نکته ي مهم و خوبي اشاره کردي. :D
موشکهاي SS در مقابل ضدموشک آور2 اسرائيل، کار زيادي نمي تونن انجام بدن.
يکي از دلائلي که من اين مطلب آور رو آماده کردم، آشنايي عزيزاني بود که فکر
مي کردن موشکهاي SS توان خيلي خوبي براي کشور دارنده ايجاد مي کنند. :-(
ضمن اينکه اسرائيل هم دست و پا بسته نيست و موشکهاي جريکو1 و 2 و 3 داره. :-o

ارسال شده: جمعه ۸ اردیبهشت ۱۳۸۵, ۳:۳۰ ب.ظ
توسط Saeid12345
رضا جان عمر موشکهاي SS تنها زماني پايان ميابد که پدافند ليزري بطور کامل جاي پدافند موشکي را بگيرد. و اينکار شايد 50 سال طول بکشد. در زمان حال که سيستم آرو ميتواند اهدافي با سرعت 10 ماخ را رهگيري کند و حال آنکه سرعت شهاب-3 برابر 20 ماخ هست فکر کنم با عقل و منطق جور در بياد که ايران شهاب-3 توليد کند و حالا هم که به چرخه سوخت هسته اي دست يافته ايم هر گاه لازم شد مي توان کلاهک هسته اي نيز بر روي شهاب-3 نصب کرد.

يادتون نره که يک موشک شهاب-3 بدون هيچ گونه مشکلي تا اسرائيل رفته و با خطاي 125 متر به هدف مي خورد اما حتي اگر 100 فروند MiG-29SMT به سوي اسرائيل بفرستيم با پدافند سنگين هوايي و موشکي اسرائيل روبرو شده و معلوم نيست سالم برگردند. به ويژه در زمان حال که به دليل استفاده اسرائيل از ماهواره هاي نظامي تقريبا غافلگيري آن محال هست.

:)

ارسال شده: جمعه ۸ اردیبهشت ۱۳۸۵, ۷:۲۲ ب.ظ
توسط آرمان
Saeid12345, سرعت شهاب 3 برابر با 20 ماخ؟ قیافه من: 8)

ارسال شده: جمعه ۸ اردیبهشت ۱۳۸۵, ۸:۱۰ ب.ظ
توسط Saeid12345
بله سرعت شهاب-3 در فاز نهايي پرواز به 20 ماخ ميرسد. و گفته ميشه سرعت نسل جديد اين موشک کمي سرعتش بيشتر هست. ولي همون 20 ماخ کافيه. :-)

ارسال شده: جمعه ۸ اردیبهشت ۱۳۸۵, ۱۱:۴۹ ب.ظ
توسط آرمان
Saeid12345, تصور نمی کردم برای چنین موشکی این سرعت نیاز باشه.
البته شنیده بودم که تنها شاتل فضایی در مرحله ای از پرواز سرعتش به 28 ماخ
می رسه. در یک تاپیک دیگه بنا به دلایلی گفتم که این سرعت شاید نیاز نباشه. :) :-)

ارسال شده: شنبه ۹ اردیبهشت ۱۳۸۵, ۱۲:۰۷ ق.ظ
توسط Reza6662
آرمان,
منم شنيدم 20 ماخ سرعت داره ولي باور کردنش خيلي سخته. :-o