مرکز انجمنهای تخصصی

بحثی در خصوص Compass Call و توانایی آن وجود نداشت و صرفا" پاسخی بود به سوال "عدم خدمت Growler در نیروی هوایی". اما در خصوص ALQ-99:

ESM به شدت با ECM تفاوت داره، توجه کنید به شدت! ))
لینک شما هم فقط رسیور ها رو منظور کرده و توانایی جم برای ALQ-99 ذکر نکرده،
اون لینک رو به دقت بخونید ذکر کرده که حتی آنتهای VHF و آنتنهای منتشر کننده امواج مکان جدایی هم دارن!

[External Link Removed for Guests]


در مورد لیبی هم یک لینک دادید در مورد استفاده از جمر ها در حملات زمینی و یک لینک هم که فقط به حضور گراولر اشاره می کرد
حالا کدوم یکی از اینها ناقض حضور کم رنگ پراولر بود من نمی دونم،

[External Link Removed for Guests]

عملیاتهای پشتیبانی در برابر موشک های زمین به هوای متحرک عمدتا به ترکیب تورنادو-هارم واگذار شده بود:

 

  در مورد شروع حمله یکی از دوستان گفت:

در جنگ لیبی بمب افکن بی-2 اولین خط شکن بود که توان دفاعی لیبی را عملا نابود کرد. و در کنار آن موشک های کروز هم بصورت وسیع مورد استفاده قرار گرفت و بعد جنگنده های ناتو وارد کار شدند و لیبی تمام شد.

و البته:

اولادرهردرگیری نظامی این نیروی دریایی آمریکاست که اول درگیرمی شود

  

قبلا هم گفتم با گفتن من و شما توانایی جم کردن رادارهای متریک به AN/ALQ-99 اضافه یا کم نمیشه،
Operating به معنای عمل کردنه نه لزوما جم کردن،از جمله وضائف تاکتیکی های الکترونیک هم ESM هست
توانایی شناسایی امواج VHF حتی ارسال اونها رو اکثر جنگنده ها دارند،اما تفاوتهای زیادی داره ارسال امواج با جمینگ،

تغییر نکردن پلتفرم ALQ-99 بعد از اینهمه سال نشون میده حتی فلسفه جمینگ هم عوض نشده،
یک بحث خوبی هم اینه که بیایم بگیم چه سخت افزارهایی رو لازم دارند پادهای الکترونیک برای اخلال تو رادارهایی آرایه فازی و یا با توانایی جهش فرکانسی در رنج های بالا
چطور پادی که برای مفاهیم دهه 80 طراحی شده امروز می تونه جوابگوی این سیستم ها باشه،
گراولر هنوز از مفهوم دهه 80ی استفاده می کنه اما فقط از دهه 90 به اینور دهها مفهوم جدید در رادارها اضافه شده،
یه سوال اینه که با این سطح عقب موندگی AN/ALQ-99 چقدر می تونه موثر باشه؟
این عدم تاثیر رو فرماندهان امریکایی بهتر از من و شما می فهمن چون با این رادارهای ارایه فازی تمرین کردند، سوال اینجاست که آیا تمهیدی که برای این رادارها اندیشیدن همین AN/ALQ-99 هست؟


هر چند تغییری در توانایی های AN/ALQ-99 ایجاد نمی کنه ولی هنوز هم منتظرم یک لینک صریح یا یک تجربه تاریخی از جمینگ رادارهای باند متریک به وسیله هواپیما های تاکتیکی بیان کنید!
جنگ ما، ویتنام، عراق، یوگوسلاوی،
حتی یک مورد نمی تونید پیدا کنید که مثلا میراژ یا فانتوم یا پراولر یا آوادراک رفته باشند برای عمل ضد یک پست متریک، مگر کنارش یک رادار باند S یا X بوده باشه،

خوب مساله حضور کمرنگ گراولر که حل شد، یه چیزی رو هم باید اشاره کنیم،
لیبی از همون روز اول نبرد در فضایی مثل بعد از فاز SEAD بود، داغون بود فقط مقاومتهای پراکنده انتظار می رفت وگرنه فرانسوی ها جرات نمی کردند بدون هیچ مقدمه ای CAS انجام بدن

هرچند انتظار داشتم به اخلال در شبکه های ارتباطی و از کار انداختن IADS اشاره کنید، که حالا بماند برای وقتی که خودم حوصله کردم یه چیزی در مورد فرماندهی و بقا پذیری تو پدافند نوشتم
انتظار داشتم مثل بحثهای روزهای دور سایت جوابهای محکم و بحث های داغ ببینم،
بحثهایی که سندشون بجای عکس سرچ شده در گوگل اسکرین شات مانوال ها و دیتا ریپورت ها و اسسمنت ریپورت ها باشه،
هرچند جای نا امیدی ولی خوب تقصیر هم از خود ماهاست که ول کردیم سنترال رو گذاشتیم کج رشد کنه
به هر حال
با پادهای دو سه متری که می تونن تو رادارهای VHF اخلال ایجاد کنند خوش باشید

بهتره نکته ای را یادآوری کنم که EA-18G یک سکو برای حمل جمر جدید است که در 2018 به دنیا معرفی میشه.
در جمر جدید مفهوم روی نفوذ دادن کد مخرب هس نه یک جمر موج متراکم مرسوم. در این جمر یکبار آلوده کردن سیستم دفاعی دشمن مساوی هست با یک زمان طولانی فلج شدن کل سپرهای دفاعی که متصل به شبکه هستند.

در جمرهای مرسوم جمینگ فقط در زمان پرواز جنگنده حمل کننده وجود خواهد داشت اما جمر جدید نفوذ کرده و بعد از آلوده کردن می رود اما مدتها کل سیستم با اخلال مواجه می شود تازه اخلال فوق قابل مشاهده نیست که اپراتور متوجه نقص شود. بلکه در عمل وقتی باید رادار ، جنگنده دشمن را تشخیص دهد یا روی آن قفل کند اپراتور از نقص کلی آگاه می شود.


سیستم این جمر کاری با نوع سخت افزار نظامی دشمن نداره بلکه به نرم افزار و لایه های داخلی حمله می کند.و مانند یک کرم شبکه به شبکه حرکت می کند تا به سیستم مورد نظر برسد. این خطر بالایی ایجاد می کند.

گراولر در آینده سامانه کشنده سوتر را حمل خواهد کرد این تازه اول راه است. بعد اف-35 و بعد X-47B حمل کننده خواهند بود و در نظر هست تا نیروهای مستقر در ناوشکن ها هم مجهز به این جمر شوند.

با جمرهای مرسوم هم هنوز میشه ضربات سنگینی وارد کرد. حال جمر نسل جدید واقعا یک جهش فنی خواهد بود.

اگر در یک جمله بخواهم جمر جدید را معرفی کنم باید گفت : جمر بهتر از شما دستگاه شما را هدایت خواهد کرد!

خبر جدیدی نیست نفوذ از راه سیگنالهای تبادل اطلاعات.
اینکه بخواید یک ویروس رو از راه شناسایی لینکهای ارتباطی سیستمهای دفاعی وارد اونها بکنید، خیلی وقته نه تنها تو حوزه پدافند، بلکه حتی حوزه های اقتصادی اجرا میشه،
اون هم راههای خاص خودش رو داره برای مقابله، لینکهای ارتباط لیزری، آنتنهای جهت دار، پایش حجم اطلاعات که مفید ترین روش هست، سیستمهای عامل موازی و سوئیچ کردن بین اونها برای جلو گیری از نفوذ تدریجی،

اصولا خیلی از روشهایی که امروز برای مقابله با جمینگ DRFM مورد استفاده قرار می گیره برای مقابله با این روش هم قابل استفادست،
برای مثال روش تاخیر بین ارسال سیگنالها،
شما وقتی به صورت رندم بین ارسال سیگنالها فاصله بدید، مثلا تو بازه های 1 تا 3 ثانیه ارسال و 0.5 تا 2 ثانیه استند بای داشته باشید، اگر این فاصله بین ارسال ها کاملا رندوم باشه خیلی راحت میشه یک بازه خیلی خیلی وسیعی از روشهای جمینگ رو حذف کرد، از جمله اونها همین نفوذ دادن ویروس ها و بد افزارهاست

بله درسته البته به شرطی که این شیوه برای کل کشور پیاده شود. در یک کشور با سامانه دفاعی بزرگ آیا یک به یک آنها را ایمن می کنید؟
در بحث کامپیوتر ها سالها هس که ایمن سازی اجرا میشه ولی هنوز مشکل ویروس ها حل نشده هیچ ، نسل جدید کرم ها و کدهای پیچیده هم وارد گود شده اند.
هنوز هیچ کشوری نتوانسته ادعای کند کامپیوترهای درون کشورش به بدافزار آلوده نیست. این در شدیدترین مکانهای امنیتی دنیا هم مشاهده شده است.
هزینه ساخت یک سیستم با تونایی که شما گفتید کم نیست.
هزینه تغییر در سیستم های کنونی از مورد بالا هم سخت تر و در مواقعی غیر ممکن هست.

کلا هوخشتره در نظر می گیریمش و تمام،

امروز باز یه گزینه هایی روی کاغذ هست، ما هشت سال در برابر پادهای روی میراژها و چندین نوع موشک ضد رادار رو کاغذ هم چیزی نداشتیم و حدود 20 -30 سایت هاوک رو هشت سال نگه داشتیم!

 خرید 24 فروند جنگنده [COLOR=#C00000]Super Hornet شامل 12 فروند Growler توسط استرالیا 


[External Link Removed for Guests] 
  انجمن های تخصصی: با توجه به پیشی بینی تاخیرات فراوان در پروسه تحویل جنگنده های F-35A, وزارت دفاع استرالیا درخواست خرید بیش از 24 فروند جنگنده Super Hornet ساخت Boeing آمریکا را تسلیم مقامات ارشد این کشور نمود. از این تعداد, 12 فروند را نمونه های F/A-18E/F Super Hornet تشکیل   و 12 فروند دیگر شامل هواپیمای جنگ الکترونیک EA-18G Growler میگردند. بر اساس گزارش ارسالی آژانس همکاری های دفاعی و امنیتی آمریکا برای کنگره, ارزش این قرارداد حدود 3.7 میلیارد دلار میباشد. Stephen Smith به عنوان وزیر دفاع استرالیا اتخاد این تصمیم را در چارچوب رفع فاصله ایجاد شده در اثر عدم تحویل جنگنده های F-35 اعلام نمود و در بخشی دیگر از سخنان خود بر لزوم همکاری پیوسته و توانایی های فوق العاده ناوگان متشکل از جنگنده های Super Hornet, Growler و JSF تاکید داشت.
 
همچنین بر اساس   شبکه CBC News, کانادا به دنبال جایگزین نمودن جنگنده های F-35 با F/A-18E/F میباشد. با توجه به اطلاعات منتشر شده از جانب Boeing, این کشور با اتخاذ این تصمیم میتواند بیش از 23 میلیارد دلار کانادا ($C) در طول عمر مفید و 42 ساله این هواپیما صرفه جویی نماید. Boeing مدعیست قیمت تمام شده Super Hornet معادل نصف F-35 میباشد.


   www.Defense-Update.com  

   [HIGHLIGHT=#ffc000]  کپی برداری از این مطلب, تنها با ذکر نام   به عنوان منبع مجاز میباشد.