صفحه 4 از 7
ارسال شده: جمعه ۲۵ خرداد ۱۳۸۶, ۹:۲۴ ب.ظ
توسط tondar
Saeid12345 جان
فكر ميكنم سيستمي كه با F-4 تست شد S-250 بود
من با نظر آقا مهدي موافقم . آقاي رفسنجاني در نماز جمعه موضوع را اعلام کردند و دليل امتحان به آن شکلي که گفته شد اين بود که روسهامبلغ 18ميليون دلاري براي امتحان آن درخواست کرده بودند .
ارسال شده: یکشنبه ۲۷ خرداد ۱۳۸۶, ۲:۳۶ ق.ظ
توسط SAMAN
این سیستم پدافند فوق پیشرفته S-300است البته مال روسیه!
این سیستم علاوه بر انهدام جنگندهای متهاجم(به پودر تبدلیشون میکنه) برای انهدام موشک های کروز هم استفاده میشه!
دوستان همه استادن ولی میخوام یه توضیح کوچیک در مورد کروز بدم:
کروز در واقع یه هواپیمای مهاجم بدون سرنشینه که با سرعت ساب سونیک(زیر سرعت صوت حرکت میکنه)
دوستان لطف کنن اگه عکس دارن تو تاپیک (نه فقط اینجا) بذارن!موضوع بدون عکس ساندویچ بدون نوشابه است!
[External Link Removed for Guests]
سام-6??
[External Link Removed for Guests]
ارسال شده: یکشنبه ۲۷ خرداد ۱۳۸۶, ۱۱:۵۷ ق.ظ
توسط Mehdi2224
یکی از ویزگیهای اس 300 که کمتر بهش توجه دارند استقلال از اطلاعات ماهواره ای و آواکس هست . روسیه با درک درست از زمان و مکان فهمید که هر نوع ماهواره جاسوسی در جنگ سرانجام با یک موشک ضد ماهواره قابل نابودیست و آواکس هم حد اقل به چند اسکورت برای پرواز نیاز داره و برای همین در سیستم های موشکیش همواره استقلال اطلاعات اون رو از ماهواره ها حفظ کرده تا مشکل چندانی پیش نیاد . در حالی که میبینیم که برخی از سامانه های دفاع هوایی آمریکا متکی به ماهواره و آواکس هستند. سامانه های نوین اس 300 برای بیشترین و بهترین کارایی به صورت پراکنده در منطقه پخش میشند و این حسن دیگر این سامانه هاست . زمانی که پرنده ایب مهاجم به یک ایستگاه دفاعی هجوم ببیره ایستگاههای اطراف میتونند واکنش نشون داده و قبل از درگیری پرنده متخاصم با هدف معنی کشیدن کره از یه من ماست رو به پرنده های مهاجم نشون بدن . در حالت عادی تجمعی از چند سامانه در یک منطقه که به صورت پراکنده قرار دارند میتونه با بیش از 300 هدف مختلف درگیر بشه و این هزینه انجام ریسک هحمله به اون منطقه رو برای نیروی متخاصم افزایش میده . ارتش سرخ بخوبی فهمیده که در نبرد های آینده سیستم های کوچک و پربازده بهتر از سیستم های حجیمی چون رادار باند ایکس عمل میکنه و براحتی هم قابل شکار نیستند در حالی که ایستگاههای راداری باند ایکس امریکا به راحتی با موشکهای قاره پیما و ضد رادار روسیه قابل نابودی هستند .
ارسال شده: چهارشنبه ۳۰ خرداد ۱۳۸۶, ۳:۱۱ ب.ظ
توسط SAMAN
تصویر شلیک موشک SAM-HAWK
و تصویر سیستم دفاعی S-400. راستی فرق پدافندS-300 با S-400 تو چیه !

با تشکر!{جوابم رو توسوالات متفرقه خواهشا جواب بدید اینجا میگیرنمون

}
[External Link Removed for Guests]
[External Link Removed for Guests]
ارسال شده: چهارشنبه ۳۰ خرداد ۱۳۸۶, ۳:۲۸ ب.ظ
توسط Mehdi2224
و تصویر سیستم دفاعی S-400. راستی فرق پدافندS-300 با S-400 تو چیه !
فیشبد .
سامانه s-400 در واقع در ادامه بهینه سازی های موجود بر روی سیستم های S-300 ساخته شده و قادر اهداف هوایی رو از فواصل 400 کیلومتری ( دوبرابر S-300V) هدف قرار بده . علاوه برا این میتونه با انواع پرنده های شناساییو آواکس و نیز پرنده هایی با سطح مقطع کم راداری نیز درگیر بشه . توانایی درگیری با موشک های بالستیکی که سرعتی معادل 4800 متر بر ثانیه دارند نیز از دیگر قابلیتهای این سیستم هست .
با تشکر!{جوابم رو توسوالات متفرقه خواهشا جواب بدید اینجا میگیرنمون }
تاپیک محلیست برای تبادل اطلاعات به خصوص اگر اطلاعات مفید باشه
[External Link Removed for Guests]
موفق باشید
ارسال شده: پنجشنبه ۷ تیر ۱۳۸۶, ۹:۵۸ ب.ظ
توسط SAMAN
موشک هاوک!
من به نوک این موشکها دست زدم باور کنید اینقدر تیزه که حساب نداره! 8)
[External Link Removed for Guests]
ارسال شده: سهشنبه ۲ مرداد ۱۳۸۶, ۲:۲۷ ب.ظ
توسط typhoon
بچه ها من شنيدم ايران رادار تامارا را هم از اوکراين خريده کسي خبر نداره؟
ارسال شده: شنبه ۲۴ شهریور ۱۳۸۶, ۱:۰۹ ق.ظ
توسط hedayat.m
سلام
من یجا خوندم که F-16 های امارات با اون سیستم جنگ الکتریکشون می تونن S-300 کور کنن. نظر شما چیه؟
یه سوال دیگه داشتم این رادرای که تو اتوبان کرج وقتی به سمت کرج میری سمت راسته بالای کوهه (دو تا هستن جفت هم ) هنوز کار می کنه یا انقدر قدیمی که دیگه روشن نمیشه؟ یه رادار بزرگ دیگه هم تو جاده سد دز هست که اونم بالای کوهه ولی با بالایی فرق میکنه کسی مدلشو میدونه؟
ارسال شده: شنبه ۲۴ شهریور ۱۳۸۶, ۲:۳۵ ق.ظ
توسط Danial_4139
msm نوشته شده:سلام
من یجا خوندم که F-16 های امارات با اون سیستم جنگ الکتریکشون می تونن S-300 کور کنن. نظر شما چیه؟
تا حالا خود روسیه که این سیستم رو ساخته نتونسته راهی برای کور کردنش پیدا کنه
F-16 های امارات هم فقط قابلیت اختلال تو سیستم های SA-10 و SA-12 رو دارند .
ارسال شده: شنبه ۲۴ شهریور ۱۳۸۶, ۸:۰۴ ق.ظ
توسط f20
یه سوال دیگه داشتم این رادرای که تو اتوبان کرج وقتی به سمت کرج میری سمت راسته بالای کوهه (دو تا هستن جفت هم ) هنوز کار می کنه یا انقدر قدیمی که دیگه روشن نمیشه؟
دوست عزيز اين دوتا همچان رادارهاي اصلي تهران هستند . در زمان خودشون بسيار كار آمد بودند حالا بهينه سازي شدند يا خير نميدونم . درهر صورت محل استقرار آنها بسيار مناسب هست كه فكر نكنم حد اقل براي مكان آنها جابگزين بهتري وجود داشته باشد .
ارسال شده: شنبه ۲۴ شهریور ۱۳۸۶, ۱۱:۵۵ ق.ظ
توسط Reza 313
D - GH نوشته شده:msm نوشته شده:سلام
من یجا خوندم که F-16 های امارات با اون سیستم جنگ الکتریکشون می تونن S-300 کور کنن. نظر شما چیه؟
تا حالا خود روسیه که این سیستم رو ساخته نتونسته راهی برای کور کردنش پیدا کنه
F-16 های امارات هم فقط قابلیت اختلال تو سیستم های SA-10 و SA-12 رو دارند .
صرف نظر از توانا بودن یا نبودن F-16E/F در جم کردن S300 باید بگم که Sa-10 و Sa-12 به گونه های S-300 اطلاق میشه ...

ارسال شده: شنبه ۲۴ شهریور ۱۳۸۶, ۷:۳۴ ب.ظ
توسط hedayat.m
Reza 313 نوشته شده:D - GH نوشته شده:msm نوشته شده:سلام
من یجا خوندم که F-16 های امارات با اون سیستم جنگ الکتریکشون می تونن S-300 کور کنن. نظر شما چیه؟
تا حالا خود روسیه که این سیستم رو ساخته نتونسته راهی برای کور کردنش پیدا کنه
F-16 های امارات هم فقط قابلیت اختلال تو سیستم های SA-10 و SA-12 رو دارند .
صرف نظر از توانا بودن یا نبودن F-16E/F در جم کردن S300 باید بگم که Sa-10 و Sa-12 به گونه های S-300 اطلاق میشه ...

پس راه هایی برای از کار انداختن این سیستم وجود داره ولی هنوز جنگنده های متعارف امریکایی و اسرائیلی به اونها مجهز نشدن.
به نظر شما اگر سیستمی پدافندی که شامل S-300 با Tor-M1 باشه مورد تهاجم مثلا 10 الی 30 تا موشک کروز و هواپیماهای F-4G قرار بگیره می تونه از پس حفاظت از خودش بر بیاد؟