مرکز انجمنهای تخصصی

دادا..عالی..بینهایت سپاسگذارم از بابت نشر این مطلب بینظیر..
خدا بهت ارامش بده دوست من

نازنین دوست ما..
متاسفانه با اومدن وایبر و تلگرام و...فرومها از رونق سابق برخوردار نیستند..
با عنایت به موضوع بالا شاید انگیزه ای برای ادامه مبحث نباشه،اما خواهش دارم در صورت امکان ترتیبی اتخاذ کنید تا این سلسله مطالب ادامه پیدا کنه..حداقلیش یه یادگار تو این سایت ارزشمند بجا میمونه..
نهایتش اینکه حقیر منتظرم بیصبرانه که ادامه مقاله یادشده رو دنبال کنم.کاری از دستم بر نمیاد جز دعای خیر ،شما قابل بدون..و اجازه بده دعاگوباشیم

ر رپتور اف 22 خلبان به طور کامل بر اتفاقات اطراف خود تقریبا تا 900 کیلومتری و دقیقا با قرت کامل 460 کیلومتری اگاهی کامل دارد و نیازی نیست نگران تهدیدات مخفی باشد.

اواکس ها که با ان حجم تجهیزات جمع اوری اطلاعات که روی پهن پیکر نصب شده ادعای تسلط در چنین بردی را ندارند بعد چطور میشه یک جت شکاری چنین توانایی داشته باشه؟؟ضمن اینکه با توسعه رادارهای اسکن الکترونیکی فعال توانایی انها هم در کشف بیشتر شده همان تشخیص مکان انها و اخلال برای پرنده های دشمن به شکل قابل ملاحضه ای کاهش پیدا کرده.

از دید اف 22 و اف 35 دیوار پوشش داده شده توسط رادارها و سپرهای دفاع هوایی مانند یک تور دروازه پر از حفره است که تلاش کند یک تیله فلزی کوچک را در درون خود گیر بیاندازد.اف 22 و اف 35 میاتوانند بذون جلب توجه از دیوار را و میتوانند بدون جلب توجه از دیوار دفاعی عبور کنند.

اگر اینگونه بود دلیل اینهمه سر و صدا برای تحویل تعداد محدودی سامانه دفاع هوایی اس 300 چیه؟؟در حالیکه تازه این سیستم به نسبت اس 400 یک سوم توانائیش کمتره.مهمتر از ان دلیل این سرمایه گذاری گسترده بر روی جت های بی سرنشین چی میتونه باشه.دلیل خیلی واضحه انقدر سامانه های دفاع هوایی در حال توسعه هستند که در اینده استفاده از جت های سرنشین دار میتونه انقدر خطرناک باشه که باید یک بی سرنشین را جایگزین ان کرد تا در صورت اثابت تلفات جانی وجود نداشته باشه. این نشان میده اینقدرها هم روئین تن نیست. شاید علت اصلی عدم استفاده از ان در جنگ های تمام نشدنی امریکائیها فراتر از همه بهانه ها برای انست که یک وقت اتفاقی نیافته این افسانه به تاریخ بپیونده!!
بدون شک جت پیشرفته ایست اما دیگه خیلی روغن داغش را زیاد کردند.

جنگال نوشته شده:

ر رپتور اف 22 خلبان به طور کامل بر اتفاقات اطراف خود تقریبا تا 900 کیلومتری و دقیقا با قرت کامل 460 کیلومتری اگاهی کامل دارد و نیازی نیست نگران تهدیدات مخفی باشد.

اواکس ها که با ان حجم تجهیزات جمع اوری اطلاعات که روی پهن پیکر نصب شده ادعای تسلط در چنین بردی را ندارند بعد چطور میشه یک جت شکاری چنین توانایی داشته باشه؟؟ضمن اینکه با توسعه رادارهای اسکن الکترونیکی فعال توانایی انها هم در کشف بیشتر شده همان تشخیص مکان انها و اخلال برای پرنده های دشمن به شکل قابل ملاحضه ای کاهش پیدا کرده.

از دید اف 22 و اف 35 دیوار پوشش داده شده توسط رادارها و سپرهای دفاع هوایی مانند یک تور دروازه پر از حفره است که تلاش کند یک تیله فلزی کوچک را در درون خود گیر بیاندازد.اف 22 و اف 35 میاتوانند بذون جلب توجه از دیوار را و میتوانند بدون جلب توجه از دیوار دفاعی عبور کنند.

اگر اینگونه بود دلیل اینهمه سر و صدا برای تحویل تعداد محدودی سامانه دفاع هوایی اس 300 چیه؟؟در حالیکه تازه این سیستم به نسبت اس 400 یک سوم توانائیش کمتره.مهمتر از ان دلیل این سرمایه گذاری گسترده بر روی جت های بی سرنشین چی میتونه باشه.دلیل خیلی واضحه انقدر سامانه های دفاع هوایی در حال توسعه هستند که در اینده استفاده از جت های سرنشین دار میتونه انقدر خطرناک باشه که باید یک بی سرنشین را جایگزین ان کرد تا در صورت اثابت تلفات جانی وجود نداشته باشه. این نشان میده اینقدرها هم روئین تن نیست. شاید علت اصلی عدم استفاده از ان در جنگ های تمام نشدنی امریکائیها فراتر از همه بهانه ها برای انست که یک وقت اتفاقی نیافته این افسانه به تاریخ بپیونده!!
بدون شک جت پیشرفته ایست اما دیگه خیلی روغن داغش را زیاد کردند.

پیشنهاد میکنم شما قسمت های پیشین این مقاله رو مطالعه بفرمایید تا درباره چرایی مطالب فوق به صحت مطلب پی ببرید..
رپتور برای کسب اگاهی از وضعیت پیرامونی مورد اشاره 900 کیلومتری از سنسورهای محیطی استفاده میکنه که میتونه اواکس ،بی 2،بی سرنشین و باقی ادوات موجود تو صحنه نبرد باشه..حتمی توانایی رادار خود رپتور به این مقدار نیست..
ارادت

حسين لاويو نوشته شده:پیشنهاد میکنم شما قسمت های پیشین این مقاله رو مطالعه بفرمایید تا درباره چرایی مطالب فوق به صحت مطلب پی ببرید..
رپتور برای کسب اگاهی از وضعیت پیرامونی مورد اشاره 900 کیلومتری از سنسورهای محیطی استفاده میکنه که میتونه اواکس ،بی 2،بی سرنشین و باقی ادوات موجود تو صحنه نبرد باشه..حتمی توانایی رادار خود رپتور به این مقدار نیست..
ارادت

همه را خواندم!!خب اگر این باشه دیگه چه مزیت خاصی برای اف 22 است.بقیه هواپیماها هم از اطلاعات پرنده های دیگر و حتی هم جنس های خودشون میتونن استفاده کنند!!!در مورد بی اثر کردن سامانه های پدافندی هم با جار و جنجال هایی که در مورد اس 300 راه انداختن و تلاش برای گسترش بی سرنشین ها معلوم شد کاملا مطالب اغراق امیزه.

جنگال نوشته شده:

حسين لاويو نوشته شده:پیشنهاد میکنم شما قسمت های پیشین این مقاله رو مطالعه بفرمایید تا درباره چرایی مطالب فوق به صحت مطلب پی ببرید..
رپتور برای کسب اگاهی از وضعیت پیرامونی مورد اشاره 900 کیلومتری از سنسورهای محیطی استفاده میکنه که میتونه اواکس ،بی 2،بی سرنشین و باقی ادوات موجود تو صحنه نبرد باشه..حتمی توانایی رادار خود رپتور به این مقدار نیست..
ارادت

همه را خواندم!!خب اگر این باشه دیگه چه مزیت خاصی برای اف 22 است.بقیه هواپیماها هم از اطلاعات پرنده های دیگر و حتی هم جنس های خودشون میتونن استفاده کنند!!!در مورد بی اثر کردن سامانه های پدافندی هم با جار و جنجال هایی که در مورد اس 300 راه انداختن و تلاش برای گسترش بی سرنشین ها معلوم شد کاملا مطالب اغراق امیزه.

داداش اگه قراره بحث منطقی کنیم پس انعطاف فکری لازمشه..شما میفرمایید خوندید و بعدش سوالی مطرح میکنید که جوابش تو مقالات هست..بگذریم
ببین داداش با زبون عامیانه رپتور با درک درستی که به وسیله چندین کامپیوتر پیشرفته براش حاصل میشه اینکارو انجام میده.
یعنی کامپیوترهای رپتور اطلاعات مورد نیازشون رو از منابع محیطی صحنه نبرد کسب میکنه و سیگنالهای دریافتی تهدید رو هم رصد میکنه ،با داشتن این اطلاعات یه نقشه سه بعدی فرضی از محل رو شبیه سازی کرده و جاهایی رو که کمترین ضریب اسیب براش مشخص شده رو به خلبان راهنمایی میکنه..مثل تور ماهیگیری که بعضی جاهاش سوراخ داره و ماهی میتونه بدون بدام افتادن از چنگصیاد بگریزه...
در خصوص موضوع دوم سوال شما ،،ببینید کلا چیزی کمتراز 170 فروند رپتور تولید شده ،اونم که در اختیار امریکا هستش،توی خود امریکا ستون فقرات نیروهاشون کم وبیش همون جنگنده های نسل چهارن که اگر غلاف اخلالگر نداشته باشن براحتی هدف قرار میگیرن پس اگه راجع به اس 300 صحبتی مطرح میشه لزوما در مورد رپتور نیست..
اینم بپذیریم اصولا رپتور جنگنده ای با انعطاف بالاست و برای نسلهای اتی دفاع ضدهوایی طراحی شده وگرنه شما مطمین باش با این سطح مقطع هیچ راداری حریفش نیست..شاید در اینده بتونه تهدیدی براش باشه اما فعلانه هل من مبارزش گوش فلک رو پرکرده..
روس با اونهمه ادعا تکیه گاه و توان هواییش روی هواپیماهایی چون سوخو و میگ نسل چهار یا نهایت پلاس هستش. پس ببینید امریکایی ها تا کجا اینده نگر هستن..
ارادت

دوستان محترم از توجه و لطف شما کمال تشکر را دارم.

سیستم شنودگر امواج اف-22 در مقابل رادارهای پیشرفته تا 460 کیلومتر و در مقابل منابع انتشار عادی که هیچ نوع سیستم مخفی سازی موج ندارند تا 900 کیلومتر هم قدرت دریافت و تقویت آن را دارد!

اف-22 رپتور بعلت هزینه زیاد نگه داری هرگز مانند اف-16 و اف-15 در حجم پرواز بالا دیده نمی شود.

رفتن به سمت پهبادها حتی به گفته کارشناسان آمریکایی یک حرکت خوب و ایمن برای آینده است دلیل آن تا حدودی در قسمت جدید مقاله اف-22 عنوان شده!

ساخت هواپیمای مجهز به سیستم های اختفایی یک استاندارد برای آینده خواهد بود و دیگر هیچ دولتی وقت خود را روی ساخت یک هواپیمای عادی تلف نمی کند!

درست است که سامانه های دفاعی کار آمدی ساخته و استفاده می شوند اما این دلیل بر ناکامی هواپیماها نیست!

پدافندها همیشه خطرناک بودند در مقابل هواپیماها هم قدرت خود را در جنگها نشان دادند!

حال بر روی زمین از نسل اول پدافندها به اس-400 و پاتریوت و یا تاد رسیدیم و در آسمان از فانتوم و تورنادو به تایفون ، گراولر و اف-35 و اف-22 رسیدیم.

کسی نمی تواند قدرت اس-300 را ناچیز تصور کند اگر مخالفتهایی مطرح می شود دلیل بر ترس نیست تنها باعث می شود هزینه سرکوب این سیستم به نسبت سیستم های کنونی بیشتر باشد و باید با جنگ الکترونیک و اختفای بهتر سیستم فوق را ناکام کرد.

سکوت اکنون آمریکا باعث می شود بعدها هزینه بیشتری بپردازد و این طبیعی است که کسی دوست ندارد هزینه بالاتری بپردازد!

اف-22 و اف-35 هیچ زمانی کاملا در مقابل پدافندها و رهگیرها ایمن نیستند بلکه می توانند دشمن را غافلگیر کنند و شانس دشمن را کاهش دهند. اگر این مورد نبود پس سازندگان جت تایفون باید جمع کنند و بروند خانه و ناامید شوند! چرا؟

چون اس-300 و اس-400 آمده و تمام!

دوستان عزیز هنوز هیچ پدافند اس-300 و اس-400 در مقابل توان اف-22 و اف-35 و حتی تایفون و اف-18 گراولر آزمایش نشده و نتیجه نامشخص است!

تنها شانس موجود را باید در پروازهای نیروی هوایی اسرائیل در حملات نفوذی به خاک سوریه یافت که در گذشته اسرائیل نشان داده توانسته بخوبی وارد و خارج شود! حداقل سیستمهای پدافندی سوریه در گذشته ناکام شدند!

قدرت جنگ الکترونیک اسرائیل که به مانند ما بومی سازی شده یک آزمایش است برای اس-300 در سوریه!
و مشخص شدن توان اس-300 !