مضرات سگ در امریکا و دیگر کشورهای غربی
ارسال شده: پنجشنبه ۲۵ آبان ۱۴۰۲, ۱:۴۵ ب.ظ
نگهداری حیوانات خانگی نه مربوط به امروز یا قرون اخیر بلکه سابقه ای چندین هزار ساله دارد که احتمالا به ابتدای تاریخ باز می گردد. نگهداری بعض حیوانات از ان زمان تا کنون دو جنبه داشته است، یکی برای رفع نیازهای انسان مثل تامین خوراک و پوشاک و حمل و نقل و انجام کارهای فیزیکی سنگین و گاه مسائل حفاظتی در مقابل حیوانات وحشی درنده و دیگری جنبه عاطفی مثل سرگرمی و انس با نمونه هایی از ان حیوانات.
تا قبل از توسعه ی شهرنشینی به شکل امروزی و شیوع و گسترش صنعت و پیشرفت های مربوطه ان وجود حیوانات اهلی در شهرها نیز به تعداد قابل توجه امری عادی و رایج بود، حیواناتی نظیر اسب و قاطر و خر برای سواری و حمل و نقل و دیگر کارهای فیزیکی مثل اسیاب کردن گندم و عصاره گیری از دانه ها و امثالهم یا حیواناتی مثل گاو و گوسفند و ماکیان برای تامین گوشت مورد نیازروزانه مردم شهرها. لذا در شهر ها وجود مراکز نگهداری این نوع حیوانات مثل طویله های شخصی در جوار بعض خانه ها یا طویله ها و کاروانسراهای عمومی نیز وجود داشتند که در ان دوران ضرورت محسوب می شد. اگرچه گاو و گوسفند در تمام بلاد دنیا رایج ترین منبع تامین پروتئینی محسوب می شد اما بنا به شرائط طبیعی و نوع فرهنگ و مذهب ملل انواع دیگری از حیوانات هم بعنوان تامین گوشت برای مردم ان دیارها پرورش داده می شدند و استفاده می شد که بعضا در کشورهای اسلامی جزو حیوانات حرام گوشت بحساب می امدند که هنوز هم این روند در ان کشورها بخصوص استفاده از گوشت خوک و گراز در کشورهای غربی رایج است و سیستم کلیسا ان را از جمله حیوانات و گوشت های مباح می شمارد که در مناطق اسلامی بشدت مطرود و مذموم است.
بهر حال در ان دوران صنعت و لوازم صنعتی بویژه صنعت نفت و انواع اتومبیل و دیگر وسائل حمل و نقل امروزی وجود نداشت و این وظایف کلا بر عهده حیوانات سواری و بارکش نظیر اسب و الاغ و قاطر و یا شتر بود و این حیوانات نه تنها در روستاها بلکه در شهرها با خیابان های خاکی و یا سنگفرش نیز به وفور وجود داشتند.
در بعض خانه ها حیواناتی بعنوان حیوان خانگی خاص بویژه برای کودکان انتخاب و نگهداری می شدند که سوای حیوانات مشابه دست آموز و مانوس با اهل خانه بوده و مورد محبت ویژه قرار داشتند که بره ، بزغاله، خروس، بوقلمون ،گوساله، و بعض دیگر پرندگان در دسترس مثل بلبل و قناری طوطی از ان جمله بودند اما بدلیل اعتقادات اسلامی و همچنین حالت حمله وری و گاز گرفتن و ایجاد جرح، سگ در این لیست وجود نداشت مگر بعنوان نگهبان در بعض محل ها. البته ممکن بود در ان زمان، بعضی هم از سگ های شکاری در شکار استفاده می کردند که از نظر اسلامی شکاری که توسط این نوع سگ انجام می شد مباح بود و اشکال شرعی نداشت و اصولا این نوع سگ ها حالت حمله وری مانند دیگر سگ ها نداشتند.
امروزه گسترش صنعت در شهرها و شهر نشینی مدرن و مکانیزه چنان است که وجود حیوانات در شهرها همانند سابق یک مسئله کاملا غیر عادی و گاه غیر قانونی است و عامل بی نظمی و ایجاد مشکل در شهرها می شود اما هنوز در بعض خانه ها نگهداری حیوانات خانگی کوچک که سبب مشکل برای دیگر همسایگان و مردم نشود رایج است اما نگهداری حیوانات بزرگی مثل اسب و قاطر و شتر یا حیوانات حمله وری مثل سگ بویژه با زندگی آپارتمان نشینی که قسمت اعظمی از نوع اسکان شهری را تشکیل می دهد ممکن نیست و خارج از فوانین شرائط محیطی شهری است.
متاسفانه در کشورها و شهرهای غربی نگهداری انواع غیر معمول حیوانات خانگی مثل سگ، تمساح، مار پیتون و امثال ان رایج است اگرچه ادعا می شود قوانین قویمی برای نگهداری انها از جانب دولت های غربی وضع شده که از جانب صاحبان انها بایست رعایت شود اما آمار خسارت های جسمی و جانی که این حیوانات بویژه سگ ها بصورت روزانه و ماهانه و سالانه در شهر های غربی ایجاد می کنند عدم کارایی ان قوانین را اثبات می کند و بنظر میرسد ان قوانین بیشتر جنبه تشریفاتی و تبلیغاتی دارند و ان دولت ها از شیوع نگهداری سگ در خانه ها همانند ازادی سلاح راضی هستند طوریکه پادشاه انگلستان یا رییس جمهور امریکا خودشان چندین و چند سگ گردن کلفت دارند!
چند سال قبل در یک مقاله آماری که توسط خود محققان امریکایی انتشار یافته بود خواندم که سالانه همین سگ ها خطرناک خانگی در جلو منازل یا کوچه پس کوچه ها، شب یا روز، جان حدود 3000 امریکایی را می گیرند و البته این موارد غیر از امار مجروحان حمله سگ در امریکاست که احتمالا به چند ده هزار میرسد!
اخیرا برای تحقیق در رفتار پرخاشگرانه سگ ها ویدئوهای سایت "آپارات" با عنوان " حمله سگ به انسان" را جستجو و یکایک ویدئوها را با دیده تحقیق روانشناختی و رفتار شناسی بررسی کردم اما در جمع بندی نتایج به یک نتیجه متقن نرسیدم و نتوانستم بفهمم چرا فلان سگ که در فاصله دوری قرار دارد بدون دلیل یکباره به یک کودک هشت ساله که در حال عبور از یک خیابان خلوت است حمله کرده او را گاز گرفته روی زمین می غلطاند و حتی وقتی چند نفر به کمک کودک می ایند و با لگد مرتب به ان سگ میزنند کودک را رها نمی کند!
در ویدئوهای دیگری وضع بهمین صورت بود. یک سگ مردی را در خیابان گرفته بود. مردم با چوب و دیگر وسائل هرچه ان سگ را میزدند سگ مرد را رها نمی کرد و هرچه صاحب سگ هم سعی می کرد قلاده او را بکشد بی حاصل بود. حدود دو دقیقه مردان ان سگ را میزدند ولی ان سگ دندان هایش ر ا در گوشت مرد قفل کرده بود و رها نمی کرد تا بالاخره بعد از کتک های بسیار مرد را رها کرد اما همچنان با دم لوله کرده بر پشت خود اطراف می گشت تا به مرد حمله کند که مردم ان را دور کردند.
در یک ویدئوی دیگر سگی ساعد دست مردی را در حیاط باز یک منزل بشدت به دندان گرفته بود طوریکه خون به مقدار دو متر مربع موزاییک های حیاط را پوشانده بود و معلوم بود که سگ رگ هر دو ساعد او را پاره کرده بود ان مرد بیچاره که از نوع لباسش معلوم بود صاحب همان خانه است حتی سعی نمی کرد یکی دو تا مشت به چشم و کله سگ بزند بلکه رها کند و فقط گاهی با فریاد به سگ می گفت "no!, no!" افرادی هم دور نرده حیاط ایستاده بودند و تماشا می کردند! بخشی از ویدئو نشان داده نشد و فقط اخر ویدئو دیدم مرد بی حرکت روی زمین افتاده و سگ هم طرف دیگر و احتمالا سگ مرد را از بین برده بود و یکنفر یا پلیس هم سگ را از پا در اورده بود.
قضیه نگهداری سگ در اماکن شهری چنین است. تنها نتیجه ای که گرفتم انکه سگ بنا بر یک عامل که معلوم نشد حمله ور می شود، مثلا یک کیف یا ساک که دست یکنفر در حال عبور است یا نوع را رفتن یک شخص که سگ گمان می کند دزدکی را می رود، یا مثلا نوعی بو که شخص چند دقیقه قبل چیزی یا یک گربه را لمس کرده باشد و امثال این موارد. لذا عکس العمل سگ بهیچ وجه و محل های رفت و امد مردم قابل پیش بینی نیست حتی برای صاحبش که همراه اوست. در یکی دو ویدئو حتی سگ که قلاده اش دست یک زن بود به شخص دیگری در فاصله حمله کرد و صاحبش را زمین زد و روی زمین می کشید تا خود را به ان شخص مورد حمله برساند.
کسی که در شهرهای امریکا مقیم است چند سفارش تاکیدی به او دارم. با وجود و حضور صدها هزار انواع سگ درشت و ریزدر امریکا، هرگز بعنوان ورزش صبحگاهی در خیابان یا پارک ندوید! اگر کلید خانه نقلی اتان را گم کردید و خواستید از دیوار بالا بروید و اگر بالا رفتن برایتان سخت باشد و تاخیر کنید بعید نیست که یک سگ قویهیکل بالا بپرد و پاچه اتان را بگیرد و اگر زمین افتادید...
شب ها قدم زدن در خیابان های خلوت امریکا خالی از خطر نیست. سگ های خانه های اطراف که گاه مهار نشده اند به نوع صدای قدم رهگذر گوش می کنند و ممکن است به سمت چنین رهکذری حمله ور شوند! توصیه موثری ندارم جز اینکه فکر کنم اگر با قدم های محکم راه بروید خیال سگ ها راحت تر شود!
سالانه میلیاردها دلار در امریکا صرف غذا و نگهداری سگ ها می شود و معلوم نیست چقدر فضولات تولید می کنند اما با یک حساب سر انگشتی شاید روزانه صدها تن! اغلب سگ ها هر جا شد مدفوع می کنند حتی روی چمن و پای درخت پارک ها و دیگر اماکن. معلوم نیست ان مدفوعات توسط گارگران بیچاره شهرداری های امریکا جمع اوری می شود یا همانجا برای مدت ها باقی می ماند. مدفوع حیوانات گوشتخوار می تواند عامل انتشار باکتری های شناخته شده یا ناشناخته بیماری های مختلف باشد.
یکی چند مرکز در امریکا که مسئول امور سگ ها هستند سگ هایی را که پرخاشگری در انها تثبیت شده در یک مرکز جمع اوری می کنند و بعد از مدتی انها را معدوم می کنند شاید این تنها اقدام کوچک این زیر مجموعه های دولتی امریکا در ایجاد امنیت جانی و جسمی شهروندان ان کشور باشد اما با وجود میلیون ها سگ که نیمی از انها بواقع خطرناک هستند و سالانه هزاران نفر را کشته یا مجروح می کنند کار قابل توجهی نیست و بقولی، ایده اشان از پای بست ویران است.
تا قبل از توسعه ی شهرنشینی به شکل امروزی و شیوع و گسترش صنعت و پیشرفت های مربوطه ان وجود حیوانات اهلی در شهرها نیز به تعداد قابل توجه امری عادی و رایج بود، حیواناتی نظیر اسب و قاطر و خر برای سواری و حمل و نقل و دیگر کارهای فیزیکی مثل اسیاب کردن گندم و عصاره گیری از دانه ها و امثالهم یا حیواناتی مثل گاو و گوسفند و ماکیان برای تامین گوشت مورد نیازروزانه مردم شهرها. لذا در شهر ها وجود مراکز نگهداری این نوع حیوانات مثل طویله های شخصی در جوار بعض خانه ها یا طویله ها و کاروانسراهای عمومی نیز وجود داشتند که در ان دوران ضرورت محسوب می شد. اگرچه گاو و گوسفند در تمام بلاد دنیا رایج ترین منبع تامین پروتئینی محسوب می شد اما بنا به شرائط طبیعی و نوع فرهنگ و مذهب ملل انواع دیگری از حیوانات هم بعنوان تامین گوشت برای مردم ان دیارها پرورش داده می شدند و استفاده می شد که بعضا در کشورهای اسلامی جزو حیوانات حرام گوشت بحساب می امدند که هنوز هم این روند در ان کشورها بخصوص استفاده از گوشت خوک و گراز در کشورهای غربی رایج است و سیستم کلیسا ان را از جمله حیوانات و گوشت های مباح می شمارد که در مناطق اسلامی بشدت مطرود و مذموم است.
بهر حال در ان دوران صنعت و لوازم صنعتی بویژه صنعت نفت و انواع اتومبیل و دیگر وسائل حمل و نقل امروزی وجود نداشت و این وظایف کلا بر عهده حیوانات سواری و بارکش نظیر اسب و الاغ و قاطر و یا شتر بود و این حیوانات نه تنها در روستاها بلکه در شهرها با خیابان های خاکی و یا سنگفرش نیز به وفور وجود داشتند.
در بعض خانه ها حیواناتی بعنوان حیوان خانگی خاص بویژه برای کودکان انتخاب و نگهداری می شدند که سوای حیوانات مشابه دست آموز و مانوس با اهل خانه بوده و مورد محبت ویژه قرار داشتند که بره ، بزغاله، خروس، بوقلمون ،گوساله، و بعض دیگر پرندگان در دسترس مثل بلبل و قناری طوطی از ان جمله بودند اما بدلیل اعتقادات اسلامی و همچنین حالت حمله وری و گاز گرفتن و ایجاد جرح، سگ در این لیست وجود نداشت مگر بعنوان نگهبان در بعض محل ها. البته ممکن بود در ان زمان، بعضی هم از سگ های شکاری در شکار استفاده می کردند که از نظر اسلامی شکاری که توسط این نوع سگ انجام می شد مباح بود و اشکال شرعی نداشت و اصولا این نوع سگ ها حالت حمله وری مانند دیگر سگ ها نداشتند.
امروزه گسترش صنعت در شهرها و شهر نشینی مدرن و مکانیزه چنان است که وجود حیوانات در شهرها همانند سابق یک مسئله کاملا غیر عادی و گاه غیر قانونی است و عامل بی نظمی و ایجاد مشکل در شهرها می شود اما هنوز در بعض خانه ها نگهداری حیوانات خانگی کوچک که سبب مشکل برای دیگر همسایگان و مردم نشود رایج است اما نگهداری حیوانات بزرگی مثل اسب و قاطر و شتر یا حیوانات حمله وری مثل سگ بویژه با زندگی آپارتمان نشینی که قسمت اعظمی از نوع اسکان شهری را تشکیل می دهد ممکن نیست و خارج از فوانین شرائط محیطی شهری است.
متاسفانه در کشورها و شهرهای غربی نگهداری انواع غیر معمول حیوانات خانگی مثل سگ، تمساح، مار پیتون و امثال ان رایج است اگرچه ادعا می شود قوانین قویمی برای نگهداری انها از جانب دولت های غربی وضع شده که از جانب صاحبان انها بایست رعایت شود اما آمار خسارت های جسمی و جانی که این حیوانات بویژه سگ ها بصورت روزانه و ماهانه و سالانه در شهر های غربی ایجاد می کنند عدم کارایی ان قوانین را اثبات می کند و بنظر میرسد ان قوانین بیشتر جنبه تشریفاتی و تبلیغاتی دارند و ان دولت ها از شیوع نگهداری سگ در خانه ها همانند ازادی سلاح راضی هستند طوریکه پادشاه انگلستان یا رییس جمهور امریکا خودشان چندین و چند سگ گردن کلفت دارند!
چند سال قبل در یک مقاله آماری که توسط خود محققان امریکایی انتشار یافته بود خواندم که سالانه همین سگ ها خطرناک خانگی در جلو منازل یا کوچه پس کوچه ها، شب یا روز، جان حدود 3000 امریکایی را می گیرند و البته این موارد غیر از امار مجروحان حمله سگ در امریکاست که احتمالا به چند ده هزار میرسد!
اخیرا برای تحقیق در رفتار پرخاشگرانه سگ ها ویدئوهای سایت "آپارات" با عنوان " حمله سگ به انسان" را جستجو و یکایک ویدئوها را با دیده تحقیق روانشناختی و رفتار شناسی بررسی کردم اما در جمع بندی نتایج به یک نتیجه متقن نرسیدم و نتوانستم بفهمم چرا فلان سگ که در فاصله دوری قرار دارد بدون دلیل یکباره به یک کودک هشت ساله که در حال عبور از یک خیابان خلوت است حمله کرده او را گاز گرفته روی زمین می غلطاند و حتی وقتی چند نفر به کمک کودک می ایند و با لگد مرتب به ان سگ میزنند کودک را رها نمی کند!
در ویدئوهای دیگری وضع بهمین صورت بود. یک سگ مردی را در خیابان گرفته بود. مردم با چوب و دیگر وسائل هرچه ان سگ را میزدند سگ مرد را رها نمی کرد و هرچه صاحب سگ هم سعی می کرد قلاده او را بکشد بی حاصل بود. حدود دو دقیقه مردان ان سگ را میزدند ولی ان سگ دندان هایش ر ا در گوشت مرد قفل کرده بود و رها نمی کرد تا بالاخره بعد از کتک های بسیار مرد را رها کرد اما همچنان با دم لوله کرده بر پشت خود اطراف می گشت تا به مرد حمله کند که مردم ان را دور کردند.
در یک ویدئوی دیگر سگی ساعد دست مردی را در حیاط باز یک منزل بشدت به دندان گرفته بود طوریکه خون به مقدار دو متر مربع موزاییک های حیاط را پوشانده بود و معلوم بود که سگ رگ هر دو ساعد او را پاره کرده بود ان مرد بیچاره که از نوع لباسش معلوم بود صاحب همان خانه است حتی سعی نمی کرد یکی دو تا مشت به چشم و کله سگ بزند بلکه رها کند و فقط گاهی با فریاد به سگ می گفت "no!, no!" افرادی هم دور نرده حیاط ایستاده بودند و تماشا می کردند! بخشی از ویدئو نشان داده نشد و فقط اخر ویدئو دیدم مرد بی حرکت روی زمین افتاده و سگ هم طرف دیگر و احتمالا سگ مرد را از بین برده بود و یکنفر یا پلیس هم سگ را از پا در اورده بود.
قضیه نگهداری سگ در اماکن شهری چنین است. تنها نتیجه ای که گرفتم انکه سگ بنا بر یک عامل که معلوم نشد حمله ور می شود، مثلا یک کیف یا ساک که دست یکنفر در حال عبور است یا نوع را رفتن یک شخص که سگ گمان می کند دزدکی را می رود، یا مثلا نوعی بو که شخص چند دقیقه قبل چیزی یا یک گربه را لمس کرده باشد و امثال این موارد. لذا عکس العمل سگ بهیچ وجه و محل های رفت و امد مردم قابل پیش بینی نیست حتی برای صاحبش که همراه اوست. در یکی دو ویدئو حتی سگ که قلاده اش دست یک زن بود به شخص دیگری در فاصله حمله کرد و صاحبش را زمین زد و روی زمین می کشید تا خود را به ان شخص مورد حمله برساند.
کسی که در شهرهای امریکا مقیم است چند سفارش تاکیدی به او دارم. با وجود و حضور صدها هزار انواع سگ درشت و ریزدر امریکا، هرگز بعنوان ورزش صبحگاهی در خیابان یا پارک ندوید! اگر کلید خانه نقلی اتان را گم کردید و خواستید از دیوار بالا بروید و اگر بالا رفتن برایتان سخت باشد و تاخیر کنید بعید نیست که یک سگ قویهیکل بالا بپرد و پاچه اتان را بگیرد و اگر زمین افتادید...
شب ها قدم زدن در خیابان های خلوت امریکا خالی از خطر نیست. سگ های خانه های اطراف که گاه مهار نشده اند به نوع صدای قدم رهگذر گوش می کنند و ممکن است به سمت چنین رهکذری حمله ور شوند! توصیه موثری ندارم جز اینکه فکر کنم اگر با قدم های محکم راه بروید خیال سگ ها راحت تر شود!
سالانه میلیاردها دلار در امریکا صرف غذا و نگهداری سگ ها می شود و معلوم نیست چقدر فضولات تولید می کنند اما با یک حساب سر انگشتی شاید روزانه صدها تن! اغلب سگ ها هر جا شد مدفوع می کنند حتی روی چمن و پای درخت پارک ها و دیگر اماکن. معلوم نیست ان مدفوعات توسط گارگران بیچاره شهرداری های امریکا جمع اوری می شود یا همانجا برای مدت ها باقی می ماند. مدفوع حیوانات گوشتخوار می تواند عامل انتشار باکتری های شناخته شده یا ناشناخته بیماری های مختلف باشد.
یکی چند مرکز در امریکا که مسئول امور سگ ها هستند سگ هایی را که پرخاشگری در انها تثبیت شده در یک مرکز جمع اوری می کنند و بعد از مدتی انها را معدوم می کنند شاید این تنها اقدام کوچک این زیر مجموعه های دولتی امریکا در ایجاد امنیت جانی و جسمی شهروندان ان کشور باشد اما با وجود میلیون ها سگ که نیمی از انها بواقع خطرناک هستند و سالانه هزاران نفر را کشته یا مجروح می کنند کار قابل توجهی نیست و بقولی، ایده اشان از پای بست ویران است.