مرکز انجمنهای تخصصی

reza 110 نوشته شده:سلام با تشکر از اطلاعاتتون .آيا ايران موشک هوا به هواي دوربرد نيز ميسازد.ممنون

دوست من

تنها برنامه های "معرفی شده" ایران در زمینه موشک هوا-به-هوا، محدود به 2 پروژه می گردد:



[External Link Removed for Guests]

فاطر
موشک هوا-به-هوای کوتاه برد با هدایت فروسرخ (IR).

بر پایه موشک "AIM-9J Sidewinder"، البته احتمالا با برخی بهینه سازی ها.



[External Link Removed for Guests]

سجیل - AIM-23C
موشک هوا-به-هوای میانبرد/دوربرد با هدایت نیمه فعال راداری (SARH).

نسخه تغییر یافته موشک زمین-به-هوای "MIM-23B I-HAWK"، برای استفاده توسط جنگنده-رهگیرهای تامکت نهاجا.

kaveh606 نوشته شده:ببخشيد برد موشک سجيل چقدر هست ؟وآيا ميتونه جايگزين مناسب براي موشک فونيکس باشه؟ و اينکه کدام يک از اين موشک ها عملياتي هستند وبه توليد انبوه رسيدند؟ ويه سوال ديگه اينکه ايا ايران هم براي نامگذاري موشک ها وبمب هاي ساخت خودش علامت اختصاري نامگذاري داره يانه؟

دوست گرامی

هر چند رسما از سوی نهاجا چیزی در اینباره منشر نشده، اما با توجه به سرعت و ارتفاع هواپیمای شلیک کننده و هدف، می توان بردی حدود 40 تا 80 کیلومتر برای AIM-23C سجیل تصور نمود. البته به شرطی که باطری داخلی موشک هم ارتقا یافته باشد. (به لحاظ زمان کارکرد)

قطعا سجیل جایگزین کاملی برای فونیکس نبوده و نخواهد بود. نه از نظر برد، سرعت، تعداد محمول و البته شانس انهدام هدف. ولی بهر حال بهتر از AIM-7E اسپاروهای "نا مطمئن" بوده و هست. (به لحاظ برد درگیری و شانس انهدام)

تقریبا تمامی موارد ذکر شده در بالا در سازمان نهاجا موجودند و بکارگیری شده اند، اما توجه داشته باشید مفهوم تولید انبوه در مهمات ساخت داخل با مثلا تولید انبوه موشک "R-60 آفید" در شوروی سابق متفاوت بوده و قابل مقایسه نیست. (هم به لحاظ تیراژ تولید و هم سرعت تولید)

ایران برای کد گذاری تولیدات خود از همان سیستم مرسوم "امریکا" بهره برداری می نماید.
GBU برای بمب هدایت شونده.
AGM برای موشک هوا-به-سطح هدایت شونده.
AIM برای موشک هوا-به-هوا.

torabi89 نوشته شده:دوستان ُاسم پروژه ای که ادعا ميشه نمونه مهندسي معکوس شده موشک فونيکس هست چيه؟ مگر ستار نبود ؟

دوست عزیز

همانطور که در بالا ذکر نمودم، نیت ارائه اطلاعاتی درباره مهمات "معرفی شده" نهاجا بود، وگرنه پروژه های بسیار دیگری در گذشته بوده اند و اکنون نیز هستند، ولی عموما به مرحله بهره برداری نرسیده اند.

پروژه ای که تحقیقاتی در خصوص "مهندسی معکوس" فونیکس در آن جریان داشته، اغلب تحت نام "آرش" شناسایی می گردد، البته ظاهرا نام "A-110" هم برای آن بکار رفته است.

خانواده "ستار" موشکهای هوا-به-سطح می باشند و هر چند گویا در طراحی "ستار-1" از طرح بدنه و پیشرانه "هاوک" بهره برداری شده است اما هیچ ارتباطی با فونیکس ندارند.

موفق باشید

KH.I.A.2500 نوشته شده:با تشکر من چند تا سوال دارم :

تفاوت بين "بمب غير هدايت شونده ثاقب" با "راکت غير هدايت شونده ياسر" در چيه ؟ در واقع منظورم اينه که اينها که هر دو يک خصوصيت دارن پس چرا به يکيشون ميگن بمب و به ديگري ميگن راکت ؟ اين ثاقب چه جور بمبيه که از موتور راکت استفاده ميکنه ؟ چرا به اون راکت نميگن ؟ در ضمن بمبي مثل ثاقب که غير هدايت شونده هست چطور ميتونه بدون هدايت مسافت نسبتا زيادي رو طي کنه و درست به هدف برخورد کنه ؟
سوال بعدي اينکه "غير هدايت شونده" با "سقوط آزاد" تفاوت داره يا خير ؟

با سلام به دوستان



1-در واقع تفاوتهای "یاسر" و "ثاقب" در 2 نکته عمده هست.

الف) برد: یاسر با توجه به نوع موتور و زمان کارکرد آن بمراتب دوربردتر می باشد.

ب) نحوه پرتاب: یاسر همانند تمامی راکتهای متداول جهان شلیک می شود و مسیر بالستیک مشخصی (با توجه به زوایای شلیک و سرعت و ارتفاع) طی می نماید، اما ثاقب همانند تمامی بمبهای دیگر رها گردیده و سپس موتور راکتی آن برای "افزایش سرعت برخورد" روشن می شود.
البته بمبهای با موتور راکتی قبلا هم وجود داشته اند، همانند بمب "دوراندال" فرانسوی (Durandal، در نیروی هوایی آمریکا با کد BLU-107) و بمب "BetAB-250/500" روسی. البته نکته تمایز "ثاقب" با آن دو، در بالهای بزرگتر بمب ایرانی است که احتمالا برای افزایش "ثبات سمتی" و شاید هم "برد" در شرایط پرتابی خاص بوده است.

بدیهی است متداول ترین اهداف برای چنین بمبهایی اهداف "سخت" خواهند بود. همانند باندهای پروازی، پناهگاه های بتنی و ...

در ضمن هرگز از یک مهمات غیر هدایت شونده در شرایط جنگ واقعی انتظار اثابت دقیق به اهداف نقطه ای نیست. طبق استانداردهای موجود برای اطمینان از اثابت یک هدف خاص بایستی "چهار" بمب به سمت آن رها نمود، که البته آن هم متضمن "نابودی کامل" هدف نخواهد بود.

در زمانهایی که نیاز به اصابت و انهدام "قطعی" یک هدف احساس شود، قطعا مهمات دیگری مورد استفاده خواهد بود.

2-لفظ "غیر هدایت شونده" در واقع گویای نحوه طی مسیر پرتاب تا اصابت یک نوع مهمات خاص از لحاظ "سیستم هدایت" می باشد، حال آنکه "سقوط آزاد" گویای نحوه طی همان مسیر از لحاظ "پیمایش" می باشد.
بنابر این این دو واژه از اساس با هم متفاوتند.

چه بسا بمبهای سقوط آزاد بسیاری غیر هدایت شونده هستند و برخی دیگر هدایت شونده.



موفق باشید