صفحه 1 از 1

دکتر دینانی؛ روانشناسی را رفتار شناسی خواند نه انسان شناسی

ارسال شده: یک‌شنبه ۱۴ شهریور ۱۳۸۹, ۸:۰۵ ب.ظ
توسط oweiys
 تصویر 


دکتر غلامحسین ابراهیمی دینانی در یکی از برنامه های معرفت گفتند که روانشناسان امروز بر اساس یکسری رفتار،انسان را شناخته اند

ولی هیچ موقع روانشناسان قادر به شناخت انسان به طور کامل نبودند و شناخت انسان با به باطن خود رفتن و به باطن باطن خود رفتن و

همین طور حجاب ها را کنار زدن است و آن جز با قطع تعلقات و وابستگی دنیوی و نفسانی نخواهد بود.

هر چه انسان تعلقات و توجهات به غیر خدا در او بیشتر باشد بیشتر از خویش خود فاصله می گیرد و خود را گم می کند و اسیر این کس و

آن چیز می شود و هر اندازه که انسان به دل و باطن خود فرو رود به خود و خدا نزدیک تر می شود و معجزه انسان همین است که در دیگر

موجودات نمی باشد که انسان می تواند خدایی بشود و کسی که خدایی بشود جز خدا چیز دیگری نبیند و این یعنی نهایت سلوک و

آرامش و شادی و موفقیت..

به نظر شما آیا این طریقی هست که روانشناسان برای رسیدن به این هدف یعنی آرامش و موفقیت در کتب و کلاس های موفقیت ارائه

می دهند ؟

آرامش چیزی درونی است یا خارجی؟اگر درونی است آیا آرامشی که همه ما روزانه به دنبال آن هستیم جز به سمت باطن خود رفتن و به

خدا نزدیک تر شدن و رفع وابستگی ها نیست ؟

متاسفانه در بیشتر کتب و کلاس های موفقیت هدف انسان گرایی است تا خداگرایی و خواسته هایی که رسیدن به آن برایش ایجاد تعلق

و وابستگی می کند حتی اگر کاری خدایی هم انجام دهیم برای این است که اول نفعی برای من داشته باشد نه صرف رضای خدا .

برای اینکه مشکلات رفتاری و مادی انسان حل شود انسان باید خود را پیدا کند تا صاحب تشخیص شود و راه حلی که مناسب با شرایط

اوست را پیدا کند اینکه به طور مثال با همسرم یا فرزندم یا دوستان خود چه رفتاری داشته باشم که بهترین رفتار باشد تا هم آنها و هم

خدا از من راضی باشد یا خانواده خود را چطور مدیریت بکنم با به باطن خود رفتن و شناخت خود صورت می گیرد.

برای شناخت خود همین بس که دل را از وابستگی و تعلق و توجه غیر خدا پاک کنیم تا وقتی که تعلق است وسوسه هم هست و پس از

وسوسه شدن دوباره سقوط میکند.

غلام همت آنم که زیر چرخ کبود ز هر چه رنگ تعلق پذیرد آزاد است (حافظ)

به گفته دکتر دینانی گفتنش آسان است و عملش بسیار مشکل.. آن وقت آزادی واقعی این است البته این کار سخته و چون سخته فکر

میکنیم که شدنی نیست اما برای هر انسانی شدنیست راه حق هرگز مسدود نبوده نیست و نخواهد بود..

برداشتن وابسیتگی های غیر خدایی به تدریج است باید دائم مراقب خود بود تا این گوهر و امانت الهی که در درون هر انسانی هست

شکوفا شود و اشرف مخلوقات هم به همین معناست.

پس این گوهر در ما پنهان است تعلقات ممکن است روی آن را بپوشاند ما در سایه خود آگاهی و مراقبه به اینکه کجا باید برویم می رسیم.


منبع : وبلاگ دکتر دینانی

Re: دکتر دینانی؛ روانشناسی را رفتار شناسی خواند نه انسان شنا

ارسال شده: دوشنبه ۱۵ شهریور ۱۳۸۹, ۵:۱۵ ب.ظ
توسط mahshid-banoo
جای تاسفه که جناب دکتر دینانی روانشناسی رو اینقدر سطحی و پیش پا افتاده تصور کردند :-(
البته این علم کامل نیست و در اینباره هم ادعایی نداره ولی اونقدر هم سطحی نیست که صرفا رفتار انسان رو مطالعه کنه. رفتار شناسی یا رفتار گرایی فقط یکی از رویکردهای این علم هست!

آیا میشه به باطن افراد رفت؟ آیا میشه با قطع وابستگی افراد به تعلقات و مادیات، بیماری های روانی رو درمان کرد؟

حرف های ایشون خوب و جالبه، ولی برای تزکیه نفس و دنبال عرفان رفتن برای کمال. ولی نه اینکه علوم دیگه رو برد زیر سوال!

Re: دکتر دینانی؛ روانشناسی را رفتار شناسی خواند نه انسان شنا

ارسال شده: دوشنبه ۱۵ شهریور ۱۳۸۹, ۹:۳۱ ب.ظ
توسط pedmehr
mahshid-banoo نوشته شده:آیا میشه به باطن افراد رفت؟ آیا میشه با قطع وابستگی افراد به تعلقات و مادیات، بیماری های روانی رو درمان کرد؟

حرف های ایشون خوب و جالبه، ولی برای تزکیه نفس و دنبال عرفان رفتن برای کمال. ولی نه اینکه علوم دیگه رو برد زیر سوال!


اتفاقا این سئوال رو بایست از روانشناسان پرسید که آیا میشود باطن افراد دیگر رو شناخت یا خیر؛ نظر ایشون این هست که هر

شخصی برای شناخت کامل بایستی به خودش رجوع کنه نه به حاشیه و غیر.

ضمنا فکر نمیکنید بیماریهای روانی بیشتر در حیطه روانپزشکی هست تا روانشناسی ؟!

Re: دکتر دینانی؛ روانشناسی را رفتار شناسی خواند نه انسان شنا

ارسال شده: سه‌شنبه ۱۶ شهریور ۱۳۸۹, ۱:۵۴ ق.ظ
توسط mahshid-banoo
سلام به دوست همیشه معترضمون به روانشناسی، جناب  ,
تصویر

pedmehr نوشته شده:اتفاقا این سئوال رو بایست از روانشناسان پرسید که آیا میشود باطن افراد دیگر رو شناخت یا خیر؛ نظر ایشون این هست که هر

شخصی برای شناخت کامل بایستی به خودش رجوع کنه نه به حاشیه و غیر.

:
mahshid-banoo نوشته شده:البته این علم کامل نیست و در اینباره هم ادعایی نداره

mahshid-banoo نوشته شده:
حرف های ایشون خوب و جالبه، ولی برای تزکیه نفس و دنبال عرفان رفتن برای کمال

[HR]

pedmehr نوشته شده:ضمنا فکر نمیکنید بیماریهای روانی بیشتر در حیطه روانپزشکی هست تا روانشناسی ؟!

درمان بیماری های روانی به عهده هر دو است. تشخیص دکترای بالینی و معرفی اون به روانپزشک برای تجویز دارو. وقتی بیماری فقط دارو مصرف میکنه متاسفانه تا مدت کوتاهی فقط اثار بیماری میره. برای درمان کامل باید توسط روانشناس به روان درمانی بپردازه در کنار داروها.

تصویر

Re: دکتر دینانی؛ روانشناسی را رفتار شناسی خواند نه انسان شنا

ارسال شده: سه‌شنبه ۱۶ شهریور ۱۳۸۹, ۲:۰۹ ق.ظ
توسط pedmehr
mahshid-banoo نوشته شده:
حرف های ایشون خوب و جالبه، ولی برای تزکیه نفس و دنبال عرفان رفتن برای کمال

[/quote]


شما تزکیه نفس و به قول خودتون دنبال عرقان رفتن برای کمال رو جدای از روح و روان و سلامتی و کامیابی این دو میدونید؟

در ضمن صحبتهای این آقا هم بر این محور بوده که روانشناسی رو از انسان شناسی جدا کنه و در واقع سر حای خودش بنشونه؛ ایشون روانشناسی رو نوعی رفتارشناسی قبول دارند؛ چیزی رو زیر سئوال نبردند .

Re: دکتر دینانی؛ روانشناسی را رفتار شناسی خواند نه انسان شنا

ارسال شده: سه‌شنبه ۱۶ شهریور ۱۳۸۹, ۲:۳۵ ق.ظ
توسط mahshid-banoo
pedmehr نوشته شده:
شما تزکیه نفس و به قول خودتون دنبال عرقان رفتن برای کمال رو جدای از روح و روان و سلامتی و کامیابی این دو میدونید؟

جدا نمیدونم اما یک انسان باید در درجه اول از سلامت روانی برخوردار باشه تا به کمال برسه تصویر

pedmehr نوشته شده:در ضمن صحبتهای این آقا هم بر این محور بوده که روانشناسی رو از انسان شناسی جدا کنه و در واقع سر حای خودش بنشونه؛ ایشون روانشناسی رو نوعی رفتارشناسی قبول دارند؛ چیزی رو زیر سئوال نبردند .

در این مورد حق با شماست.
ایشون بیشتر خواستند مباحث رو جدا کنند اما ناخواسته روان شناسی رو در حد صرفا رفتار شناسی پایین اوردن.

با تشکر از شما
تصویر