رتبه بالای حسنی مبارک و دوستان در دموکراسی/ رتبه 158 ایران

در اين بخش ميتوانيد درباره موضوعاتي كه در انجمن براي آنها بخشي وجود ندارد به بحث و گفتگو بپردازيد

مدیران انجمن: MASTER, MOHAMMAD_ASEMOONI, رونین, Shahbaz, شوراي نظارت

Moderator
Moderator
نمایه کاربر
پست: 1646
تاریخ عضویت: چهارشنبه 8 مهر 1388, 11:15 pm
سپاس‌های ارسالی: 14912 بار
سپاس‌های دریافتی: 14993 بار

رتبه بالای حسنی مبارک و دوستان در دموکراسی/ رتبه 158 ایران

پست توسط oweiys »

به نام خداوند بخشاینده مهربان



در رده بندی 2010 دموکراسی اکونومیست ، ایران 158 است .

اکونومیست :

تنها انتخابات کافی نیست ، کیفیت انتخابات هم موثر است ؛ اما وقتی به رتبه سال 2007 ایران نگاه می کنم ، رتبه ایران 139 مشترک

است![External Link Removed for Guests][External Link Removed for Guests][External Link Removed for Guests]

حسنی مبارک به لطف حمایت از صهیونیسم و غرب ودرحالی که 30 سال است رییس جمهور (شاه) مصر است در رده 138 است .

اما شاهکار اکونومیست مربوط به لیبی است . در لیبی معمر قذافی که 42 سال است همه کاره این کشور است ، هم رتبه ایران است!

تصویر
راستی تفاوت 12 ساله حکومت آقای مبارک و قذافی دلیل این است که غرب اولی را رئیس جمهور بداند و دومی را دیکتاتور ، یا موضوع چیز

دیگری است؟
__________________________________

السلام عليك يا علي ابن موسي الرضا المرتضي (ع)
Major
Major
نمایه کاربر
پست: 618
تاریخ عضویت: دوشنبه 28 بهمن 1387, 1:28 pm
سپاس‌های ارسالی: 1938 بار
سپاس‌های دریافتی: 1909 بار

Re: رتبه بالای حسنی مبارک و دوستان در دموکراسی/ رتبه 158 ایر

پست توسط pedmehr »

بد نبود شما که زحمت کشیدید و این خبر رو گذاشتید و به تفسیر نشستید؛ معیارهای دموکراسی و امتیاز دهی اکونومیست در این رده بندی رو هم ذکر میکردید . احتمالا جواب سئوال خودتون رو هم همین معیار ها مشخص میکنه .

تعریف حکومت دموکرات در اکونومیست بر اساس خانه آزادی:

1-A competetive, multiparty political system
وجود سیستم رقابتی چند حزبی
2-Universal adult suffrage
وجود حق رای برای عموم بزرگسالان
3-regularly contested elections conducted on the basis of secret ballots, reasonable ballot security and the absence of massive
voter fraud
انتخابات دوره ای بر اساس برگه رای, امنیت و حفاظت آراء و نبود هرگونه تقلب گسترده
4-significant public access of major political parties to the election through the media and through generally campaigning
دسترسی کامل عموم به تمام احزاب سیاسی عمده از طریق رسانه ها و ستادهای تبلیغاتی

و حالا معیارهای امتیاز دهی اکونومیست:

electoral proccess and pluralism
پروسه انتخابات و تعدد احزاب و گروه ها
functioning of governmen
عملکرد سیستم حکومتی ( مسلما منظور هم قبل و هم بعد از انتخابات هست )
political participation
مشارکت و جضور سیاسی ( مردم و جامعه )
political culture
فرهنگ سیاسی ( رقبت به سیاست در سطح جامعه )
civil liberties
آزادای های شهروندی

امتیاز در بخش های مختلف برای کشورهایی که نام بردید در لینکی که گذاشتید موجود هست . شاید اینطور تونستید دلیل دیگری به جز استکبار جهانی و صهیونیزم برای تفاوت در رتبه مصر و لیبی پیدا کنید. در ضمن رتبه مصر هم در طبقه حکومت های استبدادی هست در این رتبه بندی .
در روح و جان من میمانی ای وطن
Moderator
Moderator
نمایه کاربر
پست: 1646
تاریخ عضویت: چهارشنبه 8 مهر 1388, 11:15 pm
سپاس‌های ارسالی: 14912 بار
سپاس‌های دریافتی: 14993 بار

Re: رتبه بالای حسنی مبارک و دوستان در دموکراسی/ رتبه 158 ایر

پست توسط oweiys »

باسلام تصویر


نمودار دموکراسی در سال 2010 :

یک بار هم به چشم خواننده خارجی به ایران نگاه کنید ....

[External Link Removed for Guests]

از سبز پر رنگ به طرف زرد و قرمز و درنهایت سیاه :

Full democracies:
  [HIGHLIGHT=#035600]     9-10
  [HIGHLIGHT=#058a01]     8-8.9
Flawed democracies:
  [HIGHLIGHT=#0ad600]     7-7.9
  [HIGHLIGHT=#92d600]     6-6.9
Hybrid regimes:
  [HIGHLIGHT=#d6d600]     5-5.9
  [HIGHLIGHT=#d67e00]     4-4.9
Authoritarian regimes
  [HIGHLIGHT=#d62800]     3-3.9
  [HIGHLIGHT=#950000]     2-2.9
  [HIGHLIGHT=#4e0101]     0-1.9

منظور از رئیس جمهور خواندن دیکتاتورهای منطقه ، ادبیات رایجی است که غرب استفاده می کند. بنده معیارهای اکونومیست رو دیده

بودم و به نظرم رتبه بندی ایران مغرضانه است / مثلا معیار اول :
پروسه انتخابات و تعدد احزاب و گروه ها

نقل مضمون از محسن مخملباف که سابقه دشمنی اش با نظام مشخص است :
ایران را با لیبی مقایسه نکنید ، لیبی کجا دارای جنبش زنان و دانشجویی و غیره بوده است .

این را نمیگویم چون کشورم رو دوست دارم ام وجدانا دموکراسی به معنای عام حقوق بشر و آزادی طبق جدول بالاست ؟ ، شاخص ایران و

لیبی 1/94 و مصر 3/07 ---- و پادشاهی ها و دیکتاتوری های بزرگ و کوچک اکثرا با شاخص دموکراسی بیشتر از ایران ؟


در تصویر بالا به منطقه خاور میانه توجه کنید /

تنها دموکراسی خاورمیانه کدام کشور معرفی شده ؟ تنها منطقه سبز رنگ و بهترین دموکراسی غرب آسیا رژیم صهیونیسم معرفی شده

است ..... رژیمی قلدر که حق آزادی هزاران هزار نفر را ذایل کرده و می کند/آیا این معیار غرب درست است؟ قضاوت با شما

__________________________________

السلام عليك يا علي ابن موسي الرضا المرتضي (ع)
Major
Major
نمایه کاربر
پست: 763
تاریخ عضویت: جمعه 14 آبان 1389, 1:26 am
سپاس‌های ارسالی: 687 بار
سپاس‌های دریافتی: 2865 بار

Re: رتبه بالای حسنی مبارک و دوستان در دموکراسی/ رتبه 158 ایر

پست توسط cheka »

هرکسی بیشتر به آمریکا باج و پایگاه بده دموکرات تره !!
اگه توجه داشته باشید کشورهایی که تحت نفوذ و سلطه ی آمریکا نیستند همشون به رنگ قرمز یا سیاهن اما کشورهایی که تحت نفوذ آمریکان بیشتر به رنگ سبز و ... هستند !
مثلا آمریکا که تنها دو تا حزب اصلی داره و بقیه وزن سیاسی ندارند مردمش هم به اندازه ی کشوری مثل ایران در انتخابات شرکت ندارند در انتخابات ریاست جمهوری 2000 و 2004 هم تقلب شده و 19 زندان مخفی تحت کنترل آمریکا که کسی نه خبر داره کی رو میگیرن میبرن اونجا وجود داره ، تو این نمودار سبزه !
دعا نکنید زندگی آسانی داشته باشید ، دعا کنید انسانهایی قوی باشید.

جان.اف.کندی
Junior Poster
Junior Poster
نمایه کاربر
پست: 148
تاریخ عضویت: پنج‌شنبه 30 فروردین 1386, 1:16 am
محل اقامت: zigomigota@gmail.com
سپاس‌های ارسالی: 415 بار
سپاس‌های دریافتی: 411 بار
تماس:

Re: رتبه بالای حسنی مبارک و دوستان در دموکراسی/ رتبه 158 ایر

پست توسط saeed_saba »

cheka نوشته شده:مثلا آمریکا که تنها دو تا حزب اصلی داره و بقیه وزن سیاسی ندارند مردمش هم به اندازه ی کشوری مثل ایران در انتخابات شرکت ندارند در انتخابات ریاست جمهوری 2000 و 2004 هم تقلب شده و 19 زندان مخفی تحت کنترل آمریکا که کسی نه خبر داره کی رو میگیرن میبرن اونجا وجود داره ، تو این نمودار سبزه !



دوست گرامی اگه 19 زندون مخفی در امریکا وجود داره شما از کجا خبر داری؟

وقتی مجلس در راس امور نباشه همین رتبه 158 زیاده برا ایران
ما براي رفتن آمديم نه براي ماندن

[External Link Removed for Guests]
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: رتبه بالای حسنی مبارک و دوستان در دموکراسی/ رتبه 158 ایر

پست توسط Sami 1993 »

saeed_saba نوشته شده:
cheka نوشته شده:
مثلا آمریکا که تنها دو تا حزب اصلی داره و بقیه وزن سیاسی ندارند مردمش هم به اندازه ی کشوری مثل ایران در انتخابات شرکت ندارند در انتخابات ریاست جمهوری 2000 و 2004 هم تقلب شده و 19 زندان مخفی تحت کنترل آمریکا که کسی نه خبر داره کی رو میگیرن میبرن اونجا وجود داره ، تو این نمودار سبزه !



دوست گرامی اگه 19 زندون مخفی در امریکا وجود داره شما از کجا خبر داری؟

وقتی مجلس در راس امور نباشه همین رتبه 158 زیاده برا ایران


ببخشید؟!؟!؟!؟
احتمالا اون 19 زندان مخفی که cheka گفته ماله یکی از ایالتهای آمریکاست .
دیگه هر بنی بشری خبر داره که امریکا علاوه بر زنددان مخفی تو کشور خودش تو جاهای دیگر هم زندان مخفی داره.(حالا دو سه تاش لو رفته)

همین رتبه 158 زیاده برا ایران

کشورهای همسایه که وضعیتشون معلومه. برید وضعیت مارو با آمریکایی که هموطنتو به دلیل واهی(شوهرش دوربین دید در شب به ایران قاچاق کرده) زندانی کردن ، یا با ایتالیا یی که با این همه مدارک علیه برلوسکونی و با این همه تظاهرات آقا هنوز در راس اموره، یا با انگلیسی که میاد جوان دانشجویی رو بدلیل اینکه علیه افزایش شهریه اعتراض کرده زندانی میکنه یا کتک پلیس باعث به کمارفتن یکی دیگه شده، یا با فرانسه ای که در رقابت در تبعیض نژادی به تازگی از بقیه پیشی گرفته مقایسه کنید ، بعد از قضاوت منصفانه نتیجه رو هم به ما بگید خوشحال میشیم .
Major
Major
نمایه کاربر
پست: 763
تاریخ عضویت: جمعه 14 آبان 1389, 1:26 am
سپاس‌های ارسالی: 687 بار
سپاس‌های دریافتی: 2865 بار

Re: رتبه بالای حسنی مبارک و دوستان در دموکراسی/ رتبه 158 ایر

پست توسط cheka »

saeed_saba نوشته شده:
دوست گرامی اگه 19 زندون مخفی در امریکا وجود داره شما از کجا خبر داری؟

وقتی مجلس در راس امور نباشه همین رتبه 158 زیاده برا ایران


دوست عزیز این رو که بنده خبر ندارم ، این آمار از گزارش اخیر کمیته ی حقوق بشر از وضعیت حقوق بشر در آمریکاست که بخاطر همین گزارش آمریکا برای اولین بار در کمیته ی حقوق بشر محکوم شد (البته اولین باره چون تاحالا آمریکا اجازه نداده بود کمیته ی حقوق بشر در موردش گزارش بده)

این هم نقشه ی 19 زندان مخفی برون مرزی آمریکا به نقل از کمیته ی حقوق بشر سازمان ملل (خدا میدونه درون مرزیاش چندتاست !)

تصویر

به نکته ی جالبی اشاره کردید ، خوبه بدانید رییس جمهور در آمریکا دارای حق وتو برای مصوبات مجلس است ، یعنی اگر مجلس سنا و مجلس نمایندگان یک قانون رو تصویب کنند و رییس جمهور آمریکا آنرا امضا نکنه ، قانون به اجرا در نمیاد ! (اینطوری مجلس در راس اموره !)
دعا نکنید زندگی آسانی داشته باشید ، دعا کنید انسانهایی قوی باشید.

جان.اف.کندی
Major
Major
نمایه کاربر
پست: 618
تاریخ عضویت: دوشنبه 28 بهمن 1387, 1:28 pm
سپاس‌های ارسالی: 1938 بار
سپاس‌های دریافتی: 1909 بار

Re: رتبه بالای حسنی مبارک و دوستان در دموکراسی/ رتبه 158 ایر

پست توسط pedmehr »

oweiys عزیز,

من خودم چندان چنین رده بندی رو کاملا درست نمیدونم ولی حداقل در مورد درجه اول بودن کشورهایی مثل سوئد و اسکاندیناویا و سوئیس و ... با معیارهایی که ذکر شده شک نکنید .

به این دقت کنید که همه کشورها با نظام پادشاهی از معیار اول ( وچود پروسه همه پرسی ) صفر گرفتند . ( کشورهای حاشیه خلیج, عربستان, لیبی, سوریه و ... )
امتیاز دهی فقط بر اساس همین یک معیار نبوده که شما دست روی افراد دیکتاتور هر کشور گذاشتید . آزادی حقوق شهروندی , عملکرد کل دستگاه حکومتی و ... هم هست .
در روح و جان من میمانی ای وطن
Colonel I
Colonel I
پست: 643
تاریخ عضویت: سه‌شنبه 19 تیر 1386, 1:08 pm
سپاس‌های ارسالی: 300 بار
سپاس‌های دریافتی: 1161 بار

Re: رتبه بالای حسنی مبارک و دوستان در دموکراسی/ رتبه 158 ایر

پست توسط Frogfoot »

به این دقت کنید که همه کشورها با نظام پادشاهی از معیار اول ( وچود پروسه همه پرسی ) صفر گرفتند .

نه لزوما! کشورهایی مثل هلند، اسپانیا، انگلیس، و غیره نظام پادشاهی دارند؛ و در اون لیست در همان معیار اول امتیازی بین 8 تا 10 دریافت کردند.

مشکل ما با اینها چندان روی این آمار و ارقامشان نیست، بلکه مشکل ما با اساس معیارهای اینها ست. کلا تعریف حقوق بشر یا آزادی در یک جامعه غربی با یک جامعه شرقی تفاوت میکنه. اینها میخوان به زور تعریف خودشان را معیار قرار بدند، و بر اساس تعاریف خودشان، و فشار رسانه ایی، دیگران را در امور انسانی عقب افتاده، و خودشان را پیشرو قلمداد کنند. به عنوان مثال، در تعریف این فرهنگ ها از مسائل بنیادی بشری، فرد (Individual) در مرکز قرار داره. در نظام های شرقی، بخصوص به دلیل پشوانه تاریخی و ملیتی عمیقی که دارند، جامعه مرکزیت قوی تری نسبت به فرد داره. در جوامع مذهبی، شریعت و دین مرکزیت بیشتری داره. اینها میخوان به زور تعاریف خودشان را به خورد ملت ها بدند. اینطور میشه که مثلا جامعه من که نه حکومت، و نه مردم، علاقه ایی به گسترش مباحثی مثل هم جنس گرایی ندارند، میشند جوامع غیر آزاد، و قلان جامعه تازه به دوران رسیده که بدنه اش از اقوام مهاجر چند صد سال پیش شکل گرفته، و به زور میشه حتی اونها را ملت نامگزاری کرد، با آزاد کردن ازدواج هم جنس گرایان (!!) یا آزادی عریان بودن مردم در بعضی شهرها و محلات، میشه جامعه آزاد!

اینها اول یکی از این مکتب های گوناگون ism شون، و تعاریف مختلف خودشان از مسائل بنیادی را که اکثرشان را هم در عمل، به نفع منافع اقلیتی خاص، خودشان نقض می کنند؛ در جامعه خودشان 500 سال آزمایش کنند، بعدا بیان داعیه سروری بشریت و همه چیزدانی برای سایر ملل و جوامع که خیلی هایشان چند هزار سال بیشتر از اینها سابقه تمدنی و همزیستی با هم را دارند، بکنند. چیزهایی را که خودشان 50 سال 50 سال تغییر میدند، رو میخوان به زور به کل مردم جهان به قبولانند. هر کی هم که مخالفت کنه، به زور رسانه و سلاح وادارش می کنند که خفه بشه!
Colonel II
Colonel II
نمایه کاربر
پست: 3472
تاریخ عضویت: جمعه 20 اردیبهشت 1387, 9:44 am
سپاس‌های ارسالی: 5879 بار
سپاس‌های دریافتی: 12411 بار
تماس:

Re: رتبه بالای حسنی مبارک و دوستان در دموکراسی/ رتبه 158 ایر

پست توسط Solver »

به نظر من هم نباید به این رتبه بندی آنقدرها اشکال وارد کرد. هرچند ممکن است در چنین رتبه بندی هایی به شکل جهت دار برداشت هایی متفاوت از تعاریف دموکراسی معیار سنجش قرار گرفته باشد اما این یک واقعیت است که ما با دموکراسی بسیار فاصله داریم.


ساده ترینش همین انتخابات اخیر ریاست جمهوری که از هر جناح و با هر خط فکری که بهش نگاه کنیم آنچه شاهدش هستیم را نمیتوان دموکراسی نام گذاشت ... :?
Personal Site: [External Link Removed for Guests]
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: رتبه بالای حسنی مبارک و دوستان در دموکراسی/ رتبه 158 ایر

پست توسط Sami 1993 »

Negar.int نوشته شده:به نظر من هم نباید به این رتبه بندی آنقدرها اشکال وارد کرد. هرچند ممکن است در چنین رتبه بندی هایی به شکل جهت دار برداشت هایی متفاوت از تعاریف دموکراسی معیار سنجش قرار گرفته باشد اما این یک واقعیت است که ما با دموکراسی بسیار فاصله داریم.


ساده ترینش همین انتخابات اخیر ریاست جمهوری که از هر جناح و با هر خط فکری که بهش نگاه کنیم آنچه شاهدش هستیم را نمیتوان دموکراسی نام گذاشت ... :?


پس چی باید بنامیم ؟


من هم حرف دوستان رو در متفاوت بودن تعریف و معیار دموکراسی بین جوامع رو 100 در100 قبول دارم ، و یقین هم دارم که در اون تعاریفی که جوامع در آن مشترک هستند ، کشورهای شرقی دارای سابقه تاریخی ( که ایران هم جزوشونه) به مراتب بهتر از غربی ها عمل کرده اند ، مشکلاتی هم که در این کشورها وجود داره مطمئن باشید که از جای دیگر آب میخوره.
به علاوه کشورهای غربی در همون معیار دموکراسی مورد نظر خودشون هم گزینشی عمل میکنند .
دموکراسی و حقوق بشر برای غربی ها فقط یک ابزار هست .


جالب هست که غربی ها میان درباره وضعیت دموکراسی و حقوق بشر در کشورهای دیگر هرچی میخوان میگن ، ولی زمانی که نوبت به خودشون میرسه و کشورهای دیگر دربارشون نظر میدن به شدت آشفته میشن . نمونش آشفته شدن بریتانیا از پخش گزارشات لندن 2010 در خبر سیما.
Colonel I
Colonel I
پست: 643
تاریخ عضویت: سه‌شنبه 19 تیر 1386, 1:08 pm
سپاس‌های ارسالی: 300 بار
سپاس‌های دریافتی: 1161 بار

Re: رتبه بالای حسنی مبارک و دوستان در دموکراسی/ رتبه 158 ایر

پست توسط Frogfoot »

ما این یک واقعیت است که ما با دموکراسی بسیار فاصله داریم.

با کدوم دموکراسی؟ شما قبلش از وجود تعاریف مختلف صحبت کردید. اینجا هم معلوم نشد که منظور شما کدوم دموکراسی هست.

ساده ترینش همین انتخابات اخیر ریاست جمهوری که از هر جناح و با هر خط فکری که بهش نگاه کنیم آنچه شاهدش هستیم را نمیتوان دموکراسی نام گذاشت ...

:-( وقتی میگید از هر جناح و هر خط فکری، یعنی دارید همه رو جمع می بندید؛ در حالی که من خودم و X نفر دیگه از جناح مختلف و خطوط فکری متفاوت می شناسم که با این عبارت شما موافق نیستند.

دموکراسی حتی به معنای مصطلح غربی اش هم در بسیاری از کشورهای اروپایی، بخصوص در کشورهای داعیه دار دموکراسی اتفاق نمیافته. یک سری از کشورهای کوچک غربی هستند که نه برای کسی اهمیت به خصوصی دارند، نه در معادلات بین المللی نقش خاصی دارند؛ جمعیت کمی دارند، ثروت زیاد، تهدیدی هم در مقابل شون نیست، در مسائل بین اللملی هم حزب باد هستند، مثل بسیاری از کشورهای اسکاندیناوی. اینها ادعای دموکراسی کنند، کار بزرگی انجام ندادند. نه کسی به اون یخ های سرزمین شان چشم طمع دوخته، نه برای کسی اهمیت خاصی دارند. اما اونهایی که ادعا دارند، و برای دیگران حکم صادر می کنند، از پایه بست کارشان ویران است. اولا زیر آب کردن سر ملت ها دیگه، دزدی کردن ذخایر سرشار سایر کشورها، راه اندازی جنگ و کشتار در نقاط مختلف جهان، و قتل عام و بی خانمان کردن میلیون ها نفر در خارج از مرزها یشان و سپس ادعای حقوق بشر و دموکراسی کردن در داخل، نوعی جوک هست! آقایان مدعی اصالت انسان هستند، مدعی کرامت و شرافت انسان هستند، ولی از قضاء نژاد پرست و پول پرست تشریف دارند. کرامت و شرافت را فقط برای خودشان و عده محدودی قبول دارند، دیگران رو بیشتر از برده نمی شناسند. اگر دموکراسی مورد ادعای خودشان را قبول دارند، باید به آن در همه جهات مقید باشند. نمیشه که شما در عرصه بین المللی مقید به استعمار و زورگویی و قتل و تجاوز باشی، بعد در عرصه داخلی ادعای دموکراسی و حقوق بشر کنی! مردم شان هم عموما یا خواب تشریف دارند، یا خودشان را به خواب زدند. برای بسیاری از اونها مهم نیست که حکومت بابت پیشرفت هایی که در جامعه ایجاد میکنه، چند نفر خارجی را میکشه، و به چند کشور حمله میکنه. شما تصورش را بکنید، در قرن 19 و اوایل قرن 20، جنایتی نبود که حکومت پلید انگلیس در دنیا بر علیه بشریت مرتکب نشده باشه، اما در کمال بی شرمی، جامعه انگلیس برای دیگران از شرافت و نجابت و اصالت دم می زد! بدون اینکه اصلا دغدغه ایی بابت جنایاتش داشته باشه. همون جنایات و کشور گشایی های خودشان را هم در قالب های مختلف به عنوان ترویج انسانیت و کرامت جا زدند! پدر ملت ها را در آوردند، بعدش روی سرشان منت هم گذاشتند! دیگران هم همینطور بودند، آلمان ها، پرتغالی ها، هلندی ها، فرانسوی ها، آمریکایی ها، و غیره که الان همه شان مدعی دموکراسی شدند، و به لجن زار گذشته خودشان هم فخر می فروشند.

حالا همین ها که مشخص هست احترامی برای انسانیت قائل نیستند، مدعی دموکراسی در داخل کشور خودشان هستند. طبیعی هست که کسی که اساسا به مبانی همون دموکراسی تعریف خودشان تقیدی نداشته باشه، در داخل کشورش هم جز ظاهر مسئله، نمیتونه در باطن تقیدی به دموکراسی اعمال کنه. وضعیت آمریکا که نور علی نور هست؛ از سیستم انتخاباتی گرفته، نا نحوه گزینش نامزدها، و میزان مشارکت مردمی، و سایر مسائل که من درباره اش توضیح نمیدم، چون تا از آمریکا ایراد گرفته میشه، عده ایی میگن قبول داریم، ولی سایر جاها خیلی خوب هستند! انگلیس وضعیت بهتری نسبت به آمریکا نداره. اون پیرزن رو که به عنوان ملکه هنوز دارند، سالیانه هم میلیون ها دلار خرج خودش و خانواده اش می کنند، به جنایات این سلسله پلید در سال های گذشته در نقاط مختلف جهان هم افتخار می کنند! احزابشان هم مثل آمریکا ست. دو حزب دارند، که به جای مردم تصمیم می گیرند، و هر چند سال یک بار قدرت را با هم دست به دست می کنند. در سایر کشورهای اروپایی هم عموما همین وضع را شاهد هستیم. قدرت در دست یک عده قلیل دائما دست به دست میشه، و خارج از اون حلقه، فرد یا گروهی فرصتی برای به قدرت رسیدن نداره. اگر هم مردم نسبت به فرد یا گروهی خارج از اون حلقه تمایل نشان بدند، سیستم حاکم ابایی از اعمال فشار و زور بر مردم نداره، کما اینکه قبل از این، در دهه 70 و 80 میلادی هم شاهد این موضوع بودیم، که با گرایش مردم بعضی از این کشورها به کمونیسم، همین آقایان مدعی دموکراسی، مثل آب خوردن، مردم خودشان را با بمب گزاری و ترور، و القاء اینکه این اعمال تروریستی توسط کمونیست ها انجام شدند، از کمونیسم دور کردند. الان بعد از 20 - 30 سال، تازه میان جنایات خودشان بر علیه ملت خودشان را رو می کنند:

[External Link Removed for Guests]

همین پارسال بود که آمریکایی ها یک مرد انگلیسی را در پاکستان دزدیدند، به زندانی در مغرب بردند، حین بازجویی آلت تناسلی اش را بریدند، بعدش ولش کردند، گفتند اشتباه گرفته بودیم! الان طرف حیران و سر گردان برگشته انگلیس، نمیدونه توی این سیستم دموکراتیک (!!) حاکم سرش را از بدبختی به کدوم دیوار بکوبه!

ما که نه در تعریف غربی ها از دموکراسی خیری دیدیم، نه پایبندی خاصی از طرف اونها به همین تعریف شان را مشاهده کردیم. بسیاری از حکومت های فعلی جهان هم، بعضی با الگو قرار دادن غرب، و بعضی تحت فشار نظامی، اقتصادی، سیاسی، یا رسانه ایی غرب دارند معیارهای غربی را در جامعه خودشان حاکم می کنند. در حالی که، بازی کردن در زمین غرب، و با قواعد بازی تعیین شده در غرب، آنها را برای همیشه تبدیل به گاو شیرده غرب میکنه، و هیچ وقت نمی تونند از غرب در پیشرفت سبقت بگیرند، چون هم زمین بازی دست غرب هست و به اقتضاء شرایطش آن را تغییر میده، و هم قواعد بازی. اینطور میشه که در یک کشوری مثل اندونزی، به بهانه استبداد و برقراری دموکراسی، حاکم را ساقط می کنند؛ اما در قسمت دیگه ایی از زمین بازی، یکی مثل آل سعود را به پادشاهی می رسانند، و باز به بهانه دموکراسی (!!) خون مردم آن سرزمین را در شیشه می کنند. حالا این آقایان روشن فکر و حاکمان منور الفکر دائما به دنبال اینها می دوند، به امید اینکه روزی به تمدن برسند! مثل اون بدبختی که 25 سال در این مملکت مثل یک چیزی دنبال غربی ها دوید، که به خیال خام خودش به دروازه تمدن برسه، به جاش به دروازه زباله دانی تاریخ رسید.

کشورهای دارای تمدن غنی مثل ایران نه تنها نباید زیر بار تعاریف نصفه و نیمه غربی از مفاهیم بنیادی انسانی برند، بلکه باید تعاریف و معیارهای اسلامی ایرانی خودشان را که مبتنی بر فطرت بشری هست، تدوین کنند و در اختیار دیگران قرار بدند، و اجازه ندند که عده ایی در غرب با این بازی ها ملت ها از جمله ملت ایران را غارت کنند. باید توجه داشت که تنها پیشرفت غرب در تکنولوژی و علوم طبیعی بوده و هست. الگوبرداری از غرب یا تعاریف غربی در سایر امور فقط ملت ها را به ناکجا آباد میبره؛ همانطور که خودِ غرب هم در حال حاضر تبیین درستی از جایگاه خودش نداره، و در سردرگمی به سر میبره، ولی سعی داره با ظاهر سازی، خودش را مرکز ثقل بشریت نمایش بده.
قفل شده

بازگشت به “ساير گفتگوها”