NASA X-29، هواپيمايي با طرح انقلابي و بالهايي رو به جلو

در اين بخش مي‌توانيد در مورد کليه مباحث مرتبط با هواپيماهاي نظامي به بحث بپردازيد

مدیران انجمن: SAMAN, شوراي نظارت, مديران هوافضا

Colonel II
Colonel II
نمایه کاربر
پست: 4114
تاریخ عضویت: سه‌شنبه 11 بهمن 1384, 6:16 pm
سپاس‌های ارسالی: 4500 بار
سپاس‌های دریافتی: 4323 بار
تماس:

پست توسط Reza6662 »

آرمان,
شما مي فرماييد ما يک B-29 بزرگ توليد کنيم که هيچ
جنبه طراحي برتر آيروديناميکي نداشته باشه در عوض موشک ها و تجهيزات الکترونيکي
مختلفي به اون وصل کنيم و از فاصله دور بنشينيم به شکار هواپيماهاي دشمن؟

نه به اين شوري که شما مي فرماييد ولي تجربه ي موفق جنگنده هايي مانند F-15E و F-14D و
F/A-18E نشان داده که نيازي به طرحهاي پيچيده، گرانبها و بسيار حساس مانند X-29 احساس نميشه.
نه B-29 و نه X-29 == حد وسط ==> F-15E :-)
 [External Link Removed for Guests]    
Old Moderator
Old Moderator
نمایه کاربر
پست: 396
تاریخ عضویت: دوشنبه 29 اسفند 1384, 2:42 pm
محل اقامت: آسمان بي نهايت
سپاس‌های دریافتی: 122 بار
تماس:

پست توسط Colonel Chazan »

کلنل خلبان چازان, چازان به دل نگير آن قدر لفظ قلم حرف ميزني که
انگار فارسي دري صحبت مي کني...نميشه مفهوم جملاتت رو فهميد.
دوست من اينجا يه فروم صميمه نياز به اين همه تکلف نيست. مطمئن باش
که احترام و شخصيت يک فرد هرگز با خودماني صحبت کردن در يک جمع
صميمي از بين نمي رود.

با نظر شما هم مخالف هستم کاملاً، نظر هم آزاد هست و شما هم
نمي توانيد مرا متوقف کنيد. در ضمن من کجا توهين کردم؟

از پيشنهاد شما متشكرم اما لازم نيست از قاعده اي خاص پيروي كرد.
هر گونه كه اطلاعات رد و بدل شود مفيد است مهم دري يا فارسي روان و...نيست.
جمله( اين شد حرف؟)يك نوع تنه ادبي است.
از اين مباحث بگذريم و برسيم به اينكه شما بالاخره قانع شدي يا نه؟
[font=Verdana]May they rest in peace, those graceful masters of the sky

Happiness is Tomcat-Shaped

I love the smell of jet fuel in the morning
 

تصویر
Old Moderator
Old Moderator
نمایه کاربر
پست: 422
تاریخ عضویت: سه‌شنبه 16 اسفند 1384, 2:14 pm
سپاس‌های ارسالی: 5 بار
سپاس‌های دریافتی: 49 بار

پست توسط JASON »

با سلام خدمت اساتيد محترم ،

عرض شود كه مطلبي رو خوندم كه گروهي از دانشمندان آمريكايي بر روي سيستمي كار ميكنند كه به مانند يك سپر مغناطيسي با قدرت نفوذ ناپذيري بالا هستش !! كه هم جاي موتورهاي هواپيما رو ميگيره و هم ميتونه سدي نفوذ ناپذيري در برابر هر شئي كه كه بطرف هواپيما مياد بجز نور يا حتي نور ، باشد ؟!!!! شايد مثل من ياد اين فيلمهاي فضايي بيفتيد !!!! اما از نظر فيزيكدانها اين حقيقت داره و مدتهاست روي اين سيستم دارند كار ميكنند طرز كارش هم روي كاغذ ساده هستش ... يعني با استفاده از قدرت فراوان مغناطيسي ميتونه جاذبه زمين رو خنثي كنه و با استفاده از يونيزه كردن هوا و ايجاد خلاء و با استفاده از محور هاي مغناطيسي زمين براحتي با سرعتهاي بالا مثلا 5 ماخ در هر ارتفاعي يا حتي زير آب حركت كنه ؟!!! مثل همين يوفو ها يا بشقاب پرنده ها ؟!!!!
:grin: :grin: !!!

مشكل اصل ساخت ژنراتوري كه بتونه قدرتي مغناطيسي عظيمي ايجاد كنه تا بتونه مثلا كشش جاذبه زمين را روي بعنوان مثال 50 تن يا بيشتر وزن از بين ببره ...

البته همه اينها شبيه يك خواب و خياله اما همه اختراعات بشر رو همين قوه تخيل و تصوراتش ايجاد شده .

در اين صورت ميشه تصور كرد كه اين هواپيماها ميتونه شبيه يك مكعب يا استوانه يا هر چيزه ديگه اي باشه چونكه ديگه نيازي به قوانين آئروديناميك نيست


موفق و شاد باشيد
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 1790
تاریخ عضویت: یک‌شنبه 6 فروردین 1385, 3:49 pm
سپاس‌های ارسالی: 8 بار
سپاس‌های دریافتی: 256 بار

پست توسط Saeid12345 »

دوست من اينجا که بخش مغناطيس و بشقاب پرنده نيست!

من 5 سال پيش در مورد چيزي که گفتي مقداري تحقيق کردم و نتيجه : در زمان حال به هيچ عنوان چنين تکنولوژِي وجود ندارد.
Old Moderator
Old Moderator
نمایه کاربر
پست: 422
تاریخ عضویت: سه‌شنبه 16 اسفند 1384, 2:14 pm
سپاس‌های ارسالی: 5 بار
سپاس‌های دریافتی: 49 بار

پست توسط JASON »

بله دقيقا حق با شماست ،

منظور من از طرح چنين موضوعي اين بود كه اگر متوجه شده باشيد، احساس ميشه كه علاقه مندي امريكا و روسيه به اين جور طرح ها يا در واقع جنگنده هاي كلاسيك كم شده يا به عبارت صحيح تر من با درصدي در حدود 90 ميتونم بگم كه روي جنگنده اي كار ميكنند كه هيچ شباهتي با اسلافشون يعني جنگنده هاي موجود يا طرحهاي ذكر شده ندارد .....

اونا روي طرحهايي كار ميكنند كه انقلابي در هوانوردي و فضا نوردي محسوب ميشه و كم كم داره ثمر ميده و گرنه براي كشوري مثل آمريكا مشكل ارابه فرود در رپتور يا مشكلات پيش پا افتاده ديگه هيچ چيزي نيست كه نشه حلش كرد ...

فكر كنم ظرف چند سال ديگه بايد شاهدشون باشيم من فكر ميكنم زود تر از 5 ساله ديگه يعني وقتي كه بدست گرفتن و پديد آوردن انرژي مشابه انرژي خورشيد ( جوش هسته اي )عملي بشه !!! ...

اميدوارم زنده باشيم و اون روز رو ببينيم..
Colonel II
Colonel II
پست: 1065
تاریخ عضویت: یک‌شنبه 28 اسفند 1384, 2:04 pm
محل اقامت: زیر آسمون خدا
سپاس‌های دریافتی: 407 بار
تماس:

پست توسط آرمان »

JASON, بعضي از تكنولوژي ها هستن كه هنوز البته به نظر
من زمان زيادي براي تكميل شدن دارن. فعلاً بايد فكر رو بر روي چيزهايي
كه موجود هست يا قراره كه در آينده نزديك توليد بشه تمركز كرد.
Old Moderator
Old Moderator
نمایه کاربر
پست: 422
تاریخ عضویت: سه‌شنبه 16 اسفند 1384, 2:14 pm
سپاس‌های ارسالی: 5 بار
سپاس‌های دریافتی: 49 بار

پست توسط JASON »

با سلام خدمت اساتيد ،

دقيقا حق با شماست من ترديد ندارم كه اين سيستم ( براي اجسام كوچك )طراحي شده اما مشكل اينجاست كه وقتي كه اين جنگنده در فضا شناور ميشه نميتونه هيچ چيزي شليك كنه چونكه اين نيرو ي مغناطيسي نميزاره چيزي سالم ازش رد شده چه از بيرون چه از درون يعني هنوز نتونستند طوري طراحي كنند كه فقط در طرفي كه مد نظرشون هست اين نيرو اعمال بشه و ديگه اينكه با قطع شدن اين نيرو بلافاصلا اين شئي پرنده سقوط ميكنه ... اما اينا مشكلات تكنيكيه كه بزودي براش راه حلي پيدا ميشه ....
اما اينكه اين سيستمها نياز به سرمايه گذاريهاي عظيمي داره شكي درش نيست ... بطوريكه باعث شده كشوري مثل آمريكا از سرمايه گذاري زياد بر روي هواپيماهاي كلاسيك صرف نظر كنه يا زياد به اين امر بودجه تخصيص نده .. منظور من اينه كه اونا سعي ميكنن پولشون رو در جهتي خرج كنند كه باعث ميشه جنگنده هاي معمولي يا كلاسيك در برابر اين سيستم عملا اسباب بازي جلوه كنند .... تصور كنيد كشوري مثل آمريكا كه در دهه هاي گذشته جنگنده اي مثل F-14 ميسازه كه هنوز هم با وجود پيشرفت سيستمهاي الكترونيك به اذعان اساتيد محترم يك كامپيوتر پرنده هست براحتي ازش صرف نظر ميكنه حتما دليل توجيه كننده اي براش داره يا بزودي چيزي رو رو ميكنه كه سيستمهاي قبلي پيشش اسباب بازيه ... دانشمندان آمريكايي ها چيزهايي رو كه ما رويا ميدونيم ، به علم تبديل كرده اند -- چرا نه ؟؟؟
من به شخصه بر اين باور هستم كه بزودي شاهد اين سيستم خواهيم بود.


موفق و شاد باشيد .
Administrator
Administrator
نمایه کاربر
پست: 15887
تاریخ عضویت: جمعه 7 بهمن 1384, 7:51 pm
سپاس‌های ارسالی: 72635 بار
سپاس‌های دریافتی: 31667 بار
تماس:

پست توسط Mahdi1944 »

JASON,
حرف شما کاملا درسته، اما در مورد از رده خارج شدن F-14 فکر کنم موضوعاتي چون هزينه‌ي نگداري بالا و مهمتر از اون باند بازيهاي بين کمپاني‌هاي آمريکايي هم دليل ديگري براي اين کار هست، از طرفي هم همون طور که رضاي عزيز هم گفتند شايد اين توجيه رو داره که ديگه با نبود شوروي نيازي به ادامه‌ي کار اونها نمي‌بينند و .....
زندگي صحنه يکتاي هنرمندي ماست هرکسي نغمه خود خواند و از صحنه رود
صحنه پيوسته به جاست خرم آن نغمه که مردم بسپارند به ياد


[External Link Removed for Guests] | [External Link Removed for Guests] | مجله الکترونيکي سنترال کلابز

[External Link Removed for Guests] | [External Link Removed for Guests] | [External Link Removed for Guests]

لطفا سوالات فني را فقط در خود انجمن مطرح بفرماييد، به اين سوالات در PM پاسخ داده نخواهد شد
Colonel II
Colonel II
پست: 1065
تاریخ عضویت: یک‌شنبه 28 اسفند 1384, 2:04 pm
محل اقامت: زیر آسمون خدا
سپاس‌های دریافتی: 407 بار
تماس:

پست توسط آرمان »

Mahdi1944, هزينه بالا در مورد نگه داري تامکت بهانه اي بيش
نيست. نيروي دريايي و نيروي هوايي آمريکا بيش از اينها بودجه براي
نگهداري جنگنده هاي خود دارد. انگار گروهي در بوئينگ از پرنده رؤيايي
ما نفرت دارند. همه چيز را مافياي موجود در سازمان هاي نظامي آمريکا
در دست گرفته است. در زمان جنگ سرد هم آمريکا مجبور بود و الا هيچ
وقت پروژه ها را در دست شرکت هايي مثل Grumman نمي داد.
______________________________________________________
راستي اگر هزينه هاي نگهداري مد نظر است، پس چرا همه تامکت ها
بازنشست شده اند؟ آيا براي آمريکا مقدور نبود مثلاً از 600 فروند تامکت
خدمتي حداقل 100 فروند را براي مواقع ضروري نگه دارد؟ اگر هر کس
واقف به تکنولوژي بسيار پيشرفته تامکت باشد، حرف هاي مرا درک خواهد
کرد. :?
Colonel II
Colonel II
نمایه کاربر
پست: 4114
تاریخ عضویت: سه‌شنبه 11 بهمن 1384, 6:16 pm
سپاس‌های ارسالی: 4500 بار
سپاس‌های دریافتی: 4323 بار
تماس:

پست توسط Reza6662 »

آرمان,
خروج تامکت از USN به معناي خروج نورثورپ - گرومن از نيروي دريايي هست.
اين يعني يکه تازي بوئينگ و لاکهيد مارتين در نيروي دريايي و سپس در نيروي هوايي با F/A-22.
به عقيده ي بسياري از کارشناسان نظامي، F-14D به راحتي مي تونست تا سال 2030 در خدمت
باقي بمونه بدون آنکه نياز به تغييرات اساسي يا ساختاري داشته باشه. :?
دنياي صنعت و اقتصاد به خودي خود بي رحم هستند چه برسه به اينکه با صنايع نظامي هم آميخته بشن. :-o
 [External Link Removed for Guests]    
Colonel II
Colonel II
پست: 1065
تاریخ عضویت: یک‌شنبه 28 اسفند 1384, 2:04 pm
محل اقامت: زیر آسمون خدا
سپاس‌های دریافتی: 407 بار
تماس:

پست توسط آرمان »

Reza6662, اين که ديگه واقعاً براي همه معلوم شده که توانايي
هاي بچه گربه هاي ملوس نيروي دريايي بسيار بيشتر از اين بود که در سال
2006 از خدمت بيرون روند. شايد باور نکنيد اما جنگنده F-14D سال 1990
متولد شده. واقعاً باورکردني نيست که اين جنگنده با اين سن کمش
بخواد به اين زودي از خدمت بيرون بره (تشريف داشتي حالا تامکت جان :grin: )
____________________________________________________
اگر جنگي براي آمريکا صورت نگيره که نيروي دريايي رو به صورتي اساسي
تهديد کنه که هيچ، اما اگر چنين چيزي رخ بده، حالا از من گفتن، ببين آمريکا
با نداشتن F-14D چقدر خوار و ذليل خواهد شد. :-P
Major I
Major I
نمایه کاربر
پست: 226
تاریخ عضویت: سه‌شنبه 23 خرداد 1385, 11:11 pm
سپاس‌های ارسالی: 14 بار
سپاس‌های دریافتی: 118 بار
تماس:

پست توسط lolo_babo1 »

جالب بود مرسي :)
 َللّهُمَّ صَلِّ عَلی سَیِّدناونبینا مُحَمَّدٍوآله مِا اختَلَفَ المَلَوان وَ تَعاقَبَ العَصرانِ وَکَرَّالجَدیدانِ وَستَقبَلَ الفَرقَدانِ وَبَلِّغ رُوحَهُ وَ اَرواحَ اَهلِ بَیتِهِ مِنَّا الافضل التَّحِیَّۀَ وَالسَّلامُ.
[External Link Removed for Guests] 
ارسال پست

بازگشت به “هواپيماهاي نظامي”