آخرين تحولات سوريه

در اين بخش مي‌توانيد در مورد اخبار نظامي منتشر شده به بحث بپردازيد

مدیران انجمن: abdolmahdi, Java, Shahbaz, شوراي نظارت, مديران هوافضا

Major II
Major II
پست: 752
تاریخ عضویت: سه‌شنبه ۶ مهر ۱۳۸۹, ۲:۱۸ ق.ظ
محل اقامت: تهران
سپاس‌های ارسالی: 2980 بار
سپاس‌های دریافتی: 3335 بار

Re: آخرين تحولات سوريه

پست توسط morteza tomcat »

حرکت 3 ناو روسی به سوی مدیترانه

استقرار 3 كشتي جنگي روسي مقابل سواحل سوريه

در پی قوت گرفتن احتمال حمله نظامی به سوریه، روسیه سه فروند کشتی جنگی دیگر را به سواحل سوریه اعزام کرد.


به گزارش پایگاه خبری شبکه العالم، سه فروند کشتی جنگی روسیه، در چارچوب مقابله با حمله احتمالی غرب به سوریه، با عبور از تنگه "بسفور" ترکیه راهی شرق مدیترانه (مقابل سواحل سوریه) شدند.

خبرگزاری فرانسه اعلام کرد که این مجموعه، شامل کشتی جنگ الکترونیک "اس.اس.وی201" (بریازوفی) و دو کشتی مینسک و نوفوچرکسک است. کشتی اول، روز یک شنبه، بندر "سباستوبل" اکراین را ترک کرده بود.

در این میان خبرگزاری روسی اینترفاکس، به نقل از یک منبع نظامی اعلام کرد که ناوگان دریای سیاه روسیه در ماموریتی در خاورمیانه است.

روسیه، از زمان آغاز بحران سوریه تاکنون، با چند فروند کشتی جنگی در شرق مدیترانه حضور نظامی دارد.

آمریکا، قصد دارد به بهانه استفاده از سلاح شیمیایی در سوریه به این کشور حمله کند، این در حالی است که دولت سوریه از سازمان ملل درخواست کرده است که به منظور تحقیق در استفاده عناصر مسلح از سلاح شیمیایی برضد مردم سوریه، بازرسان خود را به دمشق بفرستد. بازرسان سازمان ملل پس از بازرسی های میدانی، در حال بررسی داده ها و نمونه های میدانی هستند و نتایج تحقیقات خود را یک هفته دیگر اعلام خواهند کرد.

"باراک اوباما" رئیس جمهوری آمریکا، بدون درنظر گرفتن اقدامات بازرسان، برای کسب مجوز لازم جهت حمله به سوریه، در این زمینه به کنگره درخواست داد و در حاضر منتظر پاسخ کنگره است.

اما "ولادیمیر پوتین" رئیس جمهوری روسیه با تاکید بر ضرورت ارائه دلایل قانع کننده درباره استفاده از سلاح شیمیایی برضد سوریه، هرگونه حمله نظامی به این کشور، خارج از چارچوب شورای امنیت را به مثابه "تجاوز" دانست.
Major II
Major II
پست: 752
تاریخ عضویت: سه‌شنبه ۶ مهر ۱۳۸۹, ۲:۱۸ ق.ظ
محل اقامت: تهران
سپاس‌های ارسالی: 2980 بار
سپاس‌های دریافتی: 3335 بار

Re: آخرين تحولات سوريه

پست توسط morteza tomcat »

تدابیر دفاعی سوریه در آستانه حمله آمریکا
العالم - شبکه سی بی اس آمریکا با انتشار گزارشی مدعی شد که بخشی از تدابیر دفاعی ارتش سوریه برای مقابله با حمله نظامی آمریکا را فاش کرده است.


به گزارش پایگاه خبری شبکه العالم، شبکه تلویزیونی سی بی اس آمریکا در گزارشی اعلام کرد: نظام سوریه خود را برای مقابله با حمله احتمالی آمریکا کاملا آماده کرده است ، در حالی که دولت آمریکا تلاش می کند تا موافقت کنگره برای حمله به سوریه را جلب کند.

به ادعای سی بی اس و به نقل از شاهدان عینی نظام سوریه تجهیزات نظامی خود را پنهان کرده و برخی از نیروهای ارتش را از پایگاه های نظامی خارج و به مناطق مسکونی منتقل کرده است.

بشار اسد رئیس جمهوری سوریه در مصاحبه با برخی رسانه های غربی هشدار داده که هر حمله نظامی به کشورش منجر به وقوع جنگ منطقه ای خواهد شد که این مصاحبه ها بیانگر آمادگی او برای هر حمله نظامی است.

این شبکه تلویزیونی آمریکایی می افزاید: در صورت حمله موشکی آمریکا به سوریه، واکنش نظام دمشق تأثیر بسزائی در درگیری خواهد داشت و شاید پای همسایگان نیز به جنگ کشیده شود و دامنه آن گسترده تر شود.

سی بی اس به نقل از گروه های مخالف مسلح و برخی از ساکنین دمشق مدعی شد: ارتش سوریه نیروهای زمینی، خودروهای موشک انداز، توپخانه و سلاح های سنگین خود را از مناطق نظامی به مناطق مسکونی شهرهای مختلف منتقل کرده است.

این شبکه افزود: گفته ها و شنیده ها حاکیست که نظامیان ارتش مدارس را به پایگاه تبدیل کرده اند. ارتش سوریه نیمی از مواضع خود را که احتمالا آمریکا به آن حمله خواهد کرد ، تخلیه و استتار کرده است .

سی بی اس اعلام کرد: پیش بینی می شود که نظام اسد در روزهای آینده به این اقدامات ادامه دهد، چرا که باراک اوباما رئیس جمهوری آمریکا همچنان به تلاش خود برای کسب موافقت کنگره برای حمله به سوریه ادامه می دهد.
Major II
Major II
پست: 163
تاریخ عضویت: شنبه ۱۴ آبان ۱۳۹۰, ۱۲:۴۲ ق.ظ
سپاس‌های ارسالی: 122 بار
سپاس‌های دریافتی: 980 بار
تماس:

Re: آخرين تحولات سوريه

پست توسط mjy »

پنج شنبه 14 شهریور 1392 - 17:41:28
دو مأموریتی که حزب الله برای آن آماده می‌شود

حزب الله در صورت حمله به سوريه چه خواهد كرد؟
یک روزنامه سعودی مدعی شد: حزب الله لبنان خود را برای دو ماموریت در جریان حمله احتمالی آمریکا به سوریه آماده کرده است.
به گزارش پایگاه اطلاع رسانی شبکه العالم، این روزنامه سعودی به نقل از منابع لبنانی آورده است: حزب الله خود را برای ایفای دو ماموریت مشخص در جریان حمله نظامی احتمالی آمریکا به نظام سوریه آماده کرده است.
به ادعای این روزنامه، ماموریت اول همان جلوگیری از سقوط دمشق به دست مخالفان سوری است و برای این هدف صدها مبارز را در دمشق تحت رهبری خود بسیج و طرحی را تدوین کرده است که فروپاشی در صفوف ارتش سوریه را مدنظر قرار داده است.
این در حالی است که مقامات سوری بارها اعلام کرده اند که ارتش این کشور توان کافی برای مقابله با حمله احتمالی آمریکا را دارد و به کمک های خارجی نیازی ندارد.
این روزنامه سعودی در ادامه ادعاهای خود آورده است: به گفته این منابع لبنانی، ماموریت دوم حزب الله در جریان حمله احتمالی آمریکا به نظام سوریه همان آمادگی برای پاسخ موشکی به اسرائیل در صورت فروپاشی گسترده میدان نبرد به زیان نظام سوریه است و این اقدام تنها با دستور مستقیم ایران انجام خواهد شد.
به نوشته این روزنامه، سکوت حزب الله در روزهای اخیر هدفمند است، زیرا این حزب از لحظه اول درک کرده است که حمله نظامی صورت خواهد گرفت و طراحی برای مقابله با آن را با عنوان یک واقعیت گریز ناپذیر آغاز کرده است.
این در حالی است که آمریکا از احتمال حمله نظامی قریب الوقوع و محدود علیه نظام سوریه با حمایت فرانسه وچند کشور منطقه به طور تلویحی سخن گفته است، اما همزمان روسیه و چین و ایران درباره تبعات خطرناک چنین اقدامی هشدار داده اند. عراق و مصر نیز مخالفت خود را با دخالت نظامی خارجی در سوریه اعلام کرده اند.
Major II
Major II
پست: 163
تاریخ عضویت: شنبه ۱۴ آبان ۱۳۹۰, ۱۲:۴۲ ق.ظ
سپاس‌های ارسالی: 122 بار
سپاس‌های دریافتی: 980 بار
تماس:

Re: آخرين تحولات سوريه

پست توسط mjy »

[External Link Removed for Guests]. ادوات نظامي امريكادرحمله ي احتمالي به سوريه
New Member
پست: 9
تاریخ عضویت: چهارشنبه ۱۳ شهریور ۱۳۹۲, ۱۰:۲۱ ب.ظ
سپاس‌های ارسالی: 27 بار
سپاس‌های دریافتی: 12 بار

Re: آخرين تحولات سوريه

پست توسط ghasem_meysam »

عکسی از اوباما در جوانی همراه مادرش

[External Link Removed for Guests]
Major II
Major II
پست: 163
تاریخ عضویت: شنبه ۱۴ آبان ۱۳۹۰, ۱۲:۴۲ ق.ظ
سپاس‌های ارسالی: 122 بار
سپاس‌های دریافتی: 980 بار
تماس:

Re: آخرين تحولات سوريه

پست توسط mjy »

به گزارش خبرگزاری فارس به نقل از اینفو وارز، چین اعلام کرده است که چند ناو جنگی به سواحل سوریه اعزام می‌کند تا اقدامات آمریکا و روسیه را در آستانه افزایش احتمال اقدام نظامی علیه سوریه نظاره کند.

طبق گزارش پایگاه خبری تلگرافیست (Telegrafist.org)، یک ناو متعلق به ارتش خلق چین اکنون در حال عبور از دریای سرخ از طریق کانال سوئز است که در مسیر دریای مدیترانه قرار دارد و سواحل اسرائیل، لبنان و سوریه در دسترس آن قرار دارد.

براساس این گزارش، اعزام ناو جنگی «جینگانگشان» به منظور اقدامات تهاجی علیه هیچ کشوری نیست و در راستای رصد تحرکات نظامی و دریایی آمریکا و روسیه اعزام شده است.

این گزارش تاکید می‌کند که ناوهای دیگری نیز قرار است به منطقه اعزام شوند اما جزئیات آن هنوز مشخص نیست.

روز گذشته نیز گزارش شد که روسیه سه ناو جنگی دیگر خود که مجهز به موشک کروز هستند را به شرق مدیترانه اعزام کرده است.

این درحالیست که 5 ناو جنگی و ناو هواپیمابر آمریکایی نیز در حال حاضر در دریای مدیترانه مستقر هستند. 

دولت آمریکا درصدد است به بهانه استفاده از سلاح شیمیایی در جنگ داخلی سوریه به این کشور حمله نظامی کند.

دولت و ارتش سوریه قویا دست داشتن در حمله شیمیایی روز 21 اوت در اطراف دمشق را رد کرده اند.
Major II
Major II
پست: 752
تاریخ عضویت: سه‌شنبه ۶ مهر ۱۳۸۹, ۲:۱۸ ق.ظ
محل اقامت: تهران
سپاس‌های ارسالی: 2980 بار
سپاس‌های دریافتی: 3335 بار

Re: آخرين تحولات سوريه

پست توسط morteza tomcat »

حمله به سوریه برای آمریکا چقدر آب می خورد؟
العالم - فرمانده نیروی دریایی آمریکا هزینه مالی حمله به سوریه را سنگین توصیف کرد.



به گزارش روز جمعه پایگاه خبری شبکه العالم، دریادار "جاناتان گرینرت" فرمانده نیروی دریایی آمریکا روز گذشته در مرکز تحقیقات " امریکن اینترپرایز " با تاکید بر اینکه ناوگان دریایی این کشور در سواحل سوریه برای هر نوع حمله آماده است، هزینه حمله به سوریه را بستگی به نوع ماموریت متفاوت دانست.

وی با بیان اینکه هزینه هر فروند موشک تام هاک 1.5 میلیون دلار است، افزود: هزینه هفتگی هر ناوشکن آمریکایی مستقر در منطقه 2 میلیون دلار است... هزینه تجهیزات هوایی از جمله 80 فروند هواپیمای مستقر بر ناوهای آمریکایی برای یک عملیات عادی 25 میلیون دلار و برای عملیات ویژه 40 میلیون دلار برآورد می شود.

فرمانده نیروی دریایی آمریکا گفت: هزینه حمله آمریکا به سوریه بدون صرف نظر کردن از احتمال نیاز به بمب افکن های بی 2 ، به تعداد موشک تام هاکی که به اهداف شلیک خواهد شد بستگی دارد .. بهای هر فروند تام هاک 1.5 میلیون دلا است.

"گوردون آدامز" تحلیلگر نظامی نشریه "فارین پالسی" هزینه مازاد حمله به سوریه مانند پاداش فوق العاده نظامیان برای شرکت در جنگ یا هزینه سوخت به 100 تا 200 میلیون دلار خواهد رسید که در مقایسه با بهای موشک های تام هاک و جایگزین کردن موشک های شلیک شده چیزی نیست.

آمریکا در نخستین روز از دخالت نظامی در لیبی 110 فروند موشک تام هاک به ارزش یک میلیارد و ششصد و پنجاه میلیون دلار شلیک کرد.
Captain II
Captain II
نمایه کاربر
پست: 985
تاریخ عضویت: شنبه ۲۶ اسفند ۱۳۹۱, ۶:۰۵ ب.ظ
سپاس‌های ارسالی: 4905 بار
سپاس‌های دریافتی: 6798 بار

بررسی حمله به سوریه از لحاظ حقوق بین‌الملل

پست توسط mohammad area51 »

گروه بين‌الملل مشرق- "سازمان ملل در موضوع سوریه فلج شده است" این بخشی از سخنان باراک اوباما، رئیس جمهور آمریکا درباره حمله به سوریه است. اوباما در سخنرانی خود با اعلام اینکه تصمیم خود را برای حمله به سوریه گرفته است، گفت که سازمان ملل توانایی تصمیم گیری در این باره را ندارد و نمی تواند دولت سوریه را وادار به پذیرش مسئولیت کند. اوباما به صراحت اعلام کرد که نیازی به تأیید شورای امنیت سازمان ملل برای حمله به سوریه ندارد و تنها با کنگره آمریکا در این باره مشورت می کند. وی این مشورت را نیز از سر ضرورت ندانست و گفت که تنها به عنوان رئیس جمهور قدیمی ترین دموکراسی دنیا، مایل است که با کنگره مشورت نماید. تصویر 

این موضع اوباما در شرایطی اتخاذ می شود که شورای امنیت سازمان ملل متحد تا کنون نتوانسته است درباره موضوع سوریه تصمیم گیری نماید. از سوی دیگر متحدان قدیمی آمریکا که حساب ویژه ای روی حمایت آنها باز کرده بود، از جمله انگلستان و آلمان از مشارکت در حمله احتمالی به سوریه کنار کشیده اند.

تصمیم آمریکا برای آغاز یک جنگ دیگر، بارها و بارها از ابعاد و جنبه های مختلف سیاسی و بین المللی مورد تحلیل و بررسی قرار گرفته است. در این یادداشت به دنبالتحلیل و بررسی حقوقی تصمیم جدید دولتمردان آمریکایی برای حمله یکجانبه به سوریه هستیم. اساساً اقدام به آغاز جنگ، آن هم به صورت یکجانبه در تضاد آشکار با قواعد و مقررات حقوق بین الملل عمومی می باشد. در ادامه بیشتر به این موضوع خواهیم پرداخت.


ناکارآمدی جنگ به عنوان ابزار سیاست خارجی

اگرچه در گذشته، جنگ به عنوان ابزاری برای پیشبرد و تحقق اهداف سیاست خارجی مورد استفاده دولت ها قرار می گرفته است، اما « گسترش دامنه و افزایش هزینه های جنگ ها از یک سو و ناتوانی دولت ها از سوی دیگر در محدود ساختن ابعاد انسانی، سیاسی و جغرافیایی جنگ ها از سوی دیگر در جنگ جهانی اول تبلور یافت و کارآیی جنگ به عنوان ابزار دیپلماسی مورد تردید جدی متفکران و سیاستمداران جامعه بین المللی قرار گرفت.»(1)

ناکارآمدی جنگ در پیشبرد اهداف سیاسی با این واقعیت آشکارتر می شودکه از زمان جنگ جهانی اول، آغازگران جنگ ها در دستیابی به اهداف سیاسی اعلام شده خود در آغاز جنگ موفق نبوده اند. بنابراین جنگ ها که پیشتر ابزاری برای سیاست خارجی و ضرورتی برای توازن قوا در روابط بین الملل به شمار می آمدند، کارآیی گذشته را از دست داده و به اقدامی غیرهنجاری، غیراخلاقی و غیر حقوقی مبدل شدند.(2) تصویر 

اصل ممنوعیت توسل به زور در حقوق بین الملل

ناکارآمدی جنگ در تحقق اهداف سیاست خارجی و فجایعی که در طول جنگ جهانی دوم رقم خورد سبب شد تا اصل ممنوعیت توسل به زور در منشور ملل متحد به طور جدی مورد توجه قرار بگیرد. اهمیت این اصل تا آنجا پیش رفت که به یکی از قواعد آمره حقوق بین الملل تبدیل شد. بر طبق تعریف، «این قواعد مشتمل بر تعدادی از اصول هستند که در سلسله مراتب قواعد حقوق بین الملل در رأس قرار می گیرند و هر قاعده دیگری که مغایر با آنها باشد و حتی هر رویه و عملکردی که با آنها در تعارض باشد، بی اعتبار محسوب می شود.»(3)

منشور ملل متحد نیز هم در مقدمه و هم در متن به این اصل توجه جدی داشته است. مقدمه منشور ملل متحد در این باره بیان می دارد که «ما مردمان ملل متدح برای نیل به زیستن بر اساس تسامح، بردباری، صلح با یکدیگر با روحیه حسن همجواری، متحد ساختن قوای خود برای نگاهداری صلح و امنیت بین المللی و تضمین عدم توسل به نیروی نظامی جز برای تأمین اهداف مشترک از طریق قبول اصول و ایجاد سازوکارها و ساتفاده از ابزارهای بین المللی برای پیشبرد ترقی اقتصادی و اجتماعی تمام مردمان مصمم شده ایم که برای تحقق این مقاصد تشریک مساعی نماییم.»

همچنین بند 4 ماده 2 منشور ملل متحد نیز در این باره اعلام می دارد که: « کلیه اعضا در روابط بین المللی خود از تهدید به زور یا استفاده از آن علیه تمامیت ارضی یا ستقلال سیاسی هر کشوری یا از هر روش دیگری که با اهداف ملل متحد مباینت داشته باشد، خودداری خواهند نمود.»

تنها استثناهایی که بر اصل ممنوعیت توسل به زور وارد است، اقدامات جمعی در قالب تصمیمات شورای امنیت و دفاع مشروع است. بر طبق بند 1 ماده 24 منشور ملل متحد، شورای امنیت سازمان ملل متحد وظیفه اولیه حفظ صلح و امنیت بین المللی را بر عهده دارد و شورا در صورتی که یک اختلاف بین المللی از طرق مسالمت آمیز حل و فصل نگردید، می تواند بر اساس فصل هفتم منشور مجوز استفاده از نیروی نظامی را بر علیه یک کشور صادر کند. دفاع مشروع نیز بر اساس منشور شرایطی دارد که باید در استناد به آن دقیقاً رعایت شود.

این در حالی است که مقامات آمریکایی، استفاده از حمله شیمیایی را دلیل اصلی حمله نظامی به سوریه اعلام کرده اند. استفاده از سلاح شیمیایی، که نه توسط دولت سوریه که توسط گروه های تروریستی مورد استفاده قرار گرفته است، نمی تواند مجوزی برای آغاز عملیات نظامی یکجانبه و نقض اصل ممنوعیت توسل به زور باشد.


استفاده ابزاری آمریکا از نهادهای بین‌المللی

مروری بر تصمیمات مقامات آمریکایی در رابطه با آغاز حمله نظامی به کشورهای دیگر به روشنی نشان می دهد که هیچ کدام از این دو استثنا دقیقاً رعایت نشده است. آمریکا نهادها و سازوکارهای بین المللی، از جمله سازمان ملل متحد را تا آنجا قبول دارد و به رسمیت می شناسد که مانعی در راه منافع این کشور نباشد، در غیر این صورت به راحتی کنار گذاشته می شوند. تصویر 

مراجعه به تاریخچه سه جنگ گذشته که آمریکا در منطقه به راه انداخته است، واقعیات تلخ و قابل توجهی را روشن می سازد. در حمله نظامی آمریکا برای خارج کردن نیروهای عراقی از کویت (1991) و حمله نظامی به افغانستان (2001)، گروهی از کشورها تحت عنوان نیروهای ائتلاف به رهبری آمریکا در جنگ شرکت کردند و عملیات نیز تحت پرچم سازمان ملل هدایت نمی شد. در این دو مورد کشورهایی که در جنگ شرکت کردند کاملاً بر خلاف مقررات بین المللی و علیرغم ورود شورای امنیت به موضوع، تصمیم به حمله نظامی گرفتند و پس از آغاز حمله، شورای امنیت صرفاً اقدام به صدور مجوز برای دفاع مشروع نمود. این در حالی است که دفاع مشروع اساساً نیازی به مجوز شورای امنیت ندارد.

سومین حمله نظامی آمریکا در منطقه، در سال 2003 در عراق به وقوع پیوست. در آن مقطع زمانی هم شورای امنیت به دلیل مخالفت دو عضو دائم، روسیه و فرانسه، مجوزی برای حمله نظامی به عراق صادر نکرد و آمریکا به صورت یکجانبه با همراهی برخی از متحدانش اقدام به آغاز این حمله نمود.

اکنون و پس از گذشت 10 سال از آخرین مداخله نظامی آمریکا در منطقه خاورمیانه، بار دیگر ناقوس شوم جنگ به صدا درآمده است. این بار نیز مقامات کاخ سفید با زیر پا گذاشتن قواعد حقوق بین الملل و نادیده گرفتن نهادهای بین المللی، که اتفاقاً در بسیاری موارد به دلیل وابستگی به غرب مورد انتقاد هم قرار می گیرند، تصمیم به مداخله نظامی دیگری گرفته اند. اظهارات رئیس جمهور آمریکا بار دیگر نشان داد که در قاموس قدرت‌های استکباری جهان، چیزی جز منافع استعماری وجود ندارد.


منابع و مأخذ:
1. دیپلماسی چندجانبه، نظریه و عملکرد سازمان‌های منطقه‌ای و بین‌المللی، دکتر محمدجواد ظریف و دکتر سید محمدکاظم سجادپور، جلد دوم، ص 514.
2. همان، ص 515.
3. حقوق بین الملل عمومی، دکتر محمدرضا ضیائی بیگدلی، ص 192.


[External Link Removed for Guests]
Captain II
Captain II
نمایه کاربر
پست: 985
تاریخ عضویت: شنبه ۲۶ اسفند ۱۳۹۱, ۶:۰۵ ب.ظ
سپاس‌های ارسالی: 4905 بار
سپاس‌های دریافتی: 6798 بار

Re: بررسی حمله به سوریه از لحاظ حقوق بین‌الملل

پست توسط mohammad area51 »

شنبه 16 شهریور 1392 - شماره 20584 [External Link Removed for Guests]


حمله نظامی با کدام مجوز؟! (یادداشت میهمان)


حقوق بین‌الملل به دلیل ویژگی ساختاری‌اش، نظامی افقی است. این نظام برخلاف حقوق داخلی که واجد وصف تبعیت است، مبتنی بر مشارکت و همکاری است. این واقعیت به معنای فقدان سلسله مراتب در قواعد حقوقی بین‌المللی نیست.
حقوق بین‌الملل نیز مانند هر نظام حقوقی متضمن قواعدی برتر، آمره، عام و غیرقابل تخطی است. لزوم پایبندی اعضاء جامعه بین‌المللی به این قواعد مرتبط با نظم عمومی که همه کشورها در رعایت آن ذینفع می‌باشند، امری مسلم است.
اکنون در قضیه حمله احتمالی آمریکا و متحدانش به سوریه بحث بر سر این نیست که آیا کاربرد سلاح‌های شیمیایی در حقوق بین‌الملل مشروع است یا خیر، که پاسخ یقینا منفی می‌باشد. همچنین با وجود شواهد فراوانی که بکارگیری سلاح شیمیایی از سوی تروریست‌ها را اثبات می‌کند، در این نوشته بحث بر سر این نیست که آیا سلاح های شیمیایی به کار رفته در حومه دمشق توسط نیروهای دولتی و یا توسط گروه‌های مسلح معارض بوده است. بلکه در این جا بحث بر سر این مطلب است که حتی اگر مسلم باشد که دولت سوریه اقدام به استفاده از این سلاح‌ها کرده باشد، آیا آمریکا و متحدانش از نظر حقوقی می‌توانند علیه دولت سوریه اقدام نظامی به عمل آورند؟
به موجب مواد منشور و از جمله ماده 1، رعایت حقوق اساسی بشر و احترام به کرامت وی و رفتار انسانی با افراد بشر یکی از اهداف مهم منشور می‌باشد. ماده 2 بلافاصله بیان می‌کند که «سازمان و اعضای آن در تعقیب اهداف مذکور در ماده 1 بر طبق اصول زیر عمل خواهند کرد...» این اصول در هفت‌بند تحت عنوان ماده 2 قرار گرفته‌اند. در این ماده به صراحت از اصولی نام برده شده است که برای رسیدن به آن اهداف باید به دقت مورد رعایت کشورها و خود سازمان ملل قرار گیرد. در واقع به موجب حقوق منشور و به طور مشخص مواد 1 و 2، کشورها از یک سو متعهد به پیگیری اهدافی از جمله رعایت هر چه بیشتر حقوق و کرامت انسانی ( و در خصوص بحث ما عدم به کارگیری سلاح‌های شیمیایی) می‌باشند و از سوی دیگر متعهد به رعایت برخی اصول برای رسیدن به این اهداف هستند. یعنی اعضاء ملل متحد و سازمان نمی‌توانند برای رسیدن به اهداف هر چند والای مقرر در ماده 1، اصول مقرر در ماده 2 را نقض نمایند. به عبارت روشن‌تر فرض مسلم نقض ماده 1 توسط دولت سوریه و استفاده ارتش این کشور از سلاح‌های شیمیایی هیچ موجبی برای نقض ماده 2 توسط آمریکا و یا سایر کشورها فراهم نمی‌کند. این مقاله بر آن است تا حمله احتمالی آمریکا و متحدانش به سوریه را صرفا براساس اصول مرتبط مندرج در بندهای ماده 2 منشور مورد ارزیابی قرار دهد.
الف) ماده (1) 2 می‌گوید: «سازمان بر مبنای اصل تساوی حاکمیت کلیه اعضای آن قرار دارد».
نتیجه منطقی اصل برابری حقوقی کشورها در وهله اول آن است که هیچ کشوری بر کشور دیگر چه از حیث قضایی و چه از حیث اجرایی برتری ندارد و لذا یک کشور نمی‌تواند قاضی و مجری پرونده کشور دیگر باشد، حکم صادر نماید و سپس اقدام به اجرای حکم صادره نماید. تعبیر دیگر این سخن در قالب این اصل کلی حقوقی متجلی گردیده که هیچ کس نمی‌تواند قاضی پرونده خود باشد. با توجه به حقوق منشور، آمریکا به عنوان عضو دائم شورای امنیت خارج از چهارچوب حقوق و تکالیف مقرر در فصل هفتم منشور، هیچ سمت قضایی و یا اجرایی در حقوق بین‌الملل ندارد. هر کشوری از جمله آمریکا به عنوان یکی از اعضاء جامعه بین‌المللی و در قالب مفهوم مشارکت و همکاری و تعامل با سایر اعضاء جامعه، در ایجاد قواعد حقوقی حتما دارای نقش می‌باشد، اما این امر به هیچ وجه به معنای وجود حق قضاوت و یا تضمین و اجرای قواعد حقوقی برای آنها نخواهد بود. آمریکا یک طرف ادعا و اختلاف علیه سوریه است و لذا این کشور نمی‌تواند خود حکم صادر نماید و خود آن را اجرا نماید.
ب) ماده (2)2 می‌گوید: «کلیه اعضاء به منظور تضمین حقوق و مزایای ناشی از عضویت، تعهداتی را که به موجب این منشور بر عهده گرفته‌اند با حسن نیت انجام خواهند داد».
حسن‌نیت عبارت از احساس وفاداری به قواعد حقوقی است. کشورها نه تنها قواعد حقوقی را باید با حسن‌نیت به مرحله اجرا درآورند، بلکه اگر قاعده‌ای را نیز نقض می‌کنند به طریق اولی باید با حسن‌نیت همراه باشد. یعنی حتی اگر قاعده‌ای نقض می‌شود، نباید با تعمد، بلکه باید با احساس وفاداری به قاعده و سهوا نقض شده باشد.
حسن‌نیت اگر چه در بدو امر یک مفهوم اخلاقی است، اما این مفهوم در حقوق نیز وارد شده و کارآیی خاص خود را دارد. بند 2 ماده 2 از حسن‌نیت صرف‌نظر از یک قاعده اخلاقی، به عنوان یک قاعده حقوقی سخن می‌گوید و اساسا همین که در یک قرارداد (معاهده تاسیس سازمان ملل) گنجانده شده، یک قاعده حقوقی تلقی می‌شود. هدف از تبدیل حسن‌نیت از قاعده اخلاقی به قاعده حقوقی در منشور به عنوان یک معاهده بین‌المللی، تأمین امنیت و اعتماد در روابط معاهداتی میان کشورها است. با توجه به عملکرد دولت آمریکا و متحدانش در قبال موارد مشابه از جمله استفاده دولت سابق عراق از سلاح‌های شیمیایی علیه ایران و مردم عراق، و عدم موضع‌گیری مناسب و حتی تداوم کمک‌های مالی و تسلیحاتی به این کشور در جریان جنگ عراق علیه ایران، تردیدی باقی نمی‌گذارد که این دولت در برخورد با سوریه، فاقد حسن‌نیت است. چرا که استفاده از سلاح‌های شیمیایی توسط هر کشور یا گروهی و تحت هر عنوانی و علیه هر کسی ممنوع می‌باشد و هیچ قاعده حقوقی، گزینش قربانی و برخورد متفاوت با به کار گیرندگان سلاح‌های شیمیایی را مقرر نمی‌کند.
ج) ماده (3) 2 می‌گوید: «کلیه اعضاء اختلافات بین‌المللی خود را به وسایل مسالمت‌آمیز به طریقی که صلح و امنیت بین‌المللی و عدالت به خطر نیفتد، تصفیه خواهند کرد».
اگرچه آمریکا تمامی شواهد و اسناد حاکی از به کارگیری سلاح شیمیایی از سوی تروریست‌های تحت حمایت خود را نادیده گرفته است ولی ادعای بی‌پایه و اساسی که درباره استفاده دولت سوریه از سلاح شیمیایی مطرح می‌کند نیز نمی‌تواند مجوز حمله نظامی به این کشور را در پی داشته باشد چرا که علاوه بر مغایرت این اقدام احتمالی با مواد یاد شده منشور ملل متحد در بندهای پیشین، مطابق ماده فوق‌الذکر؛ اولاً؛ اختلافات بین‌المللی باید از طریق مسالمت‌آمیز حل و فصل شود که حمله نظامی از جمله آن نیست ثانیاً؛ اقدامات باید به گونه‌ای باشد که صلح و امنیت بین‌المللی را به مخاطره نیندازد و از آنجا که در صورت حمله آمریکا به سوریه کشورهای دیگر نیز به نفع طرفهای درگیر وارد مخاصمه خواهند شد، شرط دوم یعنی پرهیز از به مخاطره افتادن صلح و امنیت بین‌المللی هم تحقق نیافته و نقض خواهد شد.
د) ماده (4) 2 می‌گوید: «کلیه اعضاء در روابط بین‌المللی خود از تهدید به زور یا استفاده از آن علیه تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی هر کشوری، یا از هر روش دیگر که با مقاصد ملل متحد مباینت داشته باشد خودداری خواهند کرد».
توجه به این نکته حائز اهمیت است که آمریکا در این مرحله نه از جانب شورای امنیت، بلکه از جانب خود تصمیم به توسل به زور گرفته است. با توجه به صراحت بند فوق، آمریکا حتی اگر عملا نیز هیچ اقدام نظامی به عمل نیاورد، باز هم تعهدات منشوری خود را نقض کرده است زیرا نه تنها توسل به زور بلکه حتی تهدید به توسل به زور نیز ممنوع می‌باشد.
ه) ماده (5) 2 می‌گوید: «کلیه اعضاء در هر اقدامی که سازمان بر طبق این منشور به عمل می‌آورد با سازمان همه‌گونه مساعدت خواهند کرد».
در حالی که بازرسان سازمان ملل در قضیه مورد مناقشه هنوز مشغول بازرسی و تهیه گزارش هستند، به موجب این بند همه کشورها از جمله آمریکا مکلف‌اند تا در تحقق این وظیفه کارکنان سازمان ملل همه کمک‌های لازم را ارائه دهند. البته عدم پایبندی آمریکا به این تعهد سازمانی بی‌سابقه نیست. آمریکا در قضیه کارکنان دیپلماتیک و کنسولی آمریکا در تهران نیز در حالی که دیوان بین‌‌المللی دادگستری به عنوان رکن قضایی این سازمان مشغول رسیدگی به پرونده مربوط بود، خارج از پایبندی‌های حقوقی و به طور یک‌جانبه و پیش از صدور حکم، اقدام به عملیات نظامی علیه ایران نمود. دیوان در آن قضیه به صراحت اعلام داشت که «اقدام به چنین عملیاتی با هر انگیزه که باشد، به مفهوم بی‌احترامی به روند قضایی در روابط بین‌الملل است».
و) ماده (7) 2 می‌گوید: «هیچ یک از مقررات مندرج در این منشور، ملل متحد را مجاز نمی‌دارد در اموری که اساسا در قلمرو صلاحیت داخلی کشورها قرار دارد دخالت نماید و... لیکن این اصل به اعمال اقدامات قهری پیش‌بینی شده در فصل هفتم لطمه وارد نخواهد آورد.»
این بند با احاله به فصل هفتم منشور، متضمن موارد مشروع توسل به زور است. کشورها تنها در دو مورد، یعنی یا به موجب تصمیم شورای امنیت و یا در قالب دفاع از خود می‌توانند علیه یکدیگر به زور نظامی متوسل شوند. این دو مورد در موارد 39 الی 51 و تحت عنوان فصل هفتم نسبتا به تفصیل در منشور ملل متحد بیان شده است که مجال بحث آن در این مقاله نیست. اما باید اجمالا توجه داشت که حمله احتمالی آمریکا نه به موجب قطعنامه شورای امنیت و نه در قالب دفاع از خود مطرح می‌باشد. از یک سو آمریکا و متحدانش به دلیل مخالفت روسیه و چین نتوانستند مجوز حمله به سوریه را دریافت نمایند و از سوی دیگر این کشورها نیز هیچ‌گاه ادعا نکرده‌‌اند که در حملات شیمیایی نسبت داده شده به دولت سوریه در مقام دفاع از خود قصد اقدام نظامی علیه سوریه را دارند.

دکتر حمید نظری
استادیار حقوق بین‌الملل دانشگاه تهران
Rookie Poster
Rookie Poster
پست: 41
تاریخ عضویت: چهارشنبه ۱۴ تیر ۱۳۹۱, ۱۱:۳۱ ق.ظ
سپاس‌های ارسالی: 5 بار
سپاس‌های دریافتی: 140 بار

رئیس جمهور فدراسیون روسیه: روسیه در صورت حمله نظامی به سوریه

پست توسط LDMDFF »

روز جمعه ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه در یک کنفرانس مطبوعاتی پس از اجلاس سران G20 اعلام کرد روسیه به سوریه در صورت حمله نظامی خارجی به این کشور کمک خواهد کرد. وی افزود که روسیه در حال حاضر نیز کمک می کند: "ما سلاح را تحویل می دهیم و در حوزه اقتصادی همکاری می کنیم ". ایالات متحده آمریکا، ترکیه، کانادا، فرانسه، عربستان سعودی و بریتانیا در طول بحث در اجلاس سران G20 برای حمله به سوریه را دادند. روسیه، چین، هند ، اندونزی ، برزیل، آفریقای جنوبی و ایتالیا با اقدامات نظامی مخالفت کردند. پوتین گفت که دبیر کل سازمان ملل و پاپ روم نیز با حمله به سوریه مخالفت کردند. پوتین ضمن صحبت در مورد وضعیت در سوریه تاکید کرد که بی ثباتی وضعیت در خاور میانه در زمان سخت برای اقتصاد بسیار زیانبخش است. به گفته وی، وضعیت در خاور میانه بر اقتصاد به طور جدی تاثیر می گذارد " چرا که این یک منطقه ای است که کل اقتصاد جهان یا در هر صورت، بخش قابل توجهی از آن را با انرژی تامین می کند. "
پوتین همچنین تاکید کرد که اقدامات نظامی احتمالی علیه سوریه می تواند مسئله خودداری کره شمالی از برنامه هسته ای را به طور قابل ملاحظه ای پیچیده تر کند. گفت که مبارزه با گسترش سلاح های کشتار جمعی در جهان باید به اجرای بی قید و شرط تمام قوانین بین المللی و بدون اقدامات نظامی انجام شود .
[External Link Removed for Guests]
Major II
Major II
پست: 752
تاریخ عضویت: سه‌شنبه ۶ مهر ۱۳۸۹, ۲:۱۸ ق.ظ
محل اقامت: تهران
سپاس‌های ارسالی: 2980 بار
سپاس‌های دریافتی: 3335 بار

Re: آخرين تحولات سوريه

پست توسط morteza tomcat »

سوریه برای بازداشت تروریست ها جایزه تعیین کرد
العالم - اطلاع دادن درباره محل اختفای تروریست ها و کمک به بازداشت آنها 500 و 200 هزار لیر سوری جایزه به همراه خواهد داشت.



به گزارش پایگاه خبری شبکه العالم، مقامات سوریه امروز اعلام کردند هرکس مکان اختفای یک ترورست غیر سوری یا سوری را اطلاع دهد یا به دستگیری او کمک کند به ترتیب 500 هزار لیر و 200 هزار لیر پاداش دریافت خواهد کرد. 500 هزار لیر معادل معادل 4000 دلار است.

از سوی دیگر پس از آزاد سازی شهر مسیحی نشین معلوله در شمال دمشق، از این شهر خبر می رسد که عناصر مسلح جبهه النصره در این شهر یک مجسمه قدیمی حضرت مریم را تخریب کردند.

عناصر مسلح وابسته به جبهه النصره وارد منازل مسیحیان این شهر شده و از آنها می خواستند یا اسلام بیاورند یا این شهر را ترک کنند یا این که مجازات های آنها را تحمل نمایند.

افراد مسلح روز گذشته به معلوله حمله بردند و ارتش سوریه آنها را از شهر بیرون کرد.
Major II
Major II
پست: 752
تاریخ عضویت: سه‌شنبه ۶ مهر ۱۳۸۹, ۲:۱۸ ق.ظ
محل اقامت: تهران
سپاس‌های ارسالی: 2980 بار
سپاس‌های دریافتی: 3335 بار

Re: آخرين تحولات سوريه

پست توسط morteza tomcat »

11کارمند سازمان ملل در سوریه کشته شدند
معاون امور بشردوستانه دبیرکل سازمان ملل متحد از کشته شدن یازده تن از کارکنان این سازمان در سوریه خبر داد که بیشتر آنها از اتباع سوریه بوده اند.


به گزارش روز شنبه پایگاه خبری شبکه العالم، "والری آموس" بدون اشاره به زمان و محل کشته شدن این کارمندان، در خصوص احتمال حمله نظامی به سوریه و امکان ارائه کمک های بشردوستانه به مردم این کشور خاطرنشان کرد: ما طرح های احتمالی برای اوضاع مختلف داریم که در صورت اقدام نظامی، سعی می کنیم با حفظ امنیت کارکنان سازمان ملل، به کمک های خود ادامه دهیم.
آموس که از طریق ویدئو کنفرانس از بیروت با خبرنگاران در سازمان ملل سخن می گفت، با اشاره به گزارش اخیرش به شورای امنیت تصریح کرد: در این گزارش بر ضرورت کمک و حمایت از مردم سوریه تاکید کردم و امیدوارم شورای امنیت بعد از حل مساله سلاح شیمیایی، به سرعت به این گزارش رسیدگی کند.
وی با بیان این که بیش از یک سوم جمعیت سوریه به کمک های انسانی نیاز دارند، با اشاره به دیدارش با رئیس جمهور لبنان گفت: رئیس جمهور لبنان یک چهارم جمعیت کنونی لبنان را پناهندگان سوری عنوان و از تبعات این مهاجرت انبوه بر اقتصاد و امنیت لبنان و نیز نبودن حمایت بین المللی ابراز نگرانی کرده است
ارسال پست

بازگشت به “اخبار نظامي”