کدام پایگاه‌های نظامی اسراییل در تیررس سوریه قرار دارند؟

در اين بخش ميتوانيد درباره موضوعاتي كه در انجمن براي آنها بخشي وجود ندارد به بحث و گفتگو بپردازيد

مدیران انجمن: MASTER, MOHAMMAD_ASEMOONI, رونین, Shahbaz, شوراي نظارت

Captain II
Captain II
نمایه کاربر
پست: 4344
تاریخ عضویت: سه‌شنبه 23 اسفند 1384, 1:14 pm
محل اقامت: کرج پلاک 43!
سپاس‌های ارسالی: 6689 بار
سپاس‌های دریافتی: 12079 بار
تماس:

Re: کدام پایگاه‌های نظامی اسراییل در تیررس سوریه قرار دارند؟

پست توسط Mohammad 1985 »

سوریه جرات پرتاب یک پاره آجر به سمت اسراییل رو نداره ! اونها قبلا هم با اسراییل جنگیدن از این کارا نمی تونن بکنن به فرض محال هم کردن قبر خودشون رو میکنن
به همه سياستمداران مشکوک باش.
جکسون براون
Major II
Major II
نمایه کاربر
پست: 221
تاریخ عضویت: جمعه 17 خرداد 1392, 3:25 pm
سپاس‌های ارسالی: 72 بار
سپاس‌های دریافتی: 490 بار

Re: کدام پایگاه‌های نظامی اسراییل در تیررس سوریه قرار دارند؟

پست توسط مدافعان حرم »

Mohammad 1985 نوشته شده:سوریه جرات پرتاب یک پاره آجر به سمت اسراییل رو نداره ! اونها قبلا هم با اسراییل جنگیدن از این کارا نمی تونن بکنن به فرض محال هم کردن قبر خودشون رو میکنن


مطمئنی ؟ یقیناً ؟ قطعاً ؟
آندریا: سرزمین فلاکت بار سرزمینی است که قهرمانی نپرورد.
گالیله: نه آندریا، سرزمین فلاکت بار سرزمینی است که در آنجا نیاز به قهرمان باشد.
New Member
پست: 9
تاریخ عضویت: چهارشنبه 13 شهریور 1392, 10:21 pm
سپاس‌های ارسالی: 27 بار
سپاس‌های دریافتی: 12 بار

Re: کدام پایگاه‌های نظامی اسراییل در تیررس سوریه قرار دارند؟

پست توسط ghasem_meysam »

سامانه پیکان چطوری عمل میکنه؟
Major II
Major II
پست: 181
تاریخ عضویت: چهارشنبه 19 مهر 1385, 2:18 am
سپاس‌های ارسالی: 343 بار
سپاس‌های دریافتی: 478 بار

Re: کدام پایگاه‌های نظامی اسراییل در تیررس سوریه قرار دارند؟

پست توسط f14tomcat »

شیرافکن نوشته شده:
f14tomcat نوشته شده:درتیررس بودن یک مطلبه واصابت کردن بصورت دقیق یک مطلب.سوای وجودسامانه های آرو1و2,شماهرچقدرهم موشک بزنیدامابجای اینکه مثلاتوپایگاه هوایی فرودبیادتوخونه غیرنظامی ها فرودبیادجزاینکه باتبلیغ چهارتارسانه غربی تازه بدهکارباشیدکه چرابه خونه غیرنظامیهاموشک زدیدهیچ سودی نمی بریدسوای اینکه اصابت صرف به پایگاه هوایی هم چندان سودی نداردمگراینکه شیلتری رانابودکندکه هواپیمایی درون آن باشدکه باتوجه به ماهیت موشکهای بالستیک بخصوص ازلحاظ دقت نیازبه شلیک تعدادزیادی موشک است که بعیدمی دانم سوریه درشرایط تحت فشاربودن توسط نیروهای هوایی کشورهایی نظیرآمریکاواسراییل وفرانسه امکان پرتاب چنین حجم گسترده ازموشکهاراداشته باشد.این ازاصلی ترین معضلات تکیه صرف برموشکهای بالستیک است.


سوریه مجهز به موشک های اسکندر و فاتح 110 است.در مورد دقت این موشک ها مطالعه کنید!!
marshal1987 نوشته شده:دوست گرامی

سیستم دفاع موشکی و راکتی گنبد آهنین در جنگ حزب الله و اسرائیل حضور نداشت.
در اون زمان این سیستم در مرحله توسعه و تست بود هنوز و توسط ارتش اسرائیل به خدمت گرفته نشده بود .

این سیستم آخرین تست ارزیابی خودش رو در اواسط 2010 انجام داد و مورد تایید ارتش اسراییل قرار گرفت و در اوایل سال 2011 رسماً به خدمت ارتش اسراییل درآمده و عملیاتی اعلام گردید و از این سال به بعد بود که اسراییل شروع به تولید این سیستم موشکی کرد.


باعث تاسفه که شما ذهنتون رو اینطور در اختیار امثال فارس نیوز که به کرات دروغ پردازی هاشون رو در همین انجمن مشاهده کردیم ، قرار میدید... کمی مطالعه مستقل میتونه کمک کنه به شما

حالا شما خیلی خودت را برای سامانه اسرائیلی ناراحت نکن.در جنگ پیش رو که این سامانه وجود داره.باید ببینیم اونجا قرار است چطور ناکارامدی این سیستم ناکارامد را توجیح کنید. کمی صبر میتونه کمک کنه به شما


برادرم!احساسات درمعادلات نظامی جایی ندارد!موشکهای فاتح واسکندرهرچقدرهم دقیق باشندنقطه زن نخواهندبود(آنطورکه تاماهاوک آمریکایی در2500 کیلومتر2.5مترخطامیزند)چراکه درهرحال بالستیکند.خودروسیه اسکندررابالستیک می داندنه نقطه زن وموشکهای هدایت شونده دیگری برای نقطه زنی دارد,چراکه اصل بالستیک بودن شرایطی ایجاد می کندکه درمراحل پایانی یاباصطلاح اصابت به هدف بخاطرپروفایل پروازی ومانورپذیری کم این موشکهادقت کاهش یابد.فاتح هم باید صبرکردتاتوانش رادرشرایط رزمی واقعی ونه درمانوروآنهم نه توسط دارندگان بلکه توسط کارشناسان بی طرف نقدوبررسی شودوتوانش رانشان دهد .به هرحال شماهم نگران اسکندروفاتح سوریه نباشید!!!!!!!!!!!!!!!!
Captain II
Captain II
نمایه کاربر
پست: 1194
تاریخ عضویت: جمعه 17 آذر 1385, 12:26 pm
محل اقامت: يه گوشه كنار شيراز
سپاس‌های ارسالی: 1817 بار
سپاس‌های دریافتی: 2632 بار
تماس:

Re: کدام پایگاه‌های نظامی اسراییل در تیررس سوریه قرار دارند؟

پست توسط esijoon »

f14tomcat نوشته شده:
شیرافکن نوشته شده:
f14tomcat نوشته شده:درتیررس بودن یک مطلبه واصابت کردن بصورت دقیق یک مطلب.سوای وجودسامانه های آرو1و2,شماهرچقدرهم موشک بزنیدامابجای اینکه مثلاتوپایگاه هوایی فرودبیادتوخونه غیرنظامی ها فرودبیادجزاینکه باتبلیغ چهارتارسانه غربی تازه بدهکارباشیدکه چرابه خونه غیرنظامیهاموشک زدیدهیچ سودی نمی بریدسوای اینکه اصابت صرف به پایگاه هوایی هم چندان سودی نداردمگراینکه شیلتری رانابودکندکه هواپیمایی درون آن باشدکه باتوجه به ماهیت موشکهای بالستیک بخصوص ازلحاظ دقت نیازبه شلیک تعدادزیادی موشک است که بعیدمی دانم سوریه درشرایط تحت فشاربودن توسط نیروهای هوایی کشورهایی نظیرآمریکاواسراییل وفرانسه امکان پرتاب چنین حجم گسترده ازموشکهاراداشته باشد.این ازاصلی ترین معضلات تکیه صرف برموشکهای بالستیک است.


سوریه مجهز به موشک های اسکندر و فاتح 110 است.در مورد دقت این موشک ها مطالعه کنید!!
marshal1987 نوشته شده:دوست گرامی

سیستم دفاع موشکی و راکتی گنبد آهنین در جنگ حزب الله و اسرائیل حضور نداشت.
در اون زمان این سیستم در مرحله توسعه و تست بود هنوز و توسط ارتش اسرائیل به خدمت گرفته نشده بود .

این سیستم آخرین تست ارزیابی خودش رو در اواسط 2010 انجام داد و مورد تایید ارتش اسراییل قرار گرفت و در اوایل سال 2011 رسماً به خدمت ارتش اسراییل درآمده و عملیاتی اعلام گردید و از این سال به بعد بود که اسراییل شروع به تولید این سیستم موشکی کرد.


باعث تاسفه که شما ذهنتون رو اینطور در اختیار امثال فارس نیوز که به کرات دروغ پردازی هاشون رو در همین انجمن مشاهده کردیم ، قرار میدید... کمی مطالعه مستقل میتونه کمک کنه به شما

حالا شما خیلی خودت را برای سامانه اسرائیلی ناراحت نکن.در جنگ پیش رو که این سامانه وجود داره.باید ببینیم اونجا قرار است چطور ناکارامدی این سیستم ناکارامد را توجیح کنید. کمی صبر میتونه کمک کنه به شما


برادرم!احساسات درمعادلات نظامی جایی ندارد!موشکهای فاتح واسکندرهرچقدرهم دقیق باشندنقطه زن نخواهندبود(آنطورکه تاماهاوک آمریکایی در2500 کیلومتر2.5مترخطامیزند)چراکه درهرحال بالستیکند.خودروسیه اسکندررابالستیک می داندنه نقطه زن وموشکهای هدایت شونده دیگری برای نقطه زنی دارد,چراکه اصل بالستیک بودن شرایطی ایجاد می کندکه درمراحل پایانی یاباصطلاح اصابت به هدف بخاطرپروفایل پروازی ومانورپذیری کم این موشکهادقت کاهش یابد.فاتح هم باید صبرکردتاتوانش رادرشرایط رزمی واقعی ونه درمانوروآنهم نه توسط دارندگان بلکه توسط کارشناسان بی طرف نقدوبررسی شودوتوانش رانشان دهد .به هرحال شماهم نگران اسکندروفاتح سوریه نباشید!!!!!!!!!!!!!!!!


نقاط قوت توماهاوک رو در کنار نقاط ضعفش بزارید.....ضعف و فریب در برابر پرده دود...(صدام از این روش برای پوشش کاخ های خودش استفاده کرد)
سرعت کم و ضعف در برابر سیستم های پدافندی حتی دوش پرتاب هایی مثل استینگر و میثاق و امثالهم
ضعف در برابر توپ های ضد هوایی هدایت راداری مثل سماوات


شما هم زیاد نگران کروز های آمریکا نباش.... تصویر
Junior Poster
Junior Poster
پست: 134
تاریخ عضویت: جمعه 10 خرداد 1392, 11:35 pm
سپاس‌های ارسالی: 174 بار
سپاس‌های دریافتی: 289 بار

Re: کدام پایگاه‌های نظامی اسراییل در تیررس سوریه قرار دارند؟

پست توسط napoleon benapart »

موشک های بالستیک انواع مختلف دارند. انواعی که از سامانه هایی نظیر gps استفاده میکنند توانایی نقطه زنی دارند. خود ایران هم موشک ها ی بالستیک نقطه زن دارد اما فقط در منطقه ای که توانایی رصد هوایی داشته باشد نه هر منطقه ای.
مطمئنا سامانه گنبد آهنین و آرو سامانه های خوب هستند اما بسیار گران قیمتند. خود این سامانه ها اهداف خوبی برای زدن هستند. و در ضمن تعداد آنها زیاد نیست.
بعضی دوستان از دارایی های ارتشهای سوریه و اسراییل میگن اما به تعداد این موشکها اشاره نمیکنند. مگر سوریه چند موشک اسکندر دارد یا اسراییل چند موشک آرو دارد؟
نظر من این هست که سامانه های اسراییل وقتی تعداد زیادی موشک به طرفشان شلیک بشود توانایی لازم را نخواهند داشت.
Captain II
Captain II
پست: 494
تاریخ عضویت: یک‌شنبه 13 شهریور 1390, 12:52 pm
سپاس‌های ارسالی: 699 بار
سپاس‌های دریافتی: 4990 بار

Re: کدام پایگاه‌های نظامی اسراییل در تیررس سوریه قرار دارند؟

پست توسط marshal1987 »

esijoon نوشته شده:
f14tomcat نوشته شده:
شیرافکن نوشته شده:
نقاط قوت توماهاوک رو در کنار نقاط ضعفش بزارید.....ضعف و فریب در برابر پرده دود...(صدام از این روش برای پوشش کاخ های خودش استفاده کرد)
سرعت کم و ضعف در برابر سیستم های پدافندی حتی دوش پرتاب هایی مثل استینگر و میثاق و امثالهم
ضعف در برابر توپ های ضد هوایی هدایت راداری مثل سماوات


شما هم زیاد نگران کروز های آمریکا نباش.... تصویر





دوست گرامی

اصولاً موشک های کروز به عنوان پردردسرترینها در عرصه پدافندی شناخته میشند چون میتونن در ارتفاع پایین و مانورپذیری بالا پرواز کنند.

این برتری در برابر سیستمهای پدافندی آنقدر مهم هست که یکی از مزیتهای مهم سیستم جدیدی مثل PAC3 ، توانایی در برابر حملات کروز بر شمرده میشه.

Tomahawk از چندین روش هدایتی در کنار هم استفاده میکنه و البته روشهای امنیتی برای جلوگیری از اخلال و کم کردن اثر اخلال


نکته دوم : با دوش پرتاب موشک کروز میزنید؟؟؟؟؟؟؟؟
اگه بخواید کروزهای ضد کشتی ایران رو بررسی کنید باز هم همین حرف رو می زنید ؟تصویر یا اونجا کروزهای ضد کشتی ایرانی هیچی جلودارشون نیست ؟!


اتفاقاً شما باید خیلی نگران کروزهای امریکا باشید .... می دونید که ... تصویر
Captain II
Captain II
پست: 494
تاریخ عضویت: یک‌شنبه 13 شهریور 1390, 12:52 pm
سپاس‌های ارسالی: 699 بار
سپاس‌های دریافتی: 4990 بار

Re: کدام پایگاه‌های نظامی اسراییل در تیررس سوریه قرار دارند؟

پست توسط marshal1987 »

napoleon benapart نوشته شده:موشک های بالستیک انواع مختلف دارند. انواعی که از سامانه هایی نظیر gps استفاده میکنند توانایی نقطه زنی دارند. خود ایران هم موشک ها ی بالستیک نقطه زن دارد اما فقط در منطقه ای که توانایی رصد هوایی داشته باشد نه هر منطقه ای.
مطمئنا سامانه گنبد آهنین و آرو سامانه های خوب هستند اما بسیار گران قیمتند. خود این سامانه ها اهداف خوبی برای زدن هستند. و در ضمن تعداد آنها زیاد نیست.
بعضی دوستان از دارایی های ارتشهای سوریه و اسراییل میگن اما به تعداد این موشکها اشاره نمیکنند. مگر سوریه چند موشک اسکندر دارد یا اسراییل چند موشک آرو دارد؟
نظر من این هست که سامانه های اسراییل وقتی تعداد زیادی موشک به طرفشان شلیک بشود توانایی لازم را نخواهند داشت.




دوست گرامی

1- لازم به ذکر هست که در حال حاضر امریکا سیستم ضد موشکی پاتریوت رو در جنوب سوریه (مرز اردن) و شمال (ترکیه) مستقر کرده و در غرب هم سیستمهای ضد موشکی SM2 (و شاید SM3) در ناوهای مستقر حضور دارند

اصولاً این پاتریوتها و استانداردها برای رهگیری و نابودی موشکهای شلیک شده از سوریه هستند فارغ از هدف احتمالی اونها .... بنابر این تمام بار دفاع بر دوش اسراییل نیست


2- یاداوری میکنم موج اول حملات از طرف امریکاست و بدیهیه که تعداد زیادی از زیرساختهای نظامی سوریه از جمله پایگاهها و انبارهای موشکی هدف قرار میگیره (همونطور که اسراییل در حمله هواییش اینکار رو کرد و تسلط اطلاعاتی رو نشون داد) ... در واقع شلیک تعداد زیاد موشک در حالتی که اسمان در اختیار غرب قرار گرفته کاری بسیار بسیار دشواره چون تحرکات کاملاً در اون شرایط رصد میشه (یاداوری میکنم ماجرای کره شمالی رو که حرکت تمام لانچر ها تحت نظر بود و از لحظه ای که دو لانچر به شرق کره رفتند سریعاً منابع خبری اعلام کردند خبرش رو که نشون میده خیلی سریع ردیابی شدند حرکات لانچر ها)

3- شرایط فعلی سوریه رو گویا فراموش کردید
الان در مورد یک کشور یکپارچه که همه مردمش اماده فدا شدن برای حکومتش باشن حرف نمیزنیم بلکه یک ضعف حاصل از حملات اولیه ممکنه باعث دردسر ارتش سوریه در جابه جا کردن تجهیزات از طرف مخالفان بشه و همین موضوعات به نظر نه چندان مهم عاملی برای عدم موفقیت عملیاتها خواهد بود
Junior Poster
Junior Poster
پست: 134
تاریخ عضویت: جمعه 10 خرداد 1392, 11:35 pm
سپاس‌های ارسالی: 174 بار
سپاس‌های دریافتی: 289 بار

Re: کدام پایگاه‌های نظامی اسراییل در تیررس سوریه قرار دارند؟

پست توسط napoleon benapart »

marshal1987 نوشته شده:
napoleon benapart نوشته شده:موشک های بالستیک انواع مختلف دارند. انواعی که از سامانه هایی نظیر gps استفاده میکنند توانایی نقطه زنی دارند. خود ایران هم موشک ها ی بالستیک نقطه زن دارد اما فقط در منطقه ای که توانایی رصد هوایی داشته باشد نه هر منطقه ای.
مطمئنا سامانه گنبد آهنین و آرو سامانه های خوب هستند اما بسیار گران قیمتند. خود این سامانه ها اهداف خوبی برای زدن هستند. و در ضمن تعداد آنها زیاد نیست.
بعضی دوستان از دارایی های ارتشهای سوریه و اسراییل میگن اما به تعداد این موشکها اشاره نمیکنند. مگر سوریه چند موشک اسکندر دارد یا اسراییل چند موشک آرو دارد؟
نظر من این هست که سامانه های اسراییل وقتی تعداد زیادی موشک به طرفشان شلیک بشود توانایی لازم را نخواهند داشت.




دوست گرامی

1- لازم به ذکر هست که در حال حاضر امریکا سیستم ضد موشکی پاتریوت رو در جنوب سوریه (مرز اردن) و شمال (ترکیه) مستقر کرده و در غرب هم سیستمهای ضد موشکی SM2 (و شاید SM3) در ناوهای مستقر حضور دارند

اصولاً این پاتریوتها و استانداردها برای رهگیری و نابودی موشکهای شلیک شده از سوریه هستند فارغ از هدف احتمالی اونها .... بنابر این تمام بار دفاع بر دوش اسراییل نیست


2- یاداوری میکنم موج اول حملات از طرف امریکاست و بدیهیه که تعداد زیادی از زیرساختهای نظامی سوریه از جمله پایگاهها و انبارهای موشکی هدف قرار میگیره (همونطور که اسراییل در حمله هواییش اینکار رو کرد و تسلط اطلاعاتی رو نشون داد) ... در واقع شلیک تعداد زیاد موشک در حالتی که اسمان در اختیار غرب قرار گرفته کاری بسیار بسیار دشواره چون تحرکات کاملاً در اون شرایط رصد میشه (یاداوری میکنم ماجرای کره شمالی رو که حرکت تمام لانچر ها تحت نظر بود و از لحظه ای که دو لانچر به شرق کره رفتند سریعاً منابع خبری اعلام کردند خبرش رو که نشون میده خیلی سریع ردیابی شدند حرکات لانچر ها)

3- شرایط فعلی سوریه رو گویا فراموش کردید
الان در مورد یک کشور یکپارچه که همه مردمش اماده فدا شدن برای حکومتش باشن حرف نمیزنیم بلکه یک ضعف حاصل از حملات اولیه ممکنه باعث دردسر ارتش سوریه در جابه جا کردن تجهیزات از طرف مخالفان بشه و همین موضوعات به نظر نه چندان مهم عاملی برای عدم موفقیت عملیاتها خواهد بود


دوست عزیز
پست من بیشتر درباره سیستم دفاعی اسراییل بود نه احتمال جنگ یا پیشگویی جنگی.
پاتریوت ترکیه و اردن فقط از مناطق خودشون حفاظت میکنند نه از مناطق اسراییل.
موشک های اسکندر هم بر ای زدن همین سیستم های پاتریوت خریداری شدند.
و اما درباره جنگ. اگر سوریه در حمله اول اسراییل از خودش واکنش نشان داده بود هرچند براش هزینه داشت الان این وضعش نمیشد که منتظر حمله آمریکا بمونه.
و شما میگید موج حمله اول با آمریکا هست. از کجا میدانید سوریه اول حمله نمیکنه ؟ و چطور فکر میکنید در حمله اول کل توان سوریه از بین میرود. حتی برای عراق هم چنین اتفاقی نیوفتاد.
مطمئنا سوریه هم حمله خواهد کرد و اگر در این حمله آمریکاییها هم تلفات بدهند دیگر یک جنگ کوتاه نخواهد بود. جنگ فقط کشتن نیست. کشته شدن هم دارد.
Major II
Major II
نمایه کاربر
پست: 350
تاریخ عضویت: یک‌شنبه 21 اسفند 1390, 9:47 pm
محل اقامت: Tabriz
سپاس‌های ارسالی: 6254 بار
سپاس‌های دریافتی: 1515 بار

Re: کدام پایگاه‌های نظامی اسراییل در تیررس سوریه قرار دارند؟

پست توسط Ghost Rider »

در مورد سیستم دفاع موشکی سوالی دارم: یقینا هیچ سیستمی 100% همه موشک هارو نابود نمیکنه و رادار اون سامانه به مثابه چشم اون سامانه است. حلا اگه 10 تا موشک به سمت رادار اون شلیک بشه و رادار نابود بشه راه برای موشک های دیگه هموار میشه؟
و این که حتما لازم نیست که سامانه رو با موشک زد مثلا اگه یه نفر نفوذی تو تیم حریف داشته باشی که بتونه سیستم رو مختل کنه میتونی ضربتو بزنی یا یه تیم ویژه که برای انهدام اون سامانه (از هر تریقی) تو خاک دشمن عملیات انجام بدن و ...
Captain II
Captain II
پست: 494
تاریخ عضویت: یک‌شنبه 13 شهریور 1390, 12:52 pm
سپاس‌های ارسالی: 699 بار
سپاس‌های دریافتی: 4990 بار

Re: کدام پایگاه‌های نظامی اسراییل در تیررس سوریه قرار دارند؟

پست توسط marshal1987 »

پاتریوت ترکیه و اردن فقط از مناطق خودشون حفاظت میکنند نه از مناطق اسراییل.


درست نیست!
سیستم دفاعی قرار داده شده در اطراف سوریه (شمال ،جنوب،غرب) همچنان که عرض شد برای پوشش ضد موشکی در برابر موشکهای شلیک شده از سوریست فارغ از مقصد ( فارغ از مقصد موشک سعنی موشک رو قبل از خروج کامل از فضای سوریه در جهات یاد شده هدف قرار میدند بدون اینکه مهم باشه در اردن فرود میاد یا اسراییل یا در ابهای مدیترانه!)

موشک های اسکندر هم بر ای زدن همین سیستم های پاتریوت خریداری شدند.


در کارایی خود موشکهای اسکندر روسیه که در اروپا مستقر شدند بر علیه پاترویتهای مستقر در اروپا بحث وجود داره ... چرا در ذهنتون رای به یکاره کردن تکلیف پاتریوت با موشکی به اسم اسکندر دادید؟
هم پاتریوت و هم آرو در ارتقاهای اخیر خودشون عملکرد خوبی در تستها علیه بالستیکهای تاکتیکی داشتند .

و شما میگید موج حمله اول با آمریکا هست. از کجا میدانید سوریه اول حمله نمیکنه ؟ و چطور فکر میکنید در حمله اول کل توان سوریه از بین میرود. حتی برای عراق هم چنین اتفاقی نیوفتاد.


جداً بشار اسد میخواداول به امریکا حمله کنه؟ از این همه اصرار و خواهش و تهدید برای منصرف کردن امریکا از حمله مشخصه که ممکنه سوریه جنگن رو شروع کنه !!
کل توان ارتش بشار اسد لازم نیست از بین بره چون بخش عظیمی از توانش همین الانش اگر هم از بین نرفته باشه معطوف به درگیری با نیروهای مخالف داخلیه

در این شرایط حمله به زیرساختهای مهم ارتش اسد موازنه قوا رو در داخل تغییر میده .... وقتی شرایط سیاسی داخل عوض بشه انگیزه مقابله هم از بین میره چون قاعدتاً مخالفان با امریکا جنگ ندارند

مطمئنا سوریه هم حمله خواهد کرد و اگر در این حمله آمریکاییها هم تلفات بدهند دیگر یک جنگ کوتاه نخواهد بود. جنگ فقط کشتن نیست. کشته شدن هم دارد.

البته. امریکا هم کشته میده و باز االبته امریکا سعی میکنه تلفات رو کم کنه ولی تلفات دادن براش عنصر واهمه برانگیز و اساسی برای شروع نکردن یک جنگ نیست (حداقل نسبت به کشورهای اروپایی یا اسراییل)
Captain II
Captain II
پست: 494
تاریخ عضویت: یک‌شنبه 13 شهریور 1390, 12:52 pm
سپاس‌های ارسالی: 699 بار
سپاس‌های دریافتی: 4990 بار

Re: کدام پایگاه‌های نظامی اسراییل در تیررس سوریه قرار دارند؟

پست توسط marshal1987 »

Ghost Rider نوشته شده:در مورد سیستم دفاع موشکی سوالی دارم: یقینا هیچ سیستمی 100% همه موشک هارو نابود نمیکنه و رادار اون سامانه به مثابه چشم اون سامانه است. حلا اگه 10 تا موشک به سمت رادار اون شلیک بشه و رادار نابود بشه راه برای موشک های دیگه هموار میشه؟
و این که حتما لازم نیست که سامانه رو با موشک زد مثلا اگه یه نفر نفوذی تو تیم حریف داشته باشی که بتونه سیستم رو مختل کنه میتونی ضربتو بزنی یا یه تیم ویژه که برای انهدام اون سامانه (از هر تریقی) تو خاک دشمن عملیات انجام بدن و ...


موشکهای ضد تشعع هم بر پایه همین طرز فکر(که غلط هم نیست) شکل گرفتند چون هدف قرار دادن یک رادار بخش مهمی از فلج کردن یک سیستم پدافندی میتونه باشه !

اما... نکته اول:
در زمان حال به خاطر پیشرفت تکنولوژی با مسایلی مثل لینک راداری مواجه هستیم . از بین رفتن یک رادار به معنی کور کردن پدافند حتی برای لحظه هم نیست چون به سرعت رادار جایگزین فعال میشه و چون شبکه راداری وجود داره و موشکها براشون فرقی نمیکنه خللی در شلیک موشکها در این روش پدید نمیاد.


نکته دوم :
شناسایی محل دقیق و نقطه ای یک رادار و هدایت یک موشک بالستیک از طریق سامانه های جی پی اس (به خاطر اخلال) یا ناوبری معمولی یا اپتیک چندان نتیجه بخش نخواهد بود و در این موارد بیشتر باید امید داشت به عملکرد ترکشهای موشک که اونم اگه رادار دارای حفاظتی مثل سنگر معمولی باشه تا حد زیادی کم میشه اثرش

1- یاداوری میکنم روش موثر در ناوبری موشکها علیه رادارها موشکهای ضد تشعشع با رادار پسیو داخلی هستند که در کروزها نصب میشند.
2-یادواری مجدد که موشکی مثل خلیج فارس برای زیر 10 متر رسوندن دقت خودش از هدایت اپتیک استفاده میکنه و گرنه بدون اون خطای بسیار بالاتری خواهد داشت

نکته سوم:
باتری ها و واحدهای ضد موشکی ذخیره همیشه وجود دارند که حتی اگه تمام واحدهای اولیه نابود بشن برای حمله مجدد نمیشه گفت دیگه هیچ پدافند موشکی نخواهد بود بنابر این باید مشخص باشه اولیتها چیا هستند؟ رادارها دشمن؟ لانچر موشکها؟ یا اهداف حیاتی و زیرساختی دشمن و چیزهای دیگه

تعداد و کمیت موشکهای پدافندی دشمن از تعداد موشکهایی مثل اسکندر یا امثالهم چقدر کمتره که خیلی راحت بگیم 10 بری هر رادار یا لانچر ضد موشکی خرج کنیم تا اون یکی از گردونه خارج بشه؟
ارسال پست

بازگشت به “ساير گفتگوها”