شلیک پدافند هوایی به سوی یک پهپاد در تهران
معاون عملیات پدافند خاتم الانبیا اعلام کرد: یک کوادکوپتر (پهپاد سبک) که وارد منطقه پرواز ممنوع در تهران شده بود با شلیک پدافند از این منطقه دور شد.
   گزارش پایگاه اطلاع رسانی شبکه خبر، علیرضا الهامی معاون عملیات پدافند خاتم الانبیا در گفتگوی تلفنی با شبکه خبر با اعلام این خبر گفت: جای هیچ نگرانی نیست و صدای شلیک شنیده شده صدای امنیت و هوشیاری سربازان و فرزندان رشید کشور اسلامی بوده است.
او گفت: به محض دورشدن پهباد از منطقه پرواز ممنوع تیراندازی متوقف شد.
فرهادی فرماندارتهران نیز با اشاره به شلیک تیر توسط پدافند در مرکز تهران گفت: شلیک ها به سمت یک پهپاد غیرنظامی کوچک در آسمان در منطقه پرواز ممنوع تهران صورت گرفته است و جای هیچ نگرانی نیست.
وی در گفتگو با تسنیم افزود: مشخص نیست که این پهپاد متعلق به کجا بوده است.

[External Link Removed for Guests]

با سلام

عجب اتفاق جالبی! واقعا نیاز به این همه "رعب و وحشت" برای زدن پهپاد می باشد؟!

توپ 23 میلی متری ضد هوایی (دستی!!)،بالا ساختمان،در مکان مسکونی دقیقا چه کار می کند؟!

واقعا مایه تاسف است ...
بهتر است،با روش های جنگ جهانی،چنین اقدامت صورت نگیرید.

باتشکر.

سلام و درود.
هنوز نتونستن تشخیص بدن که این پهباد از کجا اومده و جریانش چیه؟
حالا تو منطقه ممنوع بوده که برگشته.یعنی سیستم کنترلی بوده.حالا داخل تهران داره دور میزنه؟اونم تو کشور که پدافند گفته همه پرنده ها رو میتونه شناسایی کنه؟کار غیر قانونی نبوده آیا؟فکر کنم یک جریاناتی هست.این دقیقا چند روز بعد از بندرعباس اتفاق افتاده.

   اتفاق قبلاً هم سابقه داشتهو تقریباً تمامی موارد قبلی توسط تیم های مستندساز یا گروه های دانشجویی اتفاق افتاده که از وجود یا حدود محدوده پرواز ممنوع اطلاع نداشته اند . احتمال اینکه این مورد هم مثل دفعات قبل باشد زیاد است .

در مورد اینکه آیا وجود پدافند هوایی در مرکز شهر تهران ضروری است یا خیر ، باید بگویم که بله! ضروری است . و تقریباً در همه کشورهای دنیا چنین سامانه هایی و حتی پیشرفته تر ، از حریم هوایی مراکز مهم دولتی و حکومتی در پایتخت هایشان دفاع می کنند . در ضمن این حریم هوایی شامل یک ارتفاع مشخص است ، یعنی هواپیماها و هلی کوپترها بدون داشتن مجوز حق پایین تر آمدن از ارتفاع مشخص شده در محدوده را ندارند ، وگرنه روزانه دهها پرواز مسافربری و باری و حتی نظامی بالاتر از ارتفاع ممنوعه ، از فراز تهران عبور می کنند .

از طرف دیگر سامانه های پیشرفته موشکی ضد هوایی سنگین معمولاً در مورد اهداف پروازی با ارتفاع بالا کاربرد دارند ، و در ارتفاع پایین یا از پدافند معمولی و سنتی استفاده می شود ، یا در صورت جدی بودن تهدید ، از سامانه های موشکی سبک و دوش پرتاب . در این مورد هم مسئولان پدافند تهدید جدی احساس نکرده اند که از سیستم های پیشرفته تر استفاده کنند و اگر پهباد به پرواز در محدوده ممنوعه ادامه می داد و به مراکز حساس نزدیک تر می شد شاید از آنها هم استفاده می کردند .

اما از سوی دیگر پدافند محدوده مرکزی تهران با این اقدام نشان داد که همچنان هوشیار است و قرار نیست این مورد هم مثل بعضی چیزهای دیگر دچار استحاله شود! ، چون طی یکی-دو سال اخیر واردات پهبادهای کوچک به بهانه استفاده های هنری و تفریحی افزایش یافته و تبدیل به یک کالای مصرفی شده ، در حالی که کاملاً مشخص است ورود این حجم انبوه از پهبادهای ظاهراً بی خطر و قرار گرفتنشان در دست مردم عادی که اکثراً هم نمی دانند استفاده از این وسیله نیازمند اخذ مجوزهای امنیتی می باشد ، به نفع چه کسانی تمام می شود!
  

در راستای حرفی که برادر bamn در مورد خطر امنیتی که این وسیله های پرنده ایجاد می کنند این مسئله را هم می توان ذکر کرد که بصورت سنتی پرواز در آسمان در همه کشورها با نظارت دقیق (به نسبت امنیت عمومی کشور مثلا منظورم سومالی نیست) دولت ها از طریق کنترل آنها بر فرودگاه ها و مالکیت وسائل پرنده ایجاد می شد.ولی چون این پهپادها هیچ نیازی به فرودگاه ندارند و امروزه حتی مدل هایی از آنها که توانائی های بسیار فراتر از ورزشی و مستند سازی دارند (مثل حمل بار سنگین و مداومت پروازی بالا و یا قابلیت کنترل از فاصله های بالاتر از پنج کیلومتر) در بازار براحتی و بدون نظارت در حال خرید و فروش هستند عملا یک خطر امنیتی بالفعل به حساب می آیند.

اگر فردا روز کسی تصمیم گرفت یک مستند اطراف یک فرودگاه درست کند و پهپادشان با برخورد به یک هواپیما یا کشیده شدن به داخل موتور هواپیما باعث کشته شدن صدها نفر شد چه کسی پاسخگو است؟

اگر پرواز همین پهپادها در نقاط حساس پدافندی باعث سهل انگاری و زیر سبیلی ردکردن های بی بازگشت شد چه کسی مسئول است؟

من خودم در شهر خودمون نمونه هایی سبک از کوادکوپتر رو می فروشم(در حد 1 میلیون تومان) و جالبترین سوال هایی که باهاش برخورد کردم اینها بوده:

"با این میشه از توی خونه ها هم فیلم گرفت؟"

"اینها چقدر بار حمل می کنه؟"

"اگه بگیرنش می تونن بفهمن مال کی بوده؟"

الآن در کشور آمریکا در شهر واشنگتن منطقه پرواز ممنوع بزرگی برای کواد کوپتر ها وجود دارد. چند ماه قبل هم چندین منطقه پرواز ممنوع در کویت و دبی ایجاد شد.

این منطقه پرواز ممنوع برای پهپادها در شهر واشنگتن دی سی که توسط شرکت تولید کننده بصورت کاملا داوطلبانه و خودجوش در نرم افزار کواد کوپترها تعریف شده است

این هم مناطق پرواز ممنوع برای پهپادها در دبی


ختم کلام اینکه هر چه سریعتر تا اتفاقی بدون بازگشت رخ نداده است باید خلا قانونی برای این وسائل برطرف شود. تا همین الآن هم شبکه های اونور آبی با تیترهای"شلیک پدافند در تهران" خیلی حال کرده اند. کاری رو که آمریکا و اسرائیل حالا به هر دلیلی انجام ندادن چند تا بچه دارن براشون مفتی و به عنوان ما خبر نداشتیم انجام می دهند.

bamn نوشته شده:   اتفاق قبلاً هم سابقه داشتهو تقریباً تمامی موارد قبلی توسط تیم های مستندساز یا گروه های دانشجویی اتفاق افتاده که از وجود یا حدود محدوده پرواز ممنوع اطلاع نداشته اند . احتمال اینکه این مورد هم مثل دفعات قبل باشد زیاد است .

در مورد اینکه آیا وجود پدافند هوایی در مرکز شهر تهران ضروری است یا خیر ، باید بگویم که بله! ضروری است . و تقریباً در همه کشورهای دنیا چنین سامانه هایی و حتی پیشرفته تر ، از حریم هوایی مراکز مهم دولتی و حکومتی در پایتخت هایشان دفاع می کنند . در ضمن این حریم هوایی شامل یک ارتفاع مشخص است ، یعنی هواپیماها و هلی کوپترها بدون داشتن مجوز حق پایین تر آمدن از ارتفاع مشخص شده در محدوده را ندارند ، وگرنه روزانه دهها پرواز مسافربری و باری و حتی نظامی بالاتر از ارتفاع ممنوعه ، از فراز تهران عبور می کنند .

از طرف دیگر سامانه های پیشرفته موشکی ضد هوایی سنگین معمولاً در مورد اهداف پروازی با ارتفاع بالا کاربرد دارند ، و در ارتفاع پایین یا از پدافند معمولی و سنتی استفاده می شود ، یا در صورت جدی بودن تهدید ، از سامانه های موشکی سبک و دوش پرتاب . در این مورد هم مسئولان پدافند تهدید جدی احساس نکرده اند که از سیستم های پیشرفته تر استفاده کنند و اگر پهباد به پرواز در محدوده ممنوعه ادامه می داد و به مراکز حساس نزدیک تر می شد شاید از آنها هم استفاده می کردند .

اما از سوی دیگر پدافند محدوده مرکزی تهران با این اقدام نشان داد که همچنان هوشیار است و قرار نیست این مورد هم مثل بعضی چیزهای دیگر دچار استحاله شود! ، چون طی یکی-دو سال اخیر واردات پهبادهای کوچک به بهانه استفاده های هنری و تفریحی افزایش یافته و تبدیل به یک کالای مصرفی شده ، در حالی که کاملاً مشخص است ورود این حجم انبوه از پهبادهای ظاهراً بی خطر و قرار گرفتنشان در دست مردم عادی که اکثراً هم نمی دانند استفاده از این وسیله نیازمند اخذ مجوزهای امنیتی می باشد ، به نفع چه کسانی تمام می شود!
  

فقط آرزو می کنم که دیگه واسه خریدن کوادکوپتر نخوان مجوز بگیرند و واسه مجوز 1 میلیون تومن بگیرند.نون عده ای هم بریده نشه

علیرغم صدای شلیک این عکس العمل نشانه هوشیاری فوق العاده نیروهای پدافندی است. احتمالا واحدهای موشکی مجاور هم روی هدف قفل کرده اند اما اجازه شلیک نیافته اند.

سلام
تا مردم کار خلاف انجام ندند قانونی برای ممنوعیت صادر نمیشه
در همه ی کشورها استفاده از عمودپرواز بدون مجوز داره ممنوع میشه
منطقه های پرواز ممنوع هم در همه دنیا وجود داره
دِرون drone میتونه با کیفیت HD فیلمبرداری کنه و همه جا بره , حتی میشه بمب کنترل از راه دور بهش وصل کرد و باهاش ترور و خرابکاری و قتل و ارعاب عمومی انجام داد
در انگلیس عقاب تربیت کرده اند برای شکار درون که خیلی کارآمدتر از ضدهوائی هست
با اسلحه شکاری ساچمه زن (پرون) هم راحت تر از ضد هوائی میشه اون رو شکار کرد
بهتره به بچه های پدافندِ شهری یک تفنگ شکاری دوربین دار بدند چون دِرون سرعتش کمه و شکارش با تفنگ دوربین دارِ دقیق کار ساده ای هست

شانس آوردیم با تیرکمون نخواستن بزننش . بازم همین ضد هوایی های زمان شاه هست و الا باید با قلاب سنگ میزدنش . رونمایی ها و موشک ها هم برا نشون دادنه و نه (زدن)

باسلام
به هرحال بعضی توضیحات،کاربران،قابل توجیح نیست.. توپ ناکارامد 23 میلی متری...دستی،بدرد حال حاضر نمی خورد! (انهم درون شهر! این دیگه اصلا قابل توجیه نیست)ضمن اینکه اگر خوب بود،حتما داعش تا به امروز کلی هواپیما و جنگنده و هلی کوپتر،با ان زده بود! همانجور که دیگر همه می ببینیم،در حال حاضر بیشتر،برای اتش پشتیبانی زمینی! از ان استفاده می کنند،تا هوایی!

با روش های به قول خودشان،هک ،سایبری، اخلال گر، سامانه جنگ الکترونیک ،مکان یابی شخص،.. باید اقدام کرد.(چطور RQ-170 رو نشاندن! یه کوادکوپتر با تکنولوژی!!!؟!)

به هرحال محیط مسکونی،هماجور که از اسمش پیداست،(و محیط شهری،)محل اسایش و امنیت انسانی می باشد.پایتخت یا هرجا دیگری که باشد،نباید چنین وضعیتی داشته باشد،که چند خونه ان ور تر،بالا پشتبامش،توپ ضد هوایی باشد!!! (مگر جنگ است؟! )یا ان مکان رو باید از درون شهر بیرون کرد! یا که،تا شعاع خاص خالی از سکنه باشد! یا همه سلاح،مخفی، و زیر زمینی باشد،که تبدیل به جنگ روانی علیه خود مردم نشود.

باتشکر.

sinaset نوشته شده:باسلام
به هرحال بعضی توضیحات،کاربران،قابل توجیح نیست.. توپ ناکارامد 23 میلی متری...دستی،بدرد حال حاضر نمی خورد! (انهم درون شهر! این دیگه اصلا قابل توجیه نیست)ضمن اینکه اگر خوب بود،حتما داعش تا به امروز کلی هواپیما و جنگنده و هلی کوپتر،با ان زده بود! همانجور که دیگر همه می ببینیم،در حال حاضر بیشتر،برای اتش پشتیبانی زمینی! از ان استفاده می کنند،تا هوایی!

با روش های به قول خودشان،هک ،سایبری، اخلال گر، سامانه جنگ الکترونیک ،مکان یابی شخص،.. باید اقدام کرد.(چطور RQ-170 رو نشاندن! یه کوادکوپتر با تکنولوژی!!!؟!)

به هرحال محیط مسکونی،هماجور که از اسمش پیداست،(و محیط شهری،)محل اسایش و امنیت انسانی می باشد.پایتخت یا هرجا دیگری که باشد،نباید چنین وضعیتی داشته باشد،که چند خونه ان ور تر،بالا پشتبانش،توپ ضد هوایی باشد!!! (مگر جنگ است؟! )یا ان مکان رو باید از درون شهر بیرون کرد! یا که،تا شعاع خاص خالی از سکنه باشد! یا همه سلاح،مخفی، و زیر زمینی باشد،که تبدیل به جنگ روانی علیه خود مردم نشود.

باتشکر.

  یکی از دلایلی که باعث شد چند سال قبل طرح انتقال پایتخت مطرح شود همین بود ، اما خب ، هزینه های فراوانی برای کشور دارد و در کوتاه مدت و حتی میان مدت قابل اجرا نیست . بعلاوه باید توجه داشته باشید که اولاً حفظ امنیت مراکز حساس دولتی و حکومتی موضوعی غیر قابل بحث است و این مراکز هرکجا باشند نیازمند تامین امنیت زمینی و هوایی می باشند ، دوماً باز هرکجا باشند نمی توانند از مراکز مسکونی و جمعیتی فاصله بگیرند چون هم مسئله اسکان کارکنان و کارمندان و خانواده هایشان مطرح است ، و هم مسئله سهولت مراجعه ارباب رجوع به این مراکز .

در مورد اینکه چرا از این ضد هوایی های قدیمی استفاده می کنند ، هم گفتم ، کار اولویت بندی شده است ، همچنین ارزان در نمی آیند که همان اول کار با موشک هایی که هر یک دانه اش چند صد هزار دلار قیمت دارد ، یا سامانه های پیشرفته الکترونیک ، به هر هدفی در هر فاصله ایی توجه نشان دهند . آن ایده تفنگ شکاری هم که آن دوستمان گفتند ، به گفتن راحت است! منطقه پرواز ممنوع مرکز تهران چندین کیلومتر مربع وسعت دارد و با یک قبضه و دو قبضه نمی شود تمام آن را پوشش داد ، بجای چهار تا ضد هوایی روی چهار تا پشت بام ، باید چهل تا تک تیرانداز روی چهل تا پشت بام داشت ، و به نظر شما مردم اینطوری احساس امنیت بیشتری می کنند؟! در بین باغات و مزارع اطراف شهر اصفهان (بخصوص نواحی غربی) کم نیستند کشاورزان و باغدارانی که کمتر از چند ده متر با سکوهای ضد هوایی و سایت های موشکی مدافع آسمان منطقه فاصله دارند و هیچوقت هم از این بابت گله ایی نمی کنند .

مورد آخر هم اینکه برای صدور مجوز پهباد های سبک ، مهم پولی که می گیرند نیست ، مهم حفظ آرامش و آسایش و امنیت مردم است . چه کسی در حیاط خانه ایی احساس امنیت می کند که همسایه اش پهباد داشته باشد؟!!!
  

البته بنده فکر کنم وجود پدافند هوایی در همه نقاطی که توسط کارشناسان امور دفاع هوایی تعیین می شود ضرورت دارد و البته اینکه این نوع توپهای دولول فاید کارایی هستند فقط در حد یک نظریه است.
بعد از توپ های هوایی قدرتمند اورلیکن که غالبا به سیستم رادار مجهز هستند و همچنین توپ های تک لول کالیبر بزرگ که احتمالا قدیمی هستند و اسم ان بخاطرم نمی اید این توپ های 23 میلیمتری از کارامدترین و حتی عمومی ترین جنگ افزارهای ضد هوایی گلوله پرتاپ هستند که فکر کنم برای مقابله با پرنده های مهاجم در ارتفاع متوسط طراحی شده اند که البته گاهی بعنوان یک جنگ افزار علیه اهداف زمینی هم بکار می روند. لذا نباید ان را یک توپ ضد هوایی قدیمی و فاقد کارایی لازم بحساب اورد در حالیکه با نواخت تیر خوب و نرمی و سرعت عمل گردونه ها یک وسیله پدافندی قابل تمجید برای ارتفاعات مورد نظر است.
این نوع توپ ها و توپ های چهارلول چه در محل های ثابت و چه بر روی خودروهای عادی و زرهی برای جنگنده های مهاجم نوعی کمین با محل اتش غیر قابل پیش بینی محسوب می شوند و بدلیل و جود همین نوع توپ و چهارلول ها ست که هواپیماهای متخاصم از کم کردن ارتفاعشان در عملیات ها تشویش داشته حذر می نمایند بویژه که تعدادی از انها از هر طرف توده اتش ایجاد کنند و تشخیص قبلی محل استقرار انها هم ممکن نیست. البته انواعی هم از این نوع توپ ضد هوایی هست که هدفیاب اتوماتیک دارد. علیرغم انکه در مورد این توپ تاپیک ها و توضیحاتی در انجمن های علمی وجود دارد اما من این توضیحات مختصر از این جنگ افزار هوایی را در اینجا درج می نمایم:

[External Link Removed for Guests];

مأموریت این توپ در ابتدا مقابله با جنگنده‌های کوتاه‌پرواز تا سقف پروازی ۲/۵ کیلومتر از سطح زمین بوده‌ است. این توپ دارای ۳ پایه فلزی برای استقرار مستقیم بر روی زمین است. گونه تکامل‌یافته چهار توپه این سلاح که یک توپ خودکششی به نام زد اس‌ یو -۲۳-۴ بود، طراحی و روانه بازار شد. یدک‌کش حمل‌کننده زو -۲۳ همان مدل استفاده شده در توپ‌های زد پی‌ یو است. توپ ضدهوایی ZU-23 با توپ‌های دوقلو 2A13(یک نمونه دیگر از توپ ضدهوایی) و از چهار خشاب(بشکه مهمات) آزمایش و وارد خدمت شد. چنانکه کفته شد، ZU-23 شامل دو توپ 2A14 که روی یک شاسی سبک دو چرخ قرار می‌گرفت، می‌شود. ZAP-23 توپ ضدهوایی بود که دارای هدف‌گیری اتوماتیک و نیز دارای یک هدف‌یاب اضافی بوده تا با آن به اهداف زمینی شلیک شود.
توپ 2A14 بر اساس تفنگ هوایی آتش سریع که شامل طول لوله 2010 میلیمتر با کالیبر 87.3 جعبه مهمات، قاب قفل، قفل سیستم تغذیه و مکانیزم‌های برگردان.
هر لوله توپ، توان شلیک 1000 گلوله در دقیقه را دارد. توپ ضدهوایی ZU-23 توانایی دفاع ضدهوایی در برابر اهداف در برد 2.5 کیلومتر و ارتفاع 2 کیلومتری را دارد.