A3eman نوشته شده:شما اگر به تایر های اون ماشین که در پشت فضانورد قرار داره نگاه کنید متوجه میشید که از جنس همون تایرهایی معمولی هستش که در زمین از آن استفاده میشود اما در خارج از هواکره ی زمین هوایی وجود ندارد و فضانوردان ناگزیرند لباس های ویژه ای بپوشند که درون فضای بسته آن ها فشاری ساختگی وجود داشته باشد و بدون این لباس ویژه فضانوردان در فضا منفجر میشوند اما چرا تایرهای اون ماشین همچنان سالم هستند!
   

میشه با توجه به این عکس توضیح بدید چجوریی پی بردید که این لاستیک از همون لاستیک های روی زمینه؟

از قدیم گفتن خرس تخم میزاره یا بچه میزاد؟
گفت از این دم بریده هر چی بگی بر میاد
از این آمریکا هرچی بگی بر میاد

اینطور که دوستان دارن پیش میرن ...
بد نیست که کم کم اسم انجمنو عوض کنن مدیران ...
بزارن مرکز انجمن‌های تفننی‌ ...
والا به خدا ...
یکی‌ که اینقدر متخصص که از روی عکس تشخیص میده جنس لاستیک ماهنورد ناسارو !...
اون یکی‌‌ام اینقدر فاضل که به فیلم هایی که ناسا پخش می‌کنه اشاره می‌کنه !...
اونوقت من نمیدونم چطور ندیده که اون پرچم رو باد به اهتزاز در نیاورده !...
و در حقیقت یه پرچم تاشدس که جلوی دوربین‌ها باز می‌شه ...
و بخاطر ساختار فنری لولائی درونش در عین حالی‌ که ثابته ...
در عکس به نظر میاد که در اثر وزیدن باد به یه پرچم معمولی‌ پار چه‌ای به این شکل دار اومده !...

خدا وکیلی به فکر‌ آبرو خودتون باشید ...
بقیهٔ استدلال‌ها و منطقاتون رو هام همینقدر توش آب بستید ؟...

واسهٔ تک تک مواردی که گفتید جوابی‌ هست ...
اما من فقط به یه مورد اشاره می‌کنم ...
شما عالمان دهر ...
تا حالا یک کلمه راجع به soviet manned lunar programs خوندید ؟...
یا برای مثال Luna program ...
تا پیش از موفقیت برنامهٔ Apollo ۱۱ ...
شوروی پیشتاز عرصهٔ فضا محسوب میشد ،اما بعد از اون کمابیش یک شکست بزرگ و اساسی‌ رو پذیرفت ...
تا جایی که برنامه سفر سرنشین دارش به ماه یا همون manned lunar رو به کلی‌ کنار گذشت !...
جایگاهی که هر دو بلوک غرب و شرق برای رسیدن بهش بی‌دریغ هزینه میکردن ...
آخه شما فکر می‌کنید که شوروی به این سادگی‌ حاضر بود چنین شکست بزرگی‌ رو بپذیره ؟!...
اونم درس دار زمانی‌ که پیش ،همزمان و پس از پایان برنامهٔ Apollo ماهواره‌های مداری Luna شوروی در حال عکس برداری از سطح ماه بودن ؟!...
یعنی‌ اونها هیچ نشان‌ای از حضور آمریکایی‌ها دار ماه نیافتند و گفتن ایشالا که گربس !!!...

فقط یه مورد کوچیک دیگه رو هام اشاره کنم ...
در جواب دوستانی که گفتند چرا این برنامه‌ها دیگه تکرار نشدند ...
و اون اینکه برنامهٔ سفر سرنشین دار به ماه هیچ گاه هیچ توجیه اقتصادی‌ای نداشته !...
چون سرنشین دار بودن یا بی‌ سرنشین بودن این ماموریت ...
هیچ تفاوتی‌ رو دار سطح شناخت ما از ماه ایجاد نمیکرد ...
تنها دلیل پیگیری این پروژه از سوی دو قدرت شرق و غرب ارزش روانی‌ و تبلیغاتیش بوده ...
برای مثال تقریبا همهٔ مردم جهان میدونند که آمریکایی به ماه رفتند !...
اما چند درصد مردم جهان میدونند که شرقی‌ هام خاک ماه رو با هزینه‌ای به مراتب کمتر به زمین آوردن و به همون نتایج علمی‌ رسیدن ؟!...

 [External Link Removed for Guests]
[External Link Removed for Guests]
[External Link Removed for Guests] 

sroasha نوشته شده:اینطور که دوستان دارن پیش میرن ...
بد نیست که کم کم اسم انجمنو عوض کنن مدیران ...
بزارن مرکز انجمن‌های تفننی‌ ...
والا به خدا ...
یکی‌ که اینقدر متخصص که از روی عکس تشخیص میده جنس لاستیک ماهنورد ناسارو !...
اون یکی‌‌ام اینقدر فاضل که به فیلم هایی که ناسا پخش می‌کنه اشاره می‌کنه !...
اونوقت من نمیدونم چطور ندیده که اون پرچم رو باد به اهتزاز در نیاورده !...
و در حقیقت یه پرچم تاشدس که جلوی دوربین‌ها باز می‌شه ...
و بخاطر ساختار فنری لولائی درونش در عین حالی‌ که ثابته ...
در عکس به نظر میاد که در اثر وزیدن باد به یه پرچم معمولی‌ پار چه‌ای به این شکل دار اومده !...

واقعا پاسخ جامعی دادید
دقیقا من هم در مورد پرچم همین رو می خواستم بگم فقط ماجرای فنر رو نمی دونستم!
ممنون

دموکراسی نوشته شده:

A3eman نوشته شده:شما اگر به تایر های اون ماشین که در پشت فضانورد قرار داره نگاه کنید متوجه میشید که از جنس همون تایرهایی معمولی هستش که در زمین از آن استفاده میشود اما در خارج از هواکره ی زمین هوایی وجود ندارد و فضانوردان ناگزیرند لباس های ویژه ای بپوشند که درون فضای بسته آن ها فشاری ساختگی وجود داشته باشد و بدون این لباس ویژه فضانوردان در فضا منفجر میشوند اما چرا تایرهای اون ماشین همچنان سالم هستند!
   

میشه با توجه به این عکس توضیح بدید چجوریی پی بردید که این لاستیک از همون لاستیک های روی زمینه؟

والا من فقط همین یه عکس رو از این ماشین در فضا پیدا کردم و چون عکس هایی که قبلا از این ماشین دیدم همشون از جنس تایرهای معمولی بودن حتی توی برنامه تخت گاز(top gear) اومدن با اون تو جاده و باهاش رانندگی کردن و حتی قسمتی از مراحل ساختش رو که نشون میداد باز هم در اونجا از تایرهای معمولی استفاده شده بود
از دوستان خواهش میشه اگه تصاویر بیش تری از این ماشین در اختیار دارن در این تاپیک قرار بدن.با تشکر

من فکر می کنم آنقدر دلایل مستند و علمی برای کذب بودن خبر به ماه رفتن آمریکا وجود داره که نشه کتمانش کرد

ماشینی که الان نزدیک به دو میلیون دلار ارزش داره تو خیابون تست کردن؟
من یادم میاد جیمز می یک ماهنورد و یا بهتره بگم مریخ نورد جدید رو تست کرده نه این وسیله رو .
خواهش میکنم یه کم نظرات سر سری ندید.
در مورد لاستیک هم انتظار داشتید از نوع دیگه ای باشه مثلا چهار گوش باشه ؟ این لاستیکها از نظر ظاهری مثل لاستیکهای معمولی بودن ولی نمیدونم شما چطور از روی عکس ساختار لاستیک رو هم تشخیص دادید .
اونقدر هم دلایل مستند و علمی هست که میگه امریکایی ها روی ماه قدم گذاشتن .
بعد از نزدیک به 30 سال دوباره امریکا داره به ماه برمیگرده
چرا این همه وقفه؟ جوابش رو هم میدم در این 30 سال سطح دانش و تکنولوژی اونقدر پیشرفت کرده که میتونن اقامتگاه های ویزه بسازن و از این نظر این طرح جنبه اقتصادی پیدا کرده . و دیگه همه هزینه از طرف یک کشور متحمل نمیشه .

من قصد بحث ندارم، فقط دوستان علاقه مند را دعوت میکنم به مرور و دقت در تاریخ و منابع.

نخست این که اکثر این پاسخ ها (به شبهات) به صورت غیر رسمی از طرف ناسا بوده و هرگز به شکل رسمی حاضر به بحث در این مورد نشده اند و تنها پاسخ رسمی همان مورد بود که بنده عرض کردم " دروغ بودن این خبر آسیبی به ... " . پس بهتره کاسه داغ تر از آش نشید، وقتی خود سازمان ناسا در این مورد این قدر با احتیاط پاسخ گفته است چطور شما این قدر مطمئن هستید؟

ضمنا، بحث جنس پرچم یا این دست پاسخ ها هم بعد ها و با طرح شدن شبهات مطرح شد و کذب بودنش از همین تاریخ مطرح شدنش واضح. جای سوال دارد اقدام به مستند سازی در مورد یک سری از این دست مسائل آن هم در چنین پروژه عظیمی ده ها سال بعد از پایان آن؟

چرا همان وقت یا سال ها بعد در پاسخ به این شبهات این پاسخ ها طرح نشد. از همه جالب تر هم تناقض در پاسخ های داده شده به شبهات است که خود گویاست عده ای قصد ندارند حتی پس از اعتراف نسبت هوشمندانه خود ناسا هم دروغ بودن این مسئله را باور کنند.

البته از نظر من راست و دروغ بودن فرود بر ماه و قدم زدن روی آن همانطور که خود ناسا نیز گفته است از نظر علمی هیچ تفاوتی ندارد.

اما این که ادعا شود دانسته های بشر نسبت به ماه بر اثر موفقیت این پروژه رشد داشته است، همان چیزی است که موجب شد دانشمندان زیادی از جمله برخی از خود پرسنل ناسا به مقابله بپردازند چون به اعتقاد این عده از دانشمندان در حقیقت هیچ دانش جدیدی غیر از تجربه ناممکن بودن فرود بر ماه از این پروزه حاصل نشده است.

به همین دلیل هم بر خلاف انتظار این موضوع اصلا از شوروی یا ... طرح نشد و این خود دانشمندان آمریکایی بودند که پروژه را زیر سوال بردند و معتقد بودند ناسا با این کار تلاش های پیشین را همگی زیر چتر یک پروژه دروغین قرار داده و به قولی به اسم خود ضبط کرده است.

به هر حال بنده اصرار به متقاعد کردن دیگران ندارم، فقط چون مدت ها روش تحقیقات داشتم نظر خودم را گفتم. تا اینجا هم هیچ مطلب جدیدی و ناشنیده ای از دوستان ندیدم و تقریبا تمام این مطالب و استدلال ها را قبلا خوندم و نظری که دادم حاصل بی اطلاعی از این استدلال ها نیست.

درود و عرض ادب خدمت دوستان و کاربران گرامی

با سپاس از مشارکت یکایک کاربران فرهیخته

متاسفانه بازهم شاهد انتشار موارد مرتبط با ماموریت های Apollo و ادعای واهی Moon Hoax در سنترال عزیز میباشیم. هرچند این مطلب بارها توسط دوستان گرامی و متخصص در سایت بررسی گردیده است و پاسخ کلیه سوالات بطور علمی و نقل قول از منابع مرجع ارسال گردیده اند, اما متاسفانه هرچه جلوتر میرویم شاهد ادعاهای سطحی تر و عجیب تر میباشیم که از لحاظ علمی دارای هیچگونه جایگاه قابل عرضه و حتی بررسی نمیباشند. ار آنجا که بخش اعظم این قبیل موارد از جانب افراد غیر متخصص و صرفا" جهت برخی مسائل ایدئولوژیک و خارج از حیطه علمی بیان میگردند, لذا بنده نیز در این پست پاسخ علمی به آنها را ارسال نخواهم نمود و بررسی کامل این ماموریت عظیم را به تاپیک مربوطه واگذار مینمایم. با اینحال گویا موضوع چرخ های اتومبیل ماهنورد NASA باعث استدلال های جالب در میان دوستان و کاربران گشته است و لذا با صرف نظر از سایر سامانه های بسیار پیشرفته و نصب شده بر روی Lunar Rover که تکنولوژی هریک از آنها جای تامل و بررسی بسیار دارد, صرفا" اشاره سطحی بر ساختار چرخ های آن را مرور خواهیم نمود:

 [External Link Removed for Guests] 
خودروی موجود در تصاویر فوق Lunar Rover خطاب میگردد و بطور اختصاصی جهت استفاده در ماموریت های اکتشافی Apollo توسعه یافته است. چرخ های این وسیله در غالب برنامه تولید چرخ های انعطاف پذیر (Resilient) تصویب سازمان NASA, توسط آزمایشگاه تحقیقات دفاعی General Motors ساخته شده اند. در مرکز ساختار این چرخ یک عدد صفحه آلومینیومی به قطر 81 سانتیمتر قرار دارد که توسط بازوهای فولادی به ساختار خارجی و تنیده شده از فولاد گالوانیزه با ضخامت 0.84 میلیمتر متصل گردیده است. همچنین کمپانی General Motors جهت افزایش کشش و حرکت آسانتر Rover بر روی کره ماه, از صفحات متقاطع و ساخته شده از تیتانیوم بهره گرفت که در تصاویر موجود میباشند. علاوه بر موارد فوق هریک از 4 چرخ این وسیله مجهز به یک عدد موتور الکتریکی جزیان مستقیم (DC) به قدرت 190 وات و سامانه ترمزهای مستقل از یکدیگر میباشند که توسط 2 عدد باطری پتاسیم هیدروکساید با هسته روی و نقره و قدرت خروجی 36 ولت تغذیه میگردند. متاسفانه بنده متوجه شباهت این ساختار با لاستیک های مورد استفاده در اتومبیل های کنونی نگردیدم!

 [External Link Removed for Guests] 
در پایان از کاربران گرامی خواهشمندیم در تاپیک های علمی از ارائه نظرات شخصی در غالب دلایل مستند خودداری نمایند و پیش از ارسال نظرات کلی نیز در خصوص مطلب مذکور اندکی تحقیق و تفحص نمایند. انشاالله در تاپیک مربوطه که در آینده نه چندان دور توسط دوستان متخصص و دارای مطالعات علمی در زمینه نجوم و هوافضا ایجاد خواهد گردید, بنده نیز در کنار دوستان گرامی بخش بیشتری از نتایج تحقیقات و اسناد و مدارک حاصل از ارتباط مستقیم با مسئولین پیشین و فعلی پروژه های Apollo و سازمان NASA را جهت آگاهی دوستان علاقه مند ارسال مینمایم.

 [External Link Removed for Guests] 

تاپیک های مرتبط:

ثبت تصاویر رد پای انسان بر روی ماه توسط ماه گرد LRO ناسا

تصاویر فراموش نشدنی از انسان در ماه


موفق باشید

من مطالب مربوط به استدلالات اورده شده در مورد ساختگی بودن این پروژه رو خوندم که من رو قانع نمیکنه
اولین اشکال برخورد هزاران شهاب سنگ در ثانیه به سطح ماه هستش
خوب این مورد در مورد زمین هم صدق میکنه و ماهواره هایی که در مدار زمین قرار دارند اگر قضیه تا این حد که ذکر شده حاد و خطرناک باشه هیچ ماهواره یا ایستگاه فضایی حتی یکروز هم نمیتونه در فضا دوام بیاره چون با برخورد یک شهاب سنگ کوچک هم با اون سرعت زیاد نمیتونه سالم بمونه اما میدونیم که اینطور نیست و چندین سال بدون مشکل در فضا باقی میمونند و احتمال برخورد یک شهاب سنگ به اون بسیار ناچیز هستش

مورد بعدی که کمی هم خنده دار هستش بحث انتقال حرارت و وجود حرارت بسیار زیاد در جو ماه رو دارن که هیچ لباس فضانوردی توان غلبه به این گرما رو نداره
اولا که درسته که محیط خلا عایق گرمایی هست اما نه برای انتقال گرمایی تشعشعی radiation و فقط برای انتقال گرمایی انتقالی Convection که وابسته به مواد انتقالی دهنده مثل اب یا هوا یا روغن صدق میکنه و در اصل همین گرمایی که موجب ازار و اذیت انسان در فضای که اطراف اون خلا هست بدون وجود ماده انتقال دهنده و از میلیونها کیلومتر اونطرفتر یعنی خورشید به ماه یا زمین میرسه و در اصل انرزی گرمایی نوعی از امواج الکترومغناطیس هست که با برخورد به ماده و جذب اون ایجاد گرما میکنه.
پس برای غلبه به گرما و انتقال اون نیازی به ماده نیست و بصورت تشعشی اونرو انتقال یا انعکاس میدهند. و دلیل استفاده از لباسهای انعکاسی و شبیه به اینه برای عدم جذب امواج با طول موجهای مختلف از قبیل امواج کیهانی و غیره هستش
کما اینکه اگر چنین بود هیچ راهپیمایی فضایی که در مدار زمین به کرات انجام شده به وقوع نمیپیوست

تفاوت مقدار نور انعکاسی از سطح زمین برای عکس برداری براحتی با فیلترهای مخصوص قابل جبران و اصلاح هست و مورد نور شدید هم منتفی هستش و همینطور فشار پیرامون که نزدیک به صفر اتمسفر هستش که این مورد هم با مورد پیاده روی فضایی حل میشه

مواردی مثل انعکاس نور پروژکتور و تفاوت اون با فیلم و تایر و غیره هم همگی منتفی هستش چون هر ادم جاعل حرفه ای قطعا به این جزییات فکر میکنه و سعی میکنه حداقل تا این حد سوتی نداده باشه و این موارد نمیتونه مدرک باشه

موضوع گرد و خاک در موقع بلند شدن و نشستن هم با توجه به نیروی جاذبه ضعیفتر ماه تا حدود یک به شانزده میتونه کاملا منطقی باشه و با نیرو خیلی کمتری میشه به این جاذبه غلبه کرد پس میزان گرد و خاک هم به همین نسبت کم میشه.

در کل بگم این مورد جزو موارد ابهام بر انگیزی هست مه طرف مقابل یعنی ناسا نمیتونه با قاطعیت و عینه اونهارو ثابت کنه و میشه هر موردی رو به ساختگی بودن و نمایشی بودن نسبت داد چه بسا فرستادن ماهواره ایران به فضا و غیره

کما اینکه رقیب اصلی اون یعنی شوروی هم میتونست با دلیل و درک بگه که چنین اتفاقی اصلا رخ نداده و هیچ سفینه ای رو ماه که انسانی از روی اون پیاده بشه فرود نیومده اون هم با داشتن امکانات جاسوسی و رصدی بسیار قوی

البته احتمال ساختگی بودن این سناریو صفر نیست اما این دلایل هیچکدام من رو شخصا قانع نکرد.

دوستان در مورد کمربند ون آلن کمی توضیح بدهید. بخصوص در مورد تکنولوژی های لازم برای عبور از آن!
زیرا نویسنده مطلب اشاره کرده که روس ها یکبار در برنامه سفر به ماه خود، بصورت آزمایشی ازین کمربند عبور کردند و همه فضانوردان آنها جزغاله شدند!!!
بنظر من مهمترین شبهه مطرح شده در مقاله همینه

دوست عزیز و گرامی, جناب [COLOR=#0070c0]mymail  
درود بر شما

دوستان در مورد کمربند ون آلن کمی توضیح بدهید. بخصوص در مورد تکنولوژی های لازم برای عبور از آن!

CAPTAIN PILOT نوشته شده:

[COLOR=#c00000]سوال 1: فضانوردان نمیتوانند از تشعشعات مرگبار کمربند Van Allen و همچنین پرتوهای کیهانی جان سالم به در ببرند. بعضی از تئوری پردازان آزمایش «Starfish Prime» (آزمایش اتمی در خارج از جو زمین در سال 1962) را تلاشی ناموفق جهت نابود سازی کمربند ون آلن میدانند.

پاسخ: فضاپیما در مدت 4 ساعت از کمربند ذرات ون آلن عبور نمود و فضانوردان در این مدت توسط لایه آلومینیومی بدنه فضاپیما محافظت گردیدند. همچنین مسیر انتخاب شده کمترین میزان غلظت, تشعشع و خطر را به همراه داشت.

سوال 3: سرنشینان Apollo 16 در طول مسیر به سوی ماه, پس از ایجاد شراره عظیم خورشیدی نمیتوانستند زنده بمانند.

پاسخ: هیچ شراره عظیمی در طول مأموریت Apollo 16 انجام نشد. البته یک شراره عظیم در آگوست 1972 اتفاق افتاد که خوشبختانه پس از فرود Apollo 11 و پیش از پرتاب Apollo 17 بود.

سازمان NASA در ماه March سال 1973 میلادی, اقدام به انتشار گزارش عمومی تحت عنوان [External Link Removed for Guests] و در خصوص راهکارها و همچنین روش های مورد استفاده جهت حفاظت از فضانوردان در طول ماموریت های Apollo نمود و در واقع بخش اعظمی از پرسش و پاسخ های فوق نیز حاصل مستندات موجود در گزارش مذکور میباشند. در این گزارش کلیه روش ها و آنچه در حقیقت به وقوع پیوسته است (و نه بر روی کاغذ!) بصورت مکتوب ذکر گردیده است. میزان جذب تشعشع توسط بدن فضانوردان, مسیر عبور از کمربند Van Allen, وضعیت جوی ماه در طول انجام آزمایشات, راهکارهای محافظت در برابر تشعشات کیهانی و ... همگی از جمله موارد موجود در این گزارش مفصل میباشند.

موفق باشید