آزمايش موشك پيشرفته هوا به هوا توسط نيروي هوايي

[Shahbaz]

 [External Link Removed for Guests] 



امير خلبان حسن شاه‌صفي فرمانده نيروي هوايي ارتش يكشنبه شب در حاشيه مراسم ازدواج تعدادي از كاركنان اين نيرو از ساخت يك موشك هوا به هواي پيشرفته از نوع حرارتي خبر داد و گفت:
روز دوشنبه يكي از موشك‌هاي هوا به هواي حرارتي كه در نيروي هوايي ارتش توليد شده، تست گرم خود را آزمايش خواهد كرد.

وي افزود: اين موشك حرارتي هوا به هوا به وسيله يكي از هواپيماهاي نيروي هوايي ارتش شليك شده و هدفي را كه توسط يك هواپيماي ديگر رها شده، تعقيب و منفجر خواهد كرد.

به گفته شاه‌صفي اين موشك هوا به هوا در رزمايش شمال‌غرب نيروي هوايي ارتش كه چندي پيش برگزار شد نيز به گونه‌اي ديگر آزمايش شده بود و روز دوشنبه تست گرم خود را پشت سر خواهد گذاشت.

فرمانده نيروي هوايي ارتش با اشاره به تلاش‌هاي جهاد خودكفايي اين نيرو براي توليد تجهيزات جديد گفت: تمام مراحل توليد اين موشك توسط متخصصان نيروي هوايي ارتش صورت گرفته كه فعلا برد آن بيش از 40 كيلومتر است كه برنامه‌ريزي براي ارتقاي آن تا 100كيلومتر نيز در حال انجام است.

شاه صفي با اعلام اينكه نيروي هوايي ارتش به دانش فني ساخت موشك‌هاي هوا به هواي حرارتي با برد بيش از 100 كيلومتر رسيده است، گفت: پس از ساخت موفق اين موشك آن را براي توليد انبوه در اختيار وزارت دفاع قرار مي‌دهيم.




فارس

[Hadi1001]

کسي هست که به ما توضيح بده که آيا برد موشک حرارتي به 100 کيلومتر مي رسه يا نه ؟ممنون ميشم

[Mohammad.Jafar]

کسي هست که به ما توضيح بده که آيا برد موشک حرارتي به 100 کيلومتر مي رسه يا نه ؟ممنون ميشم

اگر اين خبر راست باشد به احتمال زياد فکر کنم با استفاده از قطعات موشکهاي موجود و يک کار ابتکاري اينکار را انجام داده اند
حالا اين ابتکار شايد تکنولوژي زيادي نخواهد.مثلا فاز اول سير موشک به سمت هدف با استفاده از هدايت تلويزيوني باشه که توسط خلبان از داخل کابين هدايت بشه.
.البته اين 100 کيلومتر که خب معلومه الکي هست. همون 40 کيلومتر را اثبات کنند بعدا 100 کيلومتر!ضمنا همين 40 کيلومتر برد را هم بگذاريد به حساب همون اعدادي که براي برد اسپارو و آمرام مي نويسند(مي دانيد که براي اسپارو 60 کيلومتر مي نويسند ولي در عمل 20 و چند کيلومتر بيشتر برد ندارد.)

[ft]

کسي هست که به ما توضيح بده که آيا برد موشک حرارتي به 100 کيلومتر مي رسه يا نه ؟ممنون ميشم

اگر اين خبر راست باشد به احتمال زياد فکر کنم با استفاده از قطعات موشکهاي موجود و يک کار ابتکاري اينکار را انجام داده اند
حالا اين ابتکار شايد تکنولوژي زيادي نخواهد.مثلا فاز اول سير موشک به سمت هدف با استفاده از هدايت تلويزيوني باشه که توسط خلبان از داخل کابين هدايت بشه.
.البته اين 100 کيلومتر که خب معلومه الکي هست. همون 40 کيلومتر را اثبات کنند بعدا 100 کيلومتر!ضمنا همين 40 کيلومتر برد را هم بگذاريد به حساب همون اعدادي که براي برد اسپارو و آمرام مي نويسند(مي دانيد که براي اسپارو 60 کيلومتر مي نويسند ولي در عمل 20 و چند کيلومتر بيشتر برد ندارد.)

چرا عادت کرده ایم در مورد مطلبی که کوچکترین اطلاعاتی در مورد ان نداریم انقدر صریح صحبت کنیم

[لارنس. 7]

آقای MOHAMMAD JAFAR درست میگویند.

به احتمال زیاد منظور فرمانده نیروی هوایی تولید و تست یک موشک ARM (موشک ضد رادار) بوده که برد 40 یا 100 کیلومتر داره.

البته قبول بفرمایید برد 100 کیلومتر _ برای جنگنده های حاضر با توانایی های رادارهایشون_مبالغه است.

ضمنا, من الان دقیقا خاطرم نیست ولی بعید میدانم که موشک IR با برد موثر بیش از 10 یا نهایتا 15 کیومتر وجود داشته باشد؟؟

آخرین نکته: هر کدام از کسانی که در مورد موشک های هوا به هوا مطالبی خواننده اند حتما میدانند که قدرت یک موشک IR به قدرت جستجو و مانور بالا و انعطاف پذیری آن است.

برد گزینه دوم Token (مشخصه) یک موشک مادون قرمز است.

ولیکن ساخت موشک بدست نیروی خودی بسیار خوب است هر چند با برد کم یا مانور پایین.

[Mohammad.Jafar]

کسي هست که به ما توضيح بده که آيا برد موشک حرارتي به 100 کيلومتر مي رسه يا نه ؟ممنون ميشم

اگر اين خبر راست باشد به احتمال زياد فکر کنم با استفاده از قطعات موشکهاي موجود و يک کار ابتکاري اينکار را انجام داده اند
حالا اين ابتکار شايد تکنولوژي زيادي نخواهد.مثلا فاز اول سير موشک به سمت هدف با استفاده از هدايت تلويزيوني باشه که توسط خلبان از داخل کابين هدايت بشه.
.البته اين 100 کيلومتر که خب معلومه الکي هست. همون 40 کيلومتر را اثبات کنند بعدا 100 کيلومتر!ضمنا همين 40 کيلومتر برد را هم بگذاريد به حساب همون اعدادي که براي برد اسپارو و آمرام مي نويسند(مي دانيد که براي اسپارو 60 کيلومتر مي نويسند ولي در عمل 20 و چند کيلومتر بيشتر برد ندارد.)

چرا عادت کرده ایم در مورد مطلبی که کوچکترین اطلاعاتی در مورد ان نداریم انقدر صریح صحبت کنیم

Ft عزیز , خود شما که ملاحظه می فرمایید.من به هیچ وجه صریح چیزی را ننوشتم.
چون هنوز هیچی نمی دانم.
واصلا باید پرسید امروز چه جنگنده هایی از پایگاه های تبریز و تهران تیک آف کرده اند.چه موشکی زیرشان بسته شده بود.
من اصلا حرفی را با صراحت نگفتم.
بله درست می فرمایید هنوز چیزی معلوم نیست.ممکنه خبر کذب محض باشه و ممکنه ایران موشکی ساخته باشه که دست aim-9x رو هم از پشت ببنده.
منتها آنچه که گفتم نظر شخصی من هست در شرایطی که هنوز هیچ خبری بدستم نرسیده.

[N@VID]

موشک حرارتي با برد 100 کيلومتر؟ خارق العاده است.
اگر مقدار اعلام شده با برد مفيد خيلي تفاوت نداشته باشد به نظرم موشک از چند نوع هدايت بهره ميبرد. مثلا ممکن است تا يه فاصله ي مشخص توسط رادار جنگنده ي مادر هدايت شود و در مرحله ي اخر هدايت حرارتي فعال شود. اگر اين گونه باشد بسيار خوب خواهد بود. زيرا موشک هاي گرماياب از لحاظ شانس برخورد از موشک هاي راداري قوي ترند.
اگر موشک بخواهد اين 100 کيلومتر را تماما به وسيله ي هدايت حرارتي طي کند بايد سيستم خنک کننده ي بسيار بسيار قدرتمندي داشته باشد. البته ميتواند از سيستم (IRST:Iinfrared Search and Track) جنگنده ي مادر نيز استفاده کند.

راستي محمد جعفر عزيز اشاره کرديد که ممکنه از هدايت تلويزيوني استفاده کنه. ولي مگه هدايت تلويزيوني براي فاصله هاي نزديک نيست؟ دوربين نصب شده بر روي موشک چگونه ميتونه تصوير جنگنده اي رو که در 100 کيلومتري قرار داره نمايش بده که خلبان بخواد روش قفل کنه؟

هدفي را كه توسط يك هواپيماي ديگر رها شده، تعقيب و منفجر خواهد كرد

منظور از این جمله چیه؟ ایا یه پهباد از یه هواپیما رها شده؟ یا منظورشون اینه این موشک بر علیه اهدافی مثل موشکهای هوا به سطح نیز موثر است؟

[Mehdi2224]

موشک حرارتی با برد بالای 40 کیلومتر تقریبا محاله . اگر شدنی بود تا حالا کشور های غربی ساخته بودند . نمیگم نشدنیه ولی همین که فکر کنیم برای همین 40 کیلومتر چه حسگر قوی مورد نیازه می فهمیم که هزینه بالایی میخواد به همین خاطر کشوره ای غربی برای برد های بالا از هدایت راداری استفاده میکنند فکر میکنم کمی غلو شده

[torabi89]

Mehdi2224, دوست عزيز مشه اون موشک رو تا رسيذن به فاصله معيني در نزديکي هدف مثلا همين 40 کيلومتر با رادار جنگنده هدايت کرد و بعد از اون فاز دوم يعني فازي که باسنسور هاي حرارتي کنترل ميشه رو فعال کرد. البته نمیدونم در اینصورت بشه اسمش رو گذاشت موشک حرارتی؟!
دوستان کسیاطلاعی داره که تا به حال سیستم حرارت یابی که بتونه از فاصله 100 کیلومتری ردیابی کنه ساخته شده با خیر ؟ شاید مثلا با نصب یک سنسور قوی روی پرنده اون سیستم موشک رو تا نزدیکی جنگنده متخاصم همون 40 کیلومتر هدایت کنده و بعد از اون موشک با استفاده از سیستم های خودش ادامه بده؟

[N@VID]

دوستان کسیاطلاعی داره که تا به حال سیستم حرارت یابی که بتونه از فاصله 100 کیلومتری ردیابی کنه ساخته شده با خیر ؟ شاید مثلا با نصب یک سنسور قوی روی پرنده اون سیستم موشک رو تا نزدیکی جنگنده متخاصم همون 40 کیلومتر هدایت کنده و بعد از اون موشک با استفاده از سیستم های خودش ادامه بده؟

سلام
دوست عزیز سیستم IRST تقریبا همین کاری رو میکنه که شما گفتید این سیستم که بر روی جنگنده نصب میشود به وسیله رهگیری امواج گرمایی ساطع شده از روی هدف موشک رو به سمت هدف هدایت میکنه. با این کار برد مفید موشک افزایش پیدا میکنه.
این سیستم بر روی بیشتر جنگنده های مدرن نصب است ولی برد این سیستم حدودا 15 کیلومتره
عکس هایی از این سامانه

  
 سیستم IRST موجود بر روی جنگنده ی Su-27 



  
 سیستم IRST بر روی جنگنده ی F-35 

[Mehdi2224]

Mehdi2224, دوست عزيز مشه اون موشک رو تا رسيذن به فاصله معيني در نزديکي هدف مثلا همين 40 کيلومتر با رادار جنگنده هدايت کرد و بعد از اون فاز دوم يعني فازي که باسنسور هاي حرارتي کنترل ميشه رو فعال کرد. البته نمیدونم در اینصورت بشه اسمش رو گذاشت موشک حرارتی؟!
دوستان کسیاطلاعی داره که تا به حال سیستم حرارت یابی که بتونه از فاصله 100 کیلومتری ردیابی کنه ساخته شده با خیر ؟ شاید مثلا با نصب یک سنسور قوی روی پرنده اون سیستم موشک رو تا نزدیکی جنگنده متخاصم همون 40 کیلومتر هدایت کنده و بعد از اون موشک با استفاده از سیستم های خودش ادامه بده؟

ببینید میگیم با رادار موشک تا فاصله مثلا هفتاد کیلومتری موشک رو هدایت کنه بعد حسگر حرارتی فعال بشه تا هدفی رو که در 80 کیلومتری هست بزنه . در یک نگاه کمی ساده به نظر میاد ولی در این صورت موشک باید دو تا سیستم ناوبری در داخل خودش داشته باشه
یکی راداری تا به فاصه مورد نظر هدایت بشه دومی حرارتی

این امر چند تا ضرر داره
فضای بیشتری از موشک به سیستم ناوبری تعلق میگیره
به جای هزینه یک سیستم ناوبری هزینه دو سیستم به اون تعلق میگیره و مخارج حتی از موشک فونیکس هم میتونه بالا بزنه
شرایطی رو تصور کنیم که با چند هواپیما همزمان درگیریم بدون شک هدایت نیمه فعال راداری در این جور مواقع به درد نمیکنه و پرنده باید بعد از رها کردن فرار کنه تا اسیبی بهش نرسه و میتونه چند هدف رو همزمان ره گیری کنه واین همون مبحث اصلی

منطق من به من میگه اگر قراره روی یک رادار کار کنیم که این موشک رو تا فاصله 70 تا 100 کیلومتری ببره کمی بیشتر روش کار میکنیم تا کلا برای این فاصله از هدایت راداری برای برخورد با هدف بهره بگیره . این طوری هم به خوبی در هزینه ها صرفه جویی میشه . سیستم موشک واحد شده و یک سیستم ناوبری هدایت رو در اون به عهده میگیره در ثانیه فضای کمتری از سوی سیستم ناوبری اشغال میشه که مبشه از فضای اضافی برای تقویت کلاهک انفجاری استفاده کرد درست مثل موشک فونیکس که قدرت اون برای همه ما روشنه

به همین دلایل ساده هست که من میگم محاله

[Mohammad.Jafar]

راستي محمد جعفر عزيز اشاره کرديد که ممکنه از هدايت تلويزيوني استفاده کنه. ولي مگه هدايت تلويزيوني براي فاصله هاي نزديک نيست؟ دوربين نصب شده بر روي موشک چگونه ميتونه تصوير جنگنده اي رو که در 100 کيلومتري قرار داره نمايش بده که خلبان بخواد روش قفل کنه؟

سلام نوید جان
اولین مطلب اینکه من برد 100 کیلومتر را قبول نکردم که!گفتم 40 کیلومتر که آن هم در بهترین شرایط که در حالت عادی می شود 10-20 کیلومتر.که ممکنه جستجوگرهای مادون قرمز نتوانند به خوبی هدف را شناسایی کنند از این فاصله.مخصوصا در هوای گرم تابستان و حالتی که خورشید را پشت هدف ببینیم.
به نظر شما در این فواصل نمیشه از هدایت تلویزیونی استفاده کرد؟ با زوم اپتیکال.
ولی ایراد اساسی حرف من این هست که :
گمون نکنم جستجوگر تلویزیونی را بشه هووی (فینگلیش:havooie ) جستجوگر مادون قرمز کرد.هر دوتاشون باید جلوی موشک قرار بگیرند.
هر چند که این مشکل برای قرار دادن جستجوگر مادون قرمز روی اسپارو در امریکا هم وجود دارد.نمی دانم و با تردید حرف می زنم!