بررسي توان مقابله نيروي هوايي با ناوگان آمريکا

در اين بخش مي‌توانيد در مورد کليه مباحث مرتبط با متفرقه درباره نیروی هوایی ايران به بحث بپردازيد

مدیران انجمن: شوراي نظارت, مديران هوافضا

ارسال پست
Major
Major
نمایه کاربر
پست: 854
تاریخ عضویت: سه‌شنبه 4 دی 1386, 6:42 am
سپاس‌های ارسالی: 361 بار
سپاس‌های دریافتی: 833 بار

پست توسط renger »

دوستا ميبخشيد من هم ميتونم يه چيزي بگم؟
ساده ترين راه براي مقابله با ناو هواپيمابر اينه که بتونيم باند تيکاف بزنيم. يعني اگه بتونيم بند تيکاف از بين ببريم خب ديگه هيچ هواپيمايي نميتونه بلند بشه و ناو عملا هم از صحنه نبرد خارج ميشه و هم تبديل به يه سيبل هدف گيري ميشه. تا زماني که بتونه هواپيماهاش بپرونه هيچ کاري نميشه باهاش کرد. راه حلش هم اينه. هواپيماهاي بدون سرنشين ديدين؟
شکلشون تقريبا شبيه موشک. اين هواپيماها ميتونن تو دشته هاي سه يا چهار فروندي به طرف باند تيکاف حمله کنن و باند از بين ببرن. خب تا بيان باند تعمير کنن کلي وقت ميگيره. تازه ميشه هواپيماهاي روي باند رو هم از بين برد. بوسيله کلاهاک هاي خوشه اي که اين هواپيماها ميتونن به جاي دوربين با خودشون حمل کنن.
در مورد موشک هاي کروز قضيه يه کم فرق ميکنه. بله توپ سماوات براي مقابله با موشک هاي کروز و اهداف در ارتفاع پست ساخته شده ولي اين توپ ها چطور ميخوان جلوي چند صد موشک کروز در بيان؟ مسلما آمريکا براي زدن تاسيسات اتمي ما از يکي دوتا يا ده تا موشک کروز استفاده نميکنه. مثلا 50 تا به طرف نيروگاه شليک ميکنه که اگه خيلي دست بالا بگيريم 30 تا شون پدافند ما بزنه 20 تاديگه بخوره به نيروگاه.
Major
Major
نمایه کاربر
پست: 416
تاریخ عضویت: شنبه 4 فروردین 1386, 9:43 am
سپاس‌های ارسالی: 284 بار
سپاس‌های دریافتی: 488 بار

پست توسط saeed_hz »

به نظرتون نمیشه مینهای ضد ناو رو در عمق اب و یا کف خلیج فارس جاسازی کرد و به وسیله مکانیزمی که بتوان مسیر و زمان عبور ناو از از بالای مین را محاسبه کرد و وبوسیله یک سیستم ریموت مین از از محل خود رها کرد.وبالطبع مین مسیر مستقیمی را به سمت سطح اب طی خواهد کرد که منجر به برخورد مین و نابودی ناو میشود.البته فک کنم داخل مینها حتما هوا فشرده وجود دارد.که باعث به سطح امدن ان شود.این مزیتی که دارد باعث میشه عملا کشتی ضد مین کاراییشونرو از دست بدند.
نظر شما چیه؟
 هیچ چیز واقعا خراب نیست ، حتی ساعتی كه از كار افتاده است ، دو بار در روز زمان را درست نشان می دهد ...توماس ادیسون 
Frenzied Poster
Frenzied Poster
پست: 412
تاریخ عضویت: سه‌شنبه 27 فروردین 1387, 11:20 am
سپاس‌های ارسالی: 32 بار
سپاس‌های دریافتی: 41 بار

پست توسط A10 »

صحيح ميفرماييد آمريكا بوسيله هليكوپتر هاي آپاچي يكي از ايستگاهاي رادار عراق را مهندم كرد و باعث ايجاد يك دالان هوايي به قلب عراق شد از آنجا كه تصور ميكنم حمله احتمالي به ايران از فاصله دور انجام شود پس در اين حمله كوروز جايگزين آپاچي خواهد شد . ( مگه با كروز نميشه ايستگاهاي راداري زد ؟ )

بله جنوب و جنوب شرقي ايران كوهستاني نيست به همين دليل هم موشكها از اون سمت شليك نخواهند شد . دولتهاي همسايه فقط به صورت حرف با استفاده از فضاي كشورشان جهت حمله به ايران مخالفت خواهند كرد به صورت عملي به نظر شما قدرتي دارند ؟ مثلا دولت عراق عملا قدرت جلوگيري از حمله آمريكا از طريق عراق را دارد ؟

رنجر جان ناوهواپيما بري كه داراي سوپر هورنت هست و نيرويي كه توانايي گسترده در سوخت رساني هوايي دارد به هيچ وجه در برد سلاح هاي ما قرار نميگيرد تا ما به راحتي باند پرواز ناو را بزنيم .
خطر ناك ترين تهديد نظامي آمريكا زماني خواهد بود كه ناوهايش از خليج فارس و درياي عمان بيرون بروند
Furious Poster
Furious Poster
پست: 310
تاریخ عضویت: شنبه 19 آبان 1386, 7:46 pm
سپاس‌های ارسالی: 304 بار
سپاس‌های دریافتی: 504 بار

پست توسط armanmodern »

خوب بحث داره به یه جاهایی میرسه. در مورد زدن باند تیکاف ناوهواپیمابر توسط پهباد منم موافقم. اگه پهباد ما تونسته بالای ناو بره و بیست دقیقه ازش فیلم بگیره حتماً میتونه نزدیکتر هم بشه و با استفاده از مواد منفجیره قوی باند رو هدف قرار بده. میشه در دسته های چند فروندی و بطور مداوم باند ناو رو هدف قرار داد. در ضمن این پهباد ها اونقدر کوچک هستند که در رادار هیچ سوپر هورنتی دیده نشدند. همچنان که دفعه قبل دیده نشدند و حتی ناوهواپیمابر بعد از اطلاع از حضور پهباد ایرانی و پرواز 6 فروند اف-18 نتونستند اون رو منهدم کنه و پهباد سالم به پایگاه خودش برگشت. ما باید روی ساخت پهبادهای کوچک با برد 500 کیلومتر به بالا و حامل موادمنفجره زیاد کار کنیم.
در مورد موشک کروز هم تا اونجایی که من میدونم موشک های کروز معمولی بوسیله توپ های ضد هوایی و سیستم های ضد موشکی در ارتفاع پایین قابل انهدام هستند. تنها موشک های کروز سوپر سونیک و پنهانکار میتونن با اطمینان بالا از سیستم های ضدهوایی عبور کنند که بخاطر هزینه زیادشون به تعداد زیاد شلیک نمیشن چون اصلاً نمی صرفه و امریکا هم معمولاً از مدلهای معمولی سابسونیک توماهاوک استفاده می کنه.

بهترین کار برای ضربه زدن به دشمن اینه که کاری بکنیم نتونه حمله کنه، نه اینکه وقتی حمله کرد دفاع کنیم. در همین راستا انهدام باند ناو هواپیمابر در ساعات اولیه نبرد بهترین چاره است...یا استفاده از زیردریایی های کوچک به تعداد زیاد برای جلوگیری از ورود شناورهای دشمن به محدوده مرزی مون. بهرحال مطمئن باشید اگه بتونیم جنگ رو 2 ماه طول بدیم همه چیز به نفعمون تغییر می کنه. شرایط امریکا و کلاً کشورهای قدرتمند به نحوی هست که طولانی شدن جنگ حیثیت و توان رزمی شون رو پایین میاره. در همین راستا حملات پراکنده اما پیوسته ی کوماندویی هم در تضعیف روحیه دشمن خیلی کمکمون میکنه.
Captain I
Captain I
نمایه کاربر
پست: 879
تاریخ عضویت: سه‌شنبه 4 دی 1386, 1:32 pm
محل اقامت: سلماس
سپاس‌های ارسالی: 1256 بار
سپاس‌های دریافتی: 1595 بار

پست توسط Hadi1001 »

درود
به نظر من تنها راه مقابله با ناوگان آمريکا زدن اونا قبل از حمله ي اونها است شايد بپرسيد چجوري جوابش اينه
من يه جايي خوندم نيروي هوايي طرح هايي داره که ظرف 48 ساعت کل پايگاه هاي آمريکا نابود مي کنه همچنين ما تجربه ي اين راهم داريم (کمان 99) در راه فرصت فرار يا پرواز هواپيما ها از روي ناو کم مي شه
دعا مي كنم خدا از تو بگيرد هر آنچه كه خدا را از تو مي گيرد.
Frenzied Poster
Frenzied Poster
پست: 412
تاریخ عضویت: سه‌شنبه 27 فروردین 1387, 11:20 am
سپاس‌های ارسالی: 32 بار
سپاس‌های دریافتی: 41 بار

پست توسط A10 »

نتيجه اينكه به جاي اينكه مامنتظر حمله آمريكا باشيم آمريكا بايد منتظر حمله باشه !!!! آفرين در يك اقدام قافلگيرانه يكي دوتا ناو هواپيمابر داخل خليج فارس را نه پهباد بلكه بااشكوال و سان برد و .... ميزنيم ديگه تمام قدرت آمريكا از بين ميره و ما 48 ساعته پيروز ميشيم
چرا من زود تر اين فكر را نكردم
Colonel II
Colonel II
نمایه کاربر
پست: 1130
تاریخ عضویت: جمعه 30 آذر 1386, 8:55 pm
محل اقامت: تهران
سپاس‌های ارسالی: 1197 بار
سپاس‌های دریافتی: 2065 بار
تماس:

پست توسط N@VID »

رنجر جان خب ما هم ميتونيم به تعداد زياد از اين توپ ها کار بزاريم در مورد موشک هاي کروز تا حدودي خيالمون راحته
a 10 جان امريکا که توي عراق پايگاه موشکي نداره که بخاد از اونجا موشک کروز به ايران شليک کنه
saeed hz طرحت عاليه البته براي مناطق وسيع جواب نميده(چون معلوم نيست کشتي از بالاي مين رد بشه) ولي براي مناطق کوچک و باريک مثل تنگه ي هرمز عاليه فکر کنم از لحاظ علمي هم امکانپذير باشه و فکر نميکنم فناوري پيچيده اي بخاد
armanmodern به نظر من زدن عرشه ي ناو هواپيمابر بهترين کار ممکنه چون ديگه ناو به اون عظمت تبديل ميشه به يه تپه
راستي دوستان نميشه با استفاده از جنگ الکترونيک رادارهاي ناو رو از کار انداخت و طي يک عمليات کماندويي اون رو يا حداقل بخشي از جنگنده هاشو تصاحب کنيم؟ اخه حيفه ناو به اون عظمت نابود بشه
در مورد حمله ي پيش دستانه من هم با نظر دوستان موافقم ولي اين کار بايد زماني صورت بگيره که ما مطمئن باشيم که امريکا ظرف مدت کوتاهي به ما حمله ميکنه چرا که اگر حمله توسط ما صورت بگيره قطعا پاي ناتو هم به ميان خواهد امد
Major
Major
نمایه کاربر
پست: 854
تاریخ عضویت: سه‌شنبه 4 دی 1386, 6:42 am
سپاس‌های ارسالی: 361 بار
سپاس‌های دریافتی: 833 بار

پست توسط renger »

navid missle, جان اون ناو هواپيما بري که ميگي با عمليات کماندويي تجت کنترل بگيريم مثل يه شهرک با بيش از هزاران نفر خدمه. به همين آسوني هم نيست. غنيمت پيش کش حداقل ناو از صحنه نبرد خارج کنيم خودش کلي غنيمت.
Captain II
Captain II
نمایه کاربر
پست: 1194
تاریخ عضویت: جمعه 17 آذر 1385, 12:26 pm
محل اقامت: يه گوشه كنار شيراز
سپاس‌های ارسالی: 1817 بار
سپاس‌های دریافتی: 2632 بار
تماس:

پست توسط esijoon »

دوستان عزیز از حس وطن پرستیتون خیلی خوشم اومد.راهکارهایی هم که ارائه دادید باحال بود.در مورد زدن ارشه ناو هم باید بگم ساخت کلاهک خوشه ای برای موشک شهاب هم یه همین منظور بوده است.در ضمن به گفته فرمانده نیروی دریایی ارتش موشک های ضد کشتی ما قابلیت پوشش دادن عمق 150 کیلومتری اقیانوس هند رو دارند.موشک های c802 هم که به گفته خود امریکایی ها برشون یه کابوس هست.البته اونایی که دکترین نظامی یک کشور رو طرح ریزی میکنند بهتر میتونند در مورد راهکارهای عملیاتی نظر بدن.ما فقط میتونیم نظر شخصیمون رو اینجا بنویسیم.
تصویر
ما از الست طایفه ای سینه خسته ایم...........ما بچه های مادر پهلو شکسته ایم
امروز اگر که سینه و زنجیر می زنیم..............فردا به عشق مهدیه فاطمه شمشیر می زنیم
از ما بترس،طایفه ای پر اراده ایم...................ما مثل کوه پشت علی ایستاده ایم
از ما بترس، شیعه ی سرسخت حیدریم..........جان برکفان جبهه ی فتوای رهبریم
Furious Poster
Furious Poster
پست: 310
تاریخ عضویت: شنبه 19 آبان 1386, 7:46 pm
سپاس‌های ارسالی: 304 بار
سپاس‌های دریافتی: 504 بار

پست توسط armanmodern »

برای مقابله با ناوهای هواپیمابر و ناوهای جنگی ای که توان شلیک موشک های کروز دارند و معمولاً زمان حمله از تیررس موشک های ضد کشتی ما خارج هستند به نظر من بهترین راه استفاده از توان زیر سطحی هست. استفاده از زیردریایی های کم صدا و اژدرهای سریع و قدرتمند.
در مرحله بعد ما باید بر روی توان موشکی خودمون کار کنیم. امروز ایران با توجه به وضعیت جغرافیایی و نیروهای بیگانه موجود در منطقه به موشک ضد کشتی ای نیاز داره تا خصوصیات زیر رو داشته باشه و آرامش رو از چشمان امریکایی ها دور کنه!
برد:200 کیلومتر
سرعت: در تمامی فازهای حرکتی سوپرسونیک باشد و در فاز نهایی بالای 2ماخ سرعت داشته باشد
سرجنگی:بالای 250 کیلوگرم موادمنفجره و قابلیت نصب کلاهک اتمی را داشته باشد
در ارتفاع کم پرواز کرده و مانورپذیری بالایی داشته باشه و در قسمت حساس ناو یعنی نقطه سطح آب برخورد نماید و در برابر اختلالات الکترونیکی و مغناطیسی مقاوم باشد.
خلاصه یه چیزی تو مایه های یاخونت باشه!
Captain II
Captain II
نمایه کاربر
پست: 1194
تاریخ عضویت: جمعه 17 آذر 1385, 12:26 pm
محل اقامت: يه گوشه كنار شيراز
سپاس‌های ارسالی: 1817 بار
سپاس‌های دریافتی: 2632 بار
تماس:

پست توسط esijoon »

armanmodern, ايني که شما گفتي ميشه يه چيزي مثل موشک سانبرن.که فکر کنم داريم.
تصویر
ما از الست طایفه ای سینه خسته ایم...........ما بچه های مادر پهلو شکسته ایم
امروز اگر که سینه و زنجیر می زنیم..............فردا به عشق مهدیه فاطمه شمشیر می زنیم
از ما بترس،طایفه ای پر اراده ایم...................ما مثل کوه پشت علی ایستاده ایم
از ما بترس، شیعه ی سرسخت حیدریم..........جان برکفان جبهه ی فتوای رهبریم
Colonel II
Colonel II
نمایه کاربر
پست: 1130
تاریخ عضویت: جمعه 30 آذر 1386, 8:55 pm
محل اقامت: تهران
سپاس‌های ارسالی: 1197 بار
سپاس‌های دریافتی: 2065 بار
تماس:

پست توسط N@VID »

renger عزيز تعداد خدمه ي يک ناو هواپيمابر حدودا چقدره ؟ نميشه از کلاهک شيميايي يا ميکروبي براي زدن ناو استفاده کرد که تعدادي از خدمه بميرن؟
arman modern جان گفتي قابليت حمل کلاهک اتمي رو داشته باشه مگه ما کلاهک اتمي داريم(ايشالله که داريم)
ارسال پست

بازگشت به “متفرقه درباره نیروی هوایی”