ایران به چه نوع پرنده ای نیازدارد(جنگنده یا بمب افکن)؟

در اين بخش مي‌توانيد در مورد کليه مباحث مرتبط با متفرقه درباره نیروی هوایی ايران به بحث بپردازيد

مدیران انجمن: شوراي نظارت, مديران هوافضا

پرنده های مناسب برای ایران؟

tu160
8
2%
tu22
3
1%
su30
77
19%
su47
30
8%
su35
71
18%
su34
37
9%
میراژ f1 or 2000
23
6%
جنگنده های چینی(جیان 10...)
17
4%
جنگند داخلی
112
28%
هیچکدام
18
5%
 
مجموع رای گیری: 396

Major
Major
نمایه کاربر
پست: 763
تاریخ عضویت: جمعه 14 آبان 1389, 1:26 am
سپاس‌های ارسالی: 687 بار
سپاس‌های دریافتی: 2865 بار

Re: ایران به چه نوع پرنده ای نیازدارد(جنگنده یا بمب افکن)؟

پست توسط cheka »

در مورد اینکه در حال حاضر نوع جنگنده ای برای نیروی هوایی ایران لازمه باید توجه داشته باشیم که بمب افکنها خودشون احتیاج به پرنده های اسکورت قوی برای انجام عملیاتهای بمباران هستند .
علاوه بر این بمب افکن بیشتر جنبه ی تهاجمی داره اما یک جنگنده خوب و چند منظوره هم میتونه امنیت حریم هوایی ما رو تامین کنه و هم در عملیاتهای تهاجمی مورد استفاده قرار بگیره
دعا نکنید زندگی آسانی داشته باشید ، دعا کنید انسانهایی قوی باشید.

جان.اف.کندی
Moderator
Moderator
نمایه کاربر
پست: 1424
تاریخ عضویت: پنج‌شنبه 29 آذر 1386, 3:18 pm
سپاس‌های ارسالی: 591 بار
سپاس‌های دریافتی: 10235 بار

Re: ایران به چه نوع پرنده ای نیازدارد(جنگنده یا بمب افکن)؟

پست توسط abdolmahdi »

به اعتقاد من ايران در حال حاضر به هرنوع جنگنده جديدي براي نيروي هوائي اش احتياج دارد. حتي جنگنده هاي چيني . :razz:
اگر ديدار با مرگ حق است ، چه بهتر كه اين ديدار در ميدان جنگ باشد.
اخراج شده
نمایه کاربر
پست: 279
تاریخ عضویت: چهارشنبه 20 دی 1385, 1:14 pm
سپاس‌های ارسالی: 324 بار
سپاس‌های دریافتی: 682 بار

Re: ایران به چه نوع پرنده ای نیازدارد(جنگنده یا بمب افکن)؟

پست توسط phoenix80 »

امروز در مجله رسمی نیروی هوایی امریکا خوندم که ایران بدنبال خرید جت چینی FC-1 هست

[External Link Removed for Guests]
Captain I
Captain I
نمایه کاربر
پست: 556
تاریخ عضویت: یک‌شنبه 5 آذر 1385, 12:28 pm
سپاس‌های ارسالی: 1602 بار
سپاس‌های دریافتی: 3486 بار

Re: ایران به چه نوع پرنده ای نیازدارد(جنگنده یا بمب افکن)؟

پست توسط HASAN BARATY »

 [FONT=Arial,sans-serif]به نظر من هیچ کدام از این هواپیما ها به درد ایران نمی خوره .دلایلش هم معلومه(دریابان شمخانی که سالها مسئولیت وزارت دفاع رو بر عهده داشت چند سال پیش توی یکی از برنامه های تلوزیونی ازش سئوال شد چرا اینقدر روی موشک تاکید میشه جوابش این بود که ما پس از جنگ باید نیروهای مسلح کشور را بازسازی می کردیم از یک طرف می دونستیم که دشمن اینده ما یک قدرت فرامنطقه ای است که باید در مقابلش پیروز بشیم و از طرف دیگر با تحریم مواجه بودیم پس دنبال یک راه حل میانه می گشتیم و ان موشک بود که دسترسی به ان برای ما اسانتر بود).جالب اینجاست که این نگاه الان جواب داده وحتی با وجود اینکه ما در ساخت تجهیزات سنگین به خودکفایی رسیدیم این روش همچنان ادامه دارد.شما از جنگنده چه انتظاری دارید .1- عملیات استراتزیک مثل حمله به عقبه دشمن .تاسیسات زیربنایی .تاسیسات اتمی و شیمیایی و به طور کلی فلج کردن دشمن تا نتواند از جبهه حمایت کند 2-عملیات تاکتیکی مثل پشتیبانی نزدیک از نیروهای زمینی و دریایی .سرنگونی هواپیما های متجاوز و...خب الان در عرصه انهدام زیرساخت شما زرادخانه موشکی را دارید که اصلا جایی را برای حملات هوایی سالم باقی نمی گذارد .جایی که هواپیما نتواند انجا را بمباران کند را می شود با انبوه موشک ها نابود کرد ولی من تا بحال نشنیدم جایی را نشود با موشک زد ولی جنگنده می تواند از پدافند ان بگذرد و ان را نابود کند. در عرصه پدافندی دشمن هر چه دارد شما ضدش را ساخته اید.اواکس دارد:پلنا 1 .بالگرد دارد:میثاق2و سهند3و قائم لیزری.لیزر دارد:جبار.موشک کروز دارد:تورام1 و مصباح که فرض کنید چند تا از اینها با هم در فواصل مختلف به هم لینک شوند و همزمان شلیک کنند.رادارگریز دارد:رادارهای پسیو برای همین ساخته شدن و..حتی با وجود این روش های دیگر رو هم بکار بردید مثل سایت فردو که اگرچه دشمن بمب سنگرکوب دارد ولی نمی شود باور کرد که اونها بمبی دارند که روی کوهی که داخلش تونلی است که با چند متر بتن و فولاد خاص مقاوم شده می اندازند و کوه از وسط سوراخ میشه تاسیسات داخلش نابود بنابراین ایران تحت هر شرایطی از جمله جنگ می تونه غنی سازی کنه که همین یکی به تنهایی برای بازدارندگی کافی است.در زمین شما اگرچه دارای یکی از بزرگترین توانهای زره ای دنیا هستید ولی همین نیروها می توانند در صورتیکه به خاطر برتری هوایی دشمن این توان نابود شد جنگ را به صورت نامتقارن اجرا کنند و اینهمه سرمایه گذاری ایران بر روی موشک های ضده زره و موک های ضد بالگرد و خودرو های سبک واموزش و ..بخاطر همینه .یعنی کاری که حزب الله با 1000 یا 3000 نیرو کرد ما با صدها هزار با امکانات غیر قابل مقایسه با لبنان.شما عراق رو ببینید بزرگترین نیروی زره ای خاورمیانه را داشت ولی غرب با توجه به برتری هوایی ان را به راحتی نابود کرد.در دریا هم همینطوره با وجود اینکه ایران انواع شناورهای سطحی سنگین را می سازه ولی توان اصلی دریایی ایران زیر اب. شناور های تندرو در خلیج فارس.موشک های ساحل به دریا و پرنده های بدون سرنشینه.چون تجربه نشون داده شناورهای سنگین سطحی هر چقدر هم پدافندشون قوی باشه در مقابل زیر دریایی و هواپیما ضعیفند.جنگ سال 67 ایران با امریکا.غرق یک ناو امریکایی کره جنوبی توسط زیردریایی کره شمالی .جنگ ارزانتین با انگلیس که یک زیردریایی ارزانتینی 5 ناو انگلیسی را سر گردان کرده بود و اگر امریکایی ها به داد انگلیس نمی رسیدند این کشور شکست می خورد و بعد این جنگ بود که کارشناسان نظامی ارزش 1 زیردریایی را به اندازه 5 ناو سطحی می دونند.حالا ببینیم دوستان چی می گن.فرض کنید ما شروع به خرید جنگنده کنیم اولا چه تعداد چون توان اقتصادی هر کشوری معلومه.مثلا 800 فروند هواپیمای روسی که بین 40 تا 60 میلیون دلار قیمت دارن .اگر متوسط 50 میلیون حساب کنیم باید بابت اونها و و اموزش خلبان و پشتیبانی های بعدی میلیاردها دلار بریزم به جیب خارجی ها .همه این مطلب طولانی را گفتم که به اینجا برسم .چه کسی تهدید ما است قدرتهای منطقه ای یا مجموع منطقه ای و فرامنطقه ای(امریکاو انگلیس واسرائیل و متحدین عربشون) .امریکا در یک مورد همزمان 3 ناو هواپیما بر را وارد خلیج فارس کرد با توجه به پایگاههایش حداقل 1000 فروند جنگنده علیه ما اماده می کند اسرائیل هم 400 500 فروند اعراب هم بیشتر از ان پس در زمان بحران ما با 2500 تا 3000 هواپیما مواجه خواهیم بود حالا ما با 800 جنگنده که هم از نظر کمیت پائین تر هستند و هم از نظر کیفیت چون اونها هواپیمای نسل پنجم دارند ولی همه هواپیماهای ما نسل 4 هستند چطور می خواهیم هم حملات گسترده و مداوم هوایی را سر کوب کنیم هم از نیروها پتیبانی کنیم و هم اونقدر پرنده برای ما باقی بماند که عقبه دشمن را بکوبیم تا حملاتش متوقف شود و ما پیروز بشیم که مشخصا این غیرممکنه.شما عراق را ببینید بر خلاف بعضی که می گویند توان هوایش ضعیف بوده ولی نگاهی به امارها خلاف ان را ثابت می کند سوخو 24. میگ.میرازو..ولی چون می دانست در جنگ شرایط بالا برایش پیش میاد اصلا انها را وارد جنگ نکرد که اگر می کرد هم نتیجه اش معلوم بود.اما در مورد نیروی هوایی فعلی ما کارهای بزرگی شده که فرماندهان این نیرو بارها ان را گفتند که با توجه به شواهد درست به نظر می رسد.مثلا شما کی توان هوا به سطح کنونی را داشتید کل دارایی شما موشک های چند منظوره 40 کیلومتری ماوریک بود ولی الان موشک 200 کیلومتری نور .موشک خودکار 110 کیلومتری قائم.موشک نصر که با توجه به شلیک از هواپیما باید بین 50 60 کیلومتر برد داشته باشه.بمب هوشمند و..که شما را قویترین نیروبرای شکار کشتی ها در منطقه کرده.در زمان جنگ بزرگترین مشکل شما دیوار اهنین بغداد بود ولی الان بمب هوشمند بالای 100 کیلومتر را دارید که انقلابی در این نیرو است ودیگر کشورهای منطقه مثلش را ندارن .مثلا بمب های هوشمندی که تحویل عربستان شد اسرائیل به صراحت اعلام کرد اینها دارای فناوری دهه 80 قرن بیستم هستند(با برد 10 15 کیلومتر یعنی قاصد 1)در مورد .توان شناسایی شما ایا غیر از 2 فروند اف 4 ای بود الان هواپیماهای بی سرنشین رادارگریز دارید که شب وروز تصاویر را مستقیم برای شما می فرستند مثل اون هواپیمایی که از ناو امریکایی فیلم گرفت.ضمنا شما الان نیروی هوایی دارید که می دانید در صورت بروز بحران صدها هواپیمایش از زمین بلند میشن نه اینکه به دلیل تحریم و نبود قطعه یدکی و رفتن مستشارها در ان تردید باشه.ضمنا خود هواپیما ها هم بروز شدن چه کسی می تونه باور کنه کشوری که انواع رادارها با برد تا 3000 کیلومتر را میسازه رادار روی جنگنده هاش همون رادار 40 سال پیشه.اف4 که 2 نوع موشک می تونست حمل کنه الان 6 نوع موشک می تونه حمل کنه.جنگنده ای که بتونه از فاصله 200 کیلومتری کشتی بزنه ویا هدف را از فاصله 100 کیلومتری با دقت نابود کنه با جنگنده حامل بمب سقوط ازاد و موشک 40 کیلومتری یک حالته؟یا جنگنده های اف14 که جزو خریدهای اشتباه بود بخاطر اینکه شما ببینید امریکا با صدها میلیارد دلار این هواپیما را کنار گذاشت .چون شما این همه هزینه نمی کنید که یک جنگنده بخرید و هزینه اموزش و نگهداری و...که فقط یک کار را بکند اف18 توان ره گیریش پائینتر بود ولی توانایی بمباران هم داشت و هزینه هایش هم کمترولی ان را به ما انداختند و لاف سوم شدن نیروی هوایی شاه در دنیا یعنی نیروی هوایی شاه از انگلیس و فرانسه که سازنده جنگنده هستند قویتر شده پس عربستان هم از چین قویتره چون اف 15 تورنادو و تایفون داره ولی چین همش میگ29 بی ام و سوخو 27 نسل قدیمی رو کپی میکنه . نیرویی که بعد انقلاب امریکایی ها می گفتند دو ماه دیگه می خوابه مثل افسانه هاور کرافت ها که می گفتند ایران از شوروی و امریکا بیشتر داره.ضمنا با همین سیاست به جاه های دیگر هم رسیدید .اگر زیرساخت موشکی را نداشتید چگونه رویای سفر به فضا را دنبال می کردید .ضمنا توان موشکی امکان هدف قرار دادن کل نقاط از جمله خاک امریکا را برای کشور ایجاد خواهد کرد که با توجه به هسته ای بودن کشور این برای همیشه ایران را بیمه میکند با کدام جنگنده میشد به فضا یا امریکا رسید.بنابراین باید به دو نکته توجه کرد 1- با توجه به بازدارندگی نظامی امروز کشور به جای انکه دنبال پرکردن جیب شرق و غرب باشیم باید به دانشمندان خودمان فرصت بدهیم.امریکا برای ساخت اف22 از 1980 شروع کرد تا حدود 2000 به نتیجه رسید یعنی 20 سال در حالی که پیش از ان 40 سال سابقه طراحی هواپیما داشت .روسیه هم همینطور در حالیکه ما اولین جت را در اواسط دهه 90 ساختیم یعنی حدود 15 سال پیش حداقل به اندازه زمان ساخت یک جنگنده در امریکا(یعنی 5 سال دیگر )به دانشمندان خودتون زمان بدید.2-حتی در صورت ساخت جنگنده حتی نسل پنجم سیاست ایران تعقییر نمیکنه چون درسته از نظر کفیت برابر میشم ولی از نظر کمیت فاصله بسیار زیاده .امروز ما با این روش در مقابل تمام قدرت ها بازدارندگی ایجاد کردیم و این کشور در دنیا یک قدرت بزرگ به حساب میاد  




[FONT=Calibri]  


[FONT=Arial,sans-serif]


 
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> 
Moderator
Moderator
نمایه کاربر
پست: 1424
تاریخ عضویت: پنج‌شنبه 29 آذر 1386, 3:18 pm
سپاس‌های ارسالی: 591 بار
سپاس‌های دریافتی: 10235 بار

Re: ایران به چه نوع پرنده ای نیازدارد(جنگنده یا بمب افکن)؟

پست توسط abdolmahdi »

[quote="phoenix80"]امروز در مجله رسمی نیروی هوایی امریکا خوندم که ایران بدنبال خرید جت چینی FC-1 هست

[External Link Removed for Guests][/quot
e]

با سلام

آن بخش از مقاله را كه مربوط به ايران است برايتان ترجمه مي كنم. خودم در مورد صحت و سقم آن هيچ نظري ندارم.

ايران ، ستيزه جو ترين كشور خاور ميانه ، مجموعه اي از هواپيماهاي قديمي تر ساخت فرانسه ، روسيه ، چين و حتي ايالات متحده ( مربوط به دوران شاه ) را در اختيار دارد . ايران به صورت بومي تعدادي از اين هواپيماها را ارتقاء بخشيده كه هواپيماهاي F-4 ، F-5 و F-14 ساخت آمريكا و ميراژ F-1 ساخت فرانسه و MiG-29 ساخت روسيه را دربر مي گيرد.
بر اساس گزارشات مختلف كه عمدتا از سوي سرويس هاي خبري روسيه منتشر شده ، ايران مذاكراتي را براي خريد جنگنده هاي جديد J-10 يا F-1C از چين و Su-27 با روسيه انجام داده است.
اگر ديدار با مرگ حق است ، چه بهتر كه اين ديدار در ميدان جنگ باشد.
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: ایران به چه نوع پرنده ای نیازدارد(جنگنده یا بمب افکن)؟

پست توسط Sami 1993 »

abdolmahdi نوشته شده:
phoenix80 نوشته شده:امروز در مجله رسمی نیروی هوایی امریکا خوندم که ایران بدنبال خرید جت چینی FC-1 هست

[External Link Removed for Guests][/quot
e]

با سلام

آن بخش از مقاله را كه مربوط به ايران است برايتان ترجمه مي كنم. خودم در مورد صحت و سقم آن هيچ نظري ندارم.

ايران ، ستيزه جو ترين كشور خاور ميانه ، مجموعه اي از هواپيماهاي قديمي تر ساخت فرانسه ، روسيه ، چين و حتي ايالات متحده ( مربوط به دوران شاه ) را در اختيار دارد . ايران به صورت بومي تعدادي از اين هواپيماها را ارتقاء بخشيده كه هواپيماهاي F-4 ، F-5 و F-14 ساخت آمريكا و ميراژ F-1 ساخت فرانسه و MiG-29 ساخت روسيه را دربر مي گيرد.
بر اساس گزارشات مختلف كه عمدتا از سوي سرويس هاي خبري روسيه منتشر شده ، ايران مذاكراتي را براي خريد جنگنده هاي جديد J-10 يا F-1C از چين و Su-27 با روسيه انجام داده است.




شاید ایران مذاکراتی انجام داده باشه ولی :
1- درباره سوخو27 ، روسیه اس 300 رو که کاملا پدافندی است رو به ایران تحویل نداده است ، بیاد سوخو 27 تحویل ایران بدهد؟ تازه اگر اینطوری بود سالها پیش این جنگنده لباس رزم نیروی هوایی ایران رو می پوشید .
2- جی 10 یا اف 1 سی چینی . جی 10 در اصل همان لاوی اسرائیل است و همینطور از چند سلاح صیهونیستی هم بهره مند است ، پس نمیتوان انتظار داشت این جنگنده به خدمت ایران در بیاید . اف 1 سی هم از موتور روسی بهره میگیره که همینطوری برای فروشش به دگیر کشورها مشکل ایجاد کرده است (اعتراض روسها) . از اینها هم بگذریم ، جنگند شامل تحریم ایران میشه و در صورت فروش تحریم میشه که این برای چینی که به شدت به دنبال بازار یابی و فروش گسترده ان است اصلا خوب نیست . این مورد درباره سوخو 27 هم صادق است .

با این مواردی که بالا گفتم ، باز میبینیم که تنها گزینه ، داخل است .
به نظر من برای توسعه جنگنده در داخل 3 گزینه پیش رو است که هرکدام قابل بحث هستند:
1- توسعه صاعقه
2- بدست آوردن تمامی نقشه های میگ 29(حتی اگر مدلA باشد) از بازار سیاه و یا مهندسی معکوس اجزای آن . سپس ساخت مدلها برابر با مدل قدیمی و درخدمت و بعد ارتقاء و تغییرات و در اخر تولید .
3- توسعه جنگنده ای جدید .
اخراج شده
پست: 203
تاریخ عضویت: شنبه 17 مهر 1389, 9:37 pm
سپاس‌های ارسالی: 571 بار
سپاس‌های دریافتی: 211 بار

Re: ایران به چه نوع پرنده ای نیازدارد(جنگنده یا بمب افکن)؟

پست توسط MeTaNa »

گیریم که بخواییم مهندسی معکوس کنیم، اما بهر حال هزینه زیادی داره، اینهمه سرمایه رو از کجا بیریم؟
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: ایران به چه نوع پرنده ای نیازدارد(جنگنده یا بمب افکن)؟

پست توسط Sami 1993 »

MeTaNa نوشته شده: اما بهر حال هزینه زیادی داره، اینهمه سرمایه رو از کجا بیریم؟


ولی به هزینش میارزه چون علاوه بر به خدمت گیری یک جنگنده خوب با قابلیتها مختلف به تعداد زیاد به فن آوری هایی که تابه حال نداشتیم دست پیدا میکنیم که در زمان توسعه جنگنده های بومی خودمون به کارمون میاد .
پس باید سرمایش رو جور کنیم .(که با توجه به وضعیت کشور در حال حاضر و آینده میتوان سرمایه لازم رو جور کرد)
New Member
پست: 14
تاریخ عضویت: سه‌شنبه 6 مهر 1389, 9:23 am
سپاس‌های ارسالی: 1 بار
سپاس‌های دریافتی: 22 بار

Re: ایران به چه نوع پرنده ای نیازدارد(جنگنده یا بمب افکن)؟

پست توسط tornado1 »

در رابطه با فرمایش آقای شمخانی :
چه کسی فکر میکند در حمله به عقبه دشمن موشک میتواند جایگزین هواپیما شود؟ وقتی ما هواپیما نداشته باشیم چگونه میتوانیم عقبه دشمن را شناسایی کنیم و به آن حمله کنیم ؟ شاید عده ای از دوستان بفرمایند بوسیله جاسوس !!!! چه تعداد جاسوس میتوانیم به کشور دشمن بفرستیم ؟ 100 , 200 , 1000 ؟ اصلا این جاسوس ها چقدر میتوانند به نقاط استراتژیک دشمن نزدیک شوند و مختصات نقاط مهم را به ایران بفرستند ؟ در حمله به یک فرودگاه بزرگترین مزیت هواپیما این هست که خلبان در انتخاب هدف نظارت دارد و بمب را در بهترین تقطه هدف میزند ولی آیا موشک چنین امکانی را دارد ؟ اهدافی کوچک مانند پل های استراتژیک , ایستگاههای بیسیم و ... و اهداف متحرک ماتتد ستونهای نظامی را چطور میتوان با موشک مورد هدف قرار داد ؟
و اما در مورد دفاع ضد هوایی . همه میدانید که دفاع ضد هوایی در میان مدت به صورت ثابت و یا حد اقل نیمه ثابت میباشد و معمولا به صورت حلقه آخر دفاعی عمل میکند . چند دستگاه دفاع ضد هوایی برای دفاع از منطقه ای که هواپیمای دشمن به آن نزدیک میشود لازم هست ؟ مگر ما میتوانیم کل کشور با دفاع ضد هوایی پوشش بدیم ؟ به خصوص اینکه ما به سیستم دفاعی استراتژیک هم مجهز نیستیم .
کسی نیست به آقای شمخانی بفرماید که عزیز برادر آواکس اصلا به منطقه دشمن وارد نمیشود که ما بخواهیم با موشک به آن حمله کنیم .
چقدر تور ام یک میخواهیم تا دور تا دور نقاط استراتژیک به صورت چند حلقه دفاعی مستقر کنیم تا موشکهای کروز را منهدم کند ؟
در دفاع هوایی همیشه موشک و هواپیما به صورت مکمل هم عمل میکنند . اگر هواپیما نباشد و بخواهیم فقط با دفاع موشکی از کشور حمایت کنیم تعداد موشکهای لازم به حدی زیاد خواهد شد که امکان تهیه آن را نداریم واگر هم داشته باشیم هزینه ای به مراتب بیشتر از تجهیز کشور به هواپیماهای مدرن خواهد بود .
Captain II
Captain II
نمایه کاربر
پست: 509
تاریخ عضویت: شنبه 13 آذر 1389, 12:07 am
سپاس‌های ارسالی: 4134 بار
سپاس‌های دریافتی: 2138 بار

Re: ایران به چه نوع پرنده ای نیازدارد(جنگنده یا بمب افکن)؟

پست توسط interceptor »

MeTaNa نوشته شده:گیریم که بخواییم مهندسی معکوس کنیم، اما بهر حال هزینه زیادی داره، اینهمه سرمایه رو از کجا بیریم؟


هیچی هزینه نمی کنیم . اصلن برا چیمونه جنگنده؟ بودجه نظامی هم کلن قطع کنیم بریم جزایر سلیمان مسجد بزنیم. این چند تا جنگنده هم که داریم بدیم پاکستان و هند. روابطمون هم باشون بهتر بشه. بیشتر از جندالشیطان حمایت کنن.
نیرو هوایی هم به درد نمی خوره که. هزینه اش زیاده. سربازامون هم برن پیش زن و بچشون. گناه دارن آخه.

اما عنوان تاپیک هم واقعن مسخره ست. حتی نپال هم می فهمه همه هواپیمایی لازمه. چه جنگنده و چه بمب افکن، و چه جنگنده بمب افکن.
اما فعلن نیاز اصلی کشور جنگنده است.
من نمی دونم چطور شوروی سابق تمام احتیاجات خودش رو از شرکت های خودش تامین می کرد. تمام جنگنده ها رو 0 تا 100 خودش می ساخت. ولی ما نیازمند به قطعات خارجی هستیم. چند تا شرکت تاسیس کنیم و تمام قطعات هواپیما رو خودمون بسازیم. بهتر از دست به دامن شدن به کشورای دیگه است. الان که روسیه به اینجا رسیده نتیجه همان کارای شورویه.
من نمی دونم چرا هرکاری لازمه انجام بشه چند نفر می گن: صرفه اقتصادی نداره تصویر
آخرین ويرايش توسط 1 on interceptor, ويرايش شده در 0.
Major II
Major II
پست: 465
تاریخ عضویت: پنج‌شنبه 3 مرداد 1387, 9:29 pm
سپاس‌های ارسالی: 221 بار
سپاس‌های دریافتی: 752 بار

Re: ایران به چه نوع پرنده ای نیازدارد(جنگنده یا بمب افکن)؟

پست توسط shadro »

با سلام خدمت دوستان عزیز،ما اول به یک طرز فکر صحیح نیاز داریم.با فکرایه قدیمی وبچه گانه نمیشه کاری از پیش برد.میترسم حرف بزنم وپستم حذف بشه پس بهترین کار سکوته..................................
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: ایران به چه نوع پرنده ای نیازدارد(جنگنده یا بمب افکن)؟

پست توسط Sami 1993 »

بهتره از این به بعد تو این پست درباره ی توسعه جنگنده داخلی ، راه ها ی توسعه، راهکارها ، میانبرها ، الگوها و................. بحث کنیم .( اگر هم شد عنوان تاپیک به راهکارهای توسعه جنگنده بومی تغییر کنه )
از همه دوستان (به ویژه بزرگان انجمن در بخش هوانوردی ) می خوام در این تاپیک با گفته های کاملا علمی و البته امکان پذیر شرکت کنند .

با تشکر :razz: :razz: :razz: :razz:
ارسال پست

بازگشت به “متفرقه درباره نیروی هوایی”