ALI-M-2008 نوشته شده:اگر آپاچی بهترین بالگرد ضد تانک دنیا باشد میل 24 بهترین هیولای تهاجمی پرنده بر علیه اهداف زمینی است
با انتخاب این بالگرد به عنوان بهترین بالگرد جهان کاملا مخالفم.
ضعف این هلیکوپتر در جنگ افغانستان و از دست رفتن 330 دستگاه از آن خود گواهی بر ناکارآمدی آن است. ضمن اینکه به گفته خلبانان آن ، پرواز با آن به طرز باورنکردنی ای سخت و دشوار است. هدایت و کنترل آن نیز به طرز وحشتناکی خسته کننده است. با وزن بسیار سنگین آن حتی فکر انجام مانور های سنگین نیز کاملا اشتباه است. تنها انتظاری که می توان از آن در جنگ های امروزی داشت ، عملیات هلیبرن نیروها و ساپورت هوایی سبک از آنها یعنی چیزی در نقش IFV هوایی. که البته برای انجام چنین نقش هایی نیز چندان کارآمد به نظر نمی رسد.
با وجود هلیکوپترهایی مثل تایگر ، هاواک ، لانگبو آپاچی ، کاموف 52 و AH 1Z و سوپرکبرا دیگر جایی برای این هلیکوپتر باقی نمی ماند. امیدوارم هیچگاه پای این هلیکوپتر بی مصرف در سازمان رزم ما باز نشود. یک هلیکوپتر سبک مثل همان شاهد 285 به مراتب برای ما کارآمدتر خواهد بود تا این غول کم تحرک و کند.
روش جنگی ایران پارتیزانی است و بالگرد های سنگینی مثل میل 24 نباید وارد عرصه ی چنین نبرد هایی بشوند و اگر این اشتباه رخ دهد مثل داستان مرکاوا و جنوب لبنان می شوند
اما این باتلگرد در نوع خود بدون شک بی نزیر است و با نرمی پروازی که دارد می تواند نیرو های تمام مسلح رو در منطقه پیاده می کند و بعد شروع به پشتیبانی از آنها می کند و در صورت نیاز هم |آنهارا سوار کرده و از منطقه خارج می کند
اصول طراحی این بالگرد بیشتر دومنظوره است و نباید این بالگرد را با کبرا و آپاچی و.... مقایسه کرد چون این بالگرد هخا در کلاس متفاوت قرار درند
این باللگرد از کلاس خاصی پیروی نمی کند و بیشتر می توان گفت که خود آغاز گز کلاس خاصی از بالگرد های نظامی است
اسزاییل هم پروژه ای برای مسلح کردن بلک هاگ های خودش داره و اگر این کلاس از بالگرد ها کم کاربرد و آشغال بودن اسراییل هزینه نمی کرد تا بالگرد های بلک هاگ و سی استالین خودش رو مسلح کنه و برای انهدام اهداف زمینی و پوشش نفرات پیاده از اونها استفاده کنه
در کل و در آخر هم باید دوباره متذکر بشم که این بالگرد در کلاس تهاجمی ها و حامل ها نیست و نباید با بالگرد های تهاجمی یا حامل مقایسه شود