چه فولادی در برجهای دوقلو تجارت جهانی استفاده شده بود؟

[hani1459]

 
[External Link Removed for Guests]
همانطور که میتوانید حدس بزنید در مجموعه ای به بزرگی [External Link Removed for Guests] بیش از یک گرید [External Link Removed for Guests] استفاده شده بود. در واقع در برجهای دوقلو دقیقا ۱۲ گرید مختلف از فولاد استفاده شده بود. این ۱۲ گرید فولاد از انواع رایج همچون فولاد A36 با تنش تسلیم ۳۶ksi بوده تا انواع بسیار سختتر تا تنش تسلیم ۱۰۰ksi.


تنش تسلیم که به هر گرید از فولاد نسبت داده میشود در واقع مقدار تنشی است که اگر به فولاد وارد شود خم شده و دیگر به شکل اولیه خود بازنمیگردد (تغییر شکل پلاستیک).
برای ساخت طبقات این دو [External Link Removed for Guests] بیشتر از دو نوع فولاد A36 و A242 ASTM استفاده شده بود. ASTM A 242 یک نوع فولاد با مقاومت بالا و آلیاژ کم است که یعنی تحمل بار بیشتری دارد و باعث سبکی سازه میشود اما در عوض شکننده تر خواهد بود.
در کل بیش از ۲۰۰,۰۰۰ تن فولاد برای ساخت این دو برج استفاده شده بود.
برای مطالعه مقاله [External Link Removed for Guests] [External Link Removed for Guests] کلیک کنید.
[External Link Removed for Guests]

 [External Link Removed for Guests]

[MOHAMMAD_ASEMOONI]

سلام
مهندس ژاپنی که این دو برج رو طراحی کرد , بعد از ویران شدنش گفت :
فکر همه چیز رو کرده بودیم حتی برخورد بزرگترین هواپیمای اون زمان ( بوئینگِ 707 ) .
تنها چیزی که به فکرمون نرسید , دهها هزار لیتر بنزینِ توی هواپیما بود .
اگر هم به فکرمون میرسید کاری از دستمون برنمیومد که انجام بدیم .
آخرش هم همون دهها هزار لیتر بنزین برجها رو با خاک یکسان کرد .
برج دوم با وجوديکه بعد از برج اول هدف قرار گرفت اما زودتر فرو ریخت چون خلبانش که دیده بود محمد عطا ( خلبان اول ) زده به بالای برج اما برج خراب نشده , با یک کاهش ارتفاع هواپیما رو زد به قسمتهای پائینتر برج . در اون قسمت برج وزنی که روی ستونهای فولادیِ داغ شده بود خیلی بیشتر از برج اول بود و برج زودتر خراب شد .

اگر هواپیمای اول یه مقدار پائین تر زده بود یا هواپیمای دوم یه مقدار بالاتر زده بود , دو برج تقریباً با هم فرو میریختند و تعداد کشته ها دو برابر میشد چون با خراب شدنِ برج دوم , دستور تخلیه ی برج اول صادر شد و بیشتر آتشنشانها و مردم از برج و اطرافش دور شدند .

[Arash27]

بعد از این واقعه یک انجمن معندسی عمران آمریکایی آسیب ناشی از اصابت هواپیما و آتش سوزی بعد از اون و احتمال تخریب سازه در اثر وزن طبقات بالا رو بررسی کرد. اونا گزارش دادن ساختمان نباید فرو می ریخت.
در دهه ی 80 و 90 میلادی برج های مختلفی با اسکلت فولادی در تمام دنیا دچار حریق شدن. حریق هایی که از نظر شدت و وسعت با برج های دو قلو قابل مقایسه بودن. اما از نظر زمان آتش سوزی شرایطشون وخیم تر بود اما تخریب نشدن. بعضی هاشون 10، 14، یا حتی 24 ساعت سوختن اما فرو نریختن.
حتی اگر تخریب برج ها در اثر اصابت هواپیما رو هم بپذیریم، هیچ توجیهی وجود نداره که هر دو برج دقیقا مثل هم و اینقدر منظم سقوط کنن.

[External Link Removed for Guests]

ضمنا هیچ توجیهی برای تخریب کامل ساختمان شماره ی هفت تجارت جهانی وجود نداره. تنها چیزی که به اون اصابت کرد مقداری از بقایایی برج های دیگه بود که باعث آتش سوزی در طبقات بالایی شد.

[External Link Removed for Guests]

گزارشگر BBC حدودا یه ربع قبل از سقوط برج هفت در گزارش ویدئویی در حالی که ساختمان هفت پشت سرش بود گفت این ساختمان هم تخریب شده.

[External Link Removed for Guests]

[External Link Removed for Guests]

[External Link Removed for Guests]

اعلام شد یک هواپیمای 757 دیگه هم به پنتاگون اصابت کرده. دهانه ی بال 757 بیشتر از 40 متره در حالی که عرض دهانه ی حفره ی ایجاد شده در ساختمون به زحمت به 15 متر میرسه. عمق قسمت تخریب شده هم کمتر از طول هواپیماس در حال که حتی یک قطعه مربوط به 757 در محل حادثه پیدا نشد. این یعنی 757 با بدنه ی آلومینیمی کاملا به داخل ساختار چند لایه ی ساختمان بتنی پنتاگون نفوذ کرده (پنتاگون از پنج ردیف ساختمان به شکل پنج ضلعی تشکیل شده). البته احتمالا با توجه به همون چیزایی که چند سطر قبل گفتم یه نفر درست قبل از برخورد هواپیما رو مچاله کرده بوده تا تو این حفره ی نسبتا کوچیک جا بشه.

[External Link Removed for Guests]

[External Link Removed for Guests]

[External Link Removed for Guests]

ناوگان بمب افکن های راهبردی شوروی هم نمی تونستن از سد NORAD رد بشن و خودشون رو به خاک آمریکا برسونن. چه طور در تمام مدت زمانی که به گفته ی آمریکایی ها چهار هواپیما ربوده می شن و همچین حادثه ای رو رقم میزنن هیچ هواپیمای رهگیری بلند نمیشه؟
یعنی آمریکایی ها نیویورک و پنتاگون رو همینجوری بدون دفاع هوایی رها می کنن؟

[MOHAMMAD_ASEMOONI]

دوست عزیز   ,
سلام
علت اینطوری خراب شدنِ دو برج چند چیز هست :
معماری برجها با بقیه ی برجها فرق داره .
در این دو برج , ستونها فقط در مرکز برج قرار داره و اگر اون ستونها سست یا منهدم بشه برج به شکلی که فروریخت خراب میشه .
تمام پله ها و آسانسورها و wc ها هم در بین همون ستونها تعبیه شده بود .


[External Link Removed for Guests]

[External Link Removed for Guests]

عکسهای بیشتر

[External Link Removed for Guests]

دیوارهای برج , قطعات گچ پیش ساخته ی ضد آتش بود که باعث سبک شدن برج میشه اما با یک لگدِ محکم این دیوارها رو میشه خورد کرد .
دیوار بیرونی برج از نوعی فولاد بود که فشار رو خوب تحمل میکنه اما ضربه رو نه . کما اینکه دیدین هواپیماها کامل واردِ برجها شدند درست مثل اینکه به دیوار شیشه ای برخورد کردند .
از همه مهمتر دهها هزار لیتر بنزینی بود که تدریجاً سوخت و حرارت بسیار زیادی رو تولید کرد که باعث نرم شدن ستونهای فولادی شد .
فشار طبقه های بالا کار رو تمام کرد و در یک لحظه شکست و فروپاشی شروع شد درست مثل خط کشی که شما آروم آروم خمش میکنید و هی خم میشه خم میشه و خم میشه اما دستِ آخِر در یک لحظه میشکنه .
در سایت یوتیوب دهها ساعت فیلم در مورد بررسی علت ویران شدنشون از ناحیه ی معماری وجود داره
[External Link Removed for Guests]

====================================
عده ای هستند که معتقدند که برجهای دقلو رو منفجر کردند بعد از برخورد هواپیماها !!!
اما این فرضیه حتی در ذهن هم عملی نیست چه برسه به عملی .
چه کسی میدونست هواپبماها دقیقا به چه قسمت میخوره تا بره همونجاها مواد منفجره کار بذاره ؟
دو نفری که هواپیماها رو زدند به برجها , اولین بار تو عمرشون بود که با هواپیمای مسافربری پرواز میکردند و امکان اینکه بتونند دقیقاً بزنند به یک جای معین و از پیش تعیین شده بسیار بسیار کمه و کسی چنین ریسکی نمیکنه این عملیات گسترده رو انجام بده و دست آخر هواپیما بخوره به جائی که قبلا برای انفجار آماده نشده .
در ضمن جائی که سنگ و فولاد از شدت حرارت نرم یا حتی ذوب شد , کدوم مواد منفجره طاقت میاره و آتیش نمیگیره و از بین نمیره ؟
مواد منفجره فقط با موج انفجار منفجر میشه اما اگر با فندک آتیشش بزنین منفجر نمیشه بلکه مثل پلاستیک میسوزه و دود میشه میره هوا .

تمام کلیپهای انفجار ساختمانهای رو در سایت یوتیوب ببینید . همشون بدون استثنا یک موج انفجار و دود و خاک داره که با شدت میزنه بیرون قبل از ویرانی ساختمان اما در این دو برج هیچ انفجاری موقع فرو پاشی یا قبلش رخ نداد و اون شعله های آتشی که یک دفعه در لحظه ی شروع فروپاشی از محل برخورد زبانه میکشه مربوط به بنزینهائی هست که در داخل داره میسوزه و با ریختنِ طبقات بالاتر روی اون قسمت , این شعله ها رانده میشه به سمت بیرون .

[Arash27]

عده ای هستند که معتقدند که برجهای دقلو رو منفجر کردند بعد از برخورد هواپیماها !!!
اما این فرضیه حتی در ذهن هم عملی نیست چه برسه به عملی .
چه کسی میدونست هواپبماها دقیقا به چه قسمت میخوره تا بره همونجاها مواد منفجره کار بذاره ؟

در تصاویر کادرهای قرمز نشان دهنده ی محل انفجار بمب هاست. اگر فیلم های مربوط به تخریب برج ها رو دیده باشید به طور منظم و پی در پی در فواصل یکسان انفجار هایی در برج ها دیده میشه. اینا فقط اون انفجارهایی هستن که دیده میشن. در داخل ساختمان هم شاهدان عینی انفجارهای مهیبی قبل از تخریب در زیرزمین برجها! گزارش کردن. همونطور که گفتید هیچ کس نمیدونست هواپیماها به کجای برجها می خورن. انفجارها هم در نه محل برخورد بلکه در طبقات پایینتر رخ داد. برخورد هواپیماها بهانه ای بود برای حمله به افغانستان. و همینطور پوششی برای تخریب برجها.
ضمنا هنوز هم هیچ توضیحی برای تخریب ساختمان شماره هفت و تخریب پنتاگون وجود نداره.

[esijoon]

عده ای هستند که معتقدند که برجهای دقلو رو منفجر کردند بعد از برخورد هواپیماها !!!
اما این فرضیه حتی در ذهن هم عملی نیست چه برسه به عملی .
چه کسی میدونست هواپبماها دقیقا به چه قسمت میخوره تا بره همونجاها مواد منفجره کار بذاره ؟

در تصاویر کادرهای قرمز نشان دهنده ی محل انفجار بمب هاست. اگر فیلم های مربوط به تخریب برج ها رو دیده باشید به طور منظم و پی در پی در فواصل یکسان انفجار هایی در برج ها دیده میشه. اینا فقط اون انفجارهایی هستن که دیده میشن. در داخل ساختمان هم شاهدان عینی انفجارهای مهیبی قبل از تخریب در زیرزمین برجها! گزارش کردن. همونطور که گفتید هیچ کس نمیدونست هواپیماها به کجای برجها می خورن. انفجارها هم در نه محل برخورد بلکه در طبقات پایینتر رخ داد. برخورد هواپیماها بهانه ای بود برای حمله به افغانستان. و همینطور پوششی برای تخریب برجها.
ضمنا هنوز هم هیچ توضیحی برای تخریب ساختمان شماره هفت و تخریب پنتاگون وجود نداره.

و البته هیچ توجیهی هم برای مرخصی بودن یک قشر خاص در روز عملیات