تصویر جهانی ایران پشت صف طولانی سبد کالا

[esijoon]

ایشون اولویتش توسعه مدرن ایرانه که در اینصورت انقلاب اسلامی و مفاهیم دینی بی مفهوم هستند از مطلب انقلاب اسلامی یا جمهوری اسلامی در مقاله ثروت ملی یا قدرت ملی؟  */مشاورت محمود سریع القلم که یک تکنوکرات(اصالت توسعه ابزاری و تکنیکی) سکولاره /موردتوجه قراردادن هنرمندان مدرنیست
مثلا اقای شجریان که علنا درشبکه صدای امریکا گفت به سکولاریسم (البته با همان تعریف معروف) معتقده و گفت تاریخ 1400 ساله اسلام مخالفت با هنره که اقای روحانی ایشون رو بهترین گزینه برای نمایندگی و سفارت فرهنگ ایران مطرح کردن/ادبیات ملی گرایانه مثلا در موضوع پرداختن به فتنه و جایگاه نداشتن ادبیات انقلاب اسلامی در سبک حرف زدن ایشون و بی مفهوم کردن خیلی  
شاخصهای بدیهی و آشکاری هستن
ادامه داره...
متشکرم

*
[External Link Removed for Guests]

اولویت شما چیه دوست عزیز ؟‌ استکبار ستیزی ، جنگ جنگ تا پیروزی ، مستضعف پروری ، گفتمان مقاومت، مرگ بر آمریکا و ، و ، و

شما که اولویت توسعه کشور را زیر سوال میبرید کمی هم از اولویت های خودتان بگویید
آرمانهای شما دوستان ارزشی نسل دوم و سوم انقلاب را ابراهیم یزدی ها ، محسن رضایی ها ، موسوی ها و امثالهم سالها پیش به خورد این مملکت داده اند . این کشور سالها قبل به ایده آل شما دوستان رسید و اگر حس میکنید امروز دوباره کمی اوضاع بر وفق مرادتان نیست دلیلش تغییر مسیر همانهاییست که با آزمون و خطا در این سالها متوجه شدند مملکت داری با آرمان گرایی ره به ترکستان دارد و بس .
بنابراین لطفی کنید با چنین اطمینان خاطر و تسلطی از مواضع و تفکراتتان دم نزنید که راه شما را جماعتی آشنا تا آخر رفتند و تا حدودی!! برگشتند

خدا رو شکر داریم همین لحظه اول آخر و عاقبت آرمان های تکتوکراتی امثال شما رو هم میبینیم.....8 سال استقامت و خون چندین دانشمند به یکباره به باد رفت

[su-47]

به نام خدا
باسلام وعرض احترام خدمت دوستان
باید خوشحال بود که پاسخ به مطالب برخی دوستان موجب شفافیت و ازحجاب درآمدن خیلی مفاهیم مظلوم و بازشناسی خیلی موارد میشه
یکی از عمده ترین اقدامات دیدگاه سکولار اینه که وقتی مفهومی با جایگاه ارزشی بالادستی و ازجنس معنوی رو نمیتونه فهم کنه ودسترسی بهش پیداکنه چنگ میزنه و با مادی کردن و عرفی کردن اون مفهوم رو به سخافت و حقارت وپستی میکشونه
داستان حرفهای تکراری دیدگاه سکولارکه تفکرانقلابی شکست خورده/مدعیانش برگشتن/تاآخرش رورفتن/قبلا به ایده ال رسیدن/
که البته بیشتر یک مغلطه احساسیه تا یک نتیجه ریشه ای و منطقی
دوست عزیز تفکری که منشا الهی داشته باشته هیچ وقت شکست نمیخوره و نابود نمیشه( البته خدایی که دروادی سکولار و لاییسیته مفهوم داره با اون خدایی که اون ارمانهایی که مورد استهزا قرارگرفت رو گفته فرق اساسی داره -حداقل وقتی به اون ارمانها تیکه میندازید امانتدارباشید مستضعف پروری !!!-)تفکری شکست میخوره و به بن بست میرسه که زندگی انسانو نتونه تعریف درست بکنه و سازوکار مناسب براش داشته باشه مثل مکاتب بشری نه تفکر الهی /این ماییم که میشکنیم این ماییم که چپ میکنیم این ماییم که استحاله میشیم این ماییم که به خستگی و پشیمانی و تردید و روزمرگی و فرسایش انگیزه دچارمیشیم تجربه نشون داده هرکسی اگه ناخالصی فکری انگیزشی مالی و... داشته بعدها به موقعش باکله میخوره زمین و این قاعده استثنابردار نیست و همرو شامل میشه
درمورد تحقق و تا اخررفتن و به بن بست کشاندن اولا شما وقتی با چارچوب والفبای تفکر دینی بیگانه اید (خیلی از ارمانهایی که شما توهین میکنید ربطی به اشخاص نداره و مستقیم از خود قران نشات میگیره البته اصلا انتظاری نیست که دیدگاه سکولار اعتقاد که هیچ حتی بتونه فهم کنه عالم دینی رو مثل اینکه ازیک فوتبالیست انتظار درک شیرینی اشعارمولوی روداشته باشیدعالم هایشان هیچ سنخیت و هم جنسی ندارن) چجوری مدعی میشید که تااخرش رفته شده این یک حرف بی پایه احساسیه هنوز مبانی فکری انقلاب (البته اگه شما این مبانی رو محدود به اشخاص نکنید)به طور دقیق شناخته وپرداخته و تبیین نشده چه برسه به نظام سازی متناسب و تربیت کادر برای پیاده سازی اون افکار بانکداری این کشور صداوسیما-نظام دانشگاهی-اموزش وپرورش-شهرداری-بهداشت و... کجارو میشه ادعاکرد که روح دینی درش حاکم شد دونه دونه این نهادها روح سکولار درش حاکم بوده که الان غلیظ ترشده شما مدعی هستید که فلان وفلان مگه انقلاب در روح کلی جامعه یک امر سهل الوصول بوده که شما بارخ کشیدن چهار تا عنصر انسانی با ناخالصی شدید میفرمایید اینها تااخرش رفتن و ....
حداقل در نقل و نقد امانتداری داری کنید من اولویت توسعه کشور رو زیرسوال بردم؟ زاویه دید وبرداشت شما چیه که شما اینجوری استنتاج میکنید معمولا من سعی میکنم در انتخاب واژه هام دقت کنم و برای یک پست مدتها فکرمیکنم تا به مطلب مخاطبم پاسخی منطقی داده باشم من گفتم ((توسعه مدرن)). آیا شما با ابعاد و جزئیات این مدل توسعه و عواقبش اشنایی دارید ؟ یا شما هم به صورت کورمیپرستیدش؟
وضعیت امروز از انواع بحران های اجتماعی (جنسی/خانواده/افسردگی/ناامیدی/ بحران های اقتصادی(/تولید کشاورزی و صنعتی راکد/و... بحران های دیگه اگر شما منشاء اونها رو حاکمیت گفتمان دینی میدونید بنده جور دیگه ای فکرمیکنم کشورداری با الهام از الگوهای مدرن و توسعه مدرن رو عامل مستقیم پیدایش و تشدید بسیاری از این موارد میدونم . ازافراد هنوز کاملا سکولارنشده سراغ بگیرید ده سال پیش نه خیلی قبل تر که تکنولوژی درایران محدود تر بود روابط انسانی ساده تر -گرم تر- میزان رضایت روانی از زندگی بیشتر و احساس پوچی و افسردگی کمتر بود به عنوان یک شاخصه بدیهی (لطفا دقیق فهمیده شود بنده الان نفی پیشرفت تکنولوژی نکردم)
در ساده ترین سطح فاصله گیری از حیات معنوی-اخلاقی برای انسان قائل به مذهب وسنتی درایران مایه هلاکت روحیه اینکه مدرنیستها این روابط رو نخوان درک کنن طبیعیه اما عمده جامعه ایران فطرتا گرایش به اخلاق و روحیات مذهبی-سنتی داره اگرچه خیلی ها ظاهرا مدرن شده باشن و این اثرات بدیهی ذاتی توسعه مدرنه درکنار بحرانهای بزرگتر هویتی/خانواده/جنسی/معیشتی/و...
البته از دیدگاه سکولار به هیچ وجه انتظار درک حرفهای بالاروندارم دیدگاه سکولار هیچ موقع توان فهم حقیقت انقلاب رونداشته و همیشه باذات این انقلاب بیگانه بوده (بدون نسبت دادن به شخصی)
همون دیدگاهی که وقتی هموطنش به یک دستاورد تکنولوژیک میرسه تحقیرش میکنه و نادیدش میگیره و استهزاش میکنه
همون دیدگاهی که وقتی گفته میشه اسرائیل داره به فلسطین ظلم میکنه میگه به ماچه و با این گرایش ناسیونالیستی روحیه انسانیت رو میکشه و وقتی میخواد هجمه کنه به حمایت انقلاب از فلسطین میگه مملکت فقیر گرسنه داره برای چی به اونا کمک میکنن اما موقع مصرف زدگی و عیش ونوش و ریخت وپاش شخصی اون فقیرگرسنه هموطنش یادش نمیاد که مثل خیل موارد دیگه سوژه ای بیش نیست
همون دیدگاهی که مدام میگه مردم سوریه علیه دیکتاتورش قیام کردن ولی موضع روشنی درباره جگرخواران و سرببران و حمایت تناقض مایه امریکا نمیتونه داشته باشه
وهمون دیدگاهی که هیچ موضع شفاف انسانی نمیتونه نسبت به مشی و عملکردشیطانی آمریکا داشته باشه و فقط با تعظیم و تکریم و تقدیس قطبیت قدرت و تکنولوژی و سلطه علمی اقتصادی و نظامی و سیاسی امریکا میگوید چرامانباید یکی از جزایر ان باشیم
و همون دیدگاهی که هویت خودش رو برخلاف ادعاهای ناسیونالیستی ذیل تفکر اومانیستی-لیبرالیستی غرب ارزشگذاری و تعریف میکنه

نهایت حرف دیدگاه سکولار چیه ؟
اینکه مگه ترکیه و مالزی مسلمون نیستن اونا چرا انقدر در ارامش و رفاهن وما در جنگ وفلاکت
اینکه دنیای ما چرا با یه سری اوهام باید ویران بشه
وادی سکولار کشنده روح الهی انسانه و هرکس که به اسم توسعه بخواد این وادی رو جایگزین وادی دینی کنه به هر اسمی و
با هر لباسی ضربه زده
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
به اسم دین و انقلاب خیلی ها به ناحق نان میخورن/خیلی ریخت و پاش ها -فساد ها و...میشه خیلی ناکارامدی ها وجودداره اما اگه کسی نگاهش اونقدر سطحی باشه که از انقلاب فقط این مواردو درک کنه وببینه خودشو رنج میده حقیقت انقلاب چیز دیگه ای و زمان نشون میده که حاکمیت چه تفکری رو به سوی بن بست داره و چه تفکری نجاتبخشه اما امان از سطحیت و سکولاریته
درمورد قطعیت نظر در وادی دینی بر خلاف وادی سکولار ایمان و توحید در مقابل تردید و پلورالیسم (تکثرگرایی) وجودداره من به وادی اول تعلق بینشی دارم
ازمدیران محترم خواهش میکنم اجازه دهند این پست به طور کامل منعکس بشه
متشکرم

[pedmehr]

به نظرم پیش فرض ها و پیش قضاوتی های شما به قدری زیاد هست که مجال هر بحث مفیدی رو میگیره .

اما به هرحال هرچقدر به آب و آتش بزنید و به خاک و خون بکشید ، آرمان گرایی و مملکت داری آبشان در یک جوی نرفته ، نمیرود و نخواهد رفت .

زمان نشون میده ، آینده مشخص میکنه ، خواهیم دید ..... ایده آلیست ها همیشه چنان از گذر زمان و آینده حرف میزنند و وعده سر خرمن میدهند که گویی تمدن بشری و حتی منشا فکری خودشان نونهالیست چند ده ساله و نه واقعیتی چند هزار ساله و انگار نه انگار که بیشترین فرصت سوزی ها را در طول تاریخ بشریت به نام خود ثبت کرده اند .

[R.A.F]

به نظرم پیش فرض ها و پیش قضاوتی های شما به قدری زیاد هست که مجال هر بحث مفیدی رو میگیره .

اما به هرحال هرچقدر به آب و آتش بزنید و به خاک و خون بکشید ، آرمان گرایی و مملکت داری آبشان در یک جوی نرفته ، نمیرود و نخواهد رفت .

زمان نشون میده ، آینده مشخص میکنه ، خواهیم دید ..... ایده آلیست ها همیشه چنان از گذر زمان و آینده حرف میزنند و وعده سر خرمن میدهند که گویی تمدن بشری و حتی منشا فکری خودشان نونهالیست چند ده ساله و نه واقعیتی چند هزار ساله و انگار نه انگار که بیشترین فرصت سوزی ها را در طول تاریخ بشریت به نام خود ثبت کرده اند .

یه روز اردوغان تو یکی از دانشگاههای ترکیه سخنرانی داشت، موقع سوال و جواب یکی از دانشجوها بلند شد و گفت :

چرا ما اینهمه از آمریکا و غرب پشتیبانی میکنیم، ما باید پشت ایران باشیم و از این حرفها

اما پاسخ اردوغان جالب بود اون گفت منم خیلی دوست دارم اینجوری که شما میگین باشه اما من باید فکر سیر کردن 80 میلیون ترک رو هم بکنم!



در هر صورت آرمانگرایی بنظر من حداقل تا موقعی که تمام کالاهای مورد نیاز یک کشور درون خودش تولید نمیشه و در مجامع جهانی دست بالا رو نداره مضحک و همچنین خطرناکه



ضمن اینکه ما باید یاد بگیریم که با دنیا تعامل کنیم و در عین حال که حساسیتهایمان رو برای طرف مقابل روشن میکنیم، تفاوتها رو درک و به اونها احترام بذاریم