بنابر گزارش منابع خبری، مقامات بلندپایه آمریکا روز سه شنبه در یک جلسه محرمانه موضوع حمله به ایران را بررسی کردند.
به گزارش سرویس بین الملل «فردا»، جف مورل، سخنگوی پنتاگون، ضمن رد ارائه هر گونه اطلاعاتی در مورد این نشست، اذعان داشته که مقامات کاخ سفید جلسات متعددی در خصوص ایران داشتهاند.
سخنگوی وزارت خارجه، شون مک کورمک، نیز از ارائه اطلاعات خودداری نموده و گزارشگران را به وزارت دفاع ارجاع داد. سخنگوی وزارت دفاع آمریکا، خطاب به خبرنگاران، از تصمیم آمریکا برای مبارزه با مداخلات مرگبار دولت ایران در عراق خبر داد و مدعی وجود «شواهد کافی» مبنی بر حمایت تهران از آشوبگران شد.
در همین حال، جان بولتون، نماینده سابق آمریکا در سازمان ملل، در گفتگو با شبکه فاکس نیوز، وابسته به وزارت دفاع آمریکا، اظهار داشته است در صورت حمله آمریکا به ایران، احتمال واکنش شدید ایران میرود، اما خسارت آن از وضعیت کنونی بیشتر نخواهد بود. بنابر این، "مطمئنترین راه حمله است."
بولتون حمله به ایران را انداختن توپ به زمین ایران و دادن درسی به ایران بابت صدمه به نیروهای آمریکایی دانسته است.
مقامات آمریکایی که به طور مداوم ایران را به اتهامات متعددی متهم میکنند، اخیرا در یک سناریوی جدید که از سوی برخی مقامات اسراییل نیز همراهی میشود، ایران را به تربیت نیروهای شبهنظامی عراق و ارسال اسلحه به عراق متهم میکنند.
آمریکا در شرایطی ایران را به سیاستهای دوگانه متهم میکند که علاوه بر اینکه بدون هیچ دلیلی از نشستن بر سر میز مذاکره با ایران در خصوص عراق سر باز زد، از یک سو هر گونه تصمیم مقامات این کشور مبنی بر آغاز جنگ با ایران را رد میکند و از سوی دیگر موج جدیدی از جوسازی بر علیه جمهوری اسلامی ایران را شروع نموده است و از گوشه و کنار شایعه جنگ را در رسانهها پخش میکند.
[External Link Removed for Guests]
نتيجه ي جنگ احتمالي جمهوري اسلامي ايران و امريكا(همه نظر بدين)
مدیران انجمن: رونین, Shahbaz, MASTER, MOHAMMAD_ASEMOONI, شوراي نظارت
va saheb in keshvar emaem zaman alaihe salam ast با سلام خدمت همه دوستان
اول به همه شما تبريک ميگم به خاطر حس قشنگي که در وجودتون جاريه و ان چيزي نيست جز ميهن پرستي و نگراني براي کشور و هم وطن هاي خوبمان .
من حدود يک سالي هست که مطالب اين انجمن را مطالعه ميکنم گذشته از صحت وسقم نوشته ها البته بيشتر سعي دوستان در ارايه علمي مطالب است. چيزي که در همه انها مشترک وبارز است حس نگراني براي ايران عزيزمان و حرکت در جهت ارايه راهکار براي هر چه قويتر کردن کشورزيبا ودوست داشتنيمان است . اميد وارم که هر روز به جوانانيکه اين حس رو تجربه ميکنند افزوده بشه.
اما جنگ ايران وآمريکا : مسلما مردم خوب کشورمان تنها بازندهاي اين جنگ هستندچرا که در کمتر از 30 سال بايد دومين جنگ را تجربه وخسارات ان رابپردزند که اين براي ما مسلما يک فاجععه خواهد بود اما از بعد نظامي مسلما آمريکا برنده جنگ نخواهد بود چون ايراني هيچ وقت در کل تاريخ اجازه تجاوز وتسخير کشورش رو به هيچ ابرقدرت نظامي نداده ودر نهايت پيروز بوده و متجاوز را با ذلت شکست داده.
به اميد روزي که انقدر قوي باشيم که هيچ کس حتي جرات فکر کردن به جنگ با ما را نداشته باشه.
اول به همه شما تبريک ميگم به خاطر حس قشنگي که در وجودتون جاريه و ان چيزي نيست جز ميهن پرستي و نگراني براي کشور و هم وطن هاي خوبمان .
من حدود يک سالي هست که مطالب اين انجمن را مطالعه ميکنم گذشته از صحت وسقم نوشته ها البته بيشتر سعي دوستان در ارايه علمي مطالب است. چيزي که در همه انها مشترک وبارز است حس نگراني براي ايران عزيزمان و حرکت در جهت ارايه راهکار براي هر چه قويتر کردن کشورزيبا ودوست داشتنيمان است . اميد وارم که هر روز به جوانانيکه اين حس رو تجربه ميکنند افزوده بشه.
اما جنگ ايران وآمريکا : مسلما مردم خوب کشورمان تنها بازندهاي اين جنگ هستندچرا که در کمتر از 30 سال بايد دومين جنگ را تجربه وخسارات ان رابپردزند که اين براي ما مسلما يک فاجععه خواهد بود اما از بعد نظامي مسلما آمريکا برنده جنگ نخواهد بود چون ايراني هيچ وقت در کل تاريخ اجازه تجاوز وتسخير کشورش رو به هيچ ابرقدرت نظامي نداده ودر نهايت پيروز بوده و متجاوز را با ذلت شکست داده.
به اميد روزي که انقدر قوي باشيم که هيچ کس حتي جرات فکر کردن به جنگ با ما را نداشته باشه.
-
- پست: 494
- تاریخ عضویت: چهارشنبه ۱۱ مهر ۱۳۸۶, ۴:۱۰ ق.ظ
- سپاسهای ارسالی: 82 بار
- سپاسهای دریافتی: 65 بار
- تماس:
"پیروزی مک کین به معنی آغاز جنگ خواهد بود
به گزارش سرویس بین الملل فرارو، به نقل از خبرگزاری دو دفانسا پاتریک بوچانان مفسرجمهوری خواه حضور مک کین در کاخ سفید را آغاز جنگ طلبیهای واشنگتن میداند.
در گزارش خبرگزاری دو دفانسا می خوانید که دموکراتها در حال حاضر برای نخستین دور انتخابات ریاست جمهوری امریکا توجه را به خود جلب کرده اند. در جناح دیگر در همان حال که به نظر می رسد جان مک کین به عنوان نفر اول تایید شده، جمهوری خواهان نیز بدون جاذبه نیستند.
پاتریک بوچانان مفسر جمهوری خواه قدیمی عضو حزب راست محافظه کار سنتی مخالف جنگ، بیشتر عصبانیت این کاندیدا را مورد توجه قرار داده است. به نظر او جان مک کین رئیس جمهوری جنگ طلب است و انتخابش جنگ و به طور مشخص شروع جنگ با ایران را رقم خواهد زد.
28 ژانویه در جریان مصاحبه با MSN BC به گزارش راواستوری بوچانان دیدگاهش را بیان کرد. جواسکاربروک از پت بوچانان محافظه کار ارشد راجع به مذاکراتش با مک کین پرسید.
او جواب داد: مک کین وعده وقوع جنگ های بیشتر را می دهد. در ادامه سئوال شد آیا او در حیطه اقتصادی نیز این چنین شتاب کار و ناامید است؟ پت جواب داد: البته او از لغت قول استفاده نکرد، اما به سادگی گفت احتمال جنگ های بیشتری وجود دارد. در نتیجه این نقطه نظر مک کین است و به گونه ای بی پرده سخن گفتن است.
اگر شما او را وارد کاخ سفید کنید، من متقاعد خواهم شد می بایست منتظر جنگ با ایران باشیم. همان مساله ای که مرا نسبت به او خشمگین می کند.
در اینجا بوچانان از کوره در می رود: شکی نیست که مک کین رئیس جمهوری جنگ طلب است. تمام پیشینه شغلی او با ارتش و امنیت ملی رقم خورده. او نقطه مخالف پوتین است. ایرانی ها را تهدید می کند و می ترساند. در عین حال ممکن است ما مجبور باشیم تا صد سال آینده در عراق بمانیم.
اسکاربروک اینگونه تفسیر می کند: بنابراین وقتی او می گوید جنگ بیشتر، به شما این وعده را می دهد اگر به کاخ سفید راه یابد ما نه تنها در حال جنگ باقی خواهیم ماند، بلکه جنگ های جدید نیز شروع خواهد شد. و اینگونه سئوال می کند: آیا این خواسته جمهوری خواهان محافظه کار است؟ بوچانان پاسخ می دهد: من نمی گویم او جنگ ها را آغاز می کند. او چشم انتظار درگیری های بیشتری است و فکر می کند بسیار سریع و بی پرده هدفش را می گوید. زیرا اگر شما یک نگاه به خط مشی سیاست خارجی او بیندازید، دقیقا نقطه مقابل خط مشی همه است. شما تفسیر
تد گوچران که بر نظر رومنی صحه می گذارد دیده اید؟ گوچران می گوید: مک کین یک نزاع طلب با چهره ای برافروخته و عصبانی و در حال انفجار است.
اسکاربروک در سئوالاتش به بیانیه مک کین نیز اشاره می کند. بیانیه ای که در جریان یک نشست انتخاباتی در 27 ژانویه قرائت شد: من متاسفم این را به شما می گویم، ممکن است ما درگیر جنگ های بیشتری شویم. اگر چه سعی می کنیم تا حد امکان از وقوع شان جلوگیری کنیم و تسلیم آغاز یک نبرد دیگر نشویم ، اما احتمال آن وجود دارد.
اعتقاد به جنگ طلب بودن مک کین یکی از نظریه ها یا یکی از تحلیل های بسیار تندروانه است. مساله شخصیت که بوچانان مطرح می کند نسبتا مهم است. مک کین چندین بار بی عرضگی و عصبی مزاج بودنش را نشان داده . آنچه که دقیقا در موقعیت های سیاسی یا نظامی خطرناک نقش مهمی دارد.
در مصاحبه در سال 2006 جفری استی کلر از کانتر پانچ (Counter punch) صحنه رویارویی مک کین با یک طرفدار محیط زیست آقای ویت زمن استاد فیزیک را این گونه به یاد می آورد و نقل می کند: « وقتی او با دکتر ویت زمن در دفترش روبرو شد، برآشفت. به طرف او هجوم برد و تنها چند سانتی متری مانده بود که برخورد فیزیکی روی دهد. پس او همیشه در آستانه تحریک است. »
سال 2000 هنگامی که مک کین برای انتخابات ریاست جمهوری داوطلب شد ویت زمن راجع به او گفت: او تنها کسی است که می تواند یک جنگ هسته ای را آغاز کند. استی کلر همیشه مشکل شخصیتی را مطرح می کند. خصوصا مزاج تند و عصبی که باید در پرتو وجود یک روحیه معتدل مقایسه گردد و در پس زمینه یک بحران دشوار سیاسی مورد توجه قرار گیرد: او بی پرواترین است، همچنان که در مجلس نیز بی باک ترین بود. اگر شما می خواهید سال 2008 در انتخابات ریاست جمهوری زورآزمایی کنید، رقبای احتمالی شما هیلاری و مک کین هستند. زیرا هر یک می توانند گوی سبقت را از پیشینیان شان بربایند. دارای خط مشی سیاسی یکسان هستند و هر دو آنقدر روحیه پیچیده و زخم خورده ای دارند که هر لحظه در آستانه انفجار هستند.
جان مک کین شخصیتی دو پهلو و تندخو دار؛ گاهی به اقتضای سیاست و گاهی به اقتضای جنبه روانشناختی اش. به این دلیل مشخص او کاندیدای مطلوب نومحافظه کاران است برای آگاه شدن از تمامی بدی هایی که می توان فکرش را کرد و به خاطرش از مک کین ترسید باید به وقایعی که جان هری در نشریه ایندپندنت (Independent) تاریخ 24 ژوئیه مراجعه کرد.
هری زندگینامه کاندیدای جمهوری خواه را به طور دقیق نقل می کند: «اغلب زندگینامه نویس ها و حامی جدیدش مت ولچ چنین نتیجه می گیرند: برنامه مک کین برای جنگ های خارجی اغلب ممکن است به وضوح راه حل های نظامی داشته باشد و بعد از تری روزولت بیانیه انتخاباتی او مداخله گرانه ترین بیانیه در کاخ سفید است. این برنامه به طور قابل ملاحظه ای سلطه جویانه و تهاجمی است. حتی بیشتر از آنچه که جورج بوش تا به حال در عمل نشان داده است.»
با چنین رئیس جمهوری ما می توانیم چشم انتظار سیاست های تهاجمی و سلطه جویانه بیشتر و بی ثباتی روزافزون در ونزوئلا، بولیوی و دیگر کشورها باشیم.
[External Link Removed for Guests]
به گزارش سرویس بین الملل فرارو، به نقل از خبرگزاری دو دفانسا پاتریک بوچانان مفسرجمهوری خواه حضور مک کین در کاخ سفید را آغاز جنگ طلبیهای واشنگتن میداند.
در گزارش خبرگزاری دو دفانسا می خوانید که دموکراتها در حال حاضر برای نخستین دور انتخابات ریاست جمهوری امریکا توجه را به خود جلب کرده اند. در جناح دیگر در همان حال که به نظر می رسد جان مک کین به عنوان نفر اول تایید شده، جمهوری خواهان نیز بدون جاذبه نیستند.
پاتریک بوچانان مفسر جمهوری خواه قدیمی عضو حزب راست محافظه کار سنتی مخالف جنگ، بیشتر عصبانیت این کاندیدا را مورد توجه قرار داده است. به نظر او جان مک کین رئیس جمهوری جنگ طلب است و انتخابش جنگ و به طور مشخص شروع جنگ با ایران را رقم خواهد زد.
28 ژانویه در جریان مصاحبه با MSN BC به گزارش راواستوری بوچانان دیدگاهش را بیان کرد. جواسکاربروک از پت بوچانان محافظه کار ارشد راجع به مذاکراتش با مک کین پرسید.
او جواب داد: مک کین وعده وقوع جنگ های بیشتر را می دهد. در ادامه سئوال شد آیا او در حیطه اقتصادی نیز این چنین شتاب کار و ناامید است؟ پت جواب داد: البته او از لغت قول استفاده نکرد، اما به سادگی گفت احتمال جنگ های بیشتری وجود دارد. در نتیجه این نقطه نظر مک کین است و به گونه ای بی پرده سخن گفتن است.
اگر شما او را وارد کاخ سفید کنید، من متقاعد خواهم شد می بایست منتظر جنگ با ایران باشیم. همان مساله ای که مرا نسبت به او خشمگین می کند.
در اینجا بوچانان از کوره در می رود: شکی نیست که مک کین رئیس جمهوری جنگ طلب است. تمام پیشینه شغلی او با ارتش و امنیت ملی رقم خورده. او نقطه مخالف پوتین است. ایرانی ها را تهدید می کند و می ترساند. در عین حال ممکن است ما مجبور باشیم تا صد سال آینده در عراق بمانیم.
اسکاربروک اینگونه تفسیر می کند: بنابراین وقتی او می گوید جنگ بیشتر، به شما این وعده را می دهد اگر به کاخ سفید راه یابد ما نه تنها در حال جنگ باقی خواهیم ماند، بلکه جنگ های جدید نیز شروع خواهد شد. و اینگونه سئوال می کند: آیا این خواسته جمهوری خواهان محافظه کار است؟ بوچانان پاسخ می دهد: من نمی گویم او جنگ ها را آغاز می کند. او چشم انتظار درگیری های بیشتری است و فکر می کند بسیار سریع و بی پرده هدفش را می گوید. زیرا اگر شما یک نگاه به خط مشی سیاست خارجی او بیندازید، دقیقا نقطه مقابل خط مشی همه است. شما تفسیر
تد گوچران که بر نظر رومنی صحه می گذارد دیده اید؟ گوچران می گوید: مک کین یک نزاع طلب با چهره ای برافروخته و عصبانی و در حال انفجار است.
اسکاربروک در سئوالاتش به بیانیه مک کین نیز اشاره می کند. بیانیه ای که در جریان یک نشست انتخاباتی در 27 ژانویه قرائت شد: من متاسفم این را به شما می گویم، ممکن است ما درگیر جنگ های بیشتری شویم. اگر چه سعی می کنیم تا حد امکان از وقوع شان جلوگیری کنیم و تسلیم آغاز یک نبرد دیگر نشویم ، اما احتمال آن وجود دارد.
اعتقاد به جنگ طلب بودن مک کین یکی از نظریه ها یا یکی از تحلیل های بسیار تندروانه است. مساله شخصیت که بوچانان مطرح می کند نسبتا مهم است. مک کین چندین بار بی عرضگی و عصبی مزاج بودنش را نشان داده . آنچه که دقیقا در موقعیت های سیاسی یا نظامی خطرناک نقش مهمی دارد.
در مصاحبه در سال 2006 جفری استی کلر از کانتر پانچ (Counter punch) صحنه رویارویی مک کین با یک طرفدار محیط زیست آقای ویت زمن استاد فیزیک را این گونه به یاد می آورد و نقل می کند: « وقتی او با دکتر ویت زمن در دفترش روبرو شد، برآشفت. به طرف او هجوم برد و تنها چند سانتی متری مانده بود که برخورد فیزیکی روی دهد. پس او همیشه در آستانه تحریک است. »
سال 2000 هنگامی که مک کین برای انتخابات ریاست جمهوری داوطلب شد ویت زمن راجع به او گفت: او تنها کسی است که می تواند یک جنگ هسته ای را آغاز کند. استی کلر همیشه مشکل شخصیتی را مطرح می کند. خصوصا مزاج تند و عصبی که باید در پرتو وجود یک روحیه معتدل مقایسه گردد و در پس زمینه یک بحران دشوار سیاسی مورد توجه قرار گیرد: او بی پرواترین است، همچنان که در مجلس نیز بی باک ترین بود. اگر شما می خواهید سال 2008 در انتخابات ریاست جمهوری زورآزمایی کنید، رقبای احتمالی شما هیلاری و مک کین هستند. زیرا هر یک می توانند گوی سبقت را از پیشینیان شان بربایند. دارای خط مشی سیاسی یکسان هستند و هر دو آنقدر روحیه پیچیده و زخم خورده ای دارند که هر لحظه در آستانه انفجار هستند.
جان مک کین شخصیتی دو پهلو و تندخو دار؛ گاهی به اقتضای سیاست و گاهی به اقتضای جنبه روانشناختی اش. به این دلیل مشخص او کاندیدای مطلوب نومحافظه کاران است برای آگاه شدن از تمامی بدی هایی که می توان فکرش را کرد و به خاطرش از مک کین ترسید باید به وقایعی که جان هری در نشریه ایندپندنت (Independent) تاریخ 24 ژوئیه مراجعه کرد.
هری زندگینامه کاندیدای جمهوری خواه را به طور دقیق نقل می کند: «اغلب زندگینامه نویس ها و حامی جدیدش مت ولچ چنین نتیجه می گیرند: برنامه مک کین برای جنگ های خارجی اغلب ممکن است به وضوح راه حل های نظامی داشته باشد و بعد از تری روزولت بیانیه انتخاباتی او مداخله گرانه ترین بیانیه در کاخ سفید است. این برنامه به طور قابل ملاحظه ای سلطه جویانه و تهاجمی است. حتی بیشتر از آنچه که جورج بوش تا به حال در عمل نشان داده است.»
با چنین رئیس جمهوری ما می توانیم چشم انتظار سیاست های تهاجمی و سلطه جویانه بیشتر و بی ثباتی روزافزون در ونزوئلا، بولیوی و دیگر کشورها باشیم.
[External Link Removed for Guests]
typhoon نوشته شده:با سلام. اول وظیفه خودم میدونم از رنجر تشکر کنم. چون به درخواست من برای دادن جوابهای کوتاه و آسمون ریسمان نبافتن توجه کرداما لازم می دونم چند نکته رو یاداوری کنم:اون موشکهایی که رنجر گفته از نوع KH55 است و اون معامله برای ایران 49.5 میلیون دلار آب خورد و تعداد بین 6 تا 10 شاید هم 12 موشک بدون کلاهک اتمی به ایران تحویل شده. این موشکها از هواپیما های توپولوف 95،22 و 160 پرتاب میشه که البته ما اونها رو نداریم. من توی مجله ایویشن ویک درباره اون یک مقاله خوندم. ظاهرا ایران او موشکها رو برای استفاده از اونها برای دانشمندانش خریده. راستی چین هم توی اون معامله چند تا خریده. اما من شنیدم که زمان فروپاشی شوروی ایران چند موشک و کلاهک هسته ای از روسیه خریده.اما راجع به مراکز اتمی فکر نمی کنید ایران مراکز مخفی دیگری هم داشته باشه؟
اما در مورد اقتصاد، بودجه های بهداشت و آموزش امسال در آمریکا امسال 30 تا 40 درصد کم شده برای مثال بودجه آموزشی ایالت کالیفرنیا نصف شده. آمریکا نمیتونه حتی در منطقه سبز بغداد امنیت بر قرار کنه. در کل من بسیار بعید می دونم جنگ بشه.
صدام 155 موشک به تهران زد هيچی نشد
موشک باليستيک بدون کلاهک اتمی جوکه
-
- پست: 1780
- تاریخ عضویت: شنبه ۲۹ اردیبهشت ۱۳۸۶, ۳:۵۸ ب.ظ
- سپاسهای ارسالی: 1264 بار
- سپاسهای دریافتی: 10136 بار
TOPGUN نوشته شده:typhoon نوشته شده:با سلام. اول وظیفه خودم میدونم از رنجر تشکر کنم. چون به درخواست من برای دادن جوابهای کوتاه و آسمون ریسمان نبافتن توجه کرد
اما در مورد اقتصاد، بودجه های بهداشت و آموزش امسال در آمریکا امسال 30 تا 40 درصد کم شده برای مثال بودجه آموزشی ایالت کالیفرنیا نصف شده. آمریکا نمیتونه حتی در منطقه سبز بغداد امنیت بر قرار کنه. در کل من بسیار بعید می دونم جنگ بشه.
صدام 155 موشک به تهران زد هيچی نشد
موشک باليستيک بدون کلاهک اتمی جوکه
ببخشید منظور من موشک کروز بود و نه بالستیک. موشکهایی که صدام به تهران زد دقتی نداشت و برای وحشت آفرینی بود. موشکهای کروز با دقت بالا سلاحهای عالی هستند.
-
- پست: 494
- تاریخ عضویت: چهارشنبه ۱۱ مهر ۱۳۸۶, ۴:۱۰ ق.ظ
- سپاسهای ارسالی: 82 بار
- سپاسهای دریافتی: 65 بار
- تماس:
بازهم جنگ طلبی آمریکایی همراه با سناریوی حمله
«شواهدی قابل توجهی وجود دارد که شورای امنیت ملی آمریکا در خصوص حمله به پایگاه قدس ایران به توافق رسیده است.»
به گزارش سرویس بین الملل «فردا»، پایگاه اینترنتی مطالعات جهانی در کانادا روز یکشنبه با انتشار این مطلب، عنوان داشت تنها کسی که با این امر مخالف بوده، رابرت گیتس وزیر دفاع آمریکا بوده است. این امر نتیجه مستقیم به قدرت رسیدن حزب الله در لبنان خوانده شده است و حاصل نگرانی آمریکا از پیروزی حزب الله در شرایط شکننده لبنان است.
به گزارش این پایگاه اینترنتی، مقامات کاخ سفید روز گذشته از طریق رهبر منطقه کردنشین عراق مستقیما با تهران تماس گرفتهاند و از ایران خواستهاند به مداخله در عراق اذعان نموده و متعهد شود کمک به شبه نظامیان عراق را متوقف نماید؛ آمریکا تذکراتی نیز در خصوص لبنان مطرح نموده است. دولت ایران نیز در پاسخ، هر گونه مذاکرهای را به توقف مداخلات آمریکا از طریق مخالفان انقلاب (!) منوط کرده است.
چنین پاسخی از سوی ایران و شرایط فعلی لبنان از نظر این مرکز دو دلیل عمدهای هستند که آمریکا را متقاعد نموده است به پایگاه قدس ایران حمله نماید.
بنابر این گزارش، تصمیم بر این است که این حمله به صورت محدود و دقیق، به این پایگاه صورت پذیرد و از تلفات غیرنظامی خودداری شود. هنوز تصميم نهايي در باره اين حمله اتخاذ نشده است و رئيس جمهور آمريکا بايد دستور حمله را صادر کند.
آمریکا در شرایطی بار دیگر ایران را به مداخله در عراق متهم مینماید که هفته پیش به اشتباه خود در خصوص ایرانی دانستن سلاحهای مکشوفه اعتراف نمود و ایران نیز با دستگیری عوامل بمبگذاری شیراز، از حضور آمریکا و انگلیس در پشت صحنه این توطئه خبر داد.
[External Link Removed for Guests]
«شواهدی قابل توجهی وجود دارد که شورای امنیت ملی آمریکا در خصوص حمله به پایگاه قدس ایران به توافق رسیده است.»
به گزارش سرویس بین الملل «فردا»، پایگاه اینترنتی مطالعات جهانی در کانادا روز یکشنبه با انتشار این مطلب، عنوان داشت تنها کسی که با این امر مخالف بوده، رابرت گیتس وزیر دفاع آمریکا بوده است. این امر نتیجه مستقیم به قدرت رسیدن حزب الله در لبنان خوانده شده است و حاصل نگرانی آمریکا از پیروزی حزب الله در شرایط شکننده لبنان است.
به گزارش این پایگاه اینترنتی، مقامات کاخ سفید روز گذشته از طریق رهبر منطقه کردنشین عراق مستقیما با تهران تماس گرفتهاند و از ایران خواستهاند به مداخله در عراق اذعان نموده و متعهد شود کمک به شبه نظامیان عراق را متوقف نماید؛ آمریکا تذکراتی نیز در خصوص لبنان مطرح نموده است. دولت ایران نیز در پاسخ، هر گونه مذاکرهای را به توقف مداخلات آمریکا از طریق مخالفان انقلاب (!) منوط کرده است.
چنین پاسخی از سوی ایران و شرایط فعلی لبنان از نظر این مرکز دو دلیل عمدهای هستند که آمریکا را متقاعد نموده است به پایگاه قدس ایران حمله نماید.
بنابر این گزارش، تصمیم بر این است که این حمله به صورت محدود و دقیق، به این پایگاه صورت پذیرد و از تلفات غیرنظامی خودداری شود. هنوز تصميم نهايي در باره اين حمله اتخاذ نشده است و رئيس جمهور آمريکا بايد دستور حمله را صادر کند.
آمریکا در شرایطی بار دیگر ایران را به مداخله در عراق متهم مینماید که هفته پیش به اشتباه خود در خصوص ایرانی دانستن سلاحهای مکشوفه اعتراف نمود و ایران نیز با دستگیری عوامل بمبگذاری شیراز، از حضور آمریکا و انگلیس در پشت صحنه این توطئه خبر داد.
[External Link Removed for Guests]
yasamine نوشته شده:بازهم جنگ طلبی آمریکایی همراه با سناریوی حمله
«شواهدی قابل توجهی وجود دارد که شورای امنیت ملی آمریکا در خصوص حمله به پایگاه قدس ایران به توافق رسیده است.»
به گزارش سرویس بین الملل «فردا»، پایگاه اینترنتی مطالعات جهانی در کانادا روز یکشنبه با انتشار این مطلب، عنوان داشت تنها کسی که با این امر مخالف بوده، رابرت گیتس وزیر دفاع آمریکا بوده است. این امر نتیجه مستقیم به قدرت رسیدن حزب الله در لبنان خوانده شده است و حاصل نگرانی آمریکا از پیروزی حزب الله در شرایط شکننده لبنان است.
به گزارش این پایگاه اینترنتی، مقامات کاخ سفید روز گذشته از طریق رهبر منطقه کردنشین عراق مستقیما با تهران تماس گرفتهاند و از ایران خواستهاند به مداخله در عراق اذعان نموده و متعهد شود کمک به شبه نظامیان عراق را متوقف نماید؛ آمریکا تذکراتی نیز در خصوص لبنان مطرح نموده است. دولت ایران نیز در پاسخ، هر گونه مذاکرهای را به توقف مداخلات آمریکا از طریق مخالفان انقلاب (!) منوط کرده است.
چنین پاسخی از سوی ایران و شرایط فعلی لبنان از نظر این مرکز دو دلیل عمدهای هستند که آمریکا را متقاعد نموده است به پایگاه قدس ایران حمله نماید.
بنابر این گزارش، تصمیم بر این است که این حمله به صورت محدود و دقیق، به این پایگاه صورت پذیرد و از تلفات غیرنظامی خودداری شود. هنوز تصميم نهايي در باره اين حمله اتخاذ نشده است و رئيس جمهور آمريکا بايد دستور حمله را صادر کند.
آمریکا در شرایطی بار دیگر ایران را به مداخله در عراق متهم مینماید که هفته پیش به اشتباه خود در خصوص ایرانی دانستن سلاحهای مکشوفه اعتراف نمود و ایران نیز با دستگیری عوامل بمبگذاری شیراز، از حضور آمریکا و انگلیس در پشت صحنه این توطئه خبر داد.
[External Link Removed for Guests]
من ميخواستم بگم که تنها سناريوی منتقی برای امريکا ايجاد يک جنگ محدوده
ولی با کی کجا
بنزر مياد سپاه کانديدای درستی باشه ، چون برنامه اتمی ايران هم قابل دسترسی نيست و هم غير
نزامی، ارتش لقمه گنده يی است بهترين هدف سپاه است. چون قبلاً به تروريست بودن مهکوم شده
در ضمن حمله به سپاه و انهم فقت نيروی قدس با عس مرزبندی سياسی و نزامی داخل ايران ميشه
اينطوری امريکا ميتونه پاسخ ايران را مهک بزنه ...
آيا ايران به اسرايل بخواتر همله به نيرويه قدس همله ميکنه
آيا ايران به امريکا همله ميکنه بخواتر نيروی قدس
اگر ايران پاسخ نده وجهه اش را از دست ميده و اگر جواب بده کادر سياسی و نزامی پولاريزه
ميشه
در ان موقع بهترين پاسخ برای ايران يک پاسخ محدوده که هم جواب داده باشه
و هم از پولاريزه شدن کادر سياسی نزامی جلوگيری کنه و اين دقيقن همون چيزيه که امريکا
ميخواد يک جنگ محدود بدونه "اسکلشن"
استراتژيه اصلی ايران روی اسکلشن ميچرخه و اين چيزيه که امريکا نميخاد
چون اولن با عس پولاريزه شدن جبهه امريکا ميشه دومن امريکا نميخاد وارد يک جنگ تمام
عيار عليهه ايران بشه قبل از اينکه جبهه ايران را از نزر سياسی و نزامی پولاريزه kne
جنگ محدود بعنوان اولين مرهله شروع نبرد بهترين گزينه برای امريکاست
و البته ايران هم بايد از گزينهای متلوب خودش استفاده کنه
-
- پست: 395
- تاریخ عضویت: شنبه ۶ بهمن ۱۳۸۶, ۱۱:۴۷ ق.ظ
- سپاسهای ارسالی: 425 بار
- سپاسهای دریافتی: 706 بار
پاسخ
TOPGUN
شما چه تصوری نسبت به نیرو های نظامی ایران دارید ؟؟!!!!!!!
ایا به نظر شما ارتش و سپاه دو نیروی نظامی جدا از هم هستن ؟؟؟؟؟؟ یعنی زمانی که به سپاه حمله بشه ارتش وارد عمل نمیشه ؟؟؟؟!!!!!! و زمانی که ارتش وارد جنگ بشه سپاه کاری نداره ؟؟؟؟؟؟
حرفهای شما خیلی نامفهومه . بهتره کمی اطلاعات امومی خودتون رو افزایش بدید . ارتش و سپاه هردو از نیرو های نظامی رسمی جمهوری اسلامی ایران هستن . وظایف هردو حراست از کیان مملکت هستش . درنتیجه هر کشوری که به سپاه حمله کنه یعنی به نیروی نظامی کشور حمله کرده و در نتیجه چه توسط ارتش و چه توسط سپاه با اون برخورد میشه
سپاه پاسداران انقلاب اسلامی که گروهی مثل حزب الله لبنان نیست که ارتش زمان جنگ به کمکش نیاد سپاه یکی از قوای نظامی کشوره .
بعضی گفته های شما ادمو به تعجب وا میداره .
شما چه تصوری نسبت به نیرو های نظامی ایران دارید ؟؟!!!!!!!
ایا به نظر شما ارتش و سپاه دو نیروی نظامی جدا از هم هستن ؟؟؟؟؟؟ یعنی زمانی که به سپاه حمله بشه ارتش وارد عمل نمیشه ؟؟؟؟!!!!!! و زمانی که ارتش وارد جنگ بشه سپاه کاری نداره ؟؟؟؟؟؟
حرفهای شما خیلی نامفهومه . بهتره کمی اطلاعات امومی خودتون رو افزایش بدید . ارتش و سپاه هردو از نیرو های نظامی رسمی جمهوری اسلامی ایران هستن . وظایف هردو حراست از کیان مملکت هستش . درنتیجه هر کشوری که به سپاه حمله کنه یعنی به نیروی نظامی کشور حمله کرده و در نتیجه چه توسط ارتش و چه توسط سپاه با اون برخورد میشه
سپاه پاسداران انقلاب اسلامی که گروهی مثل حزب الله لبنان نیست که ارتش زمان جنگ به کمکش نیاد سپاه یکی از قوای نظامی کشوره .
بعضی گفته های شما ادمو به تعجب وا میداره .
Re: پاسخ
JavadRadical نوشته شده:TOPGUN
شما چه تصوری نسبت به نیرو های نظامی ایران دارید ؟؟!!!!!!!
ایا به نظر شما ارتش و سپاه دو نیروی نظامی جدا از هم هستن ؟؟؟؟؟؟ یعنی زمانی که به سپاه حمله بشه ارتش وارد عمل نمیشه ؟؟؟؟!!!!!! و زمانی که ارتش وارد جنگ بشه سپاه کاری نداره ؟؟؟؟؟؟
حرفهای شما خیلی نامفهومه . بهتره کمی اطلاعات امومی خودتون رو افزایش بدید . ارتش و سپاه هردو از نیرو های نظامی رسمی جمهوری اسلامی ایران هستن . وظایف هردو حراست از کیان مملکت هستش . درنتیجه هر کشوری که به سپاه حمله کنه یعنی به نیروی نظامی کشور حمله کرده و در نتیجه چه توسط ارتش و چه توسط سپاه با اون برخورد میشه
سپاه پاسداران انقلاب اسلامی که گروهی مثل حزب الله لبنان نیست که ارتش زمان جنگ به کمکش نیاد سپاه یکی از قوای نظامی کشوره .
بعضی گفته های شما ادمو به تعجب وا میداره .
دوست عزيز منزور من را خوب متوجه شدی
البته من دارم ترز فکر امريکييها را تشريح ميکنم
خيلی ساده فرز کن الان يک بمب افکن امريکايی ب 2 آمد و 4 تا بمب 1000 کيلويی زد به نيرويه سپاه
يا قدس
آيا تو فکر ميکنی کسانی که در راس هرم قدرت هستن و نه مثل من و شما در پايين ان
با امريکا وارد جنگ ميشن
يعنی حاضرند هستی رژيم و قدرت را با جنگ با امريکا به ختر بندازند
قدرت و رژيمی که با اين سختی بدست اوردن
مسله اينجا دوستی سپاه و ارتش نيست مسله هستی رژيم و مملکت هست
درسته که در ايران مردم فکر منتقی دارن درسورتيکه ممکنه عمل منتقی ندشته باشند
ولی کادر سياسی در هر کشوری با هر فرهنگی مهکوم به فکر و عمل منتقی است
البته ايران هم بنزر مياد اين را فهميده و از کارت لبنان استفاده ميکنه