نامه سرگشاده جمعی از کاربران سنترال به دیمیتری مدمدوف ....!

[oweiys]

هنوز منافع روسی یعنی له کردن منافع ایرانی...

دوستان بحث نژاد و روسیه ستیزی مطرح نیست ، مطمئن باشید خیلی ها نظیر انگلستان ذوق می کنند که روابط ایران با روسیه تیره

شود ، هرچند به زودی دوباره روابط عادی می شود ، در این مورد ما می خواستیم بگیم که ایران در چشم روسیه برگ برنده

برای گرفتن امتیاز نیست. ان شاء الله با کمک بچه های دیگه سنترال ، کپی کارهای این چنینی در فیس بوک و .... هم نمایش داده شود.

[zector]

دوست گرامی آیا در روایات اسلامی چنین چیزی گفته شده؟لطف میکنید این روایات را بفرمائید؟

آری دارم :

[External Link Removed for Guests]
[External Link Removed for Guests]
[External Link Removed for Guests]

[zector]

بی شک روسیه دشمن ماست و قبل از ظهور امام زمان، با ما(اهل ری) وارد جنگ می شود. روایات معتبر و مستند هم در پست قبلی آورده شد.

[KH.I.A.2500]

همانطوری که مردم ما از روسیه بخاطر برخی ناملایمات و اصطکاکهای سیاسی در طول تاریخ رنجیده اند، آنها هم در طول تاریخ از ما رنجیده اند

نمیدونم کجا از ایران رنجیدن ولی شاید منظورتون مواقعی باشه که شاهان قاجار در وطن فروشی ، انگلیسها را به روسها ترجیح میدادند !

بگذریم ،

ولی این ماجرای بومی سازی S-300 به قدری بی پایه و اساس است که بهتر است این جمله ام از یک خط فراتر نرود !

[abdolmahdi]

با سلام
اصل قضيه نامه نوشتن به نظرم پيشنهاد خوبي است. البته احتمالا پاسخي دريافت نخواهيد كرد و حتي ممكن است نامه شما هرگز به مقصد نرسد ولي يك اقدام سمبوليك و با معني است كه بيانگر روح وطنپرستي جوانان ايراني است. حتي ميتوانيد بجاي آقاي مدودوف به پوتين نامه را بنويسيد و آن را به دفتر نمايندگي Russia Today در تهران بفرستيد . البته متن نامه شما بايد به طور كلي تغيير پيدا كند و پخته تر شود كه ميتوانيد از دوستان در اين مورد نظر سنجي كنيد. باز هم از اين پيشنهاد به سهم خودم استقبال ميكنم و معتقدم در دنياي ارتباطات امروز اينكار جوانان سنترال كلابز هرگز بي نتيجه نخواهد ماند ولو آنكه جوابي دريافت نكنيد.

[hani1459]

فرزندان کوروش به هیچ وجه محتاج کسی نبوده و نخواهند بود روزی قدرت امپراتوری ایران که بر مبنای توحید است احیا خواهد شد و در ان زمان از ایران به عنوان بزرگترین ناجی یاد خواهد شد ما ناجیان حق در مقابل این سبک سران سکوت میکنیم تا این سکوت تیری بر قلب یخی انان شود زمان همه چیز را مشخص خواهد کرد اندکی صبر صحر نزدیک است
دوستان میخواستم یک چیزی به شما بگم جایی که من خدمت کردم یک جای خاص بود .............. نمیتونم ازش زیاد بگم ولی یک چیزی رو میدون از انجایی که با بچه های نیروی هوای از سردار گرفته تا سرباز در ارتباط بودم این رو میدونم که نمیان یک سلاح استراتژیک رو از حالت عملیاتی خارج کنن تازه اونم (4 واحدبه گفته سایتها) و بیارن توی رژه نمایش بدن این رو مطمئن باشید چند احتمال وجود داره 1 اونها ماکت بوده باشن که غیر ممکنه 2 s300 بوده باشن که بسیار ضعیفه 3 خودمون ساخته باشیم بسیار قوی چرا چون در روز رژه 29 فروردین هم اعلام کردن که این سلاح ساخت وزارت دفاع و مشابه s300 میباشد و جزئیاتش به زودی اعلام میشود واینکه اینقدر نظامیان ما رو ی مسئله s300 بودن موشک برد بلند ساخت ایران یا در حال ساخت تاکید دارن بر همین اصله که به احتمال بسار قوی s300 مهندسی معکوس شده و در حال حاضر به خاطر نمایش رادار و سوله های پرتاب به احتمال بسیار قوی خط تولیدش هم راه افتاده من که خیلی امیدوارم

[kamranrus]

همانطوری که مردم ما از روسیه بخاطر برخی ناملایمات و اصطکاکهای سیاسی در طول تاریخ رنجیده اند، آنها هم در طول تاریخ از ما رنجیده اند

نمیدونم کجا از ایران رنجیدن ولی شاید منظورتون مواقعی باشه که شاهان قاجار در وطن فروشی ، انگلیسها را به روسها ترجیح میدادند !

بگذریم ،

ولی این ماجرای بومی سازی S-300 به قدری بی پایه و اساس است که بهتر است این جمله ام از یک خط فراتر نرود !

دوست گرامی شاید شما از تمام تاریخ ایران و روسیه فقط عهد نامه ی گلستان و ترکمانچای در ذهنت باشه (البته اونهم بیشتر بخاطر بی لیاقتی سران خودمون بود) طبیعیم هست هر ملتی خوادث تلخ رو یادش میمونه در اذهان روسها هم از این نوع خاطرات کم نیست ، حمله به سفارت روسیه در سال 1828 توسط عده ای از مردم تحریک شده و به قتل رساندن وزیر مختار روسیه و 31 نفر دیگر از کارمندان سفارت که نقطه ی سیاه و تا حدی ننگ آور در تاریخ روابط ایران و روسیه است ، قلع و قمع کردن احزاب و گروههای توده ای مورد حمایت شوروی توسط نهاد های اطلاعاتی ایران بخصوص ساواک ، کمکهای مالی و نظامی ایران به مجاهدین افغانی در جنگ با شوروی و کمک به تروریست های چچنی و ...
در مورد جمله ی آخر حرفتان هم دونستن همین نکته که در رژه ی 29 فروردین شاهد سیستم ضدهوایی برد بلندی بودیم که به جز شاسی آن (نوع کامیون حمل کننده) تقریبا تمام سیستم مشابه S-300 بود ، با کنار هم گذاشتن این موضوع و وعده ی وزیر دفاع به تولید سیستم بومی S-300 احتمال دیگری جز مهندسی معکوس این سیستم برای تولید بومی باقی نمیمونه .
بنده هم بر این نکته تاکید دارم که ایران در چشم روسیه برگ برنده برای گرفتن امتیاز نیست ، ایران بر طبق سخنان مقامات هر دو کشور متحدی استراتژیک برای روسیه در خاورمیانه است و روابط ایران و روسیه بعد از فروپاشی شوروی روز به روز در حال پیشرفت بوده و هست ، ما نقاط روشنی از همکاری مثل ساخت مجتمع ذوب آهن اصفهان توسط روسیه ، همکاری های وسیع نظامی در زمینه های مختلف و احداث اولین نیروگاه اتمی ایران را داشته ایم و در آینده نیز انتظار همکاری های بیشتر میرود ، تنها در مساله ی انرژی اتمی آنهم چون مساله ی حساسی است روسیه هم مثل هر کشوری نه بخاطر امتیاز های غرب که بخاطر مسایل امنیت ملی خودش مجبور است در مقاطعی از خود شدت عمل نشان دهد که این نیز بطور قطع در روابط بلند مدت دو کشور تاثیری نخواهد گذاشت

[حسن2568]

همانطوری که مردم ما از روسیه بخاطر برخی ناملایمات و اصطکاکهای سیاسی در طول تاریخ رنجیده اند، آنها هم در طول تاریخ از ما رنجیده اند

نمیدونم کجا از ایران رنجیدن ولی شاید منظورتون مواقعی باشه که شاهان قاجار در وطن فروشی ، انگلیسها را به روسها ترجیح میدادند !

بگذریم ،

ولی این ماجرای بومی سازی S-300 به قدری بی پایه و اساس است که بهتر است این جمله ام از یک خط فراتر نرود !

دوست گرامی شاید شما از تمام تاریخ ایران و روسیه فقط عهد نامه ی گلستان و ترکمانچای در ذهنت باشه (البته اونهم بیشتر بخاطر بی لیاقتی سران خودمون بود) طبیعیم هست هر ملتی خوادث تلخ رو یادش میمونه در اذهان روسها هم از این نوع خاطرات کم نیست ، حمله به سفارت روسیه در سال 1828 توسط عده ای از مردم تحریک شده و به قتل رساندن وزیر مختار روسیه و 31 نفر دیگر از کارمندان سفارت که نقطه ی سیاه و تا حدی ننگ آور در تاریخ روابط ایران و روسیه است ، قلع و قمع کردن احزاب و گروههای توده ای مورد حمایت شوروی توسط نهاد های اطلاعاتی ایران بخصوص ساواک ، کمکهای مالی و نظامی ایران به مجاهدین افغانی در جنگ با شوروی و کمک به تروریست های چچنی و ...
در مورد جمله ی آخر حرفتان هم دونستن همین نکته که در رژه ی 29 فروردین شاهد سیستم ضدهوایی برد بلندی بودیم که به جز شاسی آن (نوع کامیون حمل کننده) تقریبا تمام سیستم مشابه S-300 بود ، با کنار هم گذاشتن این موضوع و وعده ی وزیر دفاع به تولید سیستم بومی S-300 احتمال دیگری جز مهندسی معکوس این سیستم برای تولید بومی باقی نمیمونه .
بنده هم بر این نکته تاکید دارم که ایران در چشم روسیه برگ برنده برای گرفتن امتیاز نیست ، ایران بر طبق سخنان مقامات هر دو کشور متحدی استراتژیک برای روسیه در خاورمیانه است و روابط ایران و روسیه بعد از فروپاشی شوروی روز به روز در حال پیشرفت بوده و هست ، ما نقاط روشنی از همکاری مثل ساخت مجتمع ذوب آهن اصفهان توسط روسیه ، همکاری های وسیع نظامی در زمینه های مختلف و احداث اولین نیروگاه اتمی ایران را داشته ایم و در آینده نیز انتظار همکاری های بیشتر میرود ، تنها در مساله ی انرژی اتمی آنهم چون مساله ی حساسی است روسیه هم مثل هر کشوری نه بخاطر امتیاز های غرب که بخاطر مسایل امنیت ملی خودش مجبور است در مقاطعی از خود شدت عمل نشان دهد که این نیز بطور قطع در روابط بلند مدت دو کشور تاثیری نخواهد گذاشت

دوست گرامی علتش را نمیدانم اما دفاع جانانه شما از روسیه که در نهایت به مدیون بودن ایرانیها نسبت به روسیه می انجامد من را به یاد نمایندگان امریکا در برخی فرومها انداخت.
گروه فرارسی از وزارت خارجه امریکا
اوباما2008 از بنیاد سوروس-صدای امریکا
سنتکام از فرماندهی مرکزی ارتش امریکا
که ایرانیهائی هستند که بسیار متعصبانه و یکجانبه به تبلیغ و توجیه سیاستهای امریکا می پردازند.
شما از حمله مردم ایران به سفارت روسیه صحبت کردید و ناشیانه سعی در تحریف تاریخ دارید درحالیکه طبق عهدنامه ننگین گلستان اتباع روسیه با برخورداری از حق کاپیتولاسیون میتوانستند هر جنایتی را در ایران مرتکب شوند....
گریبایدف سفیر مختار روسیه در آن زمان با تحقیر ایرانیان تعدادی از زنان گرجی مسلمان شده را از خانه هایشان بیرون کشیده و به سفارت روسیه برده بود اما ظاهرا شما فقط بخشی از تاریخ را که مربوط به اشغال سفارت بود مطالعه کردید.البته جالب تر اینکه شما این موضوع را لکه ننگ تاریخ میدانید .
با این حساب نقطه نورانی تاریخ کجاست؟
از قلع و قمع توده ایها توسط ساواک صحبت کردید .دلسوزی شما برای کمونیستها واقعا حیرت انگیز است به خصوص که کمونیستها و سوسیالیستها در میان احزاب ایرانی از جمله خائن ترینها بوده اند که برای تجزیه ایران و الحاق تکه تکه ایران به شوروی از هیچ جنایتی فروگذار نکردند.ضمنا اعضای حزب توده و سایر احزاب کمونیستی هم ایرانی تبار بودند و این به هیچ وجه ربطی به روسها ندارد.
از همکاریهای سازنده ایران و روسیه صحبت کردید .کارخانه ذوب آهن را روسها ساختند اما نیروگاه بوشهر هم حکایتی دارد .چند سال پیش به دلیل عدم ارائه کمکهای فنی روسیه هواپیماهای توپولف 154 هم مدتی زمینگیر شدند که این هم حکایتیست.به نظر شما ساخت یک کارخانه ذوب آهن که البته پول آن را هم دریافت کرده بودند میتواند جنایات روسها در ایران را توجیه کند.
حمایت ایران از مجاهدین افغان هم علاوه بر ابعاد انسانی و اعتقادی به امنیت ایران هم ارتباط داشت چرا که ارتش کمونیستی که سابقه زیادی دراشغال ایران و سرکوب ایرانیان داشت ابا اشغال افغانستان به فاصله480 کیلومتری تنگه هرمز رسیده بود و این درحالی بود که ایران در مرزهای شرقی به شدت آسیب پذیر بوده و هست به طوریکه اگر ارتشی مانند عراق در سال 1359 از سمت شرق به ایران حمله میکرد به سرعت و در عرض چند روز میتوانست تا اصفهان پیشروی کند.
ضمنا شما نظرتان راجع به سیل کمکهای شوروی به عراق در زمان جنگ چیست؟به نظر شما این مورد لکه ننگی در تاریخ نیست ؟
مرگ نیمی از جمعیت ایران در بین سالهای 1917 تا1919 بر اثر قحطی که به واسطه غارت مواد غذائی ایرانیها توسط روسیه و انگلیس ایجاد شد به نظر شما لکه ننگ نیست ؟فقط اشغال سفارت روسیه آنهم به خاطر جنایت سفیر روسیه لکه ننگ است؟

[ali1371]

فقط روس های کثیف در طول تاریخ از ما رنجیدند که شاهنشاه کبیر نادرشاه افشار تو جنگ لت وپاره شان میکنه اگردرست بگم یاد نادرشاه بزرگ گرامی باد انقدر روسیه دیگر بزرگ نیست اگر به جنگ با گرجستان توجه کنید می بینید که نو نبرد دیگر سایه ای از ارتش سرخ هم نیستند

[Hosein1395]

[URL=http://www.centralclubs.com/#]
kamranrus
[/URL] نوشته است:
ما نقاط روشنی از همکاری مثل ساخت مجتمع ذوب آهن اصفهان توسط روسیه ...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

فقط جهت اطلاع،
اولین کارخانه ذوب آهن ایران،توسط آلمان هیتلری،درمرحله ی اجرادرآمد.
بخشی ازقطعات ولوازم این کارخانه که قبل ازآغازجنگ حهانی به محل کارخانه واقع درکرج حمل شده بود،پس ازاشغال ایران توسط متفقین به یغمارفت وبخشی ازآن نیزباشروع جنگ درراه حمل به میهن عزیزمان توسطمتفقین به قعردریافرستاده شد.
منبع:ص119 کتاب،دیکتاتوری کارتلها

[Frogfoot]

چرا اینقدر شلوغش می کنید؟! متاسفانه بعضی از دوستان ما خودشان چشم امیدشان به روسیه بود، تصور کردند کل مملکت و مسئولین همه دست به دامن روسیه بودند تا نیازهای آنها را برطرف کنه! ایران هیچ وقت در بعد از انقلاب روی روسیه به عنوان شریک مطمئن حسابی باز نکرد، و صرفا بر اساس حسن همجواری و برقراری ارتباطات فی مابین بر اساس منافع دو طرف رفتار کرد. هیچ وقت ایران از روسیه توقع انجام کاری غیر عادی یا جانبداری خاص نکرد. روسیه منافع خودش را داشت، ایران هم منافع خودش را، بر اساس منافع مشترک تا حدودی با هم همکاری کردند. ایران روی رسیدن قطعات یدکی یا تجهیزات نظامی از روسیه در صورت بروز جنگ هم حساب خاصی باز نکرد. سلاح های روسی خریداری شده را هم تا حد امکان تغییر داد. روسیه ایی که در زمان یلتسین در قرارداد رسمی با آمریکا، موظف بود که لیست کامل تمام فروش های نظامی خودش به ایران را با جزئیات تجهیزات فروخته شده، به آمریکا تحویل بده، انتظار دارید که ایران روی آن حساب ویژه ایی باز کنه؟!
البته طبیعی هست که وقتی کشوری هست که منافع مشترکی با ما داره، از بعد نظامی هم پیشرفت های خوبی داشته، ایران سعی کنه تکنولوژی هایی را از آن تحویل بگیره. اما این به معنی وابستگی نیست. اساسا توسعه نظامی ایران بر مبنای عدم وابستگی به هرگونه کشور خارجی هست، چون هیچ تضمینی برای کمک کشور خارجی در شرایط جنگی وجود نداره. همین وضعیت برای چین هم وجود داره. ایران با چین پیمان اخوت نبسته. چین تجهیزات داره، دشمن مشترک با ایران داره، به نفت ایران هم نیاز داره، ایران تجهیزات یا تکنولوژی هایی را از آن کشور وارد میکنه، اما وابستگی به چین نداره، و چشم امیدش هم به چین نیست.

سیاست ایران در روابط بین الملل این هست که از ظرفیت های موجود استفاده کنه، ولی وابسته به کشور خارجی نشه. اگر کشوری تکنولوژی خوبی داره، شرایط فراهم کردن آن تکنولوژی هم از آن کشور فراهم هست، نیازی نیست که ایران خودش را از آن تکنولوژی محروم کنه. از ظرفیت موجود استفاده میکنه. وقتی روسیه S-300 داره، و سیستم خوبی هم هست، و شرایط دو کشور و اوضاع بین المللی هم اجازه استفاده از این تکنولوژی رو میده، نیازی نیست که ایران بگه S-300 به درد نمیخوره، میتونه، میخره، ازش استفاده میکنه، در آن تغییرات میده، سعی میکنه نمونه های مشابه اش را بسازه، و غیره. اگر هم امکانش نبود، و نیاز داشت، از جای دیگه تامین میکنه. اگر هم قرارداد رسمی باشه، خسارتش را دریافت میکنه. اساس ارتباطات بین المللی در شرایط حاضر منافع طرفین هست، نه حق و باطل. البته این چیز خوبی نیست، ولی برای مسئولین ایرانی مثل روز روشن هست که در این دنیا، کشوری (حتی سوریه) به خاطر حق بودن مواضع ایران، یا باطل بودن مواضع آمریکا و اسرائیل، به ایران کمک نمیکنه، و برای همکاری نیاز به منافع مشترک هست.

[kamranrus]

دوست عزیز اشتباه نکن من از کسی طرفداری نکردم ، فقط میگم به همه چیز یکجانبه نگاه نکنیم ، من چون بنا به شرایطم مدت کوتاهی در بین مردم این کشور زندگی کردم از طرز تفکر آنها در مورد ایرانیها مطلعم و اتفاقا بر خلاف ما اونها همیشه از ایرانیان به نیکی یاد میکنند با اینکه در ذهن اونها هم خاطرات بدی از ما بوده و هست .
از قرارداد گلستان صحبت کردید ، قبول دارم ، قرارداد ننگین و ناعادلانه ای بود ، اما آیا مسبب آن روسها بودند یا رهبران و شاهان خودمان که بدون ارزیابی صحیح از توان نظامی کشور و توان روسها ، با این کشور وارد جنگ شدند که در آخر با امضای این قرارداد به شکست اقرار کردند ؟
بنده ادعای شما در مورد بردن زنان گرجی به سفارت را برای اولین بار است که میشنوم و خوشحال میشم اگر منبعی برای ادعایتان معرفی کنید ، اما صرف نظر از این موضوع تسخیر سفارت یک کشور در ادبیات بین الملل به معنای تجاوز به خاک آن کشور است که در هیچ صورتی مگر در صورت قطع روابط با آن بصورت قهرآمیز کشور جایز نیست، آیا حتی در صورت صحت ادعای شما تسخیر سفارت یک کشور که جزیی از خاک آن کشور محسوب میگردد و کشتن همه ی کارکنان آن برای ملتی با فرهنگ و تمدن ما کار پسندیده ای است ؟
در مورد حزب توده و قلع و قمع آن هم چند نکته لازم به ذکره ، 1- این حزب به هر حال دارای خطی مشی سیاسی و ایدئولوژیکی بود که هدفش هم گشترش همین ایده در کشور و استقرار نظام کمونیستی بود ، این خطی مشی الحاق یک کشور به کشور دیگه به حساب نمیاد اونها میخواستند انقلابی کنند که نظام کمونیستی در کشور مستقر بشه (فارغ از بحث درباره ی خود ایدئولوژی) البته از نظر بعضی ایرانیان ناسیونالیست این کار تکه تکه کردن ایران تلقی شده ، سرکوب این حزب هم مثل سرکوب هر حزب دیگری مغایر قانون اساسی و اصل دموکراسیه (البته الان که این حزب با از دست دادن حامی خودش تبدیل به یک گروه تروریست شده که اون بحثش جداست ، اما تا فروپاشی شوروی به عنوان یک حزب دارای اصول اعتقادی و ایدئولوژیکی که میخواست نظام مطلوبش رو در ایران اونهم نه بطور قهرآمیز مستقر کنه) در زمان شوروی هم حزب توده با هر ملیت و تباری جز ایدئولوژی کمونیسم و وابسته به شوروی به حساب میومدند.
در مورد نیروگاه بوشهر و دلیل تاخیرش هم بنده تو اولین پستم در این تاپیک توضیح دادم اگر حرف بنده رو قبول ندارید سند این حرف در خبرگزاری های خود ایران موجود است .
حکایت تامین قطعات یدکی هواپیماها هم به فروپاشی شوروی و مشکلات فنی فراوان روسها در سالهای اول پس از اون برمیگرده ، اون زمان بخاطر هرج و مرج و به هم ریختگی بعد از فروپاشی روسها در تامین قطعات یدکی هواپیماهای خودشون هم دچار مشکل بودند چه برسه به مشتریان خارجی.
دوست عزیز اگر حمایت های ایران از مجاهدین و چچنی ها جنبه ی اعتقادی و انسانی داره (واقعا نمیدونم حمایت از بمب گذار ها چه جنبه ای داره) در مورد حمایت شوروی از حزب بعث عراق که دارای ایدئولوژی مشابه کمونیستی بود همین جنبه ی اعتقادی مطرح است ، در ضمن، اگر شما به تاریخ افغانستان نگاه کنید متوجه این موضوع میشید که مردم افغانستان قبل از استقرار نیروهای شوروی نظام کمونیستی رو در افغانستان انتخاب کردند و دولتش هم تشکیل شد ،پس از شورش مجاهدین و ناتوانی دولت در سرکوبشون از ارتش شوروی درخواست کمک کرد که اونهم برای این سرکوب داخلی وارد افغانستان شد نه برای اشغالش ، اشغال حرفی بود که آمریکایی ها میزدند. حتی بعد از خروج شوروی از افعانسان هم دولت کمونیستی هنوز دایر بود ، حالا من نمیدونم جنبه ی انسانی یه سرکوب شورش داخلی چیه.البته بحث امنیت شرق ایران رو قبول دارم(البته معتقد هم هستم اگر شوروی قصد حمله به ایران در اون برهه رو داشت از مرزهای شمالی و دریای خزر هم میتونست حمله کنه).
در مورد کمک شوروی به عراق هم چندتا دلیل هست که بعضیاش هم به خودمون بر میگرده ، اگر خاطرتون باشه شوروی اول جنگ اعلام بیطرفی کرده بود ، در عین حال طبق منابع معتبر به هر دو کشور ایران و عراق پیشنهاد کمک تسلیحاتی کرده بود که ایران قبول نکرد ، البته بازهم بطور غیرمستقیم از طریق سوریه و لیبی مقداری تسلیحات سبک ساخت شوروی ارسال میشد، اما خوب انتخاب خود ایران باعث شد شوروی بیشتر توجه ش رو به عراق بعنوان بازار تسلیحاتی معطوف کنه معطوف کرد ، دلیل دیگه ی حمایت شوروی از عراق همین حمایت ایران از مجاهدین افغانی بود ، شوروی میخواست با تقویت عراق بیشتر توان مالی و تسلیحاتی ایران رو صرف جنگ با عراق کنه که از کمک به مجاهدین صرف نظر کنه. دلیل آخرشم که نزدیکی ایدئولوژیکی حزب بعث حاک عراق به شوروی بود .
در مورد قحطی 1917 تا 1919 هم واقعا نمیدونم دخالت روسیه رو از کجا آوردید ، روسیه که در اونموقع هنوز درگیر انقلاب بلشویکی و جنگ با ارتش سفید و نیروهای انگلیسی و آمریکایی و فرانسوی بود چجوری در کشور ما نفوذ پیدا کرده باعث قحطی بشه ، در حالیکه طبق اسناد تاریخی در همون زمان ایران تحت اشغال نیروهای انگلیسی بوده . طبق خود نشریه نهاد رهبری دانشگاهها که سال پیش منتشر شد هم فقط انگلیس مسبب اون قحطی بوده ، بنظر میرسه شما دارید تاریخ رو تحریف میکنید دوست من !
در تایید حرفهای Frogroot عزیز هم بنده هم همین نظر رو دارم ، بقول دکتر زیباکلام ، اولین چیزی که هر دانشجوی اموربین الملل یاد میگیره اینه که هیچ کشوری تا ابد متحد یا دشمن ما نخواهد بود . انتقال تکنولوژی نظامی از یک کشور به کشور دیگه هم که وابستگی نیست ، وابستگی رو باید در کشورهای عربی دید که بدون کارشناسان غربی نمیتونن یه هواپیما بلند کنند ، شرایط دفاعی ما در چند سال گذشته با توسعه ی توان نظامی ارتش چین قابل مقایسه است که اون کشور هم با بومی کردن تکنولوژی های روسی صاحب ارتشی مدرن و مستقل از مستشاران خارجیست.
دوست عزیز ، ادعای شما در مورد حنگ گرجستان و ناتوانی ارتش روسیه در اون جنگ ادعای غیرعادی و بیشتر شبیه جکه که بیشتر نظیرشون در رسانه های غربی شنیده بودم ، با این حال اگر واقعا اینطور فکر میکنید حاضرم بر اساس منابع معتبر عدم صحت این حرف رو اثبات کنم.