پیشروی روز افزون آمریکا به زمین بازی روسیه ادامه سکوت کرملین

[kimia 55]

خبرگزاری جمهوری اسلامی ‪/
هادی مولوی نیا/
زمانی مقامات روسیه پس از فروپاشی شوروی با طرح مرز فرضی گرد بلوک شرق سابق به عنوان زمین بازی کرملین، آمریکا را از ورود به آن بر حذر می‌داشتند تا خشم کرملین نشینان برانگیخته نشود.
وزیر خارجه آمریکا به صربستان کشوری که کاخ سفید و واشنگتن در کنار اروپای غربی را عامل قتل عام و مرگ هزاران شهروند خود می داند پا گذاشت و از اقدام برای حل اختلافاتی سخن گفته است که رنگ خون دارد.مسکو با حمایت کامل از صربستان در دوره جنگ با بوسنی و هرز گوین، تصور می کرد می‌تواند حداقل این کشور را در حیاط خلوت خود نگهدارد اما مذاکرات هیلاری کلینتون می‌تواند نشانگر این باشد که ماه عسل نمایشی بلگراد و مسکو در حال تبدیل شدن به دیگر ماه عسل‌های پایان یافته کرملین با کشورهای همجوار یا نزدیک به روسیه است.ادامه….


کلینتون پس از دیدار با بوریس تادیچ رییس جمهوری صربستان در یک نشست خبری مشترک گفت: واشنگتن همکاری خود را با بلگراد افزایش داده تا به هدف خود که ورود به اتحادیه اروپا است، دست یابد و منافع مشترک ما در برقراری صلح و ثبات و ورود کشورهای منطقه بالکان به این اتحادیه است.
صرب‌ها معتقدند در جنگ سه ساله خود علیه بوسنی و هرزگوین که تا سال ‪۱۹۹۵‬ طول کشید و نسل کشی مسلمانان را درپی داشت نیروی هوایی ناتو بویژه آمریکا با انجام عملیات نظامی کور تمامی تاسیسات و ساختارهای غیرنظامی و مدنی صربستان را منهدم کرده و هزاران نفر بویژه زنان و کودکان را قتل عام کردند.
هرچند حکومت پس از جنگ در صربستان سعی می‌کند از جنایت‌های دوران مسلمان کشی در بوسنی و هرزگوین فاصله بگیرد و در بازداشت و تحویل جنایتکاران جنگی صرب به دادگاه بین‌المللی نیز همکاری می‌کند اما همزمان با توصیف مرگبار بودن و ارتکاب جنایت جنگی توسط غرب علیه غیر نظامیان صرب، می خواهد خاطره این دوران همیشه زنده بماند.
ورود آمریکا به صربستان در سطح وزیر خارجه نشان از مذاکره طولانی و پشت پرده مقامات دو کشور دارد که می‌توان گفت احتمالا از چشم ماموران تیزبین کرملین پنهان مانده زیرا واکنشی در این زمینه دیده نشده است.
روسیه که بر خلاف آمریکا اعلام استقلال کوزوو از صربستان را به رسمیت نشناخته و با مواضع بلگراد همراه است اندک اندک شاهد محدود یا حذف شدن زمین بازی خود و حضور بازیگرانه آمریکا در آن است که صربستان می‌تواند تازه‌ترین آن باشد.
بسیاری از کارشناسان معتقدند روسیه نتوانسته حتی از کوچکترین بخش اقتدار سیاست خارجی کاخ کرملین در دوران شوروی سابق بهره ببرد و اکنون نیز ساعت دیپلماسی خود را با زمان سنج غرب بویژه آمریکا تنظیم کرده است.
جدای از موضوع لشگر کشی سرخ چندی پیش مسکو به گرجستان و حضور نظامی در دو استان سرکش آبخازیا و اوستیا در این کشور، این ارزیابی وجود دارد که اکنون سکه دیپلماسی مسکو کمتر برای منافع ملی روسیه هزینه می‌شود.
ناتو یا پیمان نظامی غرب که روزگاری دلیل پدید آمدن پیمان ورشو بود امروز چسبیده به مرزهای روسیه خیمه زده و تجهیزات نظامی و جاسوسی نصب کرده است و اکنون عضویت گرجستان در این پیمان نیز پیگیری می‌شود.
همچنین طرح چند میلیارد دلاری جانشین سپر موشکی آمریکا در لهستان و جمهوری چک توسط پنتاگون در حال پیگیری است هر چند که تعابیر مختلفی از این موضوع مطرح می‌شود.
گروهی معتقدند آمریکا با توجه به تجربه امتیازگیری از روسیه در سازمان ملل و همراهی با خواسته‌های کاخ سفید، می‌خواهد امتیازات بیشتری بگیرد و ناکامی‌های خود در برابر چین و ایران را جبران کند.
گروهی نیز بر این باورند که پس از دوران مسئولیت ریاست جمهوری ولایمیر پوتین که اقتدار نسبی کرملین در عرصه خارجی را با خود داشت اکنون دمیتری مدودیف نتوانسته از همین داشته اندک نیز بهره ببرد.
سفرهای پیاپی و معنادار مقامات بلند پایه و معمولی آمریکایی و حتی رژیم صهیونیستی به کرملین و موفقیت در ملاقات با مدودیف و پوتین طی چند سال گذشته می‌تواند نشانه این باشد که توان سیاسی روسیه نه تنها در حیاط خلوت مسکو بلکه در مناطق مختلف جهان نیز کاهش یافته و حتی در حال از دست رفتن است.
این دیدگاه نیز قابل بررسی است که روسیه حتی با مواضع آمریکا فراتر از انطباق با قوانین و مقررات بین‌المللی همراه می‌شود و در تازه‌ترین مورد با آنکه قراردادهای نظامی تهران با مسکو کاملا دفاعی است لغو قرارداد امضا شده فروش سامانه موشکی اس ‪ ۳۰۰‬به ایران را اعلام کرد.
هرچند مقامات روس سعی می‌کنند سکوت در برابر ورود نظامی و جاسوسی آمریکا و پیمان ناتو به همسایگی خود را کتمان کنند اما کارشنا سان این موضوع را مهم تر می‌دانند که مسکو در حالی همراهی بیش از پیش با واشنگتن را تعقیب می‌کند که آمریکا پس از بحران اقتصادی و مالی و گرداب افغانستان و عراق دیگر مانند گذشته نمی‌تواند ادعای برتری داشته باشد ولی کرملین نمی‌تواند از این فرصت حداقل برای حفظ ظاهری استقلال سیاست خارجی خود بهره بگیرد.

[typhoon]

سلام
فکر می کنم رفتار روسیه رو در حالت فعلی بشه به فردی تشبیه کرد که بر اثر ضربه ای سنگین بی هوش شده و تازه کم کم داره بیدار میشه. تاثیرات نزدیک به 70 سال سیستم کومونیستی حالا حالا هم دست از سر روسیه و سایر اقمار شوروی سابق بر نمی داره.به حر حال این کشور در حال حاضر نیاز شدید به پول برای باسازی کل کشورش داره و مجبور برای بدست آوردن این اعتبارات و امتیازات اقتصادی در بسیاری موارد ، همان طور که در بالا گفته شد سکوت کنه.

[kamranrus]

چندتا مورد توی این تحلیل خیلی عجیبه !
ما قبل از اینهم و حتی در دوران ریاست جمهوری پوتین شاهد سفر متعدد مقامات آمریکا و رژیم صهیونیستی به روسیه یا برعکس بودیم در بعضی موارد هم باعث تحقیر صهیونیستها شد (مثل سفری که نتانیاهو چندسال پیش در 7 اکتبر انجام داد که پوتین ملاقات کردن باهاشو رد کرد و در همین خبرگزاری خبرشو داشتیم) ، حالا یکدفعه چی شده نویسنده سفرهای آمریکا رو نشانه ی کاهش توان سیاسی ارزیابی کرده !
نکته ی دیگه اینه که درسته که صربستان برای بدست آوردن عضویت اتحادیه ی اروپا تلاش میکنه اما ریاست جمهوری این کشور چند روز قبل از سفر کلینتون به بلگراد رسما اعلام کرد صربستان هیچوقت استقلال کوزوو را به رسمیت نمیشناسد ، در نتیجه تمام فشارها و ملاقاتهایی که آمریکا داره انجام میده به نوعی بیهوده است چون موضع بلگراد واضح و محکمه.
نویسنده ی عزیز مثل اینکه خواب تشریف داشتند و نمیدونند که سپر دفاع موشکی آمریکا در لهستان ماههاست که به عنوان پیش شرط مذاکرات استارت (کاهش سلاحهای اتمی) لغو شده ، قدرت روسها در اوراسیا و اروپا بخصوص با روی کار اومدن دولتهای همگرا با روسیه در قرقیزستان و اوکراین نسبت به چند سال پیش خیلی بهتر شده و روند عضویت گرجستان در ناتو هم بعد از جنگ 2008 به مانع سختی خورده ، بحث آمریکای لاتین هم هست که کشورهایی مثل کوبا و ونزولا در جایی که حیاط خلوت آمریکا به حساب میاد متحد استراتژیک چین و روسیه هستند و کشورهای دیگه مثل اکوادور و بولیوی هم نسبت به آمریکا واگرایی دارند .
مهمتر از همه خود آمریکا و صنعتش در دوران بحران اقتصادیه که به شدت از نفوذ روسیه به صنایعش وحشت کرده (برخلاف حرف نویسنده ی عزیز !) ، بطوریکه دولت و سنای آمریکا دارن هرکاری میکن تا دست روسها و چینیها را از صنایع حیاتیشون کوتاه کنن که برای اثباتش میشه به فشار سنای آمریکا برای لغو قرارداد فروش شرکت Uranium One به شرکت روسی RusAtom اشاره کرد چراکه با خرید این شرکت ، کنترل تولید یک پنجم اورانیوم کشور به دست روسها میافته و موارد مشابه از دفاع آمریکا در زمین خودش که کم هم نیستند.
برخلاف این نویسنده ی عزیز بسیاری از کارشناسان معتقدند روسیه در برخی جهات حتی از شوروی هم در زمینه ی سیاسی قدرتمند تره ، روسیه الان با چین که یکی از قدرتهای نوظهور جهان به حساب میاد پیمان سیاسی-اقتصادی-نظامی قوی داره (در حالیکه در زمان شوروی چین دشمن دوم روسیه بود) در حالیکه اکثر کشورهای شوروی سابق رو هم طبق پیمان CIS و شانگهای (SCO) زیر چتر خودش داره . روسیه برغم فریادهای اعضای ناتو داره تو قطب شمال حکمرانی میکنه و برخلاف شوروی روابط زیادی با کشورهای مسلمان داره ، درحالیکه شوروی بخاطر سیاستهای کمونیستیش روابط چندانی نداشت .
با توجه به نکات بالا بنظر میرسه تحلیل جناب مولوی نیا بیشتر جنبه ی احساسی داره تا اینکه یک تحلیل منطقی و واقع گرایانه باشه ، و البته دلیلش رو هم خود نویسنده به طور تلویحی در آخر حرفشون گفتند "عدم تحویل (ظاهری) S-300 ها به ایران"

[pedmehr]

مهمتر از همه خود آمریکا و صنعتش در دوران بحران اقتصادیه که به شدت از نفوذ روسیه به صنایعش وحشت کرده (برخلاف حرف نویسنده ی عزیز !) ، بطوریکه دولت و سنای آمریکا دارن هرکاری میکن تا دست روسها و چینیها را از صنایع حیاتیشون کوتاه کنن که برای اثباتش میشه به فشار سنای آمریکا برای لغو قرارداد فروش شرکت Uranium One به شرکت روسی RusAtom اشاره کرد چراکه با خرید این شرکت ، کنترل تولید یک پنجم اورانیوم کشور به دست روسها میافته و موارد مشابه از دفاع آمریکا در زمین خودش که کم هم نیستند.
برخلاف این نویسنده ی عزیز بسیاری از کارشناسان معتقدند روسیه در برخی جهات حتی از شوروی هم در زمینه ی سیاسی قدرتمند تره ، روسیه الان با چین که یکی از قدرتهای نوظهور جهان به حساب میاد پیمان سیاسی-اقتصادی-نظامی قوی داره (در حالیکه در زمان شوروی چین دشمن دوم روسیه بود) در حالیکه اکثر کشورهای شوروی سابق رو هم طبق پیمان CIS و شانگهای (SCO) زیر چتر خودش داره . روسیه برغم فریادهای اعضای ناتو داره تو قطب شمال حکمرانی میکنه و برخلاف شوروی روابط زیادی با کشورهای مسلمان داره ، درحالیکه شوروی بخاطر سیاستهای کمونیستیش روابط چندانی نداشت .
با توجه به نکات بالا بنظر میرسه تحلیل جناب مولوی نیا بیشتر جنبه ی احساسی داره تا اینکه یک تحلیل منطقی و واقع گرایانه باشه ، و البته دلیلش رو هم خود نویسنده به طور تلویحی در آخر حرفشون گفتند "عدم تحویل (ظاهری) S-300 ها به ایران"

نفوذ روسیه به صنایع آمریکا ؟!! شما اقتصاد فاسد و ورشکسته روسیه رو کنترل کننده صنایع حیاتی آمریکا و غرب میدونید ؟
میتونید توضیح بدید کدوم کشور رو زیر چتر رو با پیمان شانگهای زیر چتر خودش داره ؟!!
حرفهای شما برای روسیه و شوروی دهه پنجاه مناسب بوده دوست عزیز نه الان

[kamranrus]

دوست عزیز پیشنهاد میکنم بجای اینکه با اطلاعات 20 سال پیشتون دوستان رو مستفیض کنید ، قبل از اظهار نظر کمی تحقیق بفرمایید ، اقتصادی که شما ازش به عنوان اقتصاد فاسد و ورشکسته نام میبرید طبق آمار سازمان توسعه و همکاری های اقتصادی در کنار کشورهایی مثل آلمان و ژاپن یکی از معدود اقتصادهای در حال رشد در ماههای اخیر بحران اقتصادیه اونهم در حالیکه رشد اقتصاد آمریکا در همین برهه منفیه.
نفوذ روسیه در صنایع حیاتی و مهم آمریکا برغم مقاومت دولت آمریکا هم حرف من نیست بلکه حقیقتی غیرقابل اجتنابه نمونه هاش هم همین خرید شرکت "اورانیوم وان" (تولید کننده ی 1 پنجم اورانیوم آمریکا) توسط روسیه ، تلاش یک سال پیش روسیه برای خرید شرکتهای خودرو سازی اپل و ساب که البته با مقاومت دولت آمریکا ناکام ماند و قرارداد جدید شرکت روس نانو برای خرید یکی از بزرگترین شرکتهای نانو سیلیکونی آمریکا ، البته وابستگی تکنولوژیکی و موشکی ناسا به روسیه رو هم نباید از خاطر برد
جهت اطلاع شما ، سازمان پیمان امنیتی مشترک (CTSO) سازمان نظامی-امنیتی متشکل از کشورهای روسیه ، بلاروس ،قزاقستان ، قرقیزستان ، تاجیکستان و ازبکستان هست که رهبری این سازمان بر عهده ی روسیه است و نیروهای واکنش سریع این سازمان که از سال 2009 تشکیل شده متشکل از یک لشگر و یک تیپ ارتش روسیه هستند . همچنین از نظر سیاسی و اقتصادی (و بازهم نظامی) کشورهای شوروی سابق شامل قزاقستان ، قرقیزستان ، ازبکستان ، تاجیکستان ، بلاروس ، آذربایجان ، ارمنستان و مولداوی تحت پیمان کشورهای مستقل مشترک المنافع (CIS) به رهبری روسیه هستند.
به غیر از این دو پیمان ، پیمان نظامی-اقتصادی شانگهای (SCO) نیز متشکل از کشورهای چین ، روسیه ، قزاقستان ، قرقیزستان ، تاجیکستان و ازبکستان به رهبری چین و روسیه میباشد

[pedmehr]

شما هدفتون از اینکه میخواید روسیه رو یه کشور پیشرفته نشون بدید چیه ؟ (در ضمن انقدر سفسته ها و حرفهای تکراری و روسیه روسیه کردن شما رو تو پست های مختلف خوندم که نیازی به بحث با شما در زمینه وضعیت روسیه نمیبینم چون نتیجه ش مشخص هست )
رفتارهای بچه گانه ای که من طرف اینم و تو طرف اون باش رو هم کنار بگذارید. بازی استقلال و پرسبولیس نیست که یکی باید آبی باشه اون یکی قرمز . شما ایرانی هستید ( لااقل من اینجوری فکر میکنم )
پس بی دلیل از یه طرف خاص دفاع بچه گانه با رنگ و لعاب آنالیز و آمار و منبع نکنید. اون هم از کشوری که نه با ما به عنوان ایرانی تفاهم فرهنگی داره نه دینی نه زمینه دوستی تاریخی !

[kamranrus]

دوست عزیز من به موقعش از ایران هم دفاع کرده ام اما اصلا بحث بنده این نیست و با وجود اینکه بنده دلیلی نمیبینم که در مورد حرفهام به شما توضیح بدم اما یک نکته رو لازم میدونم که بگم اونهم اینه که صرف اینکه روابط کشوری با ما خوبه یا بده نباید بر تحلیلهامون در مورد کشوری اثر بذاره ، بنده هرچی که گفتم بر اساس منابعم گفتم و بنظرم درست هم هستند (ربطی هم به این نداره که روابطش با ما چطوره) نباید طوری باشه که تا با کشوری روابطمون خوب شد ازش تعریف و تمجید کنیم و بمحض بهم ریختن روابط موضع ماهم برعکس بشه چراکه تحلیل احساسی ارزشی نداره و به هیچ جایی راه نداره ، رهبران ماهم در گذشته در بسیاری از موارد از همین تحلیلها و رفتارهای احساسی ضربه های سنگینی خورده اند.

[Achilles]

شما هدفتون از اینکه میخواید روسیه رو یه کشور پیشرفته نشون بدید چیه ؟ (در ضمن انقدر سفسته ها و حرفهای تکراری و روسیه روسیه کردن شما رو تو پست های مختلف خوندم که نیازی به بحث با شما در زمینه وضعیت روسیه نمیبینم چون نتیجه ش مشخص هست )
رفتارهای بچه گانه ای که من طرف اینم و تو طرف اون باش رو هم کنار بگذارید. بازی استقلال و پرسبولیس نیست که یکی باید آبی باشه اون یکی قرمز . شما ایرانی هستید ( لااقل من اینجوری فکر میکنم )
پس بی دلیل از یه طرف خاص دفاع بچه گانه با رنگ و لعاب آنالیز و آمار و منبع نکنید. اون هم از کشوری که نه با ما به عنوان ایرانی تفاهم فرهنگی داره نه دینی نه زمینه دوستی تاریخی !

با اینکه کم و بیش نظرات بنده و شما در یک راستا میباشد، اما باید خدمتتان عرض کنم که دراینمورد اشتباه میکنید، چراکه ایشان کشوری را که خود را متعلق بدان میدانند به صراحت در نام کابریشان اعلام شده.

[kamranrus]

بنده واقعا نمیدونم چرا دوستان همیشه بحث رو به حاشیه و سفسطه میکشانند میبرند ، شخصیت من یا اینکه به کجا متعلقم (!!!!) اساسا توی بحث معنی نداره ، جناب Pedmehr تا سوال از بنده پرسیدند بنده با توجه به منابعی که همه بهش دسترسی داریم جواب ایشون را دادم ، حالا نمیدونم چرا دوستان اصرار دارند اینطور نشون بدن من ایرانی نیستم ! ظاهرا در نظر دوستان ایرانی کسیه که فقط از ایران به به و چه چه کنه و از بقیه دنیا بد بگه !