دوستان مایلم نظراتتان را درباره اینکه تا چه حد میتوان به اینترنت و مطالب اینترنتی اعتماد کرد و اینکه ار کجا میتوان پی به صحت مطالب برد را جویا شوم؟؟
با تشکر

مدیران انجمن: MOHAMMAD_ASEMOONI, رونین, Shahbaz, MASTER, شوراي نظارت
pedmehr نوشته شده:پیدا کردن اعتبار یه مطلب یا خبر چندان هم سخت نیست
ویکیپدیا و خیلی سایتای دیگه, برای هر نقل قول یا آمار و رقم یه منبع و رفرنس داره . شما با اعتبار اون منبع میتونید اعتبار خبر رو هم بسنجید.
در کل به نظر من مقاله های بی طرف خیلی بیشتر از اخبار اعتبار دارند ... مخصوصا با وجود خبرگزاری های فوق معتبر ایران !
اخبار خبرگزاری ها همیشه سمت و سوی سیاسی, مذهبی .... دارند در حالیکه مقالات کمتر به جهت گیری میپردازند و حرف ها و نقل قول هارو دو پهلو و مبهم و با کینه ورزی سر هم نمیکنند .
ویکی پدیا هم همچین بی طرف نیست .
درسته مطالب غیر دینی و سیاسیش خوبه ، ولی همیشه تلاش کرده در مسائل سیاسی و دینی و مذهبی و امور بعضی کشورها ،یک شیطنت بکنه و خواننده را در بهت و هیرت بگذاره (در جهت اهداف خودشون)
در کل بهترین ملاک برای تشخصی صحیح یا نا صحیح بودن مطالب ، در درجه اول خود سایته ، اهداف سایته ، نویسنده سایته ، اعتبار سایت ،
و اصلی ترین و مهم ترین گزینه " سنجش یک سایت با معیارهایی دینی" که هر چقدر این ملاک را رعایت کنه اعتبار سایت هم بالاتر میرود.
pedmehr نوشته شده:ویکی پدیا هم همچین بی طرف نیست .
درسته مطالب غیر دینی و سیاسیش خوبه ، ولی همیشه تلاش کرده در مسائل سیاسی و دینی و مذهبی و امور بعضی کشورها ،یک شیطنت بکنه و خواننده را در بهت و هیرت بگذاره (در جهت اهداف خودشون)
بنده هم نگفتم بی طرف نیست ولی معیار یک خبرنامه آزاد این هست که تصمیم و نتیجه گیری رو به خواننده بسپارند نه اینکه حرف های خودشون رو بی دلیل و مدرک به خورد خواننده بدن ! ویکیپدیا برای هر جمله خودش یک منبع میاره حالا شما بر اساس اون منبع میتونید درستی و نادرستی مطلب رو بسنجید . خداروشکر اینترنت ( نه فیلترنت ایران) هم که از هر دری سخن داره و هر گروه و عقیده ای میتونند نظرات و اهدافشون رو نشر بدن و مجال تحقیق و تفحص وجود داره .
به هر حال ویکیپدیا و از این قبیل سایت ها قضاوت رو به خواننده میسپارنددر کل بهترین ملاک برای تشخصی صحیح یا نا صحیح بودن مطالب ، در درجه اول خود سایته ، اهداف سایته ، نویسنده سایته ، اعتبار سایت ،
و اصلی ترین و مهم ترین گزینه " سنجش یک سایت با معیارهایی دینی" که هر چقدر این ملاک را رعایت کنه اعتبار سایت هم بالاتر میرود.
منظور شما رو از معیارهای دینی متوجه نمیشم ؟!
منظورتون از معیارهای دینی دوری از کتمان و دروغ و تهمت و فرافکنی و غیبت هست که در بعضی خبرگزاری های ما پره ؟
منظور شما رو از معیارهای دینی متوجه نمیشم ؟!منظورتون از معیارهای دینی دوری از کتمان و دروغ و تهمت و فرافکنی و غیبت هست
pedmehr نوشته شده:من قسمت هایی رو از مقاله نوشته شده تو ویکیپدیای انگلیسی در مورد حضرت علی خوندم .... حرف دو پهلو یا جهت داری ندیدم
حداقل در قسمت هایی مثل غدیر خم و اداستان خلافت که من خوندم
شما دقیقا کجای متن مد نظرتون هست ؟
در اینکه ویکیپدیا ایده آل نیست و جملات جهت داری هم در متنهای خودش داره شکی نیست ولی لااقل سعی شده که حتی الامکان بی جهت باشه