پوتین : نفت لیبی تنها هدف ناتو از مداخله ی نظامی است

در اين بخش ميتوانيد درباره موضوعاتي كه در انجمن براي آنها بخشي وجود ندارد به بحث و گفتگو بپردازيد

مدیران انجمن: رونین, Shahbaz, MASTER, MOHAMMAD_ASEMOONI, شوراي نظارت

Captain II
Captain II
نمایه کاربر
پست: 4377
تاریخ عضویت: سه‌شنبه ۲۳ اسفند ۱۳۸۴, ۱:۱۴ ب.ظ
محل اقامت: کرج پلاک 43!
سپاس‌های ارسالی: 6704 بار
سپاس‌های دریافتی: 12096 بار
تماس:

Re: پوتین : نفت لیبی تنها هدف ناتو از مداخله ی نظامی است

پست توسط Mohammad 1985 »

روسیه نمی تونه مثل آمریکا بجنگه چون توانش رو نداره ! آب نمی بینه وگرنه شناگر خوبیه ! هر چند همین الان داره بعضی کشورها مثل ما رو میچاپه !
به همه سياستمداران مشکوک باش.
جکسون براون
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه ۷ شهریور ۱۳۸۸, ۳:۲۶ ق.ظ
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: پوتین : نفت لیبی تنها هدف ناتو از مداخله ی نظامی است

پست توسط Sami 1993 »

Mohammad 1985 نوشته شده:روسیه نمی تونه مثل آمریکا بجنگه چون توانش رو نداره ! آب نمی بینه وگرنه شناگر خوبیه ! هر چند همین الان داره بعضی کشورها مثل ما رو میچاپه !



شاید تا قبل از لغو قرار داده اس300 می توانست ایران رو بچاپه ولی حلا مسولین هوشیار شده اند . همین الان روسیه در راه اندازی نیروگاه بوشهر توسط ایران تحت فشار قرار گرفته و چند روز پیش سفیر روسیه اعلام کرد بزودی این نیروگاه راه اندازی می شه .
اخراج شده
پست: 203
تاریخ عضویت: شنبه ۱۷ مهر ۱۳۸۹, ۹:۳۷ ب.ظ
سپاس‌های ارسالی: 571 بار
سپاس‌های دریافتی: 211 بار

Re: پوتین : نفت لیبی تنها هدف ناتو از مداخله ی نظامی است

پست توسط MeTaNa »

همچین میگین که که انگاری آمریکا داره یکه تازی میکنه. آمریکا بجز چنتا نمایش، تو بقیه جنگهاش شکست خورد. اونایی هم که شکست نخورد هم نمایشی بودن! اما دیدیم که روسیه تو جنگهاش خیلی خوب از پسشون بر اومد.
Major
Major
نمایه کاربر
پست: 763
تاریخ عضویت: جمعه ۱۴ آبان ۱۳۸۹, ۱:۲۶ ق.ظ
سپاس‌های ارسالی: 687 بار
سپاس‌های دریافتی: 2866 بار

Re: پوتین : نفت لیبی تنها هدف ناتو از مداخله ی نظامی است

پست توسط cheka »

Mohammad 1985 نوشته شده:روسیه نمی تونه مثل آمریکا بجنگه چون توانش رو نداره !

ظاهرا دوستان لاشخوری های آمریکا در عراق و لیبی و درگیر شدن با ارتشهای فرسوده و مضمحل شده رو هم جنگ به حساب میارن ! توان آمریکا رو تو ویتنام و کره دیدیم !!
دعا نکنید زندگی آسانی داشته باشید ، دعا کنید انسانهایی قوی باشید.

جان.اف.کندی
Novice Poster
Novice Poster
نمایه کاربر
پست: 84
تاریخ عضویت: سه‌شنبه ۱۶ فروردین ۱۳۹۰, ۹:۴۲ ب.ظ
سپاس‌های ارسالی: 78 بار
سپاس‌های دریافتی: 286 بار

Re: پوتین : نفت لیبی تنها هدف ناتو از مداخله ی نظامی است

پست توسط Helios »

cheka نوشته شده:
Mohammad 1985 نوشته شده:روسیه نمی تونه مثل آمریکا بجنگه چون توانش رو نداره !

ظاهرا دوستان لاشخوری های آمریکا در عراق و لیبی و درگیر شدن با ارتشهای فرسوده و مضمحل شده رو هم جنگ به حساب میارن ! توان آمریکا رو تو ویتنام و کره دیدیم !!






به نکته جالبی اشاره کردید، رفتار آمریکا کاملا شبیه به لاشخوری میمونه که فقط دنبال شکارهای ضعیف و در حال مرگ میگرده و اگر احساس بکنه که از پا درآوردن شکار کمی برایش مشکل ساز خواهد بود، حتی فحش و تحریک از طرف شکار هم کارساز نبوده و براحتی آنرا رها کرده و بدنبال شکار دیگری میگرد!
Fast Poster
Fast Poster
نمایه کاربر
پست: 254
تاریخ عضویت: یک‌شنبه ۱۸ مرداد ۱۳۸۸, ۱۰:۱۲ ب.ظ
سپاس‌های ارسالی: 148 بار
سپاس‌های دریافتی: 389 بار

Re: پوتین : نفت لیبی تنها هدف ناتو از مداخله ی نظامی است

پست توسط MRSTAR »

MeTaNa نوشته شده:همچین میگین که که انگاری آمریکا داره یکه تازی میکنه. آمریکا بجز چنتا نمایش، تو بقیه جنگهاش شکست خورد. اونایی هم که شکست نخورد هم نمایشی بودن! اما دیدیم که روسیه تو جنگهاش خیلی خوب از پسشون بر اومد.


بله روسیه تو افغانستان واقعا خوش درخشید و مجاهدین نتونستند حتی یکی از روس ها رو بکشند !!!تصویرتصویرتصویر
زندگی همش زنگ تفریح نیست
ساعت بعد حساب داریم ...


[External Link Removed for Guests]
Major II
Major II
نمایه کاربر
پست: 227
تاریخ عضویت: جمعه ۲۳ بهمن ۱۳۸۸, ۱۲:۲۸ ق.ظ
سپاس‌های ارسالی: 588 بار
سپاس‌های دریافتی: 938 بار

Re: پوتین : نفت لیبی تنها هدف ناتو از مداخله ی نظامی است

پست توسط vahid_kh »

saman azizi نوشته شده:
Mohammad 1985 نوشته شده:روسیه نمی تونه مثل آمریکا بجنگه چون توانش رو نداره ! آب نمی بینه وگرنه شناگر خوبیه ! هر چند همین الان داره بعضی کشورها مثل ما رو میچاپه !



شاید تا قبل از لغو قرار داده اس300 می توانست ایران رو بچاپه ولی حلا مسولین هوشیار شده اند . همین الان روسیه در راه اندازی نیروگاه بوشهر توسط ایران تحت فشار قرار گرفته و چند روز پیش سفیر روسیه اعلام کرد بزودی این نیروگاه راه اندازی می شه .




اخبار واقعی با اخباری که برای مردم بازگو میشه فرق دارند ایران هم کشوری منزوی مثل کره است

البته مدل بهتری از کره چون ذخایر نفتی داره . ولی چون این ذخایر از دیدگاه بین المللی در زمان نامناسب

در اختیار دولتی نامناسب قرار داره برای همین تمام وقت این حکومت از طرف کشورهای قدرتمند تحت فشار

هستند تا سرمایه های خود را صرف اطلاف انزوای خود کنند که برای این هدف ایران همیشه محتاج کشورهای

دست دوم و سومی مثل چین و روسیه است.
از خاك بر امديم و خاك بر سرمان شد.
Major
Major
پست: 253
تاریخ عضویت: سه‌شنبه ۱۰ بهمن ۱۳۸۵, ۲:۴۳ ق.ظ
سپاس‌های ارسالی: 671 بار
سپاس‌های دریافتی: 660 بار

Re: پوتین : نفت لیبی تنها هدف ناتو از مداخله ی نظامی است

پست توسط F-14 Fan »

MeTaNa نوشته شده:همچین میگین که که انگاری آمریکا داره یکه تازی میکنه. آمریکا بجز چنتا نمایش، تو بقیه جنگهاش شکست خورد. اونایی هم که شکست نخورد هم نمایشی بودن! اما دیدیم که روسیه تو جنگهاش خیلی خوب از پسشون بر اومد.



آمریکا بجز چنتا نمایش, تو بقیه جنگهاش شکست خورد????

يعني صدام را ما گرفتيم و محاكمه و اعدام كرديم?

يعني ميلاسويچ (رييس جمهور يوگسلاو) محاكمه شد چون امريكا شكست خورد?

حتما طالبان را امدادهاي غيبي شكست دادند.

جنگ اول و دوم جهاني را نمايش ميناميد?


جناب MeTaNa : انكار حقايق تاريخي فقط ادم را بي اعتبار ميكنه.
اخراج شده
پست: 203
تاریخ عضویت: شنبه ۱۷ مهر ۱۳۸۹, ۹:۳۷ ب.ظ
سپاس‌های ارسالی: 571 بار
سپاس‌های دریافتی: 211 بار

Re: پوتین : نفت لیبی تنها هدف ناتو از مداخله ی نظامی است

پست توسط MeTaNa »

MRSTAR، بله، اوایل خیلی خوب خودشو نشون داد، اما چون بعدا یه سری مشکلات داخلی پیش اومدو... یکمی به مشکل برخوردن. اما بازم دست بالا رو داشتن.

F-14 Fan، نکنه شما جنگ عراق و افغانستانو جنگ تمام عیار میدونید؟ اگر کمک های چین و مخصوصا روسیه نبود ناتو هیچوقت نمیتونست اینقدر تو افغانستان پیش بره. اما هنوزم طالبانو بصورت کامل شکست نداده دوست عزیز.
جنگ اول که گاوچرون ها تو طویلشون بودن! جنگ دوم هم بازم با لاشخوری، آخرای جنگ که شوروی خیلی پیش رفته بود و اروپای غربی دیگه از پا در اومده بود وارد جنگ با نازی ها شد. تو جبهه ژاپن هم شوروی هم با ژاپن درگیر بود و اونو ضعیف کرده بود و آمریکا مطمئنا به تنهایی از پسش بر نمیومد.
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 1780
تاریخ عضویت: شنبه ۲۹ اردیبهشت ۱۳۸۶, ۳:۵۸ ب.ظ
سپاس‌های ارسالی: 1264 بار
سپاس‌های دریافتی: 10136 بار

Re: پوتین : نفت لیبی تنها هدف ناتو از مداخله ی نظامی است

پست توسط typhoon »

سلام به تمام دوستان
باز دوباره دوستان آمریکا و روسیه در برابر هم صف آرایی کردند!!!
من از تمام دوستان خواهش می کنم به این چند نکته توجه کنند:
آیا عملیات طوفان صحرا و یا جنگ در بالکان و عراق و یا افغانستان ملاک مناسبی برای ارزیابی توان واقعی ارتش آمریکاست؟آیا نبرد روسیه و گرجستان نیز ملاک مناسبی برای سنجش توان ارتش روسیه است؟آیا حمله به کشوری که موجودی نیروی هوایی آن تعداد سوخوی ۲۵ است و از نظر زرهی و یا آتش توپخانه شاید یک هزارم توان ارتش روسیه را نیز نداشته باشد کار سختی است و نشانه قدرت ارتش روسیه می باشد؟
ببخشید ،اما روسیه با آن حجم بالای نیرو در افغانستان ،می خواست دست بالا را نداشته باشد؟پیشرفته ترین سلاح مجاهدین افغان چه بود؟موشک استینگر.در سالهای اولیه جنگ مجاهدین افغان از تفنگهایی مثل لی انفیلد انگلیسی برای زمان زمان جنگ دوم
جهانی استفاده می کردند!!!!
اگر در مقام مقایسه بین مجاهدین افغان و نیروهای ویتنامی برآییم می بینیم که ویتنامی ها با داشتن میگ های ۲۱ و موشکهای سام ۲ و سیستم های توپخانه ضد هوایی بسیار پیشرفته تر از مجاهدین افغان بودند.در ضمن ارتش آمریکا در سالهای اخیر به علت برتری که در دریا و آسمان کسب کرده است توانسته است که از فواصل چندین هزار کیلومتری نیروهای خود را به مناطق مختلف گسیل کند و برای سالهای زیادی در آن مناطق بجنگد،اما روسیه تنها در افغانستان و گرجستانی جنگید که فاصله کمی از این کشور داشتند و به نوعی همسایگان روسیه محسوب می شوند.
اما در رابطه با جنگ دوم جهانی:
ببخشید آیا در شمال آفریقا هم روسیه جنگید؟آیا در منطقه اقیانوس آرام هم نیروی دریایی شوروی!!! با ژاپن جنگید؟آیا تمام تاسیسات اقتصادی و نظامی و صنعتی آلمان نازی توسط نیروی هوایی شوروی نابود شد؟!!!مگر نه این که نیروی دریایی آلمان توسط انگلستان و آمریکا نابود شد؟آیا در جنوب اروپا و مدیترانه هم روسیه جنگید؟در نبردهای سیسیل و مونت کازینو و نورماندی هم روسها جنگیدند؟آیا شما می خواهید بدون صحبت از نقش متفقین غربی راجع به جنگ دوم جهانی صحبت کنید؟!!!
Old soldiers never die.They just fade away
Captain II
Captain II
نمایه کاربر
پست: 4377
تاریخ عضویت: سه‌شنبه ۲۳ اسفند ۱۳۸۴, ۱:۱۴ ب.ظ
محل اقامت: کرج پلاک 43!
سپاس‌های ارسالی: 6704 بار
سپاس‌های دریافتی: 12096 بار
تماس:

Re: پوتین : نفت لیبی تنها هدف ناتو از مداخله ی نظامی است

پست توسط Mohammad 1985 »

ما رو به آمریکا نچسبونید !!! دوما این برادران حافظ منافع روسیه در سنترال هستن که همش می خوان خرس پیر بی دندون ( البته هنوز پنجه داره ! ) رو قدرتمند و ابر قدرت نشون بدن !
به همه سياستمداران مشکوک باش.
جکسون براون
اخراج شده
پست: 203
تاریخ عضویت: شنبه ۱۷ مهر ۱۳۸۹, ۹:۳۷ ب.ظ
سپاس‌های ارسالی: 571 بار
سپاس‌های دریافتی: 211 بار

Re: پوتین : نفت لیبی تنها هدف ناتو از مداخله ی نظامی است

پست توسط MeTaNa »

typhoon، جنگ شوروی و افغانستان اصلا قابل قیاس با جنگ ویتنام نبود و نیست.
شوروی هم در کره جنگید، درحالی که از کره دور بود.

برای جنگ در فواصل زیاد تنها عال مهم داشتن نیروی دریای و هوایی قوی نیست. روسیه با داشتن قویترین و مجهزترین سیستم موشکی دنیا هم این کارو میتونه کنه. البته نیرو هوایی روسیه هم از آمریکا کم نداره. از نظر دریایی هم، انواع کلاس های زیردریای و ناوهای مدرن و مجهز رو داراست.

شوروی به علت پهناور بودنش بزرگترین جبهه نبرد رو داشت.شوروی نیاز نبود تو اقیانوس آرام بجنگه. از جبهه غربی ژاپن با ژاپن درگیر بود.تا اونجا که بنده اطلاع دارم تاسیسات آلمانو بریتانیا تخریب کرد(نه همشو، قسمتی از اونو). بیشترین درگیری نیروی دریایی آمریکا تو جبهه ژاپن بود. تو جبهه دریایی آلمان گارد انگلیسی ها شرکت داشتن. و البته آمریکایی ها هم یه دستی تو کار داشتن.اما نه به اندازه انگلیسیا. مگه نورماندی که از بزرگترین افتخارات آمریکا و بریتانیا و فرانسوی هاست چقدر با جبهه شوروی-آلملن برابری میکنه؟ اصلا قابل قیاس هست؟ نبرد نورماندی چه زمانی بود؟ در حالی که شوروی از ابتدا تا آخر جنگ داشتن میجنگیدن...

من نمیخوام بگم غرب تو جنگ دوم نقشی نداشت. اما میگم به اندازه ای که شوروی جنگیدو تونست آلمانو عقب برونه نتونستن کاری کنن. چون توانشو نداشتن. اینو حتی خود غربی ها هم بهش اعتراف کردن، اما اینکه چرا شما کاسه داغتر از آش هستینو نمیدونم.

Mohammad 1985، من اگر حرفی میزنم کامل توضیح میدم و سند میارم. اما شما همه جا میای یه جمله کوتاه به کنایه میگی که هدفت طرفداری از آمریکا(نه غرب) و کوبوندن شرق هست.مثلا همین پستتونو نگاه کنید، یه چیزی گفتیدو رفتید.خرس پیری که شما میگی دندون نداره و پنجه داره براحتی میتونه اون بوقلمون(که بعدا دیدن خیلی ضایع هستو با تبلیغاتهای توخالیشون جور در نمیاد به عقاب تغییر دادن)رو یه لقمه چپ کنه.کما اینکه هنوزم اون بوقلمون عقاب نما جرات چپ نگاه کردن به خرس بی دندونو نداره.
ارسال پست

بازگشت به “ساير گفتگوها”