انفجار در يك سايت هسته‌اي فرانسه

[marshal1987]

خبرگزاری فارس: منابع خبری از انفجار در یک سایت هسته ای فرانسه در جنوب این کشور خبر دادند.







به گزارش مانیتورینگ فارس، شبکه الجزیره دقایقی قبل در خبری فوری اعلام کرد که یک انفجار در سایت هسته ای " مارکول" در جنوب فرانسه به وقوع پیوسته است.

این شبکه بدون اشاره به جزئیات این خبر گزارش داد که نگرانی‌هایی درباره نشت مواد هسته ای حاصل از این انفجار وجود دارد.

براساس گزارش خبرگزاری رویترز 4 نفر در این انفجار زخمی شدند.

[Java]

جزئیات انفجار هسته ای فرانسه / احتمال تشعشعات هسته ای
در پی وقوع انفجار هسته ای در فرانسه، رسانه ها خبرهای ضد و نقیضی درباره آن منتشر کرده اند.
به گزارش خبرگزاری مهر، در حالی که برخی رسانه ها از وقوع انفجار در یک نیروگاه اتمی در جنوب شرقی فرانسه خبر داده بودند، رویترز گزارش داد این انفجار در مرکز مدیریت زباله های هسته ای مارکول رخ داده است که هیچ نیروگاهی در آن مکان وجود ندارد.

شبکه تلویزیونی العربیه نیز در خبری فوری گزارش داد سازمان ایمنی هسته ای اعلام کرده است این انفجار تشعشعات هسته ای در بر نداشته است.

از سوی دیگر، سخنگوی سازمان ایمنی هسته ای به رویترز گفته است که این انفجار در نزدیکی یکی از دیگهای بخار هسته ای تاسیسات مارکول رخ داده است.

این در حالی است که خبرنگار العربیه از احتمال وقوع تشعشعات هسته ای در پی این انفجار خبر داده است.

پیشتر برخی رسانه ها از کشته شدن دست کم یک نفر و زخمی شدن سه نفر دیگر در پی این انفجار هسته ای خبر داده اند، رویترز تعداد مجروحان را چهار نفر اعلام کرده است.

[External Link Removed for Guests]

[Mohammad 1985]

انرژی هسته ای خطرناکه !

[HASAN BARATY]

انرژی هسته ای خطرناکه !

[FONT=Microsoft Sans Serif]اتفاقا خیلی ایمنه.بخاطر همین است که بیش از 400 نیروگاه هسته ای در دنیا وجود دارد و بزرگترین کاربران ان هم کشورهای مترقی دنیا هستند که در بین انها کشورهایی هم پیدا میشوند که دارای منابع بزرگ انرزی فسیلی و افتاب سوزان و.. هم هستند مثل ایالات متحده امریکا.روسیه.کانادا و.... در حال حاظر هم دهها راکتور دیگر هم در حال ساخته.حالا که در ایران یکی راه افتاد وبه ملت ایران که رسید خطرناک شد!!!!!!!!!  

[shaman]

دوست من HASAN BARATY عزیز

انرژی هستهای مضرات زیست محیطی‌ زیادی داره، کشورهای پیشرفته بیشتر در حال بستن نیروگاهشون و استفاده از راه‌های پاک هستن الان تا ساخت نیروگاه جدید، اصولا کشوری که میتونه از منابع طبیعی مخصوصاً باد و آفتاب انرژیشو بدست بیار اصلا نباید سراغ انرژی هسته‌ای بره، تو کشور خدمون واقعاً می‌شه با توربین‌های بادی قسمت خیلی‌ زیادی از انرژی رو تولید کنیم که متاسفانه کسی‌ به فکرش نیست

[Java]

دوست من HASAN BARATY عزیز

انرژی هستهای مضرات زیست محیطی‌ زیادی داره، کشورهای پیشرفته بیشتر در حال بستن نیروگاهشون و استفاده از راه‌های پاک هستن الان تا ساخت نیروگاه جدید، اصولا کشوری که میتونه از منابع طبیعی مخصوصاً باد و آفتاب انرژیشو بدست بیار اصلا نباید سراغ انرژی هسته‌ای بره، تو کشور خدمون واقعاً می‌شه با توربین‌های بادی قسمت خیلی‌ زیادی از انرژی رو تولید کنیم که متاسفانه کسی‌ به فکرش نیست

انرژی پاک (خورشیدی و باد و...)در کنار انرژی هسته ای
لطفا لیست نیروگا ههایی که کشور های پیشرفته در حال تعطیلیش هستند رو اعلام کنید تا ما هم بدونیم. مطمین باشید نیروگاههای اتمی آمریکا از نیرو گاههای سیکل ترکیبی خودمون امن تره
در حال حاضر کشو رهای صنعتی دنیا سالانه میلیاردها دلار هزینه تحقیقات می کنند تا در سال 2020 بتونند از نسل جدید راکتور های همجوشی هسته ای بهره برداری کنن.
راکتور های همجوشی هسته ای =انرژی پاک ,انرژی پایان ناپذیر ابدی
مطمین باشید اگه آلان در تحقیقات وساخت این انرژی نوین تاخیر کنیم باز هم باید در سالهای آینده با حسرت به اونها نگاه کنیم.

[HASAN BARATY]

دوست من HASAN BARATY عزیز

انرژی هستهای مضرات زیست محیطی‌ زیادی داره، کشورهای پیشرفته بیشتر در حال بستن نیروگاهشون و استفاده از راه‌های پاک هستن الان تا ساخت نیروگاه جدید، اصولا کشوری که میتونه از منابع طبیعی مخصوصاً باد و آفتاب انرژیشو بدست بیار اصلا نباید سراغ انرژی هسته‌ای بره، تو کشور خدمون واقعاً می‌شه با توربین‌های بادی قسمت خیلی‌ زیادی از انرژی رو تولید کنیم که متاسفانه کسی‌ به فکرش نیست

[FONT=Times New Roman]سلام جناب SHAMAN عزیز 
[FONT=Times New Roman]شما به چند مورد اشاره کردید:در مورد بستن نیروگاههای هسته ای چنین چیزی صحت نداره غیر از المان انهم به دلیل پایان یافتن عمر اکثر این نیروگاهها مدام برای این کار تاریخ تعیین میکنه ولی هرگز انجام نمیشه و اخرینش هم سال 2022 .بلکه اتفاقا در حال ساخت نیروگاههای جدید هم هستن بطور نمونه در امریکا شرکت هسته ای "یونی استار" منطقه ای به نام " لاسبی " در ایالت مریلند آمریکا را برای ساخت نیروگاه هسته ای جدید خود انتخاب کرد که تا سال 2015 افتتاح میشود و همچنین شرکت NRG energy امریکا اعلام کرد به دنبال ساخت دو واحد نیروگاه اتمی در تگزاس است که در سال های 2014 و 2015 افتتاح میشود.
و همچنین فرانسه از پیشقراولان ساخت نیروگاه‌های جدید اتمی است. کشورهایی مانند کره‌جنوبی، چین و ژاپن بیشترین نیروگاه‌های در دست احداث را داشته و همچنین کشورهای آمریکا، چین، هند و روسیه به ترتیب احداث بیشترین نیروگاه‌ها را در اینده مدنظر دارند. 
[FONT=Times New Roman]در مورد انرزی های جایگزین هم همانطور که قبلا خدمت شما عرض کردم به دلایل فنی هنوز غیر از اتم جایگزین مناسبی برای سوخت های فسیلی وجود ندارد .انرزی های تجدید پذیر هر کدام مشکلاتی دارند از جمله: 
[FONT=Times New Roman]برق ابی:ایران چون کشور نسبتا خشکی است نمی تواند چندان بر این مورد تکیه کند چنانکه چند سال پیش به دلیل خشکسالی که چندان در ایران امر غیر طبیعی نیست
.اب پشت سد ها به شدت کاهش یافت به گونه ای که منجر به کاهش چند هزار مگاواتی تولید برق ابی شد که مردم یادشون هست چه داستانی درست شد.
 
[FONT=Times New Roman]باد که مورد توجه شما است:  [FONT=Times New Roman]
برای تولید انرژی توسط توربین بادی ، اولین موضوع مورد توجه این است که شدت وزش باد در همه اوقات یکسان نیست و این در حالیست که شبکه برای تأمین نیاز مصرف کنندگان به منبع با ثباتی نیاز دارد تا بتواند به صورت مستمر برق تولید کند. ولی باد با برنامه ریزی قبلی شروع به وزیدن نمی کند.موقعی که وزش باد شدید است ، بنابر ملاحظات ایمنی باید توربین ها را خاموش کرد و اگر شدت باد نیز بسیار کم باشد ، نمی توان برق مورد نیاز را تولید کرد. از طرفی ، وزش باد هنگام شب شدیدتر است ، یعنی هنگامیکه مصرف برق در پایین ترین حد ممکن قرار دارد. به طور مثال کشور آلمان در برنامه ریزی های خود مقرر داشته است تا فرا رسیدن سال 2020 ، دوسوم نیروی برق مورد نیاز خود را از انرژی های تجدید پذیر مانند انرژی باد تولید کند ، ولی تشدید تغییرات جوی همانطور که اشاره شد می تواند مشکل ساز باشد ، زیرا امکان ذخیره سازی وسیع برق در این کشور وجود ندارد. به گفته یکی از مدیران فنی یک شرکت بزرگ برق در این کشور : " برق باید زمانی مصرف شود که در شبکه تولید شده است ، چون این امکان وجود ندارد که الکتریسیته را در مقیاسی وسیع ذخیره کرد".
 
[FONT=Times New Roman]مشکل دیگر آن است که نیروگاههای بادی درست در همان مناطقی که شدیداً به برق نیاز دارند ، دایر نمی شوند.به همین دلیل انتقال الکتریسیته تولید شده باید از طریق ایجاد خطوط شبکه صورت گیرد که همین مسأله به میلیاردها یورو سرمایه گذاری نیاز دارد. [FONT=Times New Roman]
خورشید:
دستگاههای برقی بزرگ را نمی‌توان به راحتی با نیروی خورشید روشن کرد، این دستگاهها برق زیادی مصرف می‌کنند که برای تولید آن باید تعداد زیادی باتری خورشیدی را بکار گرفت. علاوه بر آن برای قراردادن باتریها در هوای باز و رو به خورشید ، بام یا زمین بزرگی لازم است. مشکل دیگر آن است که خورشید همیشه نمی‌تابد. مثلا با غروب خورشید شب از راه می‌رسد و در زمستان نیز خیلی وقتها خورشید پشت ابرهایی که آسمان را می‌پوشانند پنهان می‌شود. در این زمانها ، انسان انرژی خورشید را بیش از هر زمان دیگری نیاز دارد، زیرا هوا سرد است.
اما مهمترین مشکل توان پائین تولید برق سلول های خورشیدی است به گونه ای که یک برنامه ای که ساخت امریکا بود چند سال پیش می دیدم برای بیان این مشکل میگفت اگر ما بخواهیم برق شهری مثل لس انجلس را با خورشید تامین کنیم باید چند برابر وسعت این شهر پنل خورشیدی نصب کنیم که هزینه ان نجومی و در عین حال غیر ممکن میشود. اباید توجه کنید قطعا اینها پیشرفته تر از ما هستند پس اگر میشد با باد و خورشید و..این نیاز را تامین کنن اینجوری هجوم نمی اوردن برای ساخت نیروگاههای اتمی و غارت نفت خاورمیانه ای ها.بنابراین من کاری به اینده ندارم انچه مشخص است امروز تنها مکمل انرزی های فسیلی اتم است و در اینده قابل تصور هم باز اتم البته این بار گداخت که به نظر میرسه تا عملیاتی شدن و گسترشش در سطح جهان تا پیش از 2040 انجام نخواهد گرفت.  

[shaman]

دوست من HASAN BARATYعزیز

با یکم تحقیق بیشتر می‌بینید که چه سازمانهایی ضد استفاده از انرژی اتمی‌ تشکیل شدن و در آمریکا تنها یک راکتور درحال سخت هستش که استارتش خیلی‌ وقت پیش بوده چند رآکتور دیگه هم میخواستن شروع به ساخت کنن که بعید میدونم اجازه پیدا کنن مخالفت با این موضوع مخصوصاً در آمریکا جدید نیست و به چند ده قبل مربوط می‌شه، کل برق تولید سیستم برق اتمی‌ آمریکا فقط ۲۰ % انرژی برق تولید شده در آمریکا هستش، دوست من در رابطه با توربین‌های باد کارشناسان در تمام دنیا مناطق واجد شرایط را پیدا می‌کنن و بعد اقدام به ساخت می‌کنن تمام چیزهایی‌ که شما گفتیدو در نظر میگیرن، بسیار هم موفق هستش و استفادهٔ بسیار زیادی ازشون می‌شه تو کشورهای پیشرفت ولی‌ مساله این هستش که اگر قصد تولید برق به اندازهٔ یک نیروگاه اتمی‌ با توربین باد را داشته باشید هزینش حداقل ۲۰%بیشتر هستش و برق اتمی‌ ارزونتر هستش، توان توربین‌ها متفاوت هستن هستن از ۱مگا وات تا حتی ۸ مگاوات یا بیشتر نوعی که بیشتر استفاده می‌شه توان ۴-۵ مگا وات داره، یعنی‌ برای یه نیروگاه هزار مگاواتی ما به ۲۰۰ عدد توربین ۵ مگاواتی نیاز داریم البتی به عوامل دیگه هم بستگی داره، درست که ذخیره بزرگترین مشکله ولی‌ این مشکل برای چیزهای دیگه هم هست، شما هرموقع بخواید میتونید توربین رو خاموش کنید ولی‌ فقط میتونید تولید برق رآکتور رو متوقف کنید نه واکنشش رو، کشور ما مناطق بسیار واجد شرایط ی برای اینکار داره که متاسفانه هیچکس فکری به حالش نمی‌کنه در صورتی‌ که کشور‌هایی‌ با داشتن محدود مناطق واجد شرایط خیلی‌ بیشتر استفاده می‌کنن، سلولهای خورشیدی هم با توجه به آفتابی بودن بیشتره مناطق کشورمون بسیار راهکار خوبی هستن بازم کشورهایی با آفتابه کمتر بسیار استفادهٔ بیشتری از این نوع انرژی می‌کنن که واقعاً جای تأسف داره.

[cheka]

این جو خطرناک بودن انرژی اتمی برای محیط زیست و ... از زمان انفجار نیروگاه چرنوبیل به وجود اومد و الان هم با سانحه ی نیروگاه فوکوشیما دوباره تشدید شده ، انرژی اتمی به خودی خود از انرژی های پاک به حساب میاد چون واکنش هسته ای عملا باعث تولید آلودگی نمیشه . فقط بخاطر تشعشعات رادیواکتیویته ی مواد باید تدابیر حفاظتی و ایزوله کردن این مواد اتخاذ بشه . صرفه ی اقتصادی این تکنولوژی نسبت به تکنولوژی های تولید انرژی دیگه کاملا مشهوده .

در حال حاضر علی رغم تمامی این ابراز نگرانی هایی که توسط افراد حامی محیط زیست و طبیعت گرا میشه (که اگر بخوایم به حرفشون گوش کنیم باید در تمام صنعت رو ببندیم!) ، انرژی اتمی یکی از پاکترین و به صرفه ترین روشهای تولید انرژی هست که چیزی بین 20% تا 80% انرژی کشورهای صنعتی رو تامین میکنه که همین فرانسه ، با تامین 78 درصد انرژی الکتریکیش از طریق نیروگاههای اتمی ، اتمی ترین کشور جهان محسوب میشه .

[shaman]

سلام جناب cheka عزیز

البته شروع حوادث در آمریکا به قبل از چرنوبیل به سال ۱۹۷۹ و قبل از چرنوبیل بر میگرد ولی‌ خوب اگر شما میفرماید حتما به روسیه ربط داره ، من متوجه پاک بودن خودی خود انرژی اتمی‌ هستم ولی‌ بغیر از حوادث همونطور که میدونید زباله های هسته یی خود مشکلی‌ بزرگ هستن، مطمئن باشید دوست من اگر فرانسه شرایط منابع و وسعت ایرانو داشت از خاک طلا میساختن دوست عزیز

[kingday]

آقایون به نظر شما اگه یه وقت اسراییل بخواد غلط خیلی زیادی بکنه و .... و بخواد به نیروپاه بوشهر حمله کنه که احتمالا با چند تا راکت و رگبار مسلسل نخواهد بو و احتمالا با بمبهای هدایت لیزری 2000 پوندی یا مشابه خواهد بود اونوقت احتمالا باید شهر بوشهر و اطراف تعطیل بشه ؟؟؟ خیلی بد میشه

فکر میکنید چه فکری برای این موضوع شده؟؟

اینکارا از این اسراییلیهای ح.......... بر میاد.

[HASAN BARATY]

دوست من HASAN BARATYعزیز

با یکم تحقیق بیشتر می‌بینید که چه سازمانهایی ضد استفاده از انرژی اتمی‌ تشکیل شدن و در آمریکا تنها یک راکتور درحال سخت هستش که استارتش خیلی‌ وقت پیش بوده چند رآکتور دیگه هم میخواستن شروع به ساخت کنن که بعید میدونم اجازه پیدا کنن مخالفت با این موضوع مخصوصاً در آمریکا جدید نیست و به چند ده قبل مربوط می‌شه، کل برق تولید سیستم برق اتمی‌ آمریکا فقط ۲۰ % انرژی برق تولید شده در آمریکا هستش، دوست من در رابطه با توربین‌های باد کارشناسان در تمام دنیا مناطق واجد شرایط را پیدا می‌کنن و بعد اقدام به ساخت می‌کنن تمام چیزهایی‌ که شما گفتیدو در نظر میگیرن، بسیار هم موفق هستش و استفادهٔ بسیار زیادی ازشون می‌شه تو کشورهای پیشرفت ولی‌ مساله این هستش که اگر قصد تولید برق به اندازهٔ یک نیروگاه اتمی‌ با توربین باد را داشته باشید هزینش حداقل ۲۰%بیشتر هستش و برق اتمی‌ ارزونتر هستش، توان توربین‌ها متفاوت هستن هستن از ۱مگا وات تا حتی ۸ مگاوات یا بیشتر نوعی که بیشتر استفاده می‌شه توان ۴-۵ مگا وات داره، یعنی‌ برای یه نیروگاه هزار مگاواتی ما به ۲۰۰ عدد توربین ۵ مگاواتی نیاز داریم البتی به عوامل دیگه هم بستگی داره، درست که ذخیره بزرگترین مشکله ولی‌ این مشکل برای چیزهای دیگه هم هست، شما هرموقع بخواید میتونید توربین رو خاموش کنید ولی‌ فقط میتونید تولید برق رآکتور رو متوقف کنید نه واکنشش رو، کشور ما مناطق بسیار واجد شرایط ی برای اینکار داره که متاسفانه هیچکس فکری به حالش نمی‌کنه در صورتی‌ که کشور‌هایی‌ با داشتن محدود مناطق واجد شرایط خیلی‌ بیشتر استفاده می‌کنن، سلولهای خورشیدی هم با توجه به آفتابی بودن بیشتره مناطق کشورمون بسیار راهکار خوبی هستن بازم کشورهایی با آفتابه کمتر بسیار استفادهٔ بیشتری از این نوع انرژی می‌کنن که واقعاً جای تأسف داره.

[FONT=Times New Roman]
سلام جناب shaman عزیز:  

[FONT=Times New Roman]کاملا مشخصه که شما جزء مخالفان این نوع انرزی هستید بنابراین هرچه من بگم احتمالا تاثیری نداره چون مشخصه دقیق مطلب من رو مطالعه نکردید .شما در ابتدا فرمودید کشورهای پیشرفته در حال تعطیل کردن نیروگاههای خود هستند !! 
[FONT=Times New Roman]اصل مطلب شما((   هستهای مضرات زیست محیطی‌ زیادی داره، کشورهای پیشرفته بیشتر در حال بستن  نیروگاهشون و استفاده از راه‌های پاک هستن الان تا ساخت نیروگاه جدید، اصولا کشوری که میتونه از منابع طبیعی مخصوصاً باد و آفتاب انرژیشو بدست بیار اصلا نباید سراغ انرژی هسته‌ایبره،توکشورخدمون واقعاً می‌شه با توربین‌های بادی قسمت خیلی‌زیادی از انرژی رو تولید کنیم که متاسفانه کسی‌ به فکرش نیست )) در صورتیکه اکنون خودتون می فرمائید همین الان در امریکا یک نیروگاه در حال ساخت است!! [FONT=Times New Roman]اصل مطلب شما(( [COLOR=#4b5c77][FONT=Tahoma,sans-serif]با یکم تحقیق بیشتر می‌بینید که چه سازمانهایی ضد استفاده از انرژی اتمی‌ تشکیل    [FONT=Tahoma,sans-serif][COLOR=#262626]و در آمریکا تنها یک راکتور درحال سخت هستش که استارتش خیلی‌ وقت پیش بوده چند   [FONT=Tahoma,sans-serif]  دیگه هم میخواستن شروع به ساخت کنن که بعید میدونم اجازه پیدا کنن))   
[FONT=Tahoma,sans-serif][COLOR=#262626]خب بین دوحرف شماخیلی فرق وجود داره !!که همین الان راکتوری در حال ساخت است و تقاضا برای ساخت هم وجود دارد که البته گمانه زنی شما بر احتمال عدم اجازه برای ساخت که فقط یک احتمال است و در اینده مشخص می شود با انچه که قبلا گفتید در مورد تعطیلی این نیروگاهها .ضمن اینکه در یک مقایسه بین 3 کشور اروپائی نادرستی تعطیل کردن این نیروگاهها مشخص می شود:  
[FONT=Tahoma,sans-serif][COLOR=#262626]نیروگاه های هسته ای در بریتانیا   
[FONT=Tahoma,sans-serif][COLOR=#262626]در حای حاضر ۱۹ راکتور هسته ای در بریتانیا فعال است که در حدود بیست درصد برق این کشور را تامین میکند. کشور انگلستان از پیشگامان صنعت اتمی بوده و اولین راکتور هسته ای آن در سال ۱۹۵۶ قبل از آمریکا راه اندازی شده است. تا سال ۱۹٨۰ سیاست دولت مبتنی بر توسعه نیروگاه های هسته ای بوده است. در این سال، سیاست خصوصی سازی صنعت برق، ساخت نیروگاه های جدید را دچار وقفه نمود. اما با پا به سن گذاشتن نیروگاه ها، تعویض، بازسازی و ساخت نیروگاه های جدید اجتناب ناپذیر می نمود لذا در سال ۲۰۰۶ ساخت نیروگاه های جدید به تصویب رسید.   
[FONT=Tahoma,sans-serif][COLOR=#262626]نسل اول و دوم راکتورهای انگلیسی که در نیروگاه مگنوکس کار گزارده شده بودند، راکتورهایی با تعدیل کننده گرافیتی بودند که خنک کننده هایی از نوع گاز اکسید کربن داشتند. راکتورهای اولیه کاربرد دوگانه جهت مصارف نظامی داشتند و با سوخت اورانیم طبیعی فلزی تغدیه میشدند . از این نوع راکتورها ۲۶ واحد ساخته شد که بجز بریتانیا در فرانسه، ژاپن و ایتالیا هم نصب شدند.   
[FONT=Tahoma,sans-serif][COLOR=#262626]نسل دوم این راکتورها موسوم به "ای جی آر" بودند که صرفا جهت تولید الکتریسیته بکار برده میشدند. از این راکتورها ۱۴ عدد ساخته شد. لیکن در سال ۱۹۹۵ استفاده از راکتور های آب سبک با فشار بالا در دستور کار قرار گرفت و نیروگاه "سایزول بی" با راکتور های ۱۲۰۰ مگا واتی وستینگهاوس بنا نهاده شد. عمر مفید این نیروگاه تا سال ۲۰٣۵ پیش بینی شده است.   
[FONT=Tahoma,sans-serif][COLOR=#262626]بریتانیا، دارای چرخه کامل سوخت شامل کارخانجات بازیافت به ظرفیت ۶۰۰۰ تن در سال میباشدو از سال ۱۹۵۲ تا کنون دست به ۴۵ آزمایش سلاحهای هسته ای زده است.   
[FONT=Tahoma,sans-serif][COLOR=#262626]نیروگاه های اتمی فرانسه   
[FONT=Tahoma,sans-serif][COLOR=#262626]در فرانسه ۹۰ در صد نیروی برق از نیروگاه های هسته ای حاصل میشود. کشور فرانسه با استفاده از ۵۹ راکتور نصب شده در نیروگاههای خود، علاوه بر تامین تقریبا کل انرژی مصرفی خود، بزرگترین صادر کننده برق به کشورهای همجوار از جمله بریتانیا و ایتالیا ست که بترتیب ۴ در صد و ۱۶ درصد برق مورد نیاز خود را از این کشور وارد میکنند. قیمت تولید برق اتمی فرانسه در حدود ٣ یورو سنت در هر کیلو وات ساعت و ارزانترین برق تو لیدی در اروپاست.فرانسه از صادرات برق خود سالیانه ٣ میلییارد یورو درآمد دارد. اما نیروی اتمی فرانسه فقط به ساخت و تولید برق بسنده نکرده است. شرکت دولتی آریوا، قلب نیروی اتمی فرانسه است که با تشکیل کارتلهای بین المللی بر تمامی عرصه های استخراج اورانیم، غنی سازی، تولید سوخت هسته ای، ذخیره سازی پس آمدهای هسته ای، بازیافت پس آمد هسته ای و تولید سوخت مخلوط در سراسر دنیا دست انداخته است. شرکت آریوا که پس از بلعیدن بخش اتمی زیمنس به غول اتمی اروپا تبدیل شده است، جهت دست یابی به منابع اورانیم جهانی،با تشکیل شرکتهای اقماری وابسته به خود دست به سرمایه گزاری وسیع در کانادا، قزاغستان ،استرالیا و نیجریه زده است. فرانسه سالیانه ۱۲۴۰۰ تن اکسید اورانیم تغلیظ شده جهت سوخت نیروگاه های خود را وارد میکند. ٣۰ در صد سوخت هسته ای فرانسه همچنین از باز یافت پلوتونیم و اورانیم ناشی از سوخت مصرف شده حاصل میگردد. سازمان انرژی اتمی فرانسه همچنین دارای ۱۴ راکتور تحقیقاتی فعال است. در سالیان گذشته ۱۷ راکتور تحقیقاتی بعلت پایان رسیدن عمر مفید خود تعطیل شده اند. بزرگترین راکتور تحقیقاتی فرانسه بقدرت ۷۰ مگا وات توسط آمریکا جهت کارهای تحقیقاتی مورد استفاده قرار گرفته است. آمریکا اذعان نموده است که در حال حاضر فاقد اینگونه راکتور تحقیقاتی جهت پژوهش در پرتاب کننده های نوترونی است. با وجود این، در مارچ ۲۰۰۷ ساخت راکتور تحقیقاتی ۱۰۰ مگا واتی جدید فرانسه آغاز گردید. فرانسه از کشورهای دارای سلاح هسته ای می باشد که تا کنون به متجاوز از صد آزمایش جهت بررسی کارکرد این سلاحها دست زده است.   

[FONT=Tahoma,sans-serif][COLOR=#262626]نیروگاه های اتمی در آلمان   
[FONT=Tahoma,sans-serif][COLOR=#262626]تولید الکتریسته آلمان در سال ۲۰۰۴ ، ۶۱۰ میلیارد کیلو وات ساعت بوده است. ۵۵ در صد برق آلمان از سوخت ذغال سنگ تامین میشود. ۱۷ راکتور اتمی فعال در نیروگاههای هسته ای آلمان در حدود ۲۰.۶ در صد برق آلمان را تامین میکند. تمامی راکتورها ساخت زیمنس میباشند ۶ عدد از آنان از نوع آب جوشان و ۱۱ غدد از نوع آب سبک با فشار بالا هستند. پس از ادغام آلمان غربی و شرقی، نیروگاههای اتمی آلمان شرقی که از نوع روسی بودند به تدریج از مدار خارج شدند. با وجود اینکه آلمان از سال ۱۹۷۰ فعالانه به ساخت نیروگاههای هسته ای مشغول بوده است، اما پس از فاجعه اتمی چرنوبیل در سال ۱۹٨۶ تصمیم آلمان مبنی بر تعطیلی تدریجی این نیروگاهها بوده است. لذا پس از اتمام ساخت آخرین نیروگاه اتمی در سال ۱۹٨۹، نیروگاه اتمی جدیدی ساخته نشد. بنا بر تصمیمات گرفته شده در سال ۱۹٨۶، نیروگاههای اتمی بایستی در عرض ۱۰ سال بکلی از مدار خارج میشدند. لیکن این تصمیم در عمل محقق نگردید و بر اساس مصوبه سال ۲۰۰۰ عمر این نیروگاهها تا سالیان متمادی تضمین گردید، لیکن ساخت نیروگاههای جدید تا حل مسئله دفع مطمئن ذباله های اتمی همچنان ممنوع باقی ماند. وابستگی به واردات گاز وارداتی از روسیه، پیر شدن راکتورهای هسته ای که جایگزینی آنان را اجتناب ناپذیر ساخته، و تعهد به کم کردن گازهای گلخانه ای که مطابق توافقنامه کیوتو از دور خارج کردن نیروگاههای ذغال سنگی را طلب میکند، از مسائلی هستند که باعـت شده است که آلمان در صدد تجدید نظر از تصمیم خود بر آید.   
[FONT=Tahoma,sans-serif] 
[FONT=Tahoma,sans-serif]  گیری   
[FONT=Tahoma,sans-serif]  میان سه کشور عمده و پیشرفته اروپایی، انگلستان، آلمان و فرانسه، فقط فرانسه بود که با سرمایه گزاری عظیم در حدود ۴۰۰ میلیارد دلاری بعد از سالهای ۱۹٨۰ ساخت نیروگاههای اتمی را گسترش داد. نیروگاههای اولیه فرانسه از نوع خنک شونده گازی بودند که تکنولژی آن از انگستان اخذ شده بود. لیکن فرانسه در سالهای بعدی از تکنولژی نیروگاههای آب سبک با فشار بالا استفاده نمود که مشابه راکتورهای ساخت شرکت آمریکایی وستینگهاوس بود. این سالها، سالهای بود که ساخت نیروگاههای هسته ای در دنیا در حالت رکود بود. بعد از فاجعه اتمی چرنوبیل ، آلمان تصمیم گرفته بود که کل نیروگاههای اتمی خود را بتدریج تعطیل نماید. و در انگستان، دولت تصمیم گرفته بود تا نیروگاههای برق را خصوصی نماید و شرکتهای خصوصی بعلت ریسک پذیری و هزینه بالا حاضر به سرمایه گزاری در ساخت نیروگاههای اتمی نمی شدند. نتیجه اینکه صنایع اتمی این کشورها نسبت به فرانسه عقب افتاد و جهت تولید برق متکی به ذغال سنگ شدند. انگلستان که خود صادر کننده صنعت نیروگاه هسته ای به فرانسه بود ناچار به واردات برق از این کشور و سپس استفاده از تکنولژی فرانسوی در ساخت نیروگاههای خود شد. و شرکت زیمنس آلمانی که سر آمد شرکتهای دارای تکنولژی ساخت نیروگاههای اتمی بود تحت شعاع شرکت فرانسوی آویرا قرار گرفت و با خرید ٣۰ در صد سهام آویرا، در آن حل گردید. اما سرمایه گزاری وسیع فرانسه در ساخت نیروگاههای اتمی به بار نشست و نه تنها فرانسه را قادر ساخت تا با تامین برق خود و صادرات برق به کشودهای دیگر اروپا قرض خود به بانکها را پس دهد بلکه باعت گردید که پیشرفته ترین و ایمن ترین نیروگاههای اتمی موسوم به "نسل سوم پیشرفته" را تولید نماید.   
[FONT=Tahoma,sans-serif][COLOR=#262626]در مورد انرزی های نوین هم مشکلات به روشنی بیان شد ضمن اینکه توجه کنید کشورهای مثل امریکا میزان مناطقی که افتابی هستند بسیار بیشتر از ایران است و حتی مناطق جنوبی فرانسه هم دارای شرایطی شبیه کشور ما است ولی این در سیاستهای این کشورها به دلایل فنی و اقتصادی تاثیری ندارد.  
[FONT=Tahoma,sans-serif][COLOR=#1f497d]اما نظر شما مبنی بر عدم توجه مناسب به این نوع انرزی ها در ایران هم کاملا نادرست است.در ایران سازمانی تحت عنوان سازمان انرزی های نو در وزارت نیرو وجود دارد که کارهای گسترده امکان سنجی و ایجاد این زیرساخت ها را برعهده دارد :  
[FONT=Tahoma,sans-serif][COLOR=#1f497d]به این سایت مراجعه کنید و با برنامه های گسترده انجام شده و در حال انجام اشنا شوید:  

[External Link Removed for Guests]


[FONT=Tahoma,sans-serif]
[HIGHLIGHT=#4f81bd] [COLOR=#323d4f][FONT=Tahoma,sans-serif]آقایون به نظر شما اگه یه وقت اسراییل بخواد غلط خیلی   [FONT=Tahoma,sans-serif]
 [FONT=Tahoma,sans-serif]بکنه و .... و بخواد به نیروپاه بوشهر حمله کنه که احتمالا با چند تا راکت   [FONT=Tahoma,sans-serif]
 [FONT=Tahoma,sans-serif]رگبار مسلسل نخواهد بو و احتمالا با بمبهای هدایت لیزری 2000 پوندی یا مشابه   [FONT=Tahoma,sans-serif]
 [FONT=Tahoma,sans-serif]بود اونوقت احتمالا باید شهر بوشهر و اطراف تعطیل بشه ؟؟؟ خیلی بد   [FONT=Tahoma,sans-serif][HIGHLIGHT=#4f81bd]
  [HIGHLIGHT=#4f81bd][FONT=Tahoma,sans-serif]فکر میکنید چه فکری برای این موضوع شده؟؟   [FONT=Tahoma,sans-serif][HIGHLIGHT=#4f81bd]
  [HIGHLIGHT=#4f81bd][FONT=Tahoma,sans-serif]اینکارا از   [FONT=Tahoma,sans-serif]

 [FONT=Tahoma,sans-serif]اسراییلیهای ح.......... بر   [FONT=Tahoma,sans-serif]
  [FONT=Times New Roman]
سلام جناب kingday عزیز  

[FONT=Times New Roman]مطمئین باشید اسرائیل مرتکب چنین حماقتی نخواهد شد .دلایل ان هم بسیار ساده است و ان چیزی نیست جز توان نظامی بالای ایران و عدم وجود عمق استراتزیک برای این رزیم .تمام تاسیسات خطرناک اتمی شیمیایی و بیولوزیک این رزیم در داخل یا کنار شهرک های ان قرار دارد قطعا در صورت حمله به تاسیسات ایران این بخش ها هدف گیری می شوند و البته نتایج فاجعه بارش کمر صهیون ها را خواهد شکست.