عاقبت حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران!

[pooriya6]

[FONT=Tahoma, Arial] 
[COLOR=#1f497d]یک اندیشکده آمریکایی با اشاره به انزجار غربی‌ها از سخنان تکراری نتانیاهو درباره حمله به ایران نوشت: حمله پیشدستانه توسط اسرائیل علیه تأسیسات گسترده هسته‌ای ایران، یک خودکشی است.

اندیشکده «هوور» طی گزارشی به قلم «ویکتور دیویس هانسن» می‌نویسد: در حالی‌که رییس جمهور متوجه سختی مسیر فعالیتش شده است اما تاریخ به خوبی بیانگر واقعیات است.

بنابراین گزارش، اگر ما کمی در تاریخ درنگ و مطالعه کنیم، آنگاه متوجه می‌شویم که بعضی اوقات در جهان معاصر مواردی دور از فهم نیز در درک برخی چیزها کمک خواهند کرد.

* تاریخ همواره عبرت آموز است

برای مثال در نوامبر سال 1918 اگر شخصی در برلین پیش بینی می‌کرد که به مدت 22 سال آلمان بر بیشتر نقاط اروپا از ناحیه آتلانتیک تا مرزهای شوروی سابق تسلط خواهد یافت، آن شخص را بدون تعادل روحی می‌نامیدند و اگر در سال 1945 در میان بقایای «روهر» کسی حدس می‌زد که ظرف 65 سال آلمان دوباره از آتلانتیک تا مرز روسیه استیلا خواهد یافت، آنگاه مردم می‌گفتند که این حرف‌ها تنها توهم بوده است.

با این حال امروز، «آنگلا مرکل» صدر اعظم آلمان ثروتمند، سرنوشت اتحادیه اروپا را در حالی در اختیار خود گرفته که امنیت این منطقه کمتر از زمان «آدولف هیتلر» است.

دو جنبه غیرقابل فهم تسلط مالی آلمان برای ما گیج کننده است. یکی آن‌که چگونه یک آلمان ویران توانست دوباره در صدر اروپا قرار گیرد؟ دوم این‌که چرا بدهکاران آلمانی این‌قدر از کشوری که آن‌ها را نجات داد عصبانی هستند. آلمانی‌ها حتی موقعی ‌که دولتشان آشکارا می‌گوید که کشورهای بدهکار جنوب اروپا حتی شاید اعتبار مالی بیشتری دریافت کنند به طور خصوصی خشمگین هستند.

* عاقلانه اندیشیدن آلمان دلیل بزرگی این کشور است

اما تاریخ مجدداً به این سئوال‌ها پاسخ می‌دهد. برتری آلمان را نمی‌توان به طور کامل تنها به منابع غنی طبیعی و یا جمعیت یا قلمرو فوق‌العاده بزرگ آن نسبت داد. در طول قرن‌ها اهالی مختلف شرق و غرب مدعی شدند که آلمان‌ها همسایگان استثنایی و محتاطی بوده‌اند.

از سال 1871 وحدت سیاسی مردم آلمانی زبان باعث شد که کشور آلمان قادر به ارائه محصولات و خدمات فراوان باشد. وقتی قدرت اقتصادی آلمان مبدل به ماشین تهاجمی نظامی بر پایه جاه طلبی‌های قاره‌ای شد و همان‌طور که شاهد این امر در سال 1870، 1814 و 1939 بودیم، آنگاه اروپایی‌ها همواره از انرژی آلمان ترسان و نگران بودند و البته این اضطراب طبیعی بود.

* تحرکات آلمان بر اساس واقع گرایی است

چون آلمان از یک سری حوادث ناشی از خود استنتاجی در قرن 20 ضربه دید و میلیون‌ها نفر طی جنگ جهانی اول و دوم مردند و اروپا ویران شد و یا به‌خاطر شرمندگی این کشور بابت ماجرای هولوکاست و تبدیل شدن آلمان به دو کشور رقیب، حال برلین با احتیاط در قبال تحرکات جامعه جهانی واکنش نشان دادن می‌دهد. به عبارت دیگر آلمان واقعیت را با محاسبه دقیق همسایگان خود شناخته است.

حال با احتساب این موارد تاریخی، آنگاه ماجرا قابل فهم می‌شود که چرا آلمان هم ارائه کمک‌های مالی به اروپا و هم انتقادهای صورت گرفته را از سوی کشورهای دیگر به جان می‌خرد.

* ماجرای ایران و اسرائیل

مسئله هسته‌ای ایران و واکنش‌ها به آن به دیگر معمای جهان حاضر مبدل شده است. تحریم‌های شدید و طولانی نتوانسته است در میل ایران خللی وارد کند. وقتی با این واقعیت اجتناب ناپذیر مواجه می‌شویم غربی‌ها به‌خاطر وضعیت دو سر باخت شروع به تأسف خوردن می‌خورند.

یک حمله پیشدستانه با اثر نامعین، به طور یقین باعث وحشت جهان می‌گردد به ویژه این‌که شوک‌های بعدی چون افزایش شدید قیمت نفت و خرابکاری‌های بیشتر و یا حملات موشکی در سرتاسر خاورمیانه را به همراه دارد.

* نتانیاهوی حراف خود را عاجز کرده است

اما این رویکرد در قبال «بنیامین نتانیاهو» نخست وزیر اسرائیل صدق نمی‌کند. او با داد و قال کردن و اصرار بیهوده از سران جهان می‌خواهد تا سخنان ایران در زمینه محو اسرائیل را بسیار جدی تلقی کنند و برنامه‌های هسته‌ای ایران نیز نابود شوند.

* اسرائیل و آمریکا در بدترین شرایط به سر می‌برند

نتانیاهو با این روش نه تنها خود را از کشورهای اروپایی بلکه از متحد دیرینه‌اش یعنی آمریکا نیز دور کرده است. کند ذهنی نتانیاهو در برابر بی‌تفاوتی اوباما همانند قاطی شدن آب با روغن است و باعث شده که اسرائیل بسیار کوچک از زمان به وجود آمدنش در بدترین شرایط با آمریکا به سر ببرد.

* توهم اسرائیل در باره افسانه هولوکاست

اما دوباره تاریخ هم پاسخگوی خشم نتانیاهو و هم دلیل حس ناامیدی وی است. اگر فرض بگیریم که یک آلمان پیشرفته با داشتن افرادی چون «بتهوون»، «گوته» و «هگل» مسبب کشته شدن 6 میلیون یهودی به دست نازی شد، بنابراین به طور فرضی هر کشوری با اندک شباهت به آلمان نیز قادر به انجام هولوکاست دیگری است!

نتانیاهو بر این باور است که گزینه بسیار محدودی را دارد و البته آن هم غر زدن و دشنام دادن است. مخاطبان غربی او نیز از سخنان طولانی نتانیاهو که تقریباً همانند سخنان سال 1939 درباره نابودی اسرائیل بود دیگر منزجر شده‌اند.

* باید مراقب هولوکاستی از جنس اسرائیلی بود

نتانیاهو نیک می‌داند که با سلاح‌های پیشرفته‌ای آدم کشی که در اختیار دارد می‌تواند وظیفه‌ای هیتلر یعنی آدم‌کشی را این‌بار آسان‌تر انجام دهد. با این تفاوت که هیتلر فقط می‌توانست در مناطق خاصی انجام دهد. البته او کمتر می‌تواند در این راه به جز خود بر روی کس دیگری حساب کند.

* حمله بر علیه تأسیسات هسته‌ای ایران خودکشی است

در زمینه راهبردی و سیاسی معاصر، حمله پیشدستانه توسط هفت میلیون اسرائیلی بر علیه تأسیسات گسترده هسته‌ای ایران به نظر یک خودکشی است. اما از لحاظ تاریخی، هفتاد سال بعد از هولوکاست، نتانیاهو واقعاً دیگر هیچ گزینه‌ای ندارد جز این‌که به سرعت وارد عمل شود. بنابراین او دشنام دادن و داد و قال کردن را آن‌قدر ادامه می‌دهد تا متحدانی انتخاب کند در غیر این‌صورت با اتمام زمان بایستی حملات پیشدستانه شدید را آغاز کند که منجر به نابودی میلیون‌ها اسرائیلی هم می‌شود.

* اوضاع متشنج خاورمیانه؛ مقصر اول خود آمریکاست

اوباما همچنین خود را در خاورمیانه به دنبال حمله بر علیه سفارتخانه‌های این کشور که مصادف با سالگرد 11 سپتامبر بود با چالش فرارو مشاهده می‌کند. همگی همکاران اوباما در دانشگاه «آیوی» و مشاوران سیاسی آزاد اندیش وی تاکید می‌کنند که ریشه ضد آمریکایی در خاورمیانه ناشی از قصوری است که خود آمریکا انجام داده است.

در نتیجه وقتی که اوباما در پی جلب نظر سنا برای تصدی سمت ریاست جمهوری می‌رود، به انتقاد از لایحه نصب موشک‌های پاتریوت، زندان گوانتانامو، بازداشت‌های پیشگیرانه،نبرد در عراق و کنترل مکالمات تلفنی، پرواز هواپیماهای پهپاد می‌پردازد و البته تصور می‌شد که این‌ها موارد تسریع کننده جریان‌های ضد آمریکایی باشد که منجر به ماجرای 11 سپتامبر شد.

اوبامای نامزد ریاست جمهوری در عوض وعده جدیدی را داد. او بعد از رییس جمهور شدن قول از بین بردن تفاهم نامه ضدتروریستی بوش ـ چنی را داد و رویکرد دفاعی در قبال خاورمیانه را برقرار کرد تا بر اساس آن بر گناهکار شناخته شدن آمریکا در این منطقه از سوی افکار عمومی خاتمه دهد.

دولت اوباما به ما اطمینان داد که جریان اخوان السلمین سکولار است و سپس متعهد شد که سعی می‌کند تا «خالد شیخ محمد»، طراح عملیات 11 سپتامبر را در دادگاهی غیر نظامی در نیویورک محاکمه کند .

* تظاهر آمریکا در خدمت به مسلمانان نیز بی حاصل بوده است

البته و در واقع آمریکا یک قدرت استعماری در خاورمیانه نبوده است و حتی به مسلمانان کمک کرد تا در افغانستان در برابر تهاجم اتحاد جماهیر شوروی سابق مقابله کنند. آمریکا همچنین کویت را از اشغال صدام حسین درآورد و سعی کرد تا از فلسطینیان مستقر در کویت در برابر اقدامات تلافی‌جویانه حمایت کند و میلیاردها دلار به فلسطینی‌ها، اردنی‌ها و مصری‌ها کمک کرد و همچنین در قحطی سومالی نیز اقدامات بشر دوستانه ارائه داد. آمریکا سعی کرده است که خود را سخاوتمندانه در افکار مسلمانان منطقه جا دهد. آمریکا حتی «اسلوبدان میلوسویچ» مسیحی و اروپایی را برای حفظ جان مسلمانان بوسنی و کوزو از بین برد و با «ولادیمیر پوتین» بابت کشتار مسلمانان چچنی درگیری پیدا کرد.

* اوباما با تمامی ادعاها راه بوش را در پی گرفت

با وجود این واقعیات تاریخی و چهل مورد دسیسه‌ خرابکاران بر علیه آمریکا که توسط دولت اوباما برملا شد اما باز هم میزان محبوبیت آمریکا در خاورمیانه بالاتر از دوران بوش نیست، با وجود یادآوری‌های اوباما مبنی بر این‌که تحت تعالیم اسلامی تربیت شده است، وی به تدریج مواضع خود را تغییر داد و مجبور شد تا تقریباً تمامی تفاهم نامه‌های قبل از بوش و چنی که ضد اسلامی بود را پذیرا باشد.

هیچ موردی در جهان اسلام همانند ماجرای قاهره تاریخی نشد. تاریخ به اوباما درس می‌دهد. حتی دولت اوباما تصدیق می‌کند که یک فیلم ویدئویی و نه بیشتر نیز قادر به بیان نفرت مسلمانان از آمریکا و غرب است و البته همگی آن‌ها چه فیلم و چه کتاب و چه اظهارات افراطی مسیحی پیش زمینه هدایت کردن خشم خیابانی مسلمانان به جای قبول اصلاحات اقتصادی، اجتماعی و سیاسی از نوع غربی هستند.

در این جهان به هم پیوسته، میلیون‌ها مسلمان متوجه شده‌اند که زندگی خوب است و در غیر از خاورمیانه نیز حتی می‌شود زندگی بهتری داشت اما بدون آزادی سیاسی و بازتاب‌های وابسته به آن هرگز گفتگوی جامعی پدیدار نخواهد شد.

بجای بحث‌های صادقانه درباره موارد نژادپرستانه جنسی، بنیادگرایی، تعصبات مذهبی و فقدان آزادی‌های شخصی، ضد یهودی گرایی و بیگانه ستیزی، خودکامگان مذهبی و سیاسی سعی کردند توضیح دهند که شکستشان به واسطه قربانی کردن غرب مرفه و ثروتمند و در حمایت از مسلمانان بوده است.

با توجه به حقایق تاریخی، جایگزین کردن دلایل واقعی خرابکاری‌های مسلمانان یا خشم آن‌ها نسبت به غرب با موارد دیگر تنها باعث رواج نقل قول‌های غلط بیشتر می‌شود. در این میان یک اوبامای مغبون‌تر به واسطه حوادثی که برای روسای جمهور قبلی و افزایش نگرانی از اسلام ایجاد شد بیشتر از اسلاف خود پند می‌گیرد.

اگر ما درباره این‌که چرا آلمان و منتقدینش با چنین روش‌های عجیب و غریبی رفتار می‌کنند و یا چرا بنیامین نتانیاهو سعی می‌کند خود را به طور فرضی آفت و بلا نشان دهد یا این‌که چرا حتی روسای جمهور مترقی سرانجام از لفاظی‌های خود دست کشیده و درباره خاورمیانه واقع گرا می‌شود گیج می‌شویم، در عوض تاریخ نیز به ما می‌آموزد که آن‌ها در واقع گزینه محدودی دارند.
    منبع: [External Link Removed for Guests]  

[891]

خبرگذاری فارس

[MOHAMMAD_ASEMOONI]

سلام .
صهیونیستها در غافلگیری و فریبکاری و نیرنگ و مخفی کاری و جاسوسی و بی رحمی چ حفاظت از جان و مال نمرشون 20 هست .

با توجه به این موضوع , اگر قراره به ایران حمله بشه به کجا حمله میشه ؟

همه منتظر حمله به تاسیسات اتمی هستند اما به جایِ دیگه ای حمله میشه که اصلا به فکرتون هم نمیرسه .

در دولت ایران مخالفِ سیاستِ خارجیِ فعلی کم نیست .

بنده حدس میزنم به جای حمله به تاسیسات اتمی به همه ی شخصیتهای اصلی و رده اول رژیم حمله میشه و راه رو برایِ افتادنِ مراکز قدرت و سایتهای هسته ای و نظامی به دستِ مخالفان باز میکنند .

[coops]

منم 100٪موافقم که اینا هدفشون یک چیزه دیگه هست
با اولین انفجار در ایران خیلیها که از حکومت ناراضی هستن دست به شورشهای داخلی میزنن و ای برای اقایونی که مردمو تو اوج گرفتاریها رها کردن و به جنگ قدرت پرداختن از حمله غرب هم بدتره چون از مردم دور شودن

[mm1990]

صهیونیستها در غافلگیری و فریبکاری و نیرنگ و مخفی کاری و جاسوسی و بی رحمی چ حفاظت از جان و مال نمرشون 20 هست . .

البته صهیونیستها توی غافلگیر شدن هم نمره شون 20 هست.

[pooriya6]

من هم با نظر میلاد موافقم چون با عبور پهباد از گنبد آهنی که طی روزهای اخیر اتفاق افتاد این مطلب صحت بیشتری میگیرد

[MOHAMMAD_ASEMOONI]

من هم با نظر میلاد موافقم چون با عبور پهباد از گنبد آهنی که طی روزهای اخیر اتفاق افتاد این مطلب صحت بیشتری میگیرد

سلام .به نظرتون صهیونیستهائی که خصوصیاتشون رو خدمتتون عرض کردم , نشستند تا یکی پهپاد و موشک و بالن بفرسته تا ببینند گنبد خوب کار میکنه یا نه ؟ فلسطین اشغالی کشور خیلی کوچکی هست . کوچکیش باعث میشه که دفاع ازش آسونتر باشه از ایرانِ پهناور. مطمئن باشید که اونها اونقدر احمق نیستند که همه ی توانائی های گنبد رو به نمایش بذارند چون همونطور که گفتم در مخفی کاری و فریب کاری و غافلگیری استادند .

[pooriya6]

من هم با نظر میلاد موافقم چون با عبور پهباد از گنبد آهنی که طی روزهای اخیر اتفاق افتاد این مطلب صحت بیشتری میگیرد

سلام .به نظرتون صهیونیستهائی که خصوصیاتشون رو خدمتتون عرض کردم , نشستند تا یکی پهپاد و موشک و بالن بفرسته تا ببینند گنبد خوب کار میکنه یا نه ؟ فلسطین اشغالی کشور خیلی کوچکی هست . کوچکیش باعث میشه که دفاع ازش آسونتر باشه از ایرانِ پهناور. مطمئن باشید که اونها اونقدر احمق نیستند که همه ی توانائی های گنبد رو به نمایش بذارند چون همونطور که گفتم در مخفی کاری و فریب کاری و غافلگیری استادند .

شما باید بهتر از من بدونی سال گذشته خودشون عبور موشکهای قسام را از گنبد آهنی تایید کردند و بهانه آزمایش گنبد را آوردند

[MOHAMMAD_ASEMOONI]

من هم با نظر میلاد موافقم چون با عبور پهباد از گنبد آهنی که طی روزهای اخیر اتفاق افتاد این مطلب صحت بیشتری میگیرد

سلام .به نظرتون صهیونیستهائی که خصوصیاتشون رو خدمتتون عرض کردم , نشستند تا یکی پهپاد و موشک و بالن بفرسته تا ببینند گنبد خوب کار میکنه یا نه ؟ فلسطین اشغالی کشور خیلی کوچکی هست . کوچکیش باعث میشه که دفاع ازش آسونتر باشه از ایرانِ پهناور. مطمئن باشید که اونها اونقدر احمق نیستند که همه ی توانائی های گنبد رو به نمایش بذارند چون همونطور که گفتم در مخفی کاری و فریب کاری و غافلگیری استادند .

شما باید بهتر از من بدونی سال گذشته خودشون عبور موشکهای قسام را از گنبد آهنی تایید کردند و بهانه آزمایش گنبد را آوردند

سلام.این موشکها و پهپادها اونقدر ارزش نداره که اونها بخاطرش قدرت نمائی کنند و همه ی توانائیهای گنبد رو آشکار کنند چون هر بچه ای میدونه که هر کشوری همیشه در پی فهمیدنِ قدرت و توانائیِ دشمنانش هست . پس امکان نداره واسه چهار تا موشکِ عتیقه و پهپاد , بیان همه ی قدرت دفاعیشون رو آشکار کنند .اونها خودشون دهها بار با شلیک موشک های بدون مواد منفجره و حقیقی و پهپاد این گنبد رو در خاکِ کشورهای دوست مثل امریکا و حتی داخل خودِ فلسطین اشغالی امتحان کردند و باز هم امتحان میکنند تا بیشترین دقت و قدرت رو داشته باشه اما تا جنگ واقعی نشه نمیذارند کسی بفهمه که این گنبد تا چه حد فعال و بازدارنده هست .

[mm1990]

من هم با نظر میلاد موافقم چون با عبور پهباد از گنبد آهنی که طی روزهای اخیر اتفاق افتاد این مطلب صحت بیشتری میگیرد

سلام .به نظرتون صهیونیستهائی که خصوصیاتشون رو خدمتتون عرض کردم , نشستند تا یکی پهپاد و موشک و بالن بفرسته تا ببینند گنبد خوب کار میکنه یا نه ؟ فلسطین اشغالی کشور خیلی کوچکی هست . کوچکیش باعث میشه که دفاع ازش آسونتر باشه از ایرانِ پهناور. مطمئن باشید که اونها اونقدر احمق نیستند که همه ی توانائی های گنبد رو به نمایش بذارند چون همونطور که گفتم در مخفی کاری و فریب کاری و غافلگیری استادند .

  [External Link Removed for Guests]   [BLOCKQUOTE][BLOCKQUOTE]برای صنعت دفاعی صهیونیست­ ها که سابقه رفع ایرادات سامانه پاتریوت در اوائل دهه 1990 میلادی حتی پیش از خود آمریکایی­ ها که سازنده آن هستند را دارند نتایج به دست آمده در استفاده رزمی از گنبد آهنین به واقع یک شکست فناورانه محسوب می­ شود.[/BLOCKQUOTE][/BLOCKQUOTE]  به گزارش [External Link Removed for Guests] [External Link Removed for Guests] از ابتدای ایجاد رژیم صهیونیستی با اشغال سرزمین­های فلسطین و سپس اجرای برنامه ­های توسعه مناطق اشغالی و انتقال یهودیان از کشورهای مختلف به این سرزمین­ های با وعده­ های گوناگون، همواره فراهم کردن امنیت برای این افراد از دغدغه­ های سران این رژیم بوده است. بخصوص با بروز جنگ­ های متعدد در 6 دهه گذشته حساسیت ساکنان اشغالگر نسبت به وجود آرامش بسیار بیشتر شده است.

اما جدی­ ترین تهدیدات و اثبات ناامنی در این مناطق با شروع حملات راکتی ممکن شد. اوج این پدیده در جنگ سال 2006 صهیونیست­ها با لبنان و در واقع جنبش حزب­ الله اتفاق افتاد. در این نبرد که به «جنگ 33 روزه» معروف شد نیروهای حزب الله بیش از 4000 فروند راکت به مناطق داخلی رژیم صهیونیستی شلیک کردند که بردهای مختلفی را پوشش داد.

بنا به اعلام منابع، حداقل 44 صهیونیست در این حملات کشته شدند و شهر بسیار مهم و بندری حیفا نیز بارها به حالت تعطیل در آمد. در شهرها و شهرک­ های مختلف، صدها هزار نفر از ساکنان اشغالگر مجبور شدند به پناه­گاه­ ها رفته و خانه­ ها را رها کنند. حتی تأثیر اقتصادی همین احساس ترس و تعطیلی ها واکنش مقامات صهیونیست را به دنبال داشت. اما شاید نتیجه مهمتر این اتفاقات، تحمیل موضع تدافعی به رژیم صهیونیستی پس از سالها استقرار در موضع تهاجمی بوده است.

در چنین شرایطی پروژه «گنبد آهنین(Iron Dome)» شکل گرفت که هدف آن ایجاد سامانه موشکی برای انهدام راکت­ های کوتاه برد و تسلیحات توپخانه­ ای بود. این برنامه در شرایطی اعلام شد که سامانه­ ای با مأموریت مشابه به نام «ناتیلوس» بطور مشترک توسط آمریکا و رژیم صهیونیستی ساخته شده و تا مراحل قابل توجهی از طرح توسعه و آماده­ سازی پیش رفته بود.

با بهره­ گیری از فناوری­ های توسعه داده شده در سامانه پدافند هوایی «اسپایدر»، کار بر روی گنبد آهنین با اختصاص 210 میلیون دلار آغاز شد و در سال 2008 اولین آزمایش­ های موشک این سامانه با نام «تمیر(Tamir)» که وزن 90 کیلوگرم و طول حدود 3 متر دارد انجام شد. پس از آن سایر اجزای سامانه آزمایش شده و سرانجام با انتشار تصاویری که جزئیات آن قابل تأیید نبود اعلام شد که این سامانه موفق به رهگیری و انهدام پرتابه­ هایی مشابه راکت­ های قسام و کاتیوشا شده است.

این سامانه از سه بخش تشکیل شده: رادار کشف و تعقیب هدف، واحد مدیریت نبرد و کنترل موشک و بخش سوم، پرتابگرهای موشک که در هر سامانه، سه پرتابگر هر یک مجهز به 20 موشک در نظر گرفته شده است. گفته شده این سامانه توان مقابله با پرتابه­ هایی با برد 4 تا 70 کیلومتر را داشته ولی بنا بر اذعان مقامات صهیونیست تنها می­ تواند 80 درصد از آنها را شناسایی نماید.
    رادار کشف و تعقیب هدف  
تا پیش از وقوع جنگ 22 روزه که در اواخر سال 2008 میلادی با تهاجم اسرائیل به نوار غزه رخ داد مسئولان رژیم صهیونیستی عموماً با تعریف از این سامانه آن را راه حلی برای خنثی سازی تهدیدات سایه افکنده بر مردم خود معرفی می­ نمودند اما طی این جنگ موج گسترده حملات راکتی موفق نیروهای مقاومت به عمق­ های مختلف سرزمین­ های اشغالی، صهیونیست­ ها را در برابر این سؤال جدی قرار داد که گنبد آهنین کی وارد خدمت خواهد شد؟

حدود 4 ماه بعد بود که اعلام شد این سامانه موفق به رهگیری راکت­ های قسام و کاتیوشا شده است. با ادامه مراحل توسعه و جذب بودجه بیش از 200 میلیون دلاری از آمریکا کار بر روی این سامانه ادامه داشت و اعلام شد در وهله اول در نزدیکی نواز غزه و مرز لبنان بکارگیری خواهد شد و حتی گفته شد چند مشتری خارجی به دریافت این سامانه تمایل دارند.
  سران صهیونیست در مورد گنبد آهنین چه گفتند؟

اما با افزایش تنش­ ها با دولت قانونی حاکم در غزه و به تبع آن افزایش احتمال درگیری مجدد نظامی با نیروهای مقاومت صحبت­ های مقامات صهیونیست پیرامون وارد خدمت شدن این سامانه رنگ و بوی جدی­ تری به خود گرفت ولی با رویه کاهش اتکای مردم به آن در حالی که در سال­ های پیش از آن وزیر دفاع وقت اسرائیل گفته بود این سامانه تهدیدات را رفع خواهد کرد.

رادیو رژیم اسرائیل در این باره آورده است: با نگاهی به نظرات مسئولین و کارشناسانی که با رسانه­ های مختلف اسرائیل گفتگو کردند می توان به این نتیجه رسید که برخلاف هیاهوی صورت گرفته در ابتدای ساخت این سامانه هم­ اکنون تقریباً تمامی طرف­ های مرتبط با این مسئله، باور دارند که این سامانه قادر به سرنگونی موشک­ های مبارزان فلسطینی و حزب الله نیست.

به گزارش مشرق، ایهود باراک وزیر جنگ رژیم صهیونیستی در زمانی که مشغول اعلام دستور راه­ اندازی اولین سایت پدافندی گنبد آهنین در جنوب فلسطین اشغالی بود، خطاب به صهیونیست­ های ساکن منطقه بئرالسبع گفت: توقع زیادی از این سامانه نداشته باشید، زیرا نمی­ تواند به طور 100 درصد پاسخگوی نیازهای امنیتی شما باشد.
    
یائیر گولان فرمانده جبهه داخلی رژیم صهیونیستی هم در این­باره گفت: گنبد آهنین نمی­ تواند مشکل موشک­ های غزه را حل کند، بلکه بهتر است شهروندانی که در معرض چنین حملاتی قرار دارند به توصیه­ های فرماندهی جبهه داخلی و بخصوص در زمان به صدا در آمدن آژیر خطر توجه کنند. این سامانه به معنای صدور بیمه­ نامه برای آنها نیست و هرگز نمی­ تواند جایگزین آمادگی همیشگی شهروندان برای مقابله با خطر موشک­ ها باشد.

تسفیکا فوگل رئیس سابق هیئت فرماندهی جنوب فلسطین اشغالی نیز با تأیید سخنان گولان گفته بود: دلبستگی به کارایی گنبد آهنین بسیار اغراق آمیز است و بخصوص شهروندان نباید به آن امید زیادی داشته باشند زیرا شاید در بهترین شرایط این سامانه قدرت دفاع از یک شهر را داشته باشد.

بنیامین نتانیاهو نخست وزیر فعلی رژیم اشغالگر قدس نیز همچون فرماندهان ارشد ارتش صهیونیستی تلاش کرد تا سطح توقعات را نسبت به این سامانه کاهش داده و تأکید کند که این سامانه نمی­ تواند پاسخگوی موشک­ هایی باشد که از نوار غزه به سوی جنوب فلسطین اشغالی شلیک می­ شوند.

به گفته نتانیاهو شهرک­ های صهیونیست­ نشین مدت­ ها است که در معرض حملات موشکی قرار می­ گیرند و سامانه­ ای که دوره آزمایش خود را پشت سر می­ گذارد نمی­ تواند پاسخگوی حجم بالای موشک­ ها باشد بخصوص که نمی­ توان برای هر منزل مسکونی یا محله صهیونیست­ نشین و یا مرکز و پایگاه نظامی یکی از سامانه­ ها را به طور اختصاصی مستقر کرد. نتانیاهو در عین حال ادعا کرد، بهترین راهبرد برای مقابله با موشک­ های مبارزان فلسطینی حمله به پایگاه­ های آنها و اتخاذ موضع هجومی علیه فلسطینیان است.

اظهارات درون گابیش فرمانده پدافند هوایی ارتش صهیونیستی هم در این رابطه جالب است که گفته بود: با پایان مرحله آزمایش نظامی این سامانه که هم­ اکنون آغاز شده، سامانه گنبد آهنین خواهد توانست پدافند خوبی را فراهم کند اما هرگز نباید تصور کرد که این سامانه پدافندی کامل است.

به اعتراف گابیش، نصب و راه اندازی این سامانه به معنی این نیست که خواهد توانست موشک­ ها را رهگیری و سرنگون کند، بلکه هم­ اکنون ما در آخرین مرحله­ ای قرار داریم که بعد از آن پدید آمدن یک سامانه دفاعی اعلام می­ شود. به گفته این فرمانده صهیونیستی، گنبد آهنین هم­ اکنون در مرحله ارزیابی دقیق عملکرد است و از اینرو در جنوب فلسطین اشغالی مستقر شده است.

گابیش همچنین به صهیونیست­ ها توصیه کرد با نادیده گرفتن راه­ اندازی این سامانه همچنان همان اقدامات سابق را برای مقابله با موشک های مبارزان فلسطینی به کار برند.

دانیل هرشکوویچ از وزرای کابینه رژیم صهیونیستی نیز اعتراف کرد: این سامانه با وجود هزینه­ های بالایی که برای آن صرف شده، هرگز برای رهگیری و سرنگونی موشک­ های مبارزان فلسطینی کارایی نخواهد داشت.

در لابه لای حرف های سران صهیونیست­ ها چند نکته برجسته به چشم می خورد؛ یکی صرف هزینه­ های گزاف برای ایجاد این سامانه است که هر چند بخشی از مبالغ آن از سوی آمریکا تأمین شده ولی باز هم نسبت به اقتصاد داخلی رژیم صهیونیستی آنقدر بوده که خود به این نکته اعتراف نموده­ اند.

دیگر اینکه به صراحت از عدم کارایی مناسب این سامانه در برابر حملات راکتی نیروهای مقاومت صحبت به میان آمده و پوشش­ دهی کامل این سامانه برای ساکنان سرزمین­ های اشغالی امری محال تلقی شده­ است.

حتی امیدوارکننده ترین ادعاها که متعلق به فرمانده پدافند صهیونیست­ ها است، با دعوت مردم به رعایت اقدامات لازم، بر ناکارآمدی گنبد آهنین صحه می­ گذارد.

تناقض میان این اظهارات با تبلیغات گاه و بی گاه پیرامون کارایی گنبد آهنین در درگیری های کوچک و بزرگ پس از جنگ 22 روزه با حماس نیز می تواند مورد توجه قرار گیرد.
  آنگاه که گنبد آهنین برافراشته شد

در ابتدا دو سامانه ضد موشکي گنبد آهنين در اطراف نوار غزه مستقر شد. به گزارش روزنامه عبري يديعوت آحارونوت، استقرار اين سامانه به منظور رويارويي با احتمال بحرانی شدن اوضاع جبهه غزه در پرتو درخواست‌هاي مربوط به لزوم حمله نظامي گسترده به آن صورت گرفت.

به گزارش مشرق، در همین زمان نیز رؤساي شوراهاي محلي شهرک‌هاي صهيونيستي اطراف غزه نسبت به کارآمدي اين سامانه به ديده ترديد مي‌نگریستند. از سوي ديگر، ارتش اسرائيل اعلام کرد که قادر به حمايت از تمامي شهرهاي صهيونيستي در مقابل حملات موشکي مقاومت اسلامی نخواهد بود و استقرار اين سامانه در پرتو حملات موشکي روزمره نيروهاي مقاومت به مناطق صهيونيستي بيهوده است.

در سوی دیگر میدان، شهروندان فلسطینی اعلام کردند که سامانه ضد موشکی گنبد آهنین رژیم صهیونیستی که برای مقابله با موشک­ های گروه­ های مقاومت فلسطین در باریکه غزه نصب شده است، در مقابله با تعدادی از موشک­ های شلیک شده از شمال باریکه غزه ناموفق بود.

به گزارش مرکز اطلاع رسانی فلسطین در آن زمان، شهروندان فلسطینی در شمال باریکه غزه گزارش دادند که پس از شلیک یک فروند موشک از سوی گروه های مقاومت فلسطین، چند موشک ضد موشک از سامانه گنبد آهنین شلیک شد و موشک­ های صهیونیستی موفق به مقابله با آن نشدند. این صحنه باعث تمسخر سامانه موشکی مذکور توسط شهروندان شد.

منابع عبری نیز به اصابت موشک مذکور به شهر عسقلان اعتراف کرده و ابراز نمودند اصابت این موشک باعث بلند شدن شلعه های آتش به آسمان شد.

گفتنی است خود منابع صهیونیستی اعلام کرده بودند که گنبد آهنین تنها با یکی از 20 موشک شلیک شده از باریکه غزه به سمت النقب غربی و عسقلان مقابله و آنرا منهدم کرده بود و این از دید ناظران شکست بزرگی برای سامانه مذکور در نخستین امتحان واقعی بوده است.

در یکی از گزارش­ های ارتش رژیم صهیونیستی آمده است که دیروز تا ساعت­ های عصر 30 فروند موشک و گلوله خمپاره فلسطینی شلیک شد که گنبد آهنین توانست تنها 5 فروند از آنها را منهدم کند.
    پرتابگر موشک در سامانه گنبد آهنین  
بدین­ ترتیب سامانه ضد موشكي گنبد آهنين كه رژيم صهيونيستي ابتدائاً در اطراف غزه و مشخصاً در دو شهرك عسقلان و بئرالسبع مستقر كرد، در تهاجم اين رژيم عليه غزه و مقابله گروه‌هاي مقاومت با آن ناكارآمدي خود را ثابت كرد به طوري كه بنا به اذعان صهيونيست‌ها مقاومت فلسطين در روزهای اول بيش از 60 راكت و خمپاره به سمت اهداف اسرائيلي شليك كرد و باعث شد كه بيش از يك ميليون صهيونيست از بيم راكت‌هاي مقاومت يك شب را در پناهگاه‌ها سپري كرده و تا هفته ها با این ترس مأنوس باشند.

منابع خبری صهیونیستی اعلام داشته­ اند که طی این درگیری­ ها در مجموع بیش از 120 موشک به سوی شهرک­ های اسرائیلی پرتاب شده که سامانه گنبد آهنین تنها برابر 8 موشک توانسته واکنش موفقیت آمیز نشان دهد.

گردان‌های مقاومت در این دور از درگیری ها این تعداد راکت و گلوله خمپاره و همچنین 3 فروند راکت گراد به شهرک‌های صهیونیست­ نشین شلیک کردند که سامانه دفاع موشکی گنبد آهنین در مقابله با آنها عملکرد ضعیفی نشان داد و راکت­های فلسطینی به شهرهای اواکیم، بئرالسبع و کریات­گاد واقع در 52 کیلومتری غزه اصابت کردند که کمی بیشتر از بردهای معمول راکت های نیروهای مقاومت است. راکت­ های شلیک شده به ساختمان‌های صهیونیست ها اصابت کردند و این پس از حمله راکتی دو روز پیش فلسطینی‌ها صورت گرفت که حداقل 9 زخمی اسرائیلی بر جا گذاشت.

با جمع­ بندی اخبار منتشره از این سری درگیری­ ها نتایج بکارگیری گنبد آهنین قابل بحث خواهد بود. برای سامانه­ ای که با صرف بودجه بالایی توسط رژیمی که محدودیت چندانی در دسترسی به فناوری­ های روز نداشته و حتی «رافائل»، شرکت سازنده این سامانه، خود را دارنده بالاترین فناوری­ های دفاعی در جهان معرفی می­ نماید، کسب درصد اصابت به هدف 6.66 درصد(بر اساس گزارش­ های مورد بررسی) بر خلاف موضع­گیری سخنگوی ارتش رژیم صهیونیستی نه تنها یک دستاورد نبوده بلکه شکست فنی قابل توجهی نیز هست.

 
چند نمونه از راکت ها و نمونه ای از خمپاره های مورد استفاده مقاومت اسلامی فلسطین 
به گزارش مشرق، این نتایج در حالی ثبت شده که طبق اعلام خود صهیونیست­ ها در سال­ های گذشته، این سامانه با موفقیت راکت­ های مشابه را منهدم کرده بود. نکته اینجاست برای صنعت دفاعی صهیونیست­ ها که سابقه رفع ایرادات سامانه پاتریوت در اوائل دهه 1990 میلادی حتی پیش از خود آمریکایی­ ها که سازنده آن هستند را دارند و با سال­ ها کار بر روی سامانه ضدموشکی ارو(پیکان) که دارای قابلیتهای ادعایی بسیار بالایی است، ساخت سامانه­ ای با مأموریت مشابه(ضد موشک) که آن هم بر اساس نمونه­ های در حال خدمت ساخته شده و در نخستین استفاده رزمی خود به چنین درصد اصابت پایینی دست می­ یابد به واقع یک شکست فناورانه محسوب می­ شود.

گفتنی اینکه این درصد اصابت در بین سامانه­ های پدافند هوایی بر ضد موشک­ ها قابل مقایسه با توپ­ های ضد هوایی با هدفگیری چشمی در برابر هواپیماها است!

بنا به اعلام منابع، ورود به خدمت این سامانه که معادل بیش از یک میلیارد یورو برای طراحی و آماده سازی آن هزینه شده است توسط ارتش رژیم صهیونیستی به تعویق افتاده بود. برخی از کارشناسان بر این باور هستند که نظامیان اسرائیلی تنها اخبار نادرست از این سامانه منتشر می‌کنند تا به این وسیله راهی برای سرکیسه کردن بیشتر آمریکا که هزینه‌های ساخت این سامانه را پرداخت می‌کند، پیدا کنند و این به معنی زیر سؤال رفتن همین آمار عملکرد ضعیف سامانه که از سوی صهیونیست­ ها منتشر شده نیز است.

«یوسی میلمان» کارشناس مسائل نظامی روزنامه صهیونیستی هاآرتص اظهار کرده است: به جرأت می توان گفت این سامانه برای رونق بخشیدن به صادرات تسلیحات نظامی اسراییل طراحی شده است نه حمایت از ساکنان آن.

حتی استقرار سامانه گنبد آهنین در عسقلان در حالی صورت گرفت که پیش از آن نیز استقرار این سامانه در نزدیکی بئرالسبع در جنوب فلسطین اشغالی با اما و اگرهای زیادی به انجام رسید، به نحوی که مجله نظامی «بمحانیه» و سایت رسمی ارتش رژیم صهیونیستی تأکید کردند، هزینه­ های بسیار زیاد راه اندازی و استفاده از این سامانه از چالش­ هایی است که می­ تواند حتی منجر به عدم استقرار این سامانه در مناطق دیگر فلسطین اشغالی شود.

صهيونيست‌ها كه پيش از اين ادعا كرده بودند سامانه دفاع موشكي گنبد آهنين را براي محافظت از شهروندان خود توسعه مي‌دهند اكنون احتمال استفاده از آن براي محافظت از پايگاه‌هاي نظامي را رد نمي‌كنند. به گزارش روزنامه صهيونيستي فوروارد در حالي كه سامانه دفاع موشكي گنبد آهنين مراحل پاياني تكميل شدن را سپري مي‌كند، اسرائيلي‌ها كارايي آن را زير سوال برده و نمايندگان كنگره آمريكا نيز به دنبال ضمانت‌هايي هستند كه اين سامانه كه آمريكا بخش عمده تأمين مالي آن را بر عهده دارد به جاي آنكه از شهروندان اسرائيلي محافظت كند، براي دفاع از پايگاه‌هاي نظامي مورد استفاده قرار نگيرد.

اين نگراني در ميان شهروندان رژيم‌ صهيونيستي نیز وجود دارد كه سامانه دفاع موشكي گنبد آهنين كه در اصل قرار بود سپر دفاعي براي شهروندان باشد،‌ براي حفاظت از تأسيسات نظامي استراتژيك به كار برده شود. اين موضوع باعث شده تا سؤالاتي در ميان نمايندگان كنگره آمريكا به وجود آيد كه به دنبال تأمين مالي اين پروژه بوده‌اند.

یکی از اعضاي مجلس نمايندگان آمريكا نیز گفته بود كه تغيير رويكرد تل‌آويو در استفاده از اين سامانه در محافظت از غيرنظاميان،‌ به اين موضوع منتهي مي‌شود كه كنگره درباره كمك 205 ميليون دلاري خود به اين پروژه تجديد نظر كند.

این در حالی است که رژیم صهیونیستی ادعا می­کند برای رفع ایرادات این سامانه طی فرآیندی 20 ماهه برنامه ریزی کرده و بودجه­ ای یک میلیارد دلاری نیز برای این منظور در نظر گرفته است و به همین دلیل به کمک مالی آمریکایی­ ها نیاز دارد. صهیونیست­ ها می­ خواهند حداقل 6 سامانه دیگر از این نوع را به خدمت درآوردند. در همین راستا کمک های بیشتری نیز به برنامه توسعه این سامانه در دستور کار آمریکایی ها قرار گرفته است بطوریکه در اردیبهشت ماه 1391 اعلام شد 70 میلیون دلار در این زمینه به صهیونیست ها پرداخت خواهد شد. همچنین می خواهند تا سال 2015 نیز بالغ بر 680 میلیون دلار به ترمیم نواقص گنبد آهنین کمک کنند.  
مشکلات گنبد آهنین

بررسی عملکرد گنبد آهنین در چند درگیری دو سال اخیر بین رژیم صهیونیستی و مقاومت اسلامی در غزه خالی از لطف نیست. در سال فروردین 1390(آوریل 2011) نیروهای مقاومت در پاسخ به تجاوزات این رژیم بیش از 120 فروند راکت و خمپاره به سرزمین های اشغالی شلیک کردند که بنا بر گزارش های موجود تنها 8 مورد از آنها توسط گنبد آهنین منهدم شده است. این نشان دهنده درصد موفقیت 6.67 درصد است.

در آبان 1390(اکتبر 2011) دست کم 30 شلیک از نواز غزه به سمت دشمن گزارش شده که تنها یک مورد آن توسط سامانه گنبد آهنین منهدم شده. بنابراین تنها 3.33 درصد موفقیت حاصل شده است که نصف موفقیت آن در درگیری قبلی بوده است. سخنگوی گردانهای قدس وابسته به جهاد اسلامی فلسطین اعلام کرده بود در سال 2011 این گردان ها در مجموع 226 شلیک به سمت شهرک های صهیونیستی داشته اند که شامل 59 موشک گراد، 39 موشک قدس، 98 گلوله خمپاره و 30 موشک 107 بوده است.

کمی بعد و در اسفند 1390(مارس 2012) نیروهای مقاومت اسلامی در پاسخ به ترور زهیر القیسی بیش از 300 فروند راکت و خمپاره شلیک کردند که رسانه های غربی اعلام کردند 56 مورد از آنها توسط سامانه گنبد آهنین رهگیری(intercept) شده است. هر چند می دانیم که واژه "رهگیری" معنای متفاوتی با "انهدام" داشته و تنها به معنی شناسایی و قفل کردن سامانه روی هدف است اما حتی اگر فرض کنیم هر 56 مورد منهدم شده باشد درصد موفقیتی برابر 18.67 درصد را نشان می دهد که نسبت به قبل بهبود داشته است. برخی منابع تعداد اهداف منهدم شده در این درگیری را 27 مورد عنوان کرده اند که 9 درصد موفقیت را بیان می کند.

در آخرین درگیری بین رژیم اشغالگر قدس و نیروهای مقاوت که در اواخر خرداد و اوائل تیرماه 1391 به وقوع پیوست از 150 پرتابه شلیک شده به سمت دشمن، تنها 5 مورد منهدم شده که بیانگر حاصل شدن تنها 3.33 درصد موقفیت است. این در حالی بود که پوشش دهی این سامانه در ناحیه درگیری با توجه به تجربیات قبلی اصلاح شده بود.

یکی از راکت های شلیک شده به پایگاه مرزی رژیم صهیونیستی اصابت کرده و موجب زخمی شدن 5 نظامی شد. این امر نشانه هدفگیری دقیق تر راکت ها و یا دست کم بیانگر تلاش نیروهای مقاومت برای مورد اصابت قرار دادن اماکن نظامی که مساحت محدود تری نسبت به شهرک های صهیونیست نشین دارند است. در اینصورت باید ذخیره موشک های مقاومت به حد بالایی رسیده باشد.

به گزارش مشرق، یکی از مهمترین مشکلات اعلام شده برای این سامانه در حال حاضر، تعداد بسیار کم آن بوده که تا حد زیادی متأثر از بار مالی بالای بکارگیری آن است. با توجه به وجود سه پرتابگر 20 تایی از این موشک در هر سامانه و با در نظر داشتن اینکه قیمت موشک­ های آن که در منابع مختلف رقم­ هایی از 35 تا 100 هزار دلار برای هر فروند آن اعلام شده، تجهیز هر سامانه تنها از بابت این موشک­ ها بین دو میلیون و صدهزار تا 6 میلیون دلار هزینه در بر خواهد داشت. در حالی که این سامانه توان قطعی انهدام هر پرتابه مهاجم با یک موشک را نداشته و ممکن است در برخی موارد به شلیک بیش از دو موشک برای انهدام یک هدف نیاز داشته باشد. از طرفی هر راکت­ دست­ساز فلسطینی ها تنها حدود 500 تا 800 دلار هزینه در بر دارد! از این­رو مخالفان گنبد آهنین در درون رژیم صهیونیستی استدلال بسیار محکمی برای از دور خارج کردن این سامانه دارند.

هر چند مشکل بار مالی غیر قابل صرف نظر کردن است اما در واقعیت مشکلات فنی هم در سامانه پر زرق و برق گنبد آهنین وجود دارد مانند زمان واکنش این سامانه به اهداف. به گفته منابع، این سامانه برای شلیک به سمت راکت­ های فلسطینی به 20 ثانیه زمان نیاز دارد در حالی که راکت­ های گراد در زمانی اغلب نزدیک به 14 تا 20 ثانیه از محل پرتاب خود به شهرک­ های صهیونیستی می­ رسد.

رئوفین بدتسور یک تحلیلگر مسائل امنیتی رژیم صهیونیستی در خصوص معایب سامانه ضد موشکی گنبد آهنین در گفت و گو با کانال 10 تلویزیون این رژیم گفته است: در صورتی که موشک قسام از بیت حانون به سمت سدیروت شلیک شود در راه اصابت به هدف تنها مدت زمان 14 ثانیه را در آسمان سیر می­ کند و در صورتی که سامانه گنبد آهنین تنها چند ثانیه در شلیک موشک تأخیر داشته باشد، موشک قسام به هدف اصابت خواهد کرد.

البته با احتساب زمان 20 ثانیه برای واکنش گنبد آهنین و زمان پرواز 14 ثانیه ای راکت ها، باید نظر این کارشناس را به ایk نکته جلب کرد که با این شرایط راکت مد نظر حتما به هدف اصابت کرده و عملاً سامانه از انهدام آن جا می ماند.
    تصویر خیالی از کارایی گنبد آهنین در برابر راکت های شلیک شده از یک شهر آباد و زیبا!  
بدین­ ترتیب این سامانه فرصت کافی برای شلیک کردن ندارد هرچند که به ادعای صهیونیست­ ها 80 درصد اهداف را کشف می­ کند. البته خود این نکته که تمام اهداف توسط این سامانه ردیابی نمی­ شوند، نقطه ضعف بزرگی است زیرا به این معنی است که مثلاً در صورت شلیک 60 موشک، 12 فروند از آنها اصلاً شناسایی نمی­ شوند چه برسد به رهگیری و انهدام. این احتمال نیز وجود دارد که با افزایش تعداد راکت های شلیک شده، درصد بیشتری از آنها نیز توسط سامانه ردیابی نشوند.

خمپاره­ ها یکی دیگر از مشکلات اساسی سامانه ضد موشکی گنبد آهنین هستند، شلیک خمپاره­ ها از سال 2001 تاکنون 40 درصد از حملات بر ضد صهیونیست ها را تشکیل می­ دهد و این در حالی است که سامانه گنبد آهنین قادر به ناکار ساختن خمپاره­ ها نیست.

تمام این نتایج در حالی رقم خورده که سامانه مدیریت نبرد در گنبد آهنین پس از ردگیری هدف و تعیین خط سیر آن و پیش­ بینی محل اصابت، از اهدافی که خطرناک تلقی نمی­ شوند صرف نظر می­ نماید و ظرفیت آن برای ردگیری اهداف دیگر باز می ماند اما با این وجود باز هم موفق به ردیابی تمام اهداف نمی گردد.

آنچه تعیین کننده نهایی در کارایی این سامانه است، داده­ های دیگری نظیر تعداد دقیق اهداف قابل کشف و قابل قفل کردن توسط سامانه و تعداد هدف قابل درگیری در هر لحظه، میزان احتمال اصابت به هدف در صورت شلیک یک موشک، تعداد سامانه­ هایی که وارد خدمت خواهند شد(از 13 یا 14 سامانه مورد نیاز) و چند مورد دیگر است که به بحث های جزئی تری احتیاج دارد.

البته ناگفته نماند که خود سامانه گنبد آهنین نیز می­ تواند توسط سلاح­ های مختلفی مورد تهدید واقع شود و این نکته بخصوص در مواجه با نیرویی چون حزب الله لبنان که از قدرت بسیار و فناوری­ های نسبتاً خوبی برخوردار است نمود بیشتری خواهد داشت. به عنوان مثال در صورتی که محل استقرار این سامانه به مرزهای نیروهای مقاومت نزدیک تر شود، هر چند تا عمق بالاتری از خاک طرف مقابل تحت پوشش قرار می گیرد اما امکان انهدام آن توسط موشک های سبک دوش پرتاب ضد زره تا خمپاره اندازهای کماندویی نیز بیشتر خواهد شد.

درگیری­ های اخیر بین نیروی­ های مقاومت و رژیم اشغالگر قدس نشان داد که این سامانه با وضعیت فعلی به هیچ وجه کارآمد نبوده و در آینده نیز حتی اگر ادعای صهیونیست­ ها در مورد تمایل چند کشور به خرید آن محقق شده و با تأمین بودجه تعداد بیشتری از این سامانه وارد خدمت شود، تا آن زمان، تعداد پرتابگرها و موشک­ های نیروهای مقاوت در لبنان و فلسطین نیز بیشتر خواهد شد.

تمامی آثار موشک باران دشمن غاصب توسط نیروهای مقاومت در حالی است که از راکت­ های یعنی تسلیحات هدایت ناپذیر استفاده می­ شود و منابع تحلیلی اعلام داشته­ اند که دقت و برد راکت­ های دست­ساز فلسطینی­ ها رو به افزایش است. بنابراین در صورت حفظ این روند، نیروهای اسرائیلی با چالش­ های بسیار بیشتری روبرو خواهند شد زیرا با افزایش دقت، تعداد کمتری پرتابه هم تأثیر بالایی خواهد داشت چه رسد به حمله پر تعداد.

حتی با همین وضعیت فنی راکت­ های نیروهای مقاومت اسلامی، فشار روانی موجود در بین ساکنان سرزمین­ های اشغالی، مقامات رژیم صهیونیستی را پس از هر درگیری دچار مشکلات فراوان و فدا کردن اهداف نظامی که در آغاز درگیری در نظر بوده می­ نماید تا آرامش نسبی به سرزمین­های اشغالی بازگردد. البته متوقف کردن درگیری، توازن عملی قدرت را به دنبال دارد؛ در فضایی که یک طرف نبرد به قول خودش از آخرین فناوری­ ها برخوردار بوده و طرف دیگر مدتها برای تأمین برق و غذا و دارو و بسیاری امکانات ضروری و اولیه با مشکل روبرو بوده است.

بنابراین گنبد آهنین در حال حاضر حتی نقش یک داروی آرامش بخش را نیز ندارد و به تنهایی اهرمی در جهت کمک به صهیونیست­ ها در برپایی نبرد بزرگ دیگری با نیروهای مقاومت نخواهد بود. 

[MOHAMMAD_ASEMOONI]

سلام دوستان . دعا کنید که جنگ نشه .اگر جنگ بشه , مطمئن باشید برنده ی جنگ ما نیستیم .و شاید اصلا برنده ای هم نداشته باشه .

[onbekende]

سلام.
میشه استدلالتون رو بگید جناب MOHAMMAD_ASEMOONI؟
منظورم اینه این چه استدلالیه که خیلی قطعی از آینده خبر میده و پیروز جنگ رو مشخص میکنه؟