فوری- سقوط F-4 در بوشهر 1389/5/26

[ali1371]

در نهایت یه چیز می توانیم بگیم که مرگ بر روسیه امریکا و انگلیس که ما را تحریم کردند

[Present]

ما به جایی که به اونا فحش بدیم باید تکلیف یک چیز رو با خودمون مشخص کنیم که آیا می خوام خود کفا باشیم یا ...
اگر این بودجه ای که خرج سر پا نگه داشتن این ابوطیارها می کنیم خرج تحقیقات داخلی کرده بودیم تو این مدت 10 یا 15 سال الان هواپیماهای بهتری یا حداقل در حد هواپیماهی روز دنیا ساخته بودیم
پس معلومه که هنوز سازمانهای ما به باور شعار "ما می توانیم" نرسیده اند.

[parham1345]

من اصلا نمی خواهم این تایپیک رو مثل بعضی دیگه از بحث های سنترال جنجالی کنم!!!
ولی آخه کدوم مانور سه روزه و دو سقوط! به قول خودتون به یه حساب سر انگشتی میشه فهمید کشوری که توی تحریمه و بهش هواپیما نمیدن با این حساب چیزی از نیروی هواییش نمی مونه!
ولی ما هنوز بعد از گذشت 20 سال از پایان جنگ با همین هواپیما های قدیمی مملکت رو سر پا نگه داشتیم!!!
حرف شما درسته, هیچ کس از تجهیز نیروی هوایی ایران بدش نمی یاد ولی باید شرایط رو هم در نظر گرفت! اگه خیلی از کشورهای دیگه با 8 سال جنگ و 30 سال تحریم روبرو بودند دیگه فکر نمی کنم چیزی ازشون باقی می موند!!!
باز هم از همه معذرت میخام چون نمی خواستم این تایپیک رو هم خراب کنم!

منظورتان از 2 سقوط چی هست ؟

[Ruozbeh]

اگر این بودجه ای که خرج سر پا نگه داشتن این ابوطیارها می کنیم خرج تحقیقات داخلی کرده بودیم تو این مدت 10 یا 15 سال الان هواپیماهای بهتری یا حداقل در حد هواپیماهی روز دنیا ساخته بودیم
پس معلومه که هنوز سازمانهای ما به باور شعار "ما می توانیم" نرسیده اند.

نیروی هوایی بر اساس توهم و شعار های هیجانی برنامه ریزی نمی کند و تصمیم نمی گیرد بر اساس داشته ها ( هرچند کم و ناقض) و واقعیات تصمیم می گیرد تا بهترین عملکرد را داشته باشد.
ابوطیاره هم نه فانتوم کوسه

[javadfakoori]

من نمیدونم چرا تا همین چند وقت پیش این ابوطیاره ها به قول بعضی ها!!! اشباح نهاجا بودند ولی حالا شدن ابوطیاره؟؟؟

[Present]

اگر به تاریخ عضویت من نگاه کنید متوجه می شید که 4 ساله عضو انجمن سنترال و Aerospacetalk هستم و همیشه هم از نیروهای نظامی کشور خود دفاع کردم ولی تو این چهار سال هرچی اخبار دنبال می کنم تو بحث نیروی هوایی هیچ پیشرفت چشم گیری نداشتیم به غیر از صاعقه که اونم میگن F-5 هست که تغییرات جزیی توش دادن و نه خبری از شفق هست و نه جنگنده دیگه ای
من به شخصه الان سوخو 24 ها رو بیشتر فانتوم ها قبول دارم چون شیراز روزی بیش از 10 ها پرواز تمرینی و ... دارند و تو بوشهر که هستم شاید در هفته چند تا پرواز دارند خبری هم از تامکت ها هم که نیست که البته میگن علتش انتقال آنها به اصفهانه
دیگه فکر کنم واقعا دوره اف عظمت های ایران تمومه

[میهن پرست]

مشک اصلی فانتومها خستگی سازست.ولی اگر هر جنگنده دیگه ای بود امار سقوط هاش خیلی بالاتر میرفت.

[ali1371]

پس انقدر توبوق کرنا می کنند که ما هواپیما صاعقه ساختیم این بود در یک کلام این تکنولوژی مال چند تا کشور هست وما هم ادعا داریم که توانایی ساخت داریم ولی در عمل هیچ الان ما در بعضی از قطعات ماشین از خارج می حریم حالا چطور می توالنیم موتور و بدنه هواپیما بسازیم بس است عوام فریبی

[میهن پرست]

دوست عزیز صاعقه یک طرح اثبات فناوری بود و فکر میکنم اصلا جالب نیست تو این تایپیک مدام اسمش رو بیارید.در ثانی در ابتدا قرار بود f5ها تبدیل به صاعقه بشن و به نوعی اپگرید که بعدا قرار شد برای کسب دانش چند صاعقه از اول ساخته بشن و به همین دلیل طرح از تهران به هسا منتقل شد و بعد هم شرکت ...کار روی صاعقه را شروع کرد.اما تاکید میکنم صاعقه یک طرح کامل نیست بلکه اثبات گر جمله ما میتوانیم و نشان دهنده عظم مسئولین برای ساخت جنگنده.
بعضی ها انتظار دارن ما فردا f22 رپتور هم نمایش بدیم.صنعت هوانوردی بسیار پیچیدست و نیاز به توان مالی علمی و زیر ساخت های گسترده ای داره که فعلا ما در بعضی از ضمینه ها هنوز به دانش لازم دست نیافتیم.اما به تمام شما عاشقان وطن قول میدم که طرح اصلی دور از چشم همه جای دیگری در حال ساخته که شاید سالهای اینده رونمایی بشه ولی بدونید که هنوز راه پیشرفت بسیار ناهموار و سخته که تنها با تلاش و پشتکار میشه این راه رو پیمود.

[نادر70]

درود بر سنترالی ها
اول باید تاسف و ناراحتی خودم را از این سانحه و همچنین خوشحالی خود را از این که خلبانان این جنگنده سالم هستند ابراز اعلام کنم.
اما مواردی هست که لازم است دوستان فارغ از احساساتی شدن به آن توجه داشته باشند.
ببینید دوستان یک جنگنده مثل هر وسیله ی دیگر ساخت بشر ممکن است با مشکلات پیش بینی نشده ای روبرو شود و دچار سانحه گردد این یک امر طبیعی است البته وجود تحریم که موجب اشکال در تامین مایحتاج جنگنده می شود مشکل بزرگی است ولی اساسی نیست در مورد مساله ی فرسودگی هم همین طور شما نگاه کنید همین چند وقت قبل F-18 کانادایی بعد از بلند شدن سقوط کرد یا Su-30 هندی که چند ماه قبل سقوط کرد. اینها با تحریم روبرو نبودند و جنگنده هاشان از ما بهتر، جدیدتر و به روزتر بود. بنابراین سقوط یک جنگنده در موقعیت های غیر رزمی یک امر امکان پذیر است حتی اگر آن جنگنده نو و کاملا به روز باشد.در ضمن تا آن جایی که بنده در اخبار شنیدم این سقوط حین یک پرواز آزمایشی(اگر اشتباه نکنم) رخ داده است.
دوست گرامی morteza_1234m اگر تا امروز ما این همه پیشرفت در صنایع نظامیمون داشتیم و این به قول شما ابوطیاره ها را سر پا نگاه داشته ایم(با وجود تحریم و جنگ) خودش اثر همین شعار ما می توانیم است.در مورد جنگنده ی بومی هم اگر قرار باشه تمامی بوجه ی نگهداری سایر جنگنده ها را خرج توسعه ی جنگنده ی جدید کنیم توی این 10یا 15 سال توسعه ی جنگنده ی جدید چه چیزی باید مدافع آسمان این کشور باشد؟! در ضمن صاعقه، F-5 نیست. جناب ali1371 طراحی وبه مرحله ی تولید رساندن یک جنگنده برای کشور های پیشرفته در این صنعت بیش از 10 سال طول می کشد(تازه اگر مشکلی پیش نیاید) حال برای ما که از صفر شروع کردیم ...
باید توجه داشت توانایی های ساخت یک وسیله ی پیشرفته قدم به قدم بدست می آید.
در ضمن اگر روزی صاعقه یا آذرخش به توسعه ی کامل و تولید برسند جایگزین F-5 و F-7 خواهند بود نه جانشین فانتوم ها.

[ali1371]

پس خواهشا ادعا نکنند هواپیما ساختیم از اف18 برتره ضمنا دوستان مگر ما زمان شاه هلیکوپتر 214 مونتاژنمی کردیم درست حالا چرا نمی توانیم مگر نقشه های فنی ان موجود نیست از ان موقع و یک روش دیگر مهندسی معکوس هم وجود دارد

[Sami 1993]

پس خواهشا ادعا نکنند هواپیما ساختیم از اف18 برتره ضمنا دوستان مگر ما زمان شاه هلیکوپتر 214 مونتاژنمی کردیم درست حالا چرا نمی توانیم مگر نقشه های فنی ان موجود نیست از ان موقع و یک روش دیگر مهندسی معکوس هم وجود دارد

ببخشید شما از اسرار نیروهای مسلح اطلاع دارید که میگویید بل214 میسازند یا نمیسازند
آن بل 214 در آمریکا ساخته ،از هم باز میشد،به ایران حمل میشدو سپس در اصفهان جمع میشدن(تحت نظر مستشاران آمریکایی)
درضمن شایدم دارند میسازندو جای قدیمی ها میزارند و میگویند بهسازی کردیم،توجه داشته باشید که پنها با ساخت بسیاری از قطعات (حتی تمام آنها) میتواند یک هلیکوپتر کامل بسازد (نمونه شباویز 75)
در مورد صاعقه کسی از مقامات رسمی ادعا نکرده که از اف18 برتره .
یک گله هم دارم که بعضی از دوستان عنوان میکنند که صاعقه همان تایگرهای قدیمی است ،باید داشت که تایگرها یک جنگ 8 ساله را پشت سر گذاشتن و بدنه و اسکلتی خسته دارند که این تغییر را نمیتوانند تحمل کنند و دیگر بدرد هیچ کاری نمیخورند. آیا نهاجا بیاد با این کار هواپیماهای ارزشمند خودشو از بین ببره ؟شاید در ابتدا بعضی از تایگرها تبدیل شدن ولی به گفته جناب میهن پرست در تایپک ویژه بالگرد طوفان ،این هواپیما در هسا در حال ساخته(ولی با سرعت کم)،به این هم توجه کنیم صاعقه جای اف 5واف 7 رومیگره نه فانتومی که دوبرابر ش است.