متن انگلیسی توافق هسته‌ای ایران و1+5 + ترجمه

[esijoon]

دوست من ، اطلاعی از اینکه شهدای هسته ای ، هستند نداشتم

دوست من ، بنده فکر کردم ، که آن متن را این عزیزان تهیه کردند.

عرض پوزش

نگران نباشید ، گزارش دادم سه پست قبل از این پست حذف شوند

فکر کردم عکس ، عزیزانی هست ، که اون متن را نوشتند ، یعنی همان عزیزانی که ، نسبت به متن توافقنامه ، امضا شده ، انتقاد دارند ، و عکس شان ، را در پایین اون ، درج کردند .

پست صفحه قبلتون رو نقل قول کردم تا جواب بدم...ولی گفتم بزار صفحات بعدی رو هم بخونم...دلم نیومد اون موضوع رو کش بدم

ولی خدا وکیلی شمایی که میایی اینگونه از توافق نامه و حاشیه هاش دفاع میکنی و کارهای دولت قبلی رو میبری زیر علامت سوال آیا نباید کمی در مورد چیزهایی که در راه این صنعت که الانه برامون شده غرور ملی دادیم اطلاعات داشته باشید؟؟؟؟

یعنی همینطور بدون اطلاع و سبک سنگین نظر میدید و جبهه میگیرید؟؟؟؟

خدا وکیلی این حقه؟؟؟

[KH.I.A.2500]

با سلام به همگی

ابتدا این که کسی متن توافقنامه را تحریف نکرده بلکه این عین متنی است که خود وزارت خارجه آن را غلط ترجمه و منتشر کرده! اگر هم ایرادی وارد است فقط به خودشان وارد است و این قدر زود به دیگران تهمت نزنید.(رجوع شود به متن توافقنامه در صفحه نخست همین تاپیک).

دوم آن که کسی که پس از چندین سال هنوز تصویر شهدای هسته ای کشور را نمی شناسد و نام هایشان را هم نمی داند، بهتر است کمتر در این مورد پست بنویسد و بیش از این خوانندگان این مطالب را به این فکر فرو نبرد که آیا واقعاً چنین کاربری ملیت ایرانی دارد یا خیر؟

سوم آن که جناب رئیس جمهور پیش از این هم یک بار از این زرنگی ها کرده است! ایشان در مورد بیانیه سعدآباد هم بارها گفته بود که رهبر از آن توافقنامه راضی بوده است. این در حالی است که خود رهبر حی و حاضر صراحتاً این را رد می کند ولی باز هم جناب رئیس جمهور به تکرار سخن خودش ادامه می دهد!
شده است حکایت همان تماس تلفنی با رئیس جمهور امریکا که برخی کاربران فکر می کردند چنین تماس هایی با اطلاع شخص اول مملکت صورت می گیرد. ولی بعداً دیدیم که شخص اول مملکت بی اطلاع و ناراضی بوده.
الان هم مسئله این است که این آقایان گفته اند ما می توانیم قضیه هسته ای را با حفظ منافع کشور و رعایت خطوط قرمزمان حل کنیم. رهبر هم به آن ها اعتماد کرده و صرفاً به آن ها فرصتی داده است و این فرصت دادن دلیل بر رضایت کامل و یا حتی عدم رضایت رهبر از روند این مذاکره ها نیست. اگر الان رهبر یک کلمه حرف بزند و فقط بگوید که فلان جای این توافقنامه می توانست بهتر باشد، یک عده بسیار زیادی از سیاستمداران و مجلسی ها و... دیگر دولت را ول نمی کنند و همین یک کلمه حرف را مرتب توی سر دولت می کوبند و در هدفی که دولت دارد اختلال ایجاد می شود. برای همین هم رهبر فعلاً نه می گوید خوب است و نه می گوید بد است. البته با خود رئیس جمهور جلسه می گذارد و انچه که لازم است را به وی یادآوری می کند و تذکر می دهد.
اگر رهبری این فرصت را به این دولت ندهد، بعداً می گویند ما می خواستیم فلان و بهمان کنیم و معجزه کنیم ولی رهبر نگذاشت!
نامه رئیس جمهور و پاسخ رهبر را بادقت بخوانید. آقای رئیس جمهور در این نامه ای که به رهبر نوشته است فقط در مورد آن امتیازهایی که خودمان به دست آورده ایم مطلب نوشته است.
رهبر هم در پاسخ نوشته است که: «دستیابی به آنچه مرقوم داشته‌اید در خور تقدیر و تشکر از هیئت مذاکرات هسته‌ ای و دیگر دست اندر کاران است...»
خود این طرز پاسخ حامل این نکته است که رهبر با هوشیاری راه سوء برداشت دولت از توافق رهبر با مذاکره را بسته است؛ تا به این ترتیب دوباره مثل قضیه سعدآباد نگویند رهبر راضی بود!
پس در مورد آن امتیازهایی که ما داده ایم رهبر هنوز به صورت علنی چیزی نگفته است و بعید می دانم صریحاً چیزی بگوید.

[catsoo]

Secret talks set stage for Iran nuclear deal

[External Link Removed for Guests]




Secret talks helped forge Iran nuclear deal
[External Link Removed for Guests]



Catsoo

[Goebbels]

سوم آن که جناب رئیس جمهور پیش از این هم یک بار از این زرنگی ها کرده است! ایشان در مورد بیانیه سعدآباد هم بارها گفته بود که رهبر از آن توافقنامه راضی بوده است. این در حالی است که خود رهبر حی و حاضر صراحتاً این را رد می کند ولی باز هم جناب رئیس جمهور به تکرار سخن خودش ادامه می دهد!

حتی اگر رهبری راضی نبوده باشد باز هم مشخصا مخالفت نکرده است ، این مسئله از کجا قابل برداشت است ؟!

اصل 176 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران ، فصل سیزدهم : شورای عالی امنیت ملی

فصل سیزدهم: شورای عالی امنیت ملی
اصل‏ یکصد و هفتاد و ششم: به‏ منظور تأمین‏ منافع ملی‏ و پاسداری‏ از انقلاب‏
اسلامی‏ و تمامیت‏ ارضی‏ و حاکمیت‏ ملی‏ "شورای‏ عالی‏ امنیت‏ ملی‏" به‏ ریاست‏
رئیس‏ جمهور، با وظایف‏ زیر تشکیل‏ می‏ گردد.
‎‎‎‎‎‎1 - تعیین‏ سیاستهای‏ دفاعی‏ - امنیتی‏ کشور در محدوده‏ سیاستهای‏ کلی‏
تعیین‏ شده‏ از طرف‏ مقام‏ رهبری‏.
‎‎‎‎‎‎2 - هماهنگ‏ نمودن‏ فعالیت‏ های‏ سیاسی‏، اطلاعاتی‏، اجتماعی‏، فرهنگی‏ و
اقتصادی‏ در ارتباط با تدابیر کلی‏ دفاعی‏ - امنیتی‏.
‎‎‎‎‎‎3 - بهره‏ گیری‏ از امکانات‏ مادی‏ و معنوی‏ کشور برای‏ مقابله‏ با
تهدیدهای‏ داخلی‏ و خارجی‏. اعضاءی‏ شورا عبارتند از: - رؤسای‏ قوای‏ سه‏ گانه‏ -
رئیس‏ ستاد فرماندهی‏ کل‏ نیروهای‏ مسلح‏ - مسئول‏ امور برنامه‏ و بودجه‏ - دو
نماینده‏ به‏ انتخاب‏ مقام‏ رهبری‏ - وزرای‏ امور خارجه‏، کشور، اطلاعات‏ - حسب‏
مورد وزیر مربوط و عالیترین‏ مقام‏ ارتش‏ و سپاه‏.
‎‎‎‎‎‎شورای‏ عالی‏ امنیت‏ ملی‏ به‏ تناسب‏ وظایف‏ خود شوراهای‏ فرعی‏ از قبیل‏
شورای‏ دفاع‏ و شورای‏ امنیت‏ کشور تشکیل‏ می دهد. ریاست‏ هر یک‏ از شوراهای‏
فرعی‏ با رئیس‏ جمهور یا یکی‏ از اعضاءی‏ شورای‏ عالی‏ است‏ که‏ از طرف‏ رئیس‏
جمهور تعیین‏ می‏ شود. حدود اختیارات‏ و وظایف‏ شوراهای‏ فرعی‏ را قانون‏ معین‏
می‏ کند و تشکیلات‏ آنها به‏ تصویب‏ شورای‏ عالی‏ می‏ رسد. مصوبات‏ شورای‏ عالی‏
امنیت‏ ملی‏ پس‏ از تأیید مقام‏ رهبری‏ قابل‏ اجراست‏.
‎‎‎‎‎‎اصل‏ یکصد و هفتاد و ششم‏ به‏ موجب‏ اصلاحاتی‏ که‏ در سال‏ 1368 نسبت‏ به‏
قانون‏ اساسی‏ صورت‏ گرفته‏، به‏ این قانون‏‏ الحاق‏ شده‏ است‏.‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎

پس در سعد آباد روحانی از طرف خودش کاری نکرده است که مخالف نظر رهبری باشد چرا که مصوبه این شورا که جناب روحانی در آن زمان دبیرش بود با تایید رهبری قابل اجرا بود ولاغیر! پس اگر مخالفتی بوده است طبعا نمی بایست تایید میکردند.

حتی اگر در حال حاضر شخص رهبری بگوید بنده مخالفت کردم باز هم قابل قبول نیست با توجه به همان اصل 176 قانون اساسی و اینکه تا تایید رهبری نباشد مصوبات و توافقات قابل اجرا نیست.این مسئله ای است که خیلی ها در مورد سعد آباد به صورت اشتباه متوجه شده اند و روحانی را متهم میکنند که بدون رضایت و اجازه رهبری کاری انجام داده ای!

[esijoon]

سال 67 هم حضرت امام (ره) راضی به امضای قطعنامه نبودند ولی این کار رو کردند....رضایت داشتن و اجازه دادن دو مقوله متفاوت هست

اوضاع فکری و روانی هر زمان بر تصمیمات تاثیر میزاره....فعلا انقدر تبلیغات سوء بر علیه دولت قبلی و اوضاع حاکم انجام داده اند که برخی حتی حاضرند از همه چیز بگذرند ولی به توافق برسیم بری رسیدن به رفاه

[Goebbels]

دوره اواخر جنگ و سال 67 با دوران توافق سعد آباد از زمین تا آسمان تفاوت دارد به خصوص اینکه موضوع آن هم از زمین تا آسمان متفاوت است و در این مورد با توجه به فضا امکان تحمیل نبوده است. با توجه به اینکه خیلی از کشور ها روابط اقتصادی داشتند و مشکلات اقتصادی ما به هیچ وجه همچون شرایط فعلی نبود و بسیاری موارد دیگر در تفاوت شرایط!

به خصوص اینکه شخص رهبری در مورد ورودشان به مسئله هسته ای در زمانی که برخی آن دوران دچار وادادگی شدند نیز اشاره کرده اند. موافقت کردن و تایید شاید با رضایت نباشد ولی با مخالفت امکان پذیر نیست.یعنی روحانی یا هر شخص دیگری نمیتوانند در سطحی همچون برنامه هسته ای و امضای توافق نامه کاری صورت دهند که مخالف نظر رهبری باشد چرا که در اینجا تایید رهبری و سیاست گذاری رهبری مد نظر است. شاید در اینجا مسئله ای نزدیک به اکراه مطرح شود یعنی اگر رضایت نیست مخالفت هم نیست!

بحث تایید در عین رضایت نیست بلکه تایید در ضمن مخالفت است.

[esijoon]

این مثل رو فقط برای تفهیم و تفکیک رضایت و موافقت زدم....قصدم مقایسه نبود....

البته یادمان نرود که آن توافق سعد آباد در زمانی کسی اتفاق افتاد که ریاستش هم عصر اتفاقات کوی دانشگاه و راه افتادن به سمت بیت رهبری بود....فضای آن زمان شدیدا ضد ارزش بود...

[Present]

من فعلا چیزی که از جدیدترین متن توافق نامه به دست آوردم و شرایط کنونی یاد تفکر بنی صدر می افتم که می گفت در ابتدای جنگ که باید زمین بدهیم و زمان بگیریم و نتیجه اش این شد که عرض چند ماه اکثر نقاط استان خوزستان و بخش وسیعی از غرب کشور دست بعثی های حرام زاده افتاد . بعد چی شد ؟ مجبور شدیم برای پس گرفتن بخش های خیلی زیادی از کشور بهترین افراد و جوانان این کشور را از دست بدهیم . البته قصد مقایسه کسی با بنی صدر رو ندارم فقط شرایط خیلی برای من شبیه هست . الان عده ای می گند باید انرژی هسته ای رو بدیم و هیچ نفعی نداره ولی ممکنه زمانی برسه که مجبور بشیم مثل دوران بعد از بنی صدر یک عالمه امتیاز بدیم که تازه برگردیم سر جای اولمون

[&mmt]

من فکر میکنم فعلا باید صبر کنیم و در واقع هنوز اخر کار مشخص نیست چیزی که الان باهاش روبرو هستیم اینه که ما اکثر فعالیت های اتمی مون را متوقف کردیم و در ازاش چند میلیارد دلاری بدست اوردیم و یه فرصتی برای نفس کشیدن اقتصاد بیمارمون و برخی به اصطلاح صنایعمون مثل خودرو سازی برای یک مدت مشخص 6 ماهه . درسته که برخی کارها عقب افتاده و برخی هزینه ها تحمیل شده ولی اصل توانایی ما سر جاش هست مساله ی اصلی بعد از این دوره ی 6 ماهه است که چیزی که برای بعد از این 6 ماه و سال ها و دهه های بعد میماند توافق جامع است در ان زمان اگر همه چی در مقیاس واقع بینانه ( هرچند ما ازشون نمی ترسیم ولی این چیزی از شعبون بی مخ بودن طرف کم نمی کنه ) به خوبی پیش رفت که چه بهتر و در غیر این صورت ما الزامی به پذیرفتن یک ترکمن چای دیگر نداریم و میتوانیم فعالیت های مان را از سر بگیریم و انها هم تحریم هایشان را . هر چند اثر تحریم ها قابل انکار نیست ولی به نظر من مشکل اصلی از سیستم معیوب و فاسد داخلی است که اگر سروسامان نیابد حتی اگر تحریم ها هم لغو نشود دیر یا زود نفس اقتصاد ما را خواهد گرفت کما اینکه همین الان هم اثراتش قابل مشاهده است .
بسیاری از تحریم ها از مدت ها قبل قابل پیش بینی و بعضا محرض بود اگر در فرصت هایی که داشتیم بهتر چاره اندیشی می کردیم چه برای کاهش اثر تحریم ها و حتی کاهش خود تحریم ها اکنون به مراتب وضعیت بهتری داشتیم

[su-47]

کشوری که در تامین نان مردم خود محتاج است باید غنی سازی 20 درصد و شاخ و شانه کشیدن برای غرب را فراموش کند!!!

ابن رشته سر درازدارد..... لطفا سانسور نکنید
کشوری که در تامین نان مردم خود محتاج است نباید دنبال مبارزه با طاغوت و ادعای دفاع ازحق باشه
کشوری که در تامین نان مردم خود محتاج است نباید شعار های تند انقلابی بده و بخواد مناسبات جهانیو تغییر بده
کشوری که در تامین نان مردم خود محتاج است نباید بر عقاید دینی خود پافشاری کنه
کشوری که در تامین نان مردم خود محتاج است مردمش اشتباه کردن انقلاب اسلامی کردن
.
.
.
کشوری که در تامین نان مردم خود محتاج است نباید خدایی رو بپرسته که عبادتش دردسر ساز و هزینه زا باشه
جمله شما برای کسایی که ذره ای خودآگاهی تاریخی و بینش دینی داشته باشن یک مغلطه عوامانس اما برای شما که با عالم انقلاب اسلامی و بالاتر از اون اسلام سکولارنشده بیگانه اید و اگر عنایتتون تعلق بگیره حداکثر تلقیتون از دینداری یه سری ادا و اطوار های سکولار فردی باشه یک اصل بنیادین اعتقادیه (البته حدس من اینه چون با سبک پست های شما یک جمله تیکه و متلک چندعلامت تعجب جلوش من نمینونم چارچوب نظری شما رو بشناسم)
آخه برادر شما اصلا به اصل مبارزه و مقاومت اعتقاد داری که شرایط و قواعد اون رو تعیین میکنی؟

رفقا!!! چرا الکی بحث می کنید!!! خط فکری طرفداران امثال سعید جلیلی همین است!!! تا صبح قیامت هم شما برای این افراد بنویسید حرف خود را می زنند!!! چشمهایشان را بسته ، گوشهایشان را گرفته و تنها بر اساس چک کردن سایتی مثل فارس و خواندن تحلیل های امثال شریعتمداری و مهدی محمدی یک چیزهایی می گویند!!! حالا بیا بگو پول نداریم!!! دارو نداریم !!! کارخانه های ما خوابیده است!! گندم را از شیطان بزرگ وارد می کنیم!!!! اگر به خرج این دوستان رفت!!! الکی خود را حرام نکنید!!! بگذارید فکر کنند که استدلال آنها صحیح است. فعلا که بوی سوختن خیلی ها از تهران و ریاض و دوبی و تل آویو به مشام می رسد!!!!

ازشما متشکرم که دوستداران انقلاب رو اینطور مورد لطف و نوازش قرارمیدید:
طرفداران امثال سعید جلیلی هزار ویک اشکال و ایراد اساسی بهشون وارده از جمله:
سطحیت بینشی /احساسی گری و عوامیت سیاسی/ بت تراشی از اشخاص /شعارزدگی/عدم خودانتقادی/عدم پاسخگویی/عدم رعایت انصاف در قضاوت عملکرد و طرزفکر افراد/سکوت بی تفاوتی و انفعال در استیضاح (توضیح خواهی)و تذکر و برخورد با بی کفایتی ها و اشتباهات و انحرافات فسادها و ریاکاری و... افراد منتسب به جبهه انقلاب/سست تقوایی در همه زمینه ها/آلودگی آرمانگراییشان به توهم /عدم تعامل با تحولات جامعه خودشان و عرصه جهانی/کانالیزه بودن رسانه ای/ و..... اما به عالمی دلبستگی و به آرمانهایی تعلق قلبی دارن که به طورکلی مدرنیست ها از فهم و درک اون عاجزن (همونجور که انقلابی ها با دنیای ایده آل مدرنیستها بیگانن) و این عالم اصلا از جنس خودپرستی و رفاه و کامیابی نفسانی ولذت های لیبرالی و توسعه مدرن و... نیست .
این حالت انفعالی و آچمز که انقلاب در اون هست محصول مستقیم رکود نیروهای انقلابه و انقلاب در صورت ادامه این روند ضربه سختی می خوره اما اینکه شما با توهمی غلیظ فکرکنید ایران و امریکا دو واحد سیاسی کشوری هستن که الکی باهم دچارتنش شدن و بزودی به هم پیوند میخورن و باقی خیالات ...یک ذهنیت خامه نه اینکه امثال من و... نخوان چرخ معیشت مردم بچرخه و این شرایط سخت تغییرکنه و یا به تهمت دوستان انقلابی ها به خاطر منافع رانتی سنگ اندازی کنن بلکه این یک واقعیت کاملا اشکاره که تضاد ماهیتی بین جبهه های ایدئولوژیک (البته انتظار ندارم که شما به این مسائل باور داشته باشید و به سبک جو دهی یک جمله تیکه و متلک چند علامت تعجب اونا را شعار قلمداد و استهزا و انکارنکنید) ایران و امریکا حاکمه و طرف گرگ تا حذف ایران انقلابی از صحنه جهان بیکارنمیشینه و به یک موجود خیرخواه و آشتی طلب تبدیل نمیشه برخلاف پندار ...
ایمان دینی و خوداگاهی تاریخی مبتنی بر عنصر واقع بینیه که به دشمن و دوست و حق و باطل اشاره داره ولی بینش مدرنیستی متشکل از توهم پردازی خام و احساسیه که گرگهارو دوست انسانها فرض میکنه
ایمان ملت ایران در سخت ترین شرایط که مربوط به نان و معیشتشون میشه داره محک میخوره و امیدوارم عین من روسیاه نشن
نگرانی دوستداران انقلاب (به تعبیر شما سوختن) مربوط به آینده اسلام سیاسیه که سرنوشت آینده جهان رو باید رقم بزنه (هرچند که برای مدرنیستهایی که حداکثر جایگاهی که برای دین قائلن تسکین روانی انسانهاس قابل هضم نیست)
ازدوستان انقلابی خواهش میکنم از طرح عقایدی که بهش ایمان دارن خجالت نکشن و این جو مسخره که به بهانه عملکرد مدیریتی محل اشکال احمدی نژاد (وسرزنش نیروهای انقلابی بخاطر حمایت هایی که از اون و هرکس دیگه ای انجام دادن) دفاع از مبانی انقلاب رو دچار انفعال میکنه رو بشکنن و لطفا برای نقدهایی که به احمدی نژاد و هرکس دیگر وارده به سبک های مختلف همچون کوبیدن کور آقای روحانی و بی انصافی در سنجش عملکرد ایشون مثل توقع برای رفع مشکلاتی که دولت 11ام میراثدار از قبله توجیه تراشی نکنن.

[Goebbels]

آقایانی که مدام دم از ترکمان چای میزنند خوب به یاد داشته باشند که اگر قرار به مقایسه باشد در دولت قبل چه قرارداد هایی که اگر بدتر از ترکمانچای نبوده باشد بهتر هم نبوده است.

قراداد های تجاری یک طرفه با چین که منجر به نابودی صنایع ما شد یک نمونه از این قراردادهاست. توصیه میکنم به جای خواندن آیه یاس کمی صبر پیشه کنند و بر بد اندیشی تاکید نکنند.

اگر در بسیاری مواقع سکوت اختیار میشود دلیل بر نبود پاسخ نیست چون ما برای مقابله به مثل در این انجمن حضور نداریم ، میخواهیم دو کلام بشنویم و دو کلام بگوییم آن هم نه همواره در مذمت این و آن! (منتهی اگر برخی بگذارند)

نقد صریح و ایضا عادلانه بسیار هم مفید خواهد بود منتهی برخی از نقد به غرض ورزی های شخصی و جناحی میرسند متاسفانه!

[KH.I.A.2500]

سلام و درود بر همگی

رهبر از آن ضعف مرحله به مرحله ای که آن آقایان از خودشان نشان دادند هرگز راضی نبود. متن توافقنامه ها هم که با بی دقتی تنظیم می شدند و تماماً به ضرر ما بودند و ضعف تیم مذاکره کننده را نشان می دادند. تا جایی که با ادامه آن روند و گستاخی بیش از اندازه طرف غربی، رهبر خودش مجبور شد ورود پیدا کند و دستور داد همه چیز دوباره به حالت سابق بازگردد. تیم مذاکره کننده اگر دقت و تدبیر و هشیاری به خرج می داد، با به کارگیری واژه ها و عبارت های درست و دقیق، راه تقلب و بهانه جویی را در آن توافقنامه ها و بیانیه ها می بست. اگر در سعدآباد فقط واژه «تعلیق» را به «تعلیق موقت» تبدیل کرده بودند، بیشتر آن مشکل هایی که تا به امروز کش پیدا کرده اند به وجود نمی آمدند. طرف غربی تعطیلی موقت را زبانی پذیرفت ولی آن را در توافقنامه نگنجاند. در حالی که تیم ایرانی با ساده اندیشی آن ضمانت زبانی را ملاک قرار داد و همین بزرگترین ضربه را به ما زد. چون آن ها بعداً گفتند در متن مکتوب توافقنامه چیزی با عنوان «تعلیق داوطلبانه موقت» وجود ندارد و فقط نوشته شده «تعلیق داوطلبانه». این بی دقتی ها زیربنای وضع تحریم های گسترده را در دولت بعدی شکل دادند.
می ماند مسئله هولوکاست. در کدام یک از تحریم هایی که علیه کشورمان وضع شده اند، دلیل تحریم مشخصاً صحبت کردن ایران در مورد هولوکاست ذکر شده است؟ هیچکدام.
از لحاظ حقوقی، دلیل و موضوع تمامی تحریم ها به طور مشخص برنامه هسته ای ایران و بویژه سرپیچی ایران از تعهدهایی ذکر شده است که در سه توافقنامه سعدآباد، بروکسل و پاریس، ایران آن تعهدها را داده بود. تعهدهایی که به صورت ناشیانه داده شده بودند.

الان هم نگرانی همین است. در توافقنامه جدیدی که من خواندم، به نظرم می رسد دولت از همین الان دارد راه پس و پیش را بر خودش می بندد و چنانچه طرف غربی حسن نیت نداشته باشد، در توافق دراز مدت کار ما بسیار سخت خواهد شد.