اخبار انتخابات 96

[varyag]

جناب آقای جهانگیری در پاسخ به یکی از کاندیداها که گفت مشخص نیست شما نقش پوششی دارید و یا اینکه واقعا رقیب آقای روحانی هستید گفتند این موضوع قبلا هم سابقه داشته و در گذشته وزیری از یک دولت به عنوان کاندید در رقابت شرکت کرده
دوستانی که آگاهی کاملی درباره موضوع بیان شده توسط آقای جهانگیری دارند لطفا به بنده و سایرینی که احتمالا اطلاعاتی پیرامون این موضوع نداریم توضیح بدند
اولا کدام دولت و وزیرشون و در چه دوره ای؟
ثانیا آیا وزیر شرکت کرده در آن زمان واقعا رقیب بود یا نقش پوششی داشت و در نهایت به نفع دیگری کناره گیری کرد؟
ممنون از دوستان

[bamn]

جناب آقای جهانگیری در پاسخ به یکی از کاندیداها که گفت مشخص نیست شما نقش پوششی دارید و یا اینکه واقعا رقیب آقای روحانی هستید گفتند این موضوع قبلا هم سابقه داشته و در گذشته وزیری از یک دولت به عنوان کاندید در رقابت شرکت کرده
دوستانی که آگاهی کاملی درباره موضوع بیان شده توسط آقای جهانگیری دارند لطفا به بنده و سایرینی که احتمالا اطلاعاتی پیرامون این موضوع نداریم توضیح بدند
اولا کدام دولت و وزیرشون و در چه دوره ای؟
ثانیا آیا وزیر شرکت کرده در آن زمان واقعا رقیب بود یا نقش پوششی داشت و در نهایت به نفع دیگری کناره گیری کرد؟
ممنون از دوستان

  با سلام مجدد و ضمن تشکر از کلیه دوستانی که در این بحث مشارکت دارند .

اولاً در پاسخ به این دوست عزیز باید عرض کنم منظور آقای جهانگیری ، آقای شمخانی بود که در انتخابات سال 80 نامزد شد در حالی که وزیر دفاع کابینه آقای خاتمی بود . اما در این خصوص باید به چند نکته توجه کرد ؛ اولاً آقای شمخانی از سرداران برجسته سپاه در زمان دفاع مقدس بودند و خاتمی انتظار داشت با نامزدی ایشان بخشی از آرا جبهه ایی ها بجای سبد آقای توکلی به سبد آقای شمخانی ریخته شود برای همین با نامزدی ایشان موافقت کرد . دوماً وزارت دفاع یک پست کلیدی امنیتی می باشد که باید با مشورت و همفکری فرد مناسبی را از بین افسران عالی رتبه ارتش یا سپاه برای آن برگزید و مثل پست های دیگر کابینه نیست که رئیس دولت با سلیقه و صلاح دید شخصی و حزبی آنها را انتخاب می کند . سوماً اینکه اگر شخصی وزیر کابینه باشد به معنای این نیست که صد در صد با سیاست های رئیس دولت موافق است کما اینکه بسیاری از وزاری دولت های نهم و دهم با آقای احمدی نژاد دچار اختلاف بودند و حتی بعضی از وزیران کابینه یازدهم هم در مصاحبه های خود حرف هایی می زنند که با حرف رئیس جمهور در تناقض است . اما مسئله معاون اول فرق می کند . معاون اول یعنی جانشین و قائم مقام و رئیس جمهور این پست را تنها به کسی می دهد که بیشترین همفکری را با وی داشته باشد . کسی که اگر رئیس جمهور نتوانست در جلسه کابینه شرکت کند خیالش راحت باشد که او می تواند جلسه را به خوبی اداره کرده و مصوبات آن جلسه را مطابق با خواست رئیس جمهور تنظیم نماید . کسی که اگر خدای ناکرده اتفاقی برای رئیس جمهور افتاد یا کفایت قانونی برای عهده داری منصبش را از دست داد ، تا زمان برگزاری انتخابات بعدی قدرت اداره کشور را داشته باشد و ... پس وقتی منتقدان می گویند الان روحانی دو برابر بیشتر از نامزدهای دیگر در حال استفاده از فرصت های تبلیغاتی است ، بر مبنای این دلایل صحبت می کنند .

اما در مورد منظره دیروز ، توجه داشته باشید که از نظر علم مناظره ، پیروز مناظره دیروز آقای جهانگیری بود چون توانست به خوبی وظیفه ایی را که بر عهده اش گذاشته شده بود اجرا کند .

بحثی که بین طرفداران دولت و آقای قالیباف از دیروز در گرفته بر سر راست و دروغ بودن مطالب گفته شده است و متاسفانه همانطور که قبلاً هم گفتم ، ملت ما حافظه بلند مدت ضعیفی دارد و آنچه را در حال می شنود نسبت به آنچه در گذشته شنیده مقدم می شمارد . متاسفانه بنده با حرف های آقای قالیباف موافق هستم ؛ نامزدهای دولت دیروز چندین دروغ آشکار گفتند و در برابر هم تحمل پاسخگویی رقیب را نداشتند ، در حالی که مدارک اثبات دروغگویی شان همین الان هم در فضای مجازی موجود است ، منتها فکر می کنید چند درصد از مردم زحمت پیدا کردن این مدارک را در اینترنت به خودشان بدهند؟! آنها منتظرند تا نامزدهای رقیب این مدارک را در صدا و سیما به نمایش در آورند که به احتمال زیاد این اتفاق نخواهد افتاد .

در هر پنج نظرسنجی که روز پنجشنبه مرور کردیم ، بعد از مناظره دیروز آرا آقای قالیباف بطور متوسط حدود 3 درصد رشد داشته که 75% آن از آرا آقای رئیسی بوده است . این یعنی در علم مناظره بازنده مناظره دیروز متاسفانه آقای رئیسی بود که چندان دولتی ها را به چالش نکشید . اگر این روند در دو مناظره آتی هم ادامه یابد آنوقت آرا رئیسی و قالیباف برابر خواهد شد و شانس شکست دادن روحانی در دور اول را از دست خواهند داد .
  

[حامد2000]

دوستان عزيز ... با سلام و خسته نباشيد
سوال داشتم كه مناظره ديشب بيشتر به نفع چه كانديدايي تمام شد؟ بنظر مي آمد كه بيشتر بحث را آقاي قاليباف و آقاي جهانگيري كردند. اما آقاي رئيسي كمتر وارد صحنه شد. چرا ؟ آيا ايشان ميخواستند پوزيشن « فرا جناحي» داشته باشند؟يا علت ديگري داشت.؟ چون انتظار ميرفت كه دو كانديداي اصلي يعني آقايان روحاني و رئيسي بيشترين بحث و جدل انتخاباتي داشته باشند. نميدانم .. اگر كسي مرا روشن كند خوب است و سپاس گزار خواهم بود. اين شايعه كه كانديد اصلي اصولگرايان آقاي قاليباف است و نه آقاي رئيسي نيز ميخواستم بدانم چقدر صحت دارد؟

[varyag]

جناب آقای جهانگیری در پاسخ به یکی از کاندیداها که گفت مشخص نیست شما نقش پوششی دارید و یا اینکه واقعا رقیب آقای روحانی هستید گفتند این موضوع قبلا هم سابقه داشته و در گذشته وزیری از یک دولت به عنوان کاندید در رقابت شرکت کرده
دوستانی که آگاهی کاملی درباره موضوع بیان شده توسط آقای جهانگیری دارند لطفا به بنده و سایرینی که احتمالا اطلاعاتی پیرامون این موضوع نداریم توضیح بدند
اولا کدام دولت و وزیرشون و در چه دوره ای؟
ثانیا آیا وزیر شرکت کرده در آن زمان واقعا رقیب بود یا نقش پوششی داشت و در نهایت به نفع دیگری کناره گیری کرد؟
ممنون از دوستان

  با سلام مجدد و ضمن تشکر از کلیه دوستانی که در این بحث مشارکت دارند .

اولاً در پاسخ به این دوست عزیز باید عرض کنم منظور آقای جهانگیری ، آقای شمخانی بود که در انتخابات سال 80 نامزد شد در حالی که وزیر دفاع کابینه آقای خاتمی بود . اما در این خصوص باید به چند نکته توجه کرد ؛ اولاً آقای شمخانی از سرداران برجسته سپاه در زمان دفاع مقدس بودند و خاتمی انتظار داشت با نامزدی ایشان بخشی از آرا جبهه ایی ها بجای سبد آقای توکلی به سبد آقای شمخانی ریخته شود برای همین با نامزدی ایشان موافقت کرد . دوماً وزارت دفاع یک پست کلیدی امنیتی می باشد که باید با مشورت و همفکری فرد مناسبی را از بین افسران عالی رتبه ارتش یا سپاه برای آن برگزید و مثل پست های دیگر کابینه نیست که رئیس دولت با سلیقه و صلاح دید شخصی و حزبی آنها را انتخاب می کند . سوماً اینکه اگر شخصی وزیر کابینه باشد به معنای این نیست که صد در صد با سیاست های رئیس دولت موافق است کما اینکه بسیاری از وزاری دولت های نهم و دهم با آقای احمدی نژاد دچار اختلاف بودند و حتی بعضی از وزیران کابینه یازدهم هم در مصاحبه های خود حرف هایی می زنند که با حرف رئیس جمهور در تناقض است . اما مسئله معاون اول فرق می کند . معاون اول یعنی جانشین و قائم مقام و رئیس جمهور این پست را تنها به کسی می دهد که بیشترین همفکری را با وی داشته باشد . کسی که اگر رئیس جمهور نتوانست در جلسه کابینه شرکت کند خیالش راحت باشد که او می تواند جلسه را به خوبی اداره کرده و مصوبات آن جلسه را مطابق با خواست رئیس جمهور تنظیم نماید . کسی که اگر خدای ناکرده اتفاقی برای رئیس جمهور افتاد یا کفایت قانونی برای عهده داری منصبش را از دست داد ، تا زمان برگزاری انتخابات بعدی قدرت اداره کشور را داشته باشد و ... پس وقتی منتقدان می گویند الان روحانی دو برابر بیشتر از نامزدهای دیگر در حال استفاده از فرصت های تبلیغاتی است ، بر مبنای این دلایل صحبت می کنند .

اما در مورد منظره دیروز ، توجه داشته باشید که از نظر علم مناظره ، پیروز مناظره دیروز آقای جهانگیری بود چون توانست به خوبی وظیفه ایی را که بر عهده اش گذاشته شده بود اجرا کند .

بحثی که بین طرفداران دولت و آقای قالیباف از دیروز در گرفته بر سر راست و دروغ بودن مطالب گفته شده است و متاسفانه همانطور که قبلاً هم گفتم ، ملت ما حافظه بلند مدت ضعیفی دارد و آنچه را در حال می شنود نسبت به آنچه در گذشته شنیده مقدم می شمارد . متاسفانه بنده با حرف های آقای قالیباف موافق هستم ؛ نامزدهای دولت دیروز چندین دروغ آشکار گفتند و در برابر هم تحمل پاسخگویی رقیب را نداشتند ، در حالی که مدارک اثبات دروغگویی شان همین الان هم در فضای مجازی موجود است ، منتها فکر می کنید چند درصد از مردم زحمت پیدا کردن این مدارک را در اینترنت به خودشان بدهند؟! آنها منتظرند تا نامزدهای رقیب این مدارک را در صدا و سیما به نمایش در آورند که به احتمال زیاد این اتفاق نخواهد افتاد .

در هر پنج نظرسنجی که روز پنجشنبه مرور کردیم ، بعد از مناظره دیروز آرا آقای قالیباف بطور متوسط حدود 3 درصد رشد داشته که 75% آن از آرا آقای رئیسی بوده است . این یعنی در علم مناظره بازنده مناظره دیروز متاسفانه آقای رئیسی بود که چندان دولتی ها را به چالش نکشید . اگر این روند در دو مناظره آتی هم ادامه یابد آنوقت آرا رئیسی و قالیباف برابر خواهد شد و شانس شکست دادن روحانی در دور اول را از دست خواهند داد .
  

ممنون بابت پاسختون به نظر من این ایراد که آقای روحانی در عمل تایم دوبرابری به نسبت سایر نامزدها در مناظرات دارند وارد و به جا هست البته به شرطی که آقای جهانگیری واقعا نقش پوششی داشته باشند نه رقابتی
اما نکته مثبتی که رفتار آقای رییسی داشت به نظر من دوری از بحث های جناحی بود و درمورد آقای قالیباف هم ممکنه به ظاهر پیروز بحث آقای جهانگیری طلقی بشند اما آقای قالیباف هم یک تنه در برابر دونفر از نامزدها ایستاد و تقریبا هم موفق ظاهر شد با وجود اینکه صحنه 2 به 1 بود

[حامد2000]

دوستان .. بنده معتقدم كه انتخابات امسال (96) بسيار متفاوت از گذشته است. در دوره هاي قبلي اينقدر مردم منتظر نتيجه آن مثل امسال نبودند. امسال مردم ميخواهند بدانند كه با توجه به شرايط جديد بين المللي ازجمله آمدن آقاي ترامپ سياست ايران به چه صورت خواهد بود. طوري كه من فكر ميكنم اگر رئيسي بيايد احتمال دارد با ترامپ درگير شود و كشور به يك جنگ كشيده شود . اگر روحاني بيايد احتمال دارد با امريكا وتهديدات آن كنار بيايد . آيا اينطور نيست. ميخواستم اگر كسي با نظر من موافق است بگويد واگر نيست مرا در اين رابطه روشن كند.

انتخابات امسال مثل همون دوره های قبله
این جنب و جوش ها عادیه ، فقط مردم به فضای مجازی دسترسی بیشتری دارن
هیچکس با ترامپ درگیر نمیشه
اونی که توی سازمان ملل قمپز در میکرد نیست روی کار - کسی هم حاضر نیست به غلظت اون رفتار کنه
درضمن آقای روحانی بیشتر از خیلیا حق آب و گل داره توی این نظام (امیدورام روشن شده باشید)

با تشكر از دوست عزيز Hesam
يك ابهام در رابطه با پاسخ شما داشتم كه منظورتان از اونيكه توي سازمان ملل قمپز در ميكرد نفهميدم كيست. اگرمنظورتان آقاي احمدي نژاد است كه آن زمان او نيز در خط سياستهاي كلي نظام حرف ميزد..خوب هركس ديگري هم كه بيايد در سازمان ملل نميتواند حرف خودش را بزند و بايستي حرف و سياست كلي نظام را پيش ببرد. حتي اگر آقاي روحاني باشد در سازمان ملل نميتواند چيزي بگويد كه آقاي خامنه اي با آن مخالف باشد. و درست هم نيست .درهرحال از پاسخ شما تشكرميكنم.

[حامد2000]

يك سوال ديگر . دوستان اگر كسي جوابي دارد متشكر خواهم شد:
آقاي روحاني در جمع مردم كرمان گفتند:
[HIGHLIGHT=#C4BD97]▪️راه ما « راه آزادی» است.▪️ما نمی گذاریم بار دیگر فضای امنیتی بر دانشگاه های کشور حکم فرما شود.» 
سوال اين است كه در چهار سالي كه آقاي روحاني بر سر كار بود باز هم نتوانست فضاي امنيتي حاكم بر دانشگاه ها را بردارد( و شايد هم ) با آن كنار آمد يا توانش نداشته است. چه تضميني دارد كه در چهار سال آينده بتواند اين وعده هايش را عملي كند.چون عوامل ايجاد فضاي امنيتي كه سرجايش خواهد بود.

[Solver]

در زمان ما یک قانون در خصوص انصراف افراد قبولی در کنکور سراسری بود (نمیدانم هنوز باشد). که از شرکت در کنکور برای سالهای آینده محروم می شدند.

به نظر من مناسب است مشابه این قانون را در انتخابات ما برقرار کنند و هر کس که انصراف داد را به کل از کاندید شدن در هر رقابت انتخاباتی دیگر و حتی شاید کمی بیش از آن محروم کنند.

اینطور به عدالت نزدیک تر است.

--- شاید خیلی از دوستان ندانند، این داستان خیلی قدیمی تر از این حرف هاست که فکر می کنید.

این یک راهکار غربی است که خوب پیرو دنباله روی شدید اصلاح طلبان در کشور ما از اصول سیاسی غرب، در اکثر دوره های انتخاباتی ایشان شاهدش بودیم.

اتفاقا تحلیل این مسائل کمک می کند تا برخی بفهمند که چقدر به اشتباه ظهور خاتمی را تولد اصلاحات در ایران میدانند. باورهای توهمی در خصوص پیروزی مطلق در انتخابات از همان دور دوم ریاست جمهوری هاشمی رفسنجانی در ایران شروع شده بود:

علی لاریجانی دربارهٔ نگاه هاشمی به رقیبش (توکلی) در این انتخابات در خاطرات خود از روز ۲۹ دی ماه ۱۳۷۲ می‌نویسد: «یادم هست وقتی بحث ریاست جمهوری در ماه‌ها پیش مطرح بود، روزی قبل از این که دولت تشکیل شود، با آقای هاشمی صحبت کردم که امروز آقای توکلی پیش من آمده و مصمم شده که در انتخابات شرکت کند. به آقای هاشمی گفتم ورود احمد توکلی رأی شما را کم خواهد کرد. آقای هاشمی پرسیدند مثلاً چقدر رأی می‌آورد. گفتم ۲ یا ۳ میلیون رأی دارد، خندیدند و گفتند ۲۰۰، ۳۰۰ هزار رأی هم ندارد! بعد معلوم شد چنین نیست… قبل از انتخابات ریاست جمهوری که طرحی در مورد ساماندهی افکار عمومی در مورد انتخابات را در دولت به عنوان وزیر فرهنگ مطرح کردم، نقد و بررسی زیادی شد. سخن آقای غرضی (وزیر پست، تلگراف و تلفن) از همه جالب‌تر بود که گفتند آقای هاشمی احتیاج به طرح ندارد، همین الآن حدود ۱۸ میلیون رأی مربوط به شماست، یک قدری کار کنیم، ۲۰ میلیون رأی می‌شود!"

حالا اینجا کار به توهم پیروز میدان بودن نداریم و این نقل قول صرفا جهت اشاره به اسامی حامیان جناب هاشمی در سال 1372 است.

سال 1372 > در این دوره شاهد حضور آقای جاسبی هستیم در کنار آقای هاشمی رفسنجانی. (کارکرد شتاب دهندگی) مرور کنید تاریخ را متوجه مفهوش خواهید شد.

سال 1376 > فریب بزرگ رقابت خاتمی با ناطق نوری .... البته به قول دوست عزیزمان حافظه مردم ایران کوتاه مدت است. گذر زمان خوب روشن کرد مواضع جناب ناصق نوری و روابط ایشان را با اصلاحات (هاشمی، خاتمی و همین الان روحانی) شاید بهتره به این دوره بگیم کارکرد ارتجاعی. (تندروی یک سمته جهت کوچ دادن آرا به سمت مخالف). در حالی که بعدها مشخص شد جناب ناطق نوری اصلا آن تندروی اصولگرا نبودند و اتفاقا در همان مقطع هم رابطه عمیق با جناب هاشمی رفسنجانی و جبهه اصلاحات داشتند. در اصل با بدگویی از خودشان رای جمع آوری شد.

سال 1380 > حضور شمعخانی جهت شکستن آرای رقیب که البته مفصل دوستان شرحش دادن. (هر چند ضرورت نداشت و انصافا خاتمی پیروزی قدرتمندانه ای داشت).

سال 1384 > خطر احمدی نژاد اونقدر بزرگ بود که ترکیب راهکارهای گذشته اتخاذ شد
لاریجانی در نقش یک اصولگرا ظاهر میشود (!) (باز گذر زمان خلافش را اثبات کرد - هر چند اگر کسانی گذشته هم مرور میکردند میفهمدند لاریجانی با هاشمی چه روابط همسویی دارد). اما ابزار ارتجاعی (تندروی جهت دادن میدان عمل به هاشمی)
کروبی در همان نقش شمعخانی در راستای انحراف آرای اقشار ضعیف در حمایت احمدی نزاد.

سال 1388 > فکر نکنم تشریحش نیاز باشد، مسائل کاملا روشن بود از نقش رضایی گرفته تا دیگران (تقریبا تو مناظره با میرحسین احمدی نژاد نقش همگی را به درستی تشریح کرد).

سال 1392 > رضایی در همان نقش دوره قبلش. غرضی در نقش جدیدی که شرحش مفصل هست (نقشی که الان هاشمی طبا داره بازی می کنه در انتخابات).

سال 1394 > جهانگیری و باز هاشمی طبا ...

این وسط اصلا رابطه شغلی این افراد معیار و ملاک نیست، بحث بر سر همسویی اندیشه ها و کاملا هدفمند و فریب کارانه بودن رقابت هست بیشتر. به هر حال این کار فعلا قانونی است و مادامی که در کشور فکری به حال این متدها نشود استفاده از اون خلاف قانونی نیست صرفا بهش میشه گفت رفتارهای ناپسند اخلاقی در انتخابات که خوب خیلی اهمیت نمیدهند بهش افراد.


یعنی در اصل بازی با قانون انتخابات جهت پیشی گرفتن از رقبا.

اشاره به این موضوع بد نیست که اصولگرایان از آنجا که قصد ندارند متدهای غربی را دنبال کنند مدل بومی این راهکارها رو اتخاذ کرده اند اما معمولا شکست خوردند (منظور در اجرای این متدها هست).

در اصل خیلی اوقتا اصلاح طلبان اصلاح طلبان را می برند و ما فکر می کنیم اصولگرایان را برده اند و اصولگرایان فکر می کنند باخته اند.


اگر سرمان به باد نرود کلا به خروجی های "جامعه روحانیت مبارز" خیلی در خصوص اصولگرا بودن اعتماد نکنید معمولا چند وجهی هستند و بعد از نقش آفرینی در یک مقطع حساس به جمع یاران اصلاح طلب خود خواهند پیوست. ( اکبر هاشمی رفسنجانی، علی اکبر ناطق نوری و حسن روحانی و یکی از کاندیدانهای به ظاهر خیلی اصولگرای این دوره :| که به زودی شاهد تحول عمیق فکری ایشان و اصلاح طلب شدنش خواهیم بود) فکر کنم با توجه به نام مجمع (روحانیون) نیاز به اشاره نیست کدوم کاندید اصولگرا بعد از شکستن پوسته اش یک اصلاح طلب ازش خارج می شود...

[bamn]

  دوباره سلام .

جناب حامد 2000 عزیز ، کاندیدای تشکیلاتی اصولگرایان آقای قالیباف است . همه طیف های اصولگرا (بجز جبهه پایداری) البته با تشویق محافظه کاران ، از چند ماه قبل در قالب گروهی به نام جبهه نیروهای مردی انقلاب (جمنا) متحد شدند تا یک نامزد واحد را از طرف اصولگرایان برای شرکت در انتخابات معرفی نمایند . پس از چند دور رای گیری و البته اعلام انصراف تعدادی از کسانی که در رای گیری اسمشان مطرح شده بود اما اعلام کردند اصلاً قصد نامزدی ندارند (مثل آقای فتاح) یا حاضر به پیروی کورکورانه از دستورات جمنا نیستند (مثل آقای جلیلی) در نهایت جمنا پنج نفر را به عنوان نامزدهای نهایی خودش معرفی و اعلام کرد این پنج نفر می توانند در انتخابات ثبت نام کنند اما بعداً باید حتماً روی یک نفر اجماع کرده و بقیه انصراف دهند . این پنج نفر عبارت بودند از آقایان رئیسی ، قالیباف ، زاکانی ، حاجی بابایی و بذرپاش . آقای بذرپاش که ثبت نام نکرد . آقای رئیسی هم اعلام کرد نامزد مستقل و فرا جناحی است و خود را پایبند و مدیون جمنا نمی داند . از سه نفر دیگر هم فقط آقای قالیباف تایید صلاحیت گردید . اما در مورد اینکه آقای رئیسی واقعاً اصولگرا است یا نه ، بنده کاری به حرف دیگران ندارم . معیار های شخصی ام می گوید که هست . بعضی ها الان و بعد از مناظره اول اینطور نتیجه گرفته اند که آقای رئیسی عمداً در مناظره از قالیباف حمایت نکرد و در واقع طرف رقیب است ، اما مطمئن باشید طی 20 روز آینده اتفاقات زیادی خواهد افتاد که واقعیت را به شما نشان خواهد داد .   

[حامد2000]

  دوباره سلام .

جناب حامد 2000 عزیز ، کاندیدای تشکیلاتی اصولگرایان آقای قالیباف است . همه طیف های اصولگرا (بجز جبهه پایداری) البته با تشویق محافظه کاران ، از چند ماه قبل در قالب گروهی به نام جبهه نیروهای مردی انقلاب (جمنا) متحد شدند تا یک نامزد واحد را از طرف اصولگرایان برای شرکت در انتخابات معرفی نمایند . پس از چند دور رای گیری و البته اعلام انصراف تعدادی از کسانی که در رای گیری اسمشان مطرح شده بود اما اعلام کردند اصلاً قصد نامزدی ندارند (مثل آقای فتاح) یا حاضر به پیروی کورکورانه از دستورات جمنا نیستند (مثل آقای جلیلی) در نهایت جمنا پنج نفر را به عنوان نامزدهای نهایی خودش معرفی و اعلام کرد این پنج نفر می توانند در انتخابات ثبت نام کنند اما بعداً باید حتماً روی یک نفر اجماع کرده و بقیه انصراف دهند . این پنج نفر عبارت بودند از آقایان رئیسی ، قالیباف ، زاکانی ، حاجی بابایی و بذرپاش . آقای بذرپاش که ثبت نام نکرد . آقای رئیسی هم اعلام کرد نامزد مستقل و فرا جناحی است و خود را پایبند و مدیون جمنا نمی داند . از سه نفر دیگر هم فقط آقای قالیباف تایید صلاحیت گردید . اما در مورد اینکه آقای رئیسی واقعاً اصولگرا است یا نه ، بنده کاری به حرف دیگران ندارم . معیار های شخصی ام می گوید که هست . بعضی ها الان و بعد از مناظره اول اینطور نتیجه گرفته اند که آقای رئیسی عمداً در مناظره از قالیباف حمایت نکرد و در واقع طرف رقیب است ، اما مطمئن باشید طی 20 روز آینده اتفاقات زیادی خواهد افتاد که واقعیت را به شما نشان خواهد داد .   

با تشكر از bamn عـزيز ... جواب شما خيلي خوب ومنسجم و روشنگربود. كاش توضيحي هم در رابطه با طيف حمايت كنندگان از جمنا ميداديد. مثلا چه ارگانهاي در نظام ازجمنا و از قاليباف حمايت ميكنند.ميگويند چون آقاي قاليباف در گذشته از سرداران سپاه بوده است . ايشان توسط سپاه حمايت ميشود. اگر اينطور باشد پس آقاي رئيسي چه ميشود. آيا مورد حمايت سپاه قرار ندارد.

[bamn]

  دوباره سلام .

...

  

با تشكر از bamn عـزيز ... جواب شما خيلي خوب ومنسجم و روشنگربود. كاش توضيحي هم در رابطه با طيف حمايت كنندگان از جمنا ميداديد. مثلا چه ارگانهاي در نظام ازجمنا و از قاليباف حمايت ميكنند.ميگويند چون آقاي قاليباف در گذشته از سرداران سپاه بوده است . ايشان توسط سپاه حمايت ميشود. اگر اينطور باشد پس آقاي رئيسي چه ميشود. آيا مورد حمايت سپاه قرار ندارد.

  همانطور که گفتم تقریباً همه طیف های اصولگرا در جمنا جمع شدند بجز جبهه پایداری . البته موتلفه هم با معرفی میرسلیم عملاً به جمنا پشت کرد چون آقای میرسلیم یکی از کسانی بود که در همان دورهای اول رای گیری در جمنا از لیست گزینه ها کنار گذاشته شد! اما موتلفه پایگاه مردمی چندانی ندارد . آنها از قدیمی های انقلاب هستند و الان هم در بخش هایی مثل مجمع تشخیص مصلحت و شورای نگهبان فعالیت می کنند اما آرا مردمی شان بیشتر از 200-300 هزار رای نیست . در حالی که جبهه پایداری حداقل 4 ملیون رای دارد و حالا هم دارد از آقای رئیسی حمایت می کند .

آقای قالیباف هم چون از چهره های شاخص سپاه است مطمئناً بین سپاه هم نفوذ دارد و هم طرفدار ، اما خب ، هیچوقت بطور مطلق نمی توان گفت تمام اعضا یک ارگان مطلقاً طرف یک نامزد هستند یا نیستند . بالاخره هر کدام از نامزدها یک جاهایی طرفدارانی دارند حالا بعضی ها کمی بیشتر ، بعضی ها کمی کمتر . صبح 26 فروردین ماه هلی کوپترهای شینوک سپاه چندین نوبت در آسمان جنوب اصفهان پرواز کردند (نمی دانم یکی بود یا بیشتر اما صدای نشست و برخواست بیشتر از دو بار شنیده شد) بعداً اعلام کردند آقای قالیباف می خواسته قبل از ثبت نام در انتخابات سر مزار سرداران شهید خرازی و کاظمی برود ، اما بنده نمی توانم با قاطعیت بگویم حضور آقای قالیباف در گلستان شهدای اصفهان (مجاور مرکز آموزش پرواز سپاه) ارتباطی با پرواز شینوک ها داشته یا خیر؟!!
  

[Solver]

بعضی ها الان و بعد از مناظره اول

بنده از روی تجربیات و مطالعات گذشته خودم قضاوت کردم نه بر مبنا یک مناظره ظاهری،باید جای نگاه سطحی و توجه دعواهای ظاهری کمی عمیق تر نگاه کرد خصوصا با مرور تاریخ.

می دانم خیلی عجیب هست برایتان که مثلا رئیسی چند سال دیگر یک اصلاح طلب از آب در بیاد، اما کلا ما در ایران در پوسته ای کردن مفاهیم بسیار قهار هستیم.


مسلمان نمایانی که چند صد سال پیش جمال الدین اسدابادی در باب مردمان آن سخن معروف را گفت.
دکتر و مهندس نماهایی که در حد ساده ترین اصول علمی سواد ندارند اما مدارک تحصیلی عالی و علم پوسته ای دارند.
اصلاح طلبانی که به قول ابراهیم نبوی اصلاحات برای اصلاح ایشان شکل گرفته بود اما خودشان شدند شیخ اصلاحات.
اصول گرایانی که بیشتر اصول نما هستند تا اصول گرا.
و...

به نظر من قالیباف انتخاب درستی برای اصولگرایان است. (آلبته بهترین گزینه ممکن برای ایشان نیست اما در بین حاضرین شاید بهترین باشد).
اما در کل شانس زیادی برای ایشان قائل نیستم مگر اتفاقات غیر قابل پیش بینی خاصی رخ بدهد بنده روحانی را با یک قاطعیت آرا در همان دور اول برنده انتخابات می بینم.

می دانم یکی بود یا بیشتر اما صدای نشست و برخواست بیشتر از دو بار شنیده شد)

تصادفاً اون روز بنده اصفهان بودم برای بستن یک قرارداد کاری (سیتی سنتر) و اونجا منتظر باز شدن این مرکز بودم (9:45 باز کردند) حدود ساعت 9:00 بود که متوجه پرواز هلی کوپترها با فاصله زمانی 10 دقیقه از یکدیگر شدم البته در خصوص مدل ها من اطلاع ندارم.
از شهر به سمت جنوب شهر خارج می شدند (أر راستای همان جاده شیراز) فکر کنم سمت فولاد شه. 4 عددش را بنده شمارش کردم

[bamn]

  دوستان ، یکی از کانال ها به مورد جالبی اشاره کرده بود . بد نیست شما هم بخوانید :

" آقای جهانگیری در پاسخ به سئوال راه تسهیل ازدواج ، در جواب عجیبی گفت : اونایی که از دیوار سفارت عربستان بالا رفتن الان تو کدوم ستادن؟

*- به گودرز و شقایق به هم بستنش کار نداریم ، اما فقط یک سئوال : آقای محترم! اون بی شرافتی که به اسم تخریب یک نامزد انتخابات ، به ساحت امام رضا (ع) توهین کرد توی افتتاح ستاد کی بود؟ اونایی که از دیوار پایگاه بسیج بالا رفتند و 8 ماه کشور رو به آشوب کشیدند ، الان توی کدوم ستادند؟ آقای محترم ، فتنه 88 باعث افزایش توریسم در ایران شد آیا؟ باعث تسهیل ازدواج شد آیا؟ یا عامل اصلی آبروریزی برای کشور و تشویق غربی ها به تحریم ایران ... التماس جرعه ایی انصاف "

نقل از کانال تلگرام روشنگری