اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

[Sami 1993]

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
منابع دیپلماتیک در تهران این موضوع را که تا پیش از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری ایران یک دور مذاکره دیگر میان ایران و آژانس برگزار شود، منتفی نمی دانند.



ایران هسته ای- منابع دیپلماتیک در تهران این موضوع را که تا پیش از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری ایران یک دور مذاکره دیگر میان ایران و آژانس برگزار شود، منتفی نمی دانند.

خبرگزاری رویترز روز جمعه 3 فروردین از قول دیپلمات های اروپایی در وین گزارش داد که احتمالا دور جدید مذاکرات ایران و آژانس در ماه مه (اواخر اردیبهشت ماه) برگزار خواهد شد.

اگر این خبر درست باشد، مذاکرات ماه مه دهمین دور گفت وگوهای فنی ایران و آژانس بین المللی انرژی اتمی درباره تدوین یک مدالیته جدید از نوامبر 2011 به این سو خواهد بود.

گروه 1+5 اعلام کرده است که تا پس از روشن شدن نتیجه انتخابات ریاست جمهوری در ایران احتمالا دور جدیدی از مذاکرات با ایران برگزار نخواهد شد.

آخرین دور مذاکرات ایران و 1+5 18 فروردین در آلماتی قزاقستان برگزار شد اما به دلیل انعطاف ناپذیری گروه 1+5 به نتیجه نرسید.

جان کری وزیر خارجه امریکا هم روز پنج شنبه 29 فروردین تایید کرده است که این گروه در انتظار نتیجه انتخابات ایران خواهد ماند.

تحلیلگران در ایران تاکید می کنند امریکا می داند که تصمیم گیری های اصلی درباره پرونده هسته ای ایران به رهبر معظم انقلاب مربوط است و بنابراین به تاخیر انداختن مذاکرات تا پس از انتخابات چندان منطقی نیست.

با این حال، بعید نیست که آژانس –صرف نظر از اینکه ایران و گروه 1+5 مذاکرات خود را چه زمانی انجام می دهند- مایل به انجام یک دور مذاکره فنی جدید با ایران باشد.

آخرین دور از مذاکرات ایران و آژانس در ماه فوریه (زمستان 1391) برگزار شد.

ایران و آژانس از نوامبر 2011 به این سو، 9 دور درباره تدوین یک مدالیته جدید مذاکره کرده اند. این مدالیته یک برنامه کاری برای پاسخ به برخی پرسش ها و ابهامات است که آژانس درگزارش نوامبر 2011 خود مطرح کرده و طی آن مدعی شده است که احتمالا یک جنبه نظامی در برنامه هسته ای ایران وجود دارد.

ایران این اطلاعات را کاملا ساختگی می داند اما عقیده دارد برای شروع روند رسیدگی به این مسئله و بازدید از تاسیساتی مانند پارچین که آژانس خواهان آن است، باید یک متن توافق شده میان دو طرف وجود داشته باشد که تعهدت هر یک از طرفین را مشخص نماید والا ممکن است این مذاکرات اسیر مداخلات کشورهای دیگر شده و مدت های طولانی بدون نتیجه به درازا بکشد.

دیپلمات ها در تهران می گویند پیش نویس یک متن میان ایران و تیم آژانس نهایی شده اما یوکیا آمانو مدیر کل آژانس مانع نهایی شدن آن می شود.

این دیپلمات ها می گویند ظاهرا همانطور که آمانو در سخنرانی افتتاحیه اجلاس مارس 2013 آژانس گفت خواهان بازرسی از تاسیسات ایران بدون وجود یک مدالیته است.

علت هم این است که آژانس در واقع در پی حل مسئله نیست بلکه صرفا در پی آن است که با دسترس به پارچین بهانه هایی بیشتر و جدیدتر علیه برنامه هسته ای ایران بیاید و در مقابل هم تعهدی برای همکاری های جدی تر با ایران نداشته باشد.

[Sami 1993]

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
برخی گزارش ها نشان دهنده آن است که فشار اسراییل بر دولت امریکا برای تشدید تحریم ها علیه ایران در آستانه انتخابات 24 خرداد (14 ژوئن) بسیار سنگین شده است.



ایران هسته ای- برخی گزارش ها نشان دهنده آن است که فشار اسراییل بر دولت امریکا برای تشدید تحریم ها علیه ایران در آستانه انتخابات 24 خرداد (14 ژوئن) بسیار سنگین شده است.

برخی تحلیلگران در تهران استفاده پی در پی مقام های اسراییلی از ادبیات حمله یک جانبه علیه ایران را علامتی از آن می دانند که اسراییل مجددا می خواهد با تهدید حمله نظامی امریکا را وادار به تشدید تحریم ها علیه ایران کند.

طی روزهای گذشته تقریبا همه مقام های سطح بالای رژیم صهیونیستی از ادبیات جنگی علیه ایران استفاده کرده اند.

يووال اشتاينيتس، وزير امور استراتژيك و اطلاعاتي و امور بين الملل اسرائيل گفته است: «ايران روند ديپلماتيك براي متوقف كردن برنامه غني سازي اورانيوم را ضايع مي كند و ديگر زمان آن رسيده است كه جامعه بين الملل براي ايران يك ضرب الاجل و يا يك جدول زماني و حتي يك تهديد نظامي مقرر كند. ايران تقريبا در نيمه راه رسيدن به خط قرمزي است كه نتانياهو آن را سپتامبر گذشته در مجمع عمومي سازمان ملل در موضوع برنامه هسته اي ايران ترسيم كرد. ره گيري كردن يك برنامه هسته اي در مرحله غني سازي اورانيوم آسان تر است از اينكه بمبي

ساخته شود و بعد از آن تصميم گرفته شود كه حال بايد چه كرد.ساخت يك بمب امكان دارد چندين ماه به طول انجامد اما اين كار مي تواند در اتاقي محقر و دربسته انجام گيرد كه رديابي و زير نظر گرفتن آن بسيار دشوار است ايراني ها سرانجام روزي غني سازي را تكميل خواهند كرد آنها در حال حاضر در آستانه ساخت بمب قرار دارند. ما بايد از اتفاقي كه در مور كره شمالي افتاد پند بگيرم نبايد تصور كرد رژيم هاي متعصب اگر سلاح هسته اي هم داشته باشند، رژيم هايي معقول هستند اين تصوري غلط است، اينگونه رژيم ها هرگز مورد اعتماد نيستند. ايرانيها روند ديپلماتيك را ضايع مي كنند تا به هدفشان نزديك تر شوند انها به جاي پايان دادن به برنامه شان گام ديگري برمي دارند،گاهي اوقات گامي كوچك و بعضي اوقات هم گامي بزرگ تر».

موشه ياآلون، وزير دفاع (جنك ) جديد اسرائيل هم روز پنجشنبه 29 فروردین، در سخناني به مناسبت «روز استقلال» اسرائيل (روز نكبت ) گفته است: «اسرائيل نبايد مبارزه عليه ايران را رهبري كند اين وظيفه آمريكا و غرب است. اسرائيل هدف نخست يك ايران هسته اي خواهد بود و بايد خود را آماده هر احتمالي جهت دفاع از خود با ابزار و امكانات خود كند».

سپهبد بني گانتز رئيس فعلي ستاد مشترك ارتش اسرائيل هم در مراسم روز استقلال در سخناني گفت: «ما توانايي و استعداد برخورد با خطر ايران را داريم و من وارد جزييات عملياتي اين توانمندي نمي شوم. اگر سوال شود که آيا ارتش اسرائيل در صورتي كه گزينه ديگري نداشته باشد، استعداد حمله اي به تنهايي عليه تاسيسات هسته اي ايران را دارد يا نه؟ پاسخ داد: «صراحتا اعلام مي كنم بله».

تحلیلگران می گویند اگرچه بهانه ظاهری این اظهارات شکست مذاکرات آلماتی 2 است، ولی در واقع صهیونیست ها انتخابات ایران را هدف گرفته اند.

کنگره امریکا نیز در این زمینه با اسراییل همراه است.

رابرت منندز و مارک کرک دو ناتور امریکایی اخیرا پیشنهادی را مطرح کرده اند که تحریم های فعلی امریکا را علیه ایران شدیدتر می کند.

اسراییل و کنگره تصور می کنند آسیب پذیری ایران در آستانه انتخابات در مقابل تحریم ها بسیار بیشتر است از زمانی است که انتخابات به پایان رسیده و دولت جدید بر سر کار آمده باشد.

این در حالی است که ظاهرا دولت امریکا با تلاش برای تحریم آشکار ایران در این مقطع چندان موافق نیست، اگرچه نمی توان با قاطعیت گفت قادر به مقاومت در مقابل فشار اسراییل و کنگره خواهد بود یا نه.

جان کری وزیر خارجه امریکا روز روز پنج شنبه 29 فروردین 1391 (18 آوریل 2013) در کمیته روابط خارجی سنا تاکید کرد که کنگره باید صبور باشد تا زمان انتخابات ایران فرا برسد.

[Sami 1993]

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
استعفای رافائل گروسی از آژانس بین المللی انرژی اتمی یک خبر خوب برای ایران محسوب می شود.



ایران هسته ای- استعفای رافائل گروسی از آژانس بین المللی انرژی اتمی یک خبر خوب برای ایران محسوب می شود.

مابع غربی روز 2 اردیبهشت 1392 (22 آوریل 2013) خبر داداند که رافائل گروسی دستیار ارشد مدیر کل از پست خود در آژانس استعفا داده است.

گروسی مدت های طولانی دستیار مدیر کل و عضو هیئت مذاکره کننده آژانس با ایران بوده است.

برخی کارشناسان می گویند گروسی دیدگاه هایی بسیار رادیکالی علیه ایران داشته و در بسیاری از موارد به یکی از اصلی ترین موانع به نتیجه رسیدن مذاکرات ایران و آژانس تبدیل می شده است.

فردریک دال در گزارش خود از وین برای خبرگزاری رویترز در روز 2 اردیبهشت نوشته است که گروسی به دلیل برخی اختلافات از آژانس استعفا داه است.

اما در این گزارش مشخص نشده است که گروسی دقیقا با چه کسی و به چه دلیل اختلاف داشته است.

همچنین در این گزارش از قول دیپلمات های اروپایی آمده است که با تغییر گروسی در سیاست های آژانس درباره ایران تغییری ایجاد نخواهد شد.

یک منبع دیپلماتیک آگاه روز 2 اردیبهشت در این باره به خبرگزاری رویترز گفت پیش بینی می شود گروسی سمت خود را اوایل فصل تابستان ترک کند و سمت نمایندگی آرژانتین را در آژانس بین المللی انرژی اتمی عهده دارد شود. آرژانتین یکی از 35 عضو شورای حکام آژانس است.

آژانس بین المللی انرژی اتمی روز یکشنبه تایید کرد که گروسی تقاضای کناره گیری خود را ارائه کرده است و زمان خاتمه کار وی به زودی مشخص خواهد شد.

«گیل تودر» سخنگوی آژانس بین المللی انرژی اتمی در این باره گفت آمانو بر این موضوع تاکید کرد که کناره گیری گروسی باعث ایجاد تغییر در مواضع و سیاستهای آژانس، از جمله مذاکرات در حال برگزاری با ایران نخواهد شد.

این در حالی است که کارشناسان در تهران حدس می زنند دو عامل در استعفای گروسی نقش اصلی ایفا کرده باشد:

1- نخستین عامل پیشنهاد دولت آرژانتین به وی برای انتصاب به عنوان نماینده این کشور در آژانس بوده است. کارشناسان مطلع می گویند گروسی از دست دادن این فرصت را ضایعه ای جبران ناپذیر در سیستم اداری آرژانتین برای خود می دانسته است.

2- دومین دلیل احتمالا به روابط بسیار نزدیک گروسی با برخی سرویس های اطلاعاتی و منابع بیرون از آژانس باز می گردد. برخی کارشناسان در تهران حدس می زنند که استعفای گروسی به دلیل فشار شدید اعضا به مدیر کل بر سر مسئله درز اطلاعات بوده است. بسیاری از اعضا بویژه در باره مسئله ایران متقاعد شده اند که گروسی درز اطلاعات محرمانه نقش داشته است.

ایران بارها به این موضوع اعتراض کرده و خواهان رسیدگی جدی به آن شده بود.

لازم به ذکر است که با تغییر گروسی، کل ترکیب تیم مذاکره کننده آژانس با ایران دگرکون می شود چرا که پیش از این خبر استعفای هرمن ناکارتس معاون مدیرکل در امور پادمان هم منتشر شده بود.

آژانس ماه گذشته اعلام کرد ترو واریورانتا (Tero Varjoranta ) مقام ارشد فنلاندی پس از بازنشستگی هرمان ناکرتس بازرس ارشد هسته ای آژانس در فصل پاییز، سمت وی را به عهده خواهد گرفت.

[Sami 1993]

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
یک گزارش دریافتی «ایران هسته ای» نشان می دهد دولت امریکا تصمیم گیری های راهبردی خود درباره انتخابات ریاست جمهوری ایران را نهایی کرده است.



علی شاهدیان، ایران هسته ای- یک گزارش دریافتی «ایران هسته ای» نشان می دهد دولت امریکا تصمیم گیری های راهبردی خود درباره انتخابات ریاست جمهوری ایران را نهایی کرده است.

بر اساس این گزارش که نهادهای دارای دسترسی به اطلاعات آن را تهیه کرده اند، دولت امریکا تصمیم دارد در صورت پیروزی اصولگرایان در انتخابات آینده بسته بزرگ تری از مشوق های اقتصادی و سیاسی را به ایران پیشنهاد نماید.

تحلیلگرانی که این گزارش را تهیه کرده اند عقیده دارند دولت امریکا با پیروزی اصولگرایان در انتخابات آینده درصدد آن است که مسیر مذاکرات آلماتی را ادامه داده و بسته ای بهتر از آنچه در مذکرات آلماتی 1 به ایران عرضه کرد، روی میز بگذارد.

دولت امریکا در بسته پیشنهادی آلماتی 1 که روز 8 اسفند ارائه شد برای اولین بار بدون درخواست تعلیق غنی سازی در نطنز، وارد فاز کاهش تحریم ها شده است اما ایران هنوز این بسته را متوازن نمی داند.

دولت امریکا بدون اینکه مذاکرات را شکست خورده اعلام کند، ادامه آن را به پس از انتخابات موکول کرده است.

اکنون کارشناسان می گویند دولت امریکا به این جمع بندی رسیده است که اگر باز هم اصولگرایان انتخابات ریاست جمهوری را پیروز شدند، چاره ای جز غنی تر کردن پیشنهادی ارائه شده در مذاکرات آلماتی1 وجود ندارد.

یک کارشناس به «ایران هسته ای» گفت: «مشارکت بالا در انتخابات و پیروزی جریانی که غرب آن را نزدیک به رهبری بداند باعث خواهد شد امریکا بدون طرح درخواست غنی سازی اورانیوم در نطنز، به سمت کاهش تحریم ها در حوزه های نفت و بانک برود».

این گزارش، همچنین تاکید می کند اطلاعاتی وجود دارد که نشان می دهد اگر اصولگرایان پیروز انتخابات آتی باشند، امریکا برای نخستین بار در طول تاریخ مذاکرات به سمت ارائه امتیازهای سیاسی به ایران نیز حرکت خواهد کرد.

این گزارش حدس می زند که نخستین امتیاز سیاسی که به ایران پیشنهاد خواهد شد به رسمیت شناختن حق غنی سازی اورانیوم و حرکت هم زمان به سمت کاهش تحریم ها خواهد بود.

نویسندگان گزارش به این موضوع نیز اشاره کرده اند که دولت امریکا برنامه خود برای زمانی که اصلاح طلبان در ایران روی کار آمده باشند را هم نهایی کرده است.

مطابق این گزارش اگر اصلاح طلبان برنده انتخابات در ایران باشند، برنامه امریکا این است که از ارائه پیشنهادهای بهتر به ایران خودداری کند و تنها منتظر تغییر محاسبات و ارزیابی مبتنی بر سود و زیان دولت اصلاح طلب درباره برنامه هسته ای بماند.

این گزارش می گوید ارزیابی امریکایی ها این است که یک دولت اصلاح طلب در ایران بدون اینکه امتیازی دریافت کند، خود به خود به سمت محدود کردن برنامه هسته ای حرکت خواهد کرد.

[Sami 1993]

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
روزنامه انگلیسی گاردین به حسن روحانی توصیه کرد اگر خواهان پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری ایران است، به 3 توصیه کلیدی عمل کند.



ایران هسته ای- روزنامه انگلیسی گاردین به حسن روحانی توصیه کرد اگر خواهان پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری ایران است، به 3 توصیه کلیدی عمل کند.

این روزنامه در تشریح نخستین پیشنهاد خود نوشته است: «روحانی باید خود را به عنوان يك مدير باكفايت با رويكرد فن سالارانه نسبت به اقتصادي كه فاقد سرمايه گذاري توليدي است، نشان بدهد».

پیشنهاد دوم گاردین به روحانی این است: «وي باید به بهره برداري از ارتباط بين اقتصاد و برنامه هسته اي بپردازد. نظر به اينكه تحريم ها، صادرات نفت ايران را در سال گذشته به نصف كاهش داده و به سقوط چشمگير ارزش پول اين كشور كمك كرده است».

گاردین در تشریح پیشنهاد سوم نوشته است: «روحاني درصدد خواهد بود نظر اصلاح طلبان را جلب كند؛ گروهي كه ممكن است از انتخابات چشم بپوشند اين امر مي تواند توضيحي براي حمايت روحاني از آزادي بيان افكار و عقايد باشد.از اين رو تلاش وي براي احراز پست رياست جمهوري، لزوم مقابله با چالش هاي جدي در كشور را به رسميت خواهد شناخت».

[Present]

مسلما رای بنده حقیر به یک اصلاح طلب آشوبگر و بزدل نبوده و نخواهد بود نیازی به توصیه این بنده خدا نبوده

[Sami 1993]

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
جمعی از اندیشمندان امریکایی که گزارش اخیر موسسه پروژه ایران درباره چگونگی توفیق دیپلماسی در مقابل ایران را امضا کرده اند، به طور جداگانه توضیح دادند که چرا باید دولت امریکا از صرف انرژی خود برای تقویت فشار کاسته و به تقویت راه هایی برای تعامل با ایران بپردازد.



ایران هسته ای- جمعی از اندیشمندان امریکایی که [External Link Removed for Guests] درباره چگونگی توفیق دیپلماسی در مقابل ایران را امضا کرده اند، به طور جداگانه توضیح دادند که چرا باید دولت امریکا از صرف انرژی خود برای تقویت فشار کاسته و به تقویت راه هایی برای تعامل با ایران بپردازد.

اسکات پترسون، خبرنگار روزنامه کریستین ساینس مانیتور روز 6 اردیبهشت 1392 با جمعی از نویسندگان گزارش «استفاده از دیپلماسی برای موثر کردن فشار» به گفت وگو پرداخته است.

تام پيكرينك، معاون پيشين وزير امور خارجه آمريكا در امور سياسي، می گوید: «اكنون زمان ان فرا رسيده كه دولت بر مذاكرات به همان اندازه اي سرمايه گذاري كند و براي آن انرژي بگذارد كه براي تحريم ها و حمله احتمالي به ايران گذاشته بود.اول و مهم تر از همه ما (نويسندگان گزارش اين سازمان ) باور داريم كه رييس جمهوري بايد اين تصميم را بگيرد كه من مي خواهم با ايران به تعامل برسم و افراد و مشاورانش را براي تحقق اين تصميم راهنمايي كند».

جيمز دوبينز، معاون وزير امورو خارجه در دولت جرج بوش، رييس جمهوري پيشين آمريكا، نيز گفت: «به نظر من پاسخ كاملا ساده است. ما بايد پيشنهاد كاهش تحريم ها را براي ايران كمي شيرين تر كنيم تحريم ها بايد موقتا تعليق شود نه اينكه كاملا برداشته شود تا زمانيكه ايران نشان دهد مي تواند به تعامل پايبند بماند».

ولي نصر، مشاور پيشين دولت اوباما و نويسنده كتاب Dispensable The Nation هم گفته است: «اين تفاوت ديدگاه كاخ سفيد را سرگردان كرده است. خط مشي دوسويه دليل خوبي براي تعميق و تسريع برنامه هاي هسته اي به ايران داد سياست اوباما در مورد ايران در نهايت شكست خورد. وي مانند "ليندن جانسون "، رييس جمهوري پيشين آمريكا كه ويتنام شمالي را بمباران كرد تنها به تشديد تحريم هاي ايران پرداخت و به هيچ راهكار ديگري

نينديشيد رويكرد اوباما در اعمال تحريم هاي شديد عليه ايران رفتار ايران را تغيير نداد. در عوض مقامات تهران را ترغيب كرد تا حركت به سوي توانايي هسته اي را تسريع كنند».

جيمز ولش، یکی دیگر از نویسندگان این گزارش که كارشناس مسائل عدم تكثير هسته اي در موسسه فناوري ماساچوست است، گفته است: «ما بايد كاري كنيم كه ايراني ها انتظار آن را نداشته باشند. باعت شود با خود فكر كنند آمريكايي ها جدي هستند تنها راه براي رسيدن به اين مرحله اين است كه رييس جمهوري آمريكا ان را سرلوحه سياست هاي خود قرار دهد: در غير اين صورت ما همان روند سابق را طي مي كنيم و شرايط بدتر مي شود».

جان لیمبرت مسئول سابق میز ایران در وزارت خارجه امریکا هم در این باره چنین گفته است: « زماني كه آنها در مورد خط مشي به اصطلاح دوسويه در وزارت امور خارجه صحبت مي كردند من هم در اين وزارتخانه بودم و روشن بود اين روند كاملا بي معني است : زيرا هرگز دو سو نداشت تحريم و فشار هر دو سويه اين روند بود: 95 درصد تحريم بود و تازه اين در بهترين شرايط مطرح مي شد. يكي از دلايل تمركز آمريكا بر افزايش و اعمال تحريم ها اين بود كه آنها مي دانستند چطور آنها را اعمال و اجرا كنند،با آن آشنا بودند و براي اجراي آنها مجبور نبودند با ايراني ها به تعامل برسند: بلكه بايد با انگليسي ها، آمريكايي ها، روس ها و چيني ها تعامل مي كردند. ديپلماسي با ايران دشوار است هيچ كس نمي داند چطور اين كار را بايد انجام دهد و هر بار كه خواسته ايم اين كار را بكنيم،شكست خورده ايم و وقتي شكست مي خوريم برمي گرديم و همان كاري را مي كنيم كه مي دانيم چطور بايد انجام دهيم. آيا ميزان بي اعتمادي به حدي است كه در نهايت مهم نيست چه پيشنهادي را مطرح مي كنيم هر پيشنهادي كمتر از تسليم شدن نهايي كه ارائه شود- ايراني ها خواهند گفت : اين حقه است ما مطمئن نيستيم شما چطور اين كار را مي كنيد».

[Sami 1993]

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
اختلاف اطلاعاتی موجود میان امریکا و اسراییل دقیقا به این بر می گردد که امریکا عقیده دارد غنی سازی اورانیوم یا انباشت مواد 20 درصد خط قرمز نیست.



ایران هسته ای- در حالی که برخی منابع امریکایی و اسراییلی سعی کردند از سفر اخیر چاک هگل نتیجه بگیرند که اختلاف اطلاعاتی امریکا و اسراییل درباره برنامه هسته ای ایران به طور کامل حل شده است، اما یک منبع امنیتی وابسته به دولت اسراییل اخیرا اعلام کرده است که این اختلافات به طور عمیق پابرجاست.

هگل هفته گذشته در سفری 3 روزه به اسراییل تلاش کرد علاوه بر تلاش برای زودن اتهام ضد اسراییلی از خود، اختلاف های میان اسراییل و امریکا درباره برنامه هسته ای ایران را کمرنگ جلوه بدهد.

هگل در یک کنفرانس مطبوعاتی با موشه یعلون وزیر دفاع کابینه نتانیاو درباره اختلافات دو طرف گفته بود: «درباره اختلاف نظر جزئی بر سر جدول زمانی برای چنین حمله ای باید بگویم آنچه که من به آن استناد می کردم جدول زمانی دستگاههای اطلاعاتی بود که در دامنه خاصی قرار دارد که بر طبق اطلاعات گردآوری شده است. این برآوردها لزوما همیشه آن طور که پیش بینی و ارزیابی می شود، اتفاق نمی افتد. اما در عین حال بر این باورم که دستگاه های اطلاعاتی ما خیلی روشن و نزدیک با یکدیگر بر سر این مسئله همکاری دارند. ما نه فقط درباره سیاست های مربوط به ایران توافق کامل داریم بلکه کاملا اتفاق نظر داریم اگر لازم به تعیین زمان باشد و لازم باشد تا استراتژی ها و گزینه های دیگری تعیین کنیم، فکر نمی کنم هیچ شکاف و اختلاف فاحشی میان ما وجود داشته باشد».

هگل در واقع در این توضیح سعی کرده بود این نکته را بیان کند که همچنان میان جدول زمانی دو سرویس اطلاعاتی موساد و سیا درباره برنامه هسته ای و آنچه باید به عنوان خط قرمز تعریف کرد اختلاف نظر وجود دارد، اما این موضوع را با ادبیاتی کاملا همکاری جویانه و به دور از تاکید بر اختلافات بیان کرده است.

اما چند روز بعد در روز 4 اردیبهشت (24 آوریل 2013) سایت امنیتی دبکا فایل که وابسته به سرویس اطلاعات نظامی اسراییل است، در یک ارزیابی تحلیل از جزئیات اختلاف اطلاعاتی امریکا و اسراییل درباره برنامه هسته ای ایران پرده برداشته است.

دبکا فایل می نویسد: «اختلاف آمریکا و اسرائیل در خصوص ایران هسته ای در مذاکرات هیگل در اسرائیل مشخص بود. اوباما تلاش کرد به اسرائیل، عربستان و امارات عربی متحده، دریافت کنندگان بسته تسلیحاتی جدید واشنگتن، بگوید وعده اش مبنی بر مانع شدن از دستیابی ایران به سلاح های هسته ای به معنای این است که وی تمایل دارد تا زمانی که ایران همه اجزاء بمب هسته ای را سوار کند منتظر بماند. اسرائیل منتظر نمی ماند تا ایران به آن مرحله برسد و تاکید دارد اکنون زمان حمله است».

تحلیلگران در تهران می گویند دبکا فایل در اینجا به اصل مسئله اشاره کرده است. اختلاف اطلاعاتی موجود میان امریکا و اسراییل دقیقا به این بر می گردد که امریکا عقیده دارد غنی سازی اورانیوم یا انباشت مواد 20 درصد خط قرمز نیست بلکه اقدام عملی ایران برای مونتاژ سلاح خط قرمز است در حالی که اسراییل عقیده دارد این بخش به لحاظ اطلاعاتی قابل رصد نمیست و لذا باید روی توقف بخش قابل رصد که همان غنی سازی است، متمرکز شد.

به نظر می رسد این اختلاف نه فقط حل نشده بلکه همچنان در حال عمیق تر شدن است.

[Sami 1993]

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
منابع امنیتی در اسراییل می گویند ایران از خط قرمز ترسیم شده توسط نخست وزیر این رژیم جعلی عبور کرده ولی اسراییل بر خلاف تهدیدی که کرده بود جرات واکنش نشان دادن به این موضوع را ندارد.



محمد صدری، ایران هسته ای- منابع امنیتی در اسراییل می گویند ایران از خط قرمز ترسیم شده توسط نخست وزیر این رژیم جعلی عبور کرده ولی اسراییل بر خلاف تهدیدی که کرده بود جزئیت واکنش نشان دادن به این موضوع را ندارد.

عاموس یادلین که پیش از این رییس سرویس اطلاعات نظامی اسراییل بوده و اکنون رییس مرکز مطالعات امنیت ملی دانشگاه تل آویو است روز 3 اردیبهشت طی سخنانی در یک کنفرانس امنیتی که در مرکز تحت ریاست خود وی برگزار شده بود گفت که ایران خط قرمز نتانیاهو را رد کرده است.

نتانیاهو در اجلاس سپتامبر 2011 (شهریور 91) مجمع عمومی سازمان ملل اعلام کرد اگر ایران ذخیره مواد هسته ای 20 درصد خود را به حدود 250 کیلوگرم برساند، از خط قرمز اسراییل عبور کرده و این رژیم چه امرکا به آن کمک کند و چه نکند به ایران حمله خواهندکرد.

اکنون یادلین می گوید ایران در واقع از این خط قرمز عبور کرده است.

مقصود وی این است که ایران چیزی حدود 170 کیلو از ذخیره اورانیوم 20 درصد خود را به اکسید اورانیوم (U3O8) تبدیل کرده است و این با تبدیل اورانیوم به سوخت کاملا متفاوت است.

یادلین می گوید کاری که ایران کرده تبدیل اورانیوم 20 درصد به اکسید اورنیوم است که ظرف یک هفته قابل بازگشت به کاملا متفاوت است.

یادلین می گوید کاری که ایران کرده تبدیل اورانیوم 20 درصد به اکسید اورانیوم است که ظرف یک هفته قابل بازگشت به UF6 20 درصد است و این با تبدیل به سوخت که عملا بازگرداندن آن به شکل UF6 بسیار دشوار است، تفاوت جدی دارد.

یادلین می گوید: «ایران برای تبدیل دوباره آنچه ادعا می کند به سوخت هسته ای تبدیل کرده است مشکلی ندارد. این سوخت هسته ای می تواند ظرف یک هفته به مواد هسته ای بمب تبدیل شود. در واقعیت، اورانیوم به میله های سوخت تبدیل نشد بلکه به اکسید اورانیوم تبدیل شد که بازگرداندن آن به مواد هسته ای آسان است و این روند ظرف یک هفته می تواند تکمیل شود».

یادلین نتیجه گرفته است که در واقع ذخیره اورانیوم 20 درصد ایران از 250 کیلو فراتر رفته و به این ترتیب خط قرمز اسراییل نقض شده است.

سوالی که یادلین به طور جدی مطرح نکرده ولی نتاینیاهو باید به آن پاسخ بدهد این است که حال که به گفته منابع امنیتی اسراییل ایران به وضوح خط قرمز اسراییل را نقض کرده چرا نتانیاهو به رغم سر و صداهایی که کرده جرات واکنش نشان دادن ندارد؟

این قصه زمانی جالب تر می شود که توجه کنیم پیش از این باراک اوباما رییس جمهور امریکا استفاده از سلاح های شیمیایی در سوریه نیز به عنوان خط قرمز رسمی خود علیه دولت اسد تعریف کرده بود اما جالب است که حال که جامعه اطلاعاتی امریکا و اسرایل به طور مشترک می گویند شواهدی دارند که این موضوع رخ داده اما باز همدولت امریکا جزئت واکنش نشان دادن ندارد.

سوالی که در انتهای این بحث خود را نشان می دهد این است که آیا واقعا استراتژی تعریف خط قرمز با این همه بی اعتباری پی در پی باز هم قابل تداوم است؟

[Sami 1993]

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
در فضای کنونی، پذیرفتن هر پیشنهادی غیر از «تعلیق کامل فعالیت‌های هسته‌ای» به مثابه‌ی نقض قطعنامه‌های شورای امنیت و لطمه زدن به نظام حقوقی سازمان ملل خواهد بود.



رضا نصری،حقوقدان واحد حقوق بین‌الملل موسسه مطالعات بین‌المللی و توسعه ژنو، [External Link Removed for Guests]- آخرین دور مذاکرات میان ایران و گروه ۵+۱، دو هفته‌ پیش، بدون حصول توافق نهایی به پایان رسید. طبق روال عادی، ناظران نیز به تشریح دلایل عدم موفقیت کامل آن پرداختند. اما طبق معمول، یکی از عوامل مهم را از قلم انداختند: آن هم، تاثیر مخرب مواضع شورای امنیت - یا به طور دقیق‌تر درخواست «تعلیق کامل فعالیت‌های هسته‌ای» - بر روند مذاکرات است.

از سال ۲۰۰۶، شورای امنیت سازمان ملل، طی سه قطعنامه الزام‌آور، این درخواست غیرواقع‌ بینانه و افراطی را از ایران مطرح ساخته‌ است و امروز شاهد چندین تاثیر منفی آن بر روند مذاکرات هستیم:

اول اینکه، موضع مطروحه در قطعنامه‌های شورای امنیت دیگر تناسب چندانی با واقعیت‌های موجود ندارد و تحولات فنی ایران و دستآوردهای دست‌کم شش سال مذاکره میان تهران و قدرت‌های جهانی را نادیده می‌گیرد. امروزه، بعد از سال‌ها مذاکره چند‌جانبه، اکثر کشورهای مذاکره‌کننده نگرش واقع‌بینانه‌ وعملگرایانه‌‌‌تری نسبت به برنامه هسته‌ای ایران پیدا کرده‌اند و اکثر آنها دیگر عملاً خواستار «تعلیق کامل» فعالیت‌های هسته‌ای ایران نیستند. اما با وجود این، سایه‌ سنگین الزامات حقوقی شورای امنیت همچنان بر سر میز مذاکره سنگینی می‌کند.

دوم اینکه، به دلیل موضع سختگیرانه‌‌ و افراطی شورای امنیت در قبال مقوله غنی‌سازی، کشورهای مذاکره کننده از نظر حقوقی عملاً قادر نیستند در ازای پیشنهاد‌های معقول و واقع‌بینانه‌ تهران، تحریم‌های بین‌المللی را لغو نمایند. در فضای کنونی، پذیرفتن هر پیشنهادی غیر از «تعلیق کامل فعالیت‌های هسته‌ای» به مثابه‌ی نقض قطعنامه‌های شورای امنیت و لطمه زدن به نظام حقوقی سازمان ملل خواهد بود.

سوم اینکه، به دلیل محدودیت‌های حقوقی‌ای که شورای امنیت بر تمام کشورها - از جمله کشورهای مذاکره کننده - تحمیل کرده است، آنها عملاً قادر نیستند به منظور دریافت برخی امتیازها از ایران، مشوق‌های درخوری به آن پیشنهاد نمایند. شورای امنیت عملاً سرمایه‌گذاری و ارئه کمک فنی به بخش انرژی ایران رامنع نموده و به تبع آن، مذاکره کنندگان غربی را نیز از ارائه مشوق‌های لازم در این حوزه محروم ساخته است.

به عنوان مثال، سال گذشته، حزب سبز آلمان به دولت این کشور پیشنهاد داد تا در ازای اخذ همکاری تهران، ایران را به تاسیسات و تکنولوژی انرژی خورشیدی مجهز سازد. چنین پیشنهادی می‌توانست مورد توجه ایران قرار گیرد. اما طرح این پیشنهاد - و پیشنهاد‌های خلاقانه‌ی مشابه - بر سر میز مذاکرات، صرفاً به دلیل محدودیت‌هایی که شورای امنیت وضع کرده، عملاً در فضای کنونی قابل طرح و بررسی نمی‌باشد.

به عبارت دیگر، به خاطر محدودیت‌های حقوقی ایجاد شده توسط شورای امنیت، مذاکره کنندگان غربی عملاً بدون امکان طرح مشوق بر سر میز مذاکره حاضر می‌شوند، و این امری است که اکثر مذاکره کنندگان حرفه‌ای آن را - نه یک «اهرم» بلکه - یک «ضعف»‌ جدی تلقی می‌نمایند.

وقتی در ماه می ۲۰۱۰، ترکیه و برزیل موفق به اخذ امتیازات مهمی از جانب ایران شدند، کاخ سفید طی بیانه‌ای، توافق حاصله را مردود خوانده و در توجیه مخالفت خود، به مغایرت آن با قطعنامه‌های الزام‌آور شورای امنیت اشاره کرد.

در مجموع، علیرغم اینکه منشور سازمان ملل، شورای امنیت را مامور تسهیل حل اختلافات بین‌المللی کرده است، رویداد‌هایی از این قبیل نشان می‌دهد که این نهاد - دست‌کم در مورد پرونده‌ هسته‌ای ایران - کارکردی کاملاً متناقض با رسالت خود داشته است.

امروزه، راه خروج از این بن‌بست حقوقی، تصویب قطعنامه‌ی جدیدی است که دست‌کم دو خاصیت داشته باشد:‌ اول اینکه شورای امنیت، در این قطعنامه جدید، تمام دستآورد‌هایی را که طرفین طی چند سال مذاکره بدست آورده‌اند به رسمیت شناخته و خود را با مواضع عملگرایانه و واقع‌بینانه‌تر آنها «به روز»‌ سازد. دوم اینکه قطعنامه‌ی جدید به ایران این ضمانت حقوقی را بدهد که در صورت حصول یک «توافق منطقی» با کشورهای ۵+۱، تمام تحریم‌های بین‌المللی را لغو خواهد کرد.

چنین اقدامی از جانب شورای امنیت، از یک سو به ایران این اطمینان را خواهد داد که همکاری‌هایش در پرونده هسته‌ای با اقداماتی متقابل پاسخ داده خواهد شد. ضمن اینکه کشورهای ۵+۱ را نیز از محظورات دست و پا گیر کنونی رها خواهد ساخت.

فقط باید دید کدام یک از اعضای شورای امنیت چنین پیشنویس شجاعانه‌ای را به این نهاد تقدیم خواهد کرد.

[MOHAMMAD_ASEMOONI]

سلام .
ایران اگه مشکلش با پرونده ی فلسطین اشغالی حل بشه اونوقت بمب هیدروژنی هم میتونیم بسازیم .
دشمنی عملی با صهیونیسم ریشه ی 90% مشکلات خارجی ایران هست

[Sami 1993]

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
ایران هسته ای- دکتر سعید جلیلی موافقت کرد در تاریخ 25 اردیبهشت 1392 (15 می 2013) با کاترین اشتون ملاقات کند.



در حالی که اشتون پس از مذاکرات آلماتی 2 اعلام کرده بود ظرف چند روز با وزرای خارجه گروه 1+5 مشورت کرده و پاسخ لازم را به ایران ارائه خواهد کرد، با گذشت حدود یک ماه از مذاکرات ایران هنوز پاسخی به پیشنهادهایش دریافت نکرده است.

ایران انتظار دارد این پاسخ در نشست دو جانبه 15 اردیبهشت که در استانبول برگزار می شود، دریافت کند.

دور قبلی نشست ایران و گروه 1+5 روزهای 17 و 18 فروردین در آلماتی برگزار شد.

ایران در این دوراز مذاکرات پیشنهادی به گروه 1+5 ارائه می کرد که در آن تلاش شده بود پیشنهاد گروه 1+5 در مذاکرات آلماتی 1، چارچوب بندی و متوازن شود.

کاترین اشتون در پاسخ به پیشنهاد طرف ایرانی اعلام کرد که بررسی این پیشنهاد فراتر از سطح مذاکره کنندگان 1+5 است و باید در این باره با وزرای خارجه گروه 1+5 مشورت کند.

به نظر می رسد این مشورت در حاشیه اجلاس جی 8 انجام شده باشد و اکنون اشتون آماده است که ایران را در جریان دیدگاه های جدید گروه 1+5 بگذارد.

دیپلمات ها در تهران می گویند به اینکه این گروه بتواند برخوردی جدی با پیشنهاد ایران کرده و پیشنهاد خود را متوازن کند، چندان خوش بین نیستند.

اگرچه اعضای گروه 1+5 در هفته های اخیر بارها اعلام کرده اند که منتظر نتایج انتخابات ریاست جمهوری در ایران هستند ولی توافق روی یک نشست دوجانبه در استانبول حکایت از آن دارد که غرب معتقد است در انتخابات ایران اتفاق خارق العاده ای رخ نخواهد داد.

علاوه براین، برخی کارشناسان می گویند گروه 1+5 نگران است که اگر میان نشست های دیپلماتیک با ایران فاصله زیادی ایجاد شود، روند مستمر مذاکرات لطمه ببیند.