اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

در اين بخش مي‌توانيد در مورد اخبار و حوادث روز به بحث بپردازيد

مدیران انجمن: MOHAMMAD_ASEMOONI, MASTER, شوراي نظارت

ارسال پست
Major II
Major II
پست: 443
تاریخ عضویت: جمعه 1 بهمن 1389, 11:38 am
سپاس‌های ارسالی: 6358 بار
سپاس‌های دریافتی: 2155 بار

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط anga2009 »

دبکا: توافقنامه هسته‌ای آماده امضاست
پایگاه صهیونیستی دبکا به نقل از منابع خود مدعی شده است ایران و 1+5 به توافق رسیده‌اند و موافقتنامه هسته‌ای برای امضا آماده است.
به گزارش مشرق به نقل از فارس، پایگاه صهیونیستی «دبکا» به نقل از منابع خود مدعی شده است توافقنامه هسته‌ای ایران و گروه 1+5 برای امضا آماده است.
«جان کری» وزیر خارجه آمریکا صبح امروز در سفری غیرمنتظره و از پیش اعلام‌نشده بعد از دیدار با «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر رژیم‌صهیونیستی راهی ژنو محل مذاکرات هسته‌ای ایران و 1+5 شد.

نتانیاهو پیش از دیدار خود با کری، به شدت از توافق با ایران ابراز نارضایتی کرد و گفت ایران در این مذاکرات هرآنچه را می‌خواسته به دست آورده و در مقابل چیزی نداده است.

امروز بعد از کری، وزیران خارجه سه کشور فرانسه، انگلیس و آلمان هم عازم ژنو شدند. این موضوع انتظارات را برای دستیابی به توافقی دستکم موقت افزایش داده است
وب سایت روستای گندشمین
[External Link Removed for Guests]
خدایا من را ببخش...
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه/ فوری
[External Link Removed for Guests]
شواهد نشان دهنده این است که ایران و گروه 1+5 به یک توافق نهایی در مذاکرات دست یافته اند.


تصویر

حامد علوی، ایران هسته ای- شواهد نشان دهنده این است که ایران و گروه 1+5 به یک توافق نهایی در مذاکرات دست یافته اند.

منابع مطلع به «ایران هسته ای» گفتند جزئیات این توافق روشن نیست ولی هر 3 محور مدنظر ایران یعنی اهداف، گام اول و گام آخر را در بر می گیرد.

بنا به گفته این منابع، با این حال هنوز درباره دو نکته میان تیم ایران و تیم امریکا اختلاف نظر جدی وجود دارد که تصمیم گیری درباره آن مستلزم مذاکرات مستقیم در سطح وزرا تشخیص داده شده و به همین دلیل است که جان کری تصمیم دارد برای برگزاری یک نشست 3 جانبه با اشتون و ظریف به ژنو برود.

منابع آگاه می گویند اگر اختلافات غیر قابل حل بود، کری سفر به ژنو را نمی پذیرفت بنابراین می توان حدس زد که تفاهم در حال نهایی شدن است.

نکته اول درباره نوع و کیفیت تحریم هایی است که امریکا در گام اول آنها را تعدیل خواهدکردو نکته دوم درباره مشخصات گام آخر است که هنوز تفاهم نهایی درباره آن وجود ندارد.

منابع مطلعی که «ایران هسته ای» با آنها گفت وگو کرده می گویند این توافق 6 ماهه خواهد بود و در طول این 6 ماه مذاکرات برای نهایی کردن یک توافق جامع ادامه خواهد داشت.

آنچه در این میان مبهم است، چند نکته اساسی است که لازم است تیم مذاکره کننده قبل از نهایی شدن هرگونه توافق درباره آن اطلاع رسانی کند:

1- آیا امریکا پذیرفته است که باید زیرساخت قانونی تحریم ها را در طول فرآیند و از جمله در گام اول برچیند یا خیر؟

2- آیا همانطور که گام های ایران بازگشت ماپذیر خواهد بود، تعدیل تحریم ها از سوی امریکا هم بازگشت ناپذیر است؟

3- آیا امریکا به حقوق کامل ایران طبق ان پی تی از جمله سیکل سوخت با تاکید بر حق غنی سازی داخل خاک ایران رسما و طی یک توافقنامه مکتوب اذعان خواهد کرد؟

4- آیا زیرساخت غنی سازی صنعتی ایران نهایتا در داخل کشور حفظ خواهد شد و تضمینی وجود دارد که امریکا در توافق جامع خواستار تعلیق غنی سازی 5 درصد در ایران نشود؟

5- چه ضمانت هایی وجود دارد که امریکا تا انتهای روند پای میز مذاکره باقی بماند؟
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه/ فوری
[External Link Removed for Guests]

تصویر

ایران هسته ای- روزنامه تلگراف به نقل از يكي از مشاوران مجلس سناي آمريكا نوشت آمريكا توافقنامه هسته اي كوتاه مدتي را به ايران پيشنهاد داد كه بر اساس آن تهران اجازه خواهد داشت به غني سازي اورانيوم در سطح پايين ادامه دهد.

این روزنامه انگلیسی به نقل از اين مقام آمريكايي افزود: «هدف اين توافقنامه پيشنهادي توقف برنامه هسته اي ايران به مدت 6 ماه به منظور ايجاد فرصتي براي گفت وگو درباره يك توافقنامه جامع است».

به نوشته اين روزنامه انگليسي، ديپلمات هاي غربي و مقامات آمريكايي از افشاي جزييات «توافقنامه گام به گام» خودداري كردند اما اين مشاور سناي آمريكا با استناد به اظهارات كاخ سفيد، وزارت خارجه آمريكا و مقامات در ژنو گفت اين توافقنامه شامل توقف غني سازي 20 درصدي از سوي ايران، ادامه غني سازي 5/3 درصدي مورد نياز براي نيروگاه هاي برق هسته اي، موافقت ايران با محدود كردن سانتريفيوژهاي غني سازي اورانيوم، راه اندازي نكردن راكتور آب سنگين اراك در طول اين شش ماه، استفاده نكردن از سانتريفيوژهاي پيشرفته IR-2m بيشتري كه مي تواند 3 تا 5 برابر تندتر از سانتريفيوژهاي قديمي غني سازي كند.

اين مقام آمريكايي افزوده است که در مقابل، آمريكا تحريم هاي اقتصادي را احتمالا با آزاد كردن دارايي هاي مسدود شده ايران، كاهش مي دهد و محدوديت هاي تاثير گذار بر صنايع پتروشيمي، خودرو و فلزات گرانبها را لغو مي كند.

تلگراف در ادامه به نقل از يك مقام دولتي آمريكا نوشت: «تحريم ها به نحو «برگشت پذير» لغو خواهد شد و چنانچه ايران توافق را زيرپا بگذارد، اين تحريم ها دوباره اعمال خواهد شد».

اين روزنامه با اشاره به اظهارات يكي از ديپلمات هاي غربي مبني بر اينكه مذاكرات روز پنجشنبه «مفصل، مفيد و مهم» بود، از زنده شدن اميدها براي حصول توافق بين ايران و گروه 1+5 نوشت و به نقل از محمد جواد ظريف وزير امور خارجه ايران در گفت وگو با خبرنگاران افزود: «گفت وگوها به خوبي پيش رفت و ان شاء الله بتوانيم پيش برويم به پيشرفت هايي مي رسيم اما اين كار سخت است ».

به نوشته تلگراف، توافقنامه موقتي كه شامل موارد ياد شده در بالا باشد، هشداري براي اسرائيل و جنگ طلبان در كنگره آمريكاست.

ديويد آلبرايت، رییس انديشكده علوم و امنيت بين المللي ضمن هشدار درباره توافقنامه اي كه واقعا موجب توقف برنامه هسته اي ايران نشود، گفت: «توقف غني سازي 20 درصدي از سوي ايران و انتقال ذخاير موجود اورانيوم غني شده از كشور كافي نيست. ادامه روند ساخت سانتريفيوژ از سوي ايران، از جمله مدل قديمي IR-1 و مدل پيشرفته تر IR-2m موجب تضعيف توافقنامه موقت مي شود. اگر اين توافقنامه مساله ادامه ساخت سانتريفيوژ را در ايران ناديده بگيرد، اين كشور مي تواند چند هزار سانتريفيوژ نسل قديم و جديد در نظنز و شايد هم در تاسيسات ديگر نصب كند. فكر مي كنم كاملا منطقي است اگر از ايران بخواهيم ساخت سانتريفيوژ را متوقف كند اما مطمئن نيستم آمريكا چنين كاري انجام دهد».

اگر متن ادعایی دیلی تلگراف واقعا توصیف کننده توافق نهایی میان ایران و 1+5 باشد،نشان می دهد که امریکا تعدیل تحریم در حوزه خودرو به اضافه آزاد سازی بخشی از پول های بلوکه شده ایران را به پیشنهادات خود در آلماتی (طلا و پتروشیمی) اضافه کرده اما درخواست های آن از پیشنهاد آلماتی بسیار فراتر رفته است. امریکا در آلماتی صرفا خواستار توقف غنی سازی 20 درصد و کاهش آمادگی فردو شده بود اما اکنون شامل امتیازهای فراوان دیگر از جانب ایران در نطنز و اراک هم می شود.

هنوز هیچ منبع ایرانی محتوای این گزارش را تایید نکرده است.
Major II
Major II
پست: 443
تاریخ عضویت: جمعه 1 بهمن 1389, 11:38 am
سپاس‌های ارسالی: 6358 بار
سپاس‌های دریافتی: 2155 بار

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط anga2009 »

 [FONT=Tahoma, Arial] گفتگوی عراقچی و وندی شرمن نماینده آمریکا در حاشیه مذاکرات 1+5    [FONT=Tahoma, Arial] 
   تصویر
وب سایت روستای گندشمین
[External Link Removed for Guests]
خدایا من را ببخش...
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه/ فوری
[External Link Removed for Guests]
مسئله اصلی این است که در دو حوزه تحریم هایی که باید از سوی امریکا لغو شود و حق غنی سازی ایران در گام آخر، هنوز اتفاق نظری وجود ندارد.


تصویر

ایران هسته ای- برخی منابع که از روند مذاکرات ایران و 1+5 تا حدی مطلع هستند به «ایران هسته ای» گفتند طی دو روز مذاکره متنی میان ایران و 1+5 نوشته شده اما این متن اولا هنوز ناقص است، ثانیا نهایی نیست و ثالثا مشخص نیست که ارزش حقوقی آن در حد یک بیانیه مشترک است یا یک توافقنامه، که باید توسط وزرا امضا شود.

به گفته این منابع، طی دو روز مذاکره در روزهای پنج شنبه و جمعه (16 و 17 آبان 1392) در ژنو، دو طرف هنوز به یک متن مشترک که به عنوان توافق نهایی تلقی شود نرسیده اند.

نخستین مشکل این متن این است که هنوز بخش هایی از آن بویژه در دو حوزه تحریم هایی که باید از سوی امریکا لغو شود و حق غنی سازی ایران در گام آخر، ناقص است و نیاز به تصمیم گیری هایی دارد که در سطح معاونین وزرا امکانپذیر نبوده است.

احتمالا مهم ترین اختلاف این است که ایران عقیده دارد در گام اول باید تحریم هایی در حوزه بانک و نفت لغو شود در حالی که امریکا نمی خواهد درگام اول، درباره این رده از تحریم ها بحث کند.

علاوه بر این، در گام آخر ایران عقیده دارد که حق غنی سازی ایران باید به رسمیت شناخته شده و تمام تحریم ها لغو شود، اما امریکا این موضوع را غیر ممکن می داند.


منابع مطلع می گویند همین دو اختلاف اصلی است که جان کری را به ژنو کشانده است و باید دید پس از یک دهه آیا او در موقعیتی هست که درباره این دو مسئله اصلی حرف جدیدی از جانب واشینگتن روی میز بگذارد یا نه.

مسئله بعدی درباره متن این است که این متن حتی اگر بخش های ناقص آن رفع شود نهایی نیست چون احتمالا برخی کشورها خواهان آن هستند که متن توافقنامه را یک بار دیگر در پایتخت های خود بررسی کنند.

سومین مسئله هم این است که جایگاه حقوقی این موافقتنامه چیست. آیا این موافقتامه، سندی است که وزرا باید آن را امضا کنند یا اینکه صرفا می تواند در حد یک بیانیه میان طرفین اعلام شود.

منابع مطلع می گویند همه چیز در 12 ساعت آینده روشن خواهد شد.
Captain
Captain
پست: 2755
تاریخ عضویت: چهارشنبه 18 بهمن 1385, 12:46 pm
محل اقامت: شیراز
سپاس‌های ارسالی: 22364 بار
سپاس‌های دریافتی: 5559 بار

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Present »

Sami 1993 نوشته شده:[External Link Removed for Guests]

احتمالا مهم ترین اختلاف این است که ایران عقیده دارد در گام اول باید تحریم هایی در حوزه بانک و نفت لغو شود در حالی که امریکا نمی خواهد درگام اول، درباره این رده از تحریم ها بحث کند.

علاوه بر این، در گام آخر ایران عقیده دارد که حق غنی سازی ایران باید به رسمیت شناخته شده و تمام تحریم ها لغو شود، اما امریکا این موضوع را غیر ممکن می داند.




پس با این دو خط از خبر می شه برداشت کرد که شاید هیچ وقت به نتیجه نمی رسیم .
پروانه نیستم که به یک شعله جان دهم / شمعم که سوزم و دودی نیاورم

گــــــــــــــــاهی تــــــــــــــاوان شیــــــــــر بودن قـــفس اســـت ...
امــــــــا شـــــغال هــــا در شـــــهــــر آزاد مـــــیگـــــــردنــــــــــد ... !

به زودی تعمیرکار لب تاپ می شم :-)
Major I
Major I
پست: 733
تاریخ عضویت: دوشنبه 13 اردیبهشت 1389, 4:59 pm
سپاس‌های ارسالی: 2456 بار
سپاس‌های دریافتی: 3097 بار

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط mm1990 »

من هم اگر جای آمریکا بودم! با بهانه های کذایی راه توافق را میبستم؛ خصوصا بعد از صحبتهایی که راجع به خالی بودن خزانه زده شد ولی اگر توافق شود چه بهتر ولی اگر توافق نشود انشاءالله در دراز مدت به نفع کشورمان شود: (ومکروامکرالله والله خیرالماکرین)
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

بازخوانی یک گزارش
[External Link Removed for Guests]
نتانیاهو در خصوص توافقی که هنوز هم حاصل نشده داد و فریاد راه انداخته است و کری نقش کسی را بازی می‌کند که انگار می‌خواهد نتانیاهو را آرام نگاه دارد و به ایران نزدیک شود.


تصویر

مدتی قبل، خبرگزاری فارس در خصوص رویکرد دوگانه آمریکایی‌ها و صهیونیست‌ها در خصوص مساله هسته‌ای ایران مطلبی را منتشر کرد که بازتکرار آن در شرایط فعلی کاملا به‌جاست.

بازی پلیس خوب و پلیس بد در روزهای مذاکرات ژنو 5 امری کاملا روشن است. نتانیاهو در خصوص توافقی که هنوز هم حاصل نشده داد و فریاد راه انداخته است و کری نقش کسی را بازی می‌کند که انگار می‌خواهد نتانیاهو را آرام نگاه دارد و به ایران نزدیک شود. البته این «لطف کری (!)» نباید بدون پاداش بماند. پاداش کری گرفتن امتیازات بیشتر از ایران است.

موفقیت تیم دیپلماتیک ایران در ژنو آرزوی هر ایرانی است اما باید توجه داشت که طرف مقابل سناریوی پیچیده‌ای را برای مذاکرات تدوین کرده است. نتانیاهو البته همیشه عصبی است اما شاید آن قدرها هم که در این دو روز نشان می‌دهد عصبانی نباشد.

و اما گزارش فارس در خصوص «استراتژی دو نیم بخشی» کاخ سفید و تل‌آویو علیه ایران بدین شرح بود:


بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی این روزها ظاهرا کاری جز تشویق مقامات غربی به ادامه سیاست‌های تحریمی علیه ایران ندارد. در حالی که برخی اخبار از گسترش فقر در سرزمین‌های اشغالی 1948 حکایت دارند، نتانیاهو تنها دغدغه‌اش این است که فشارهای اقتصادی علیه مردم ایران برداشته نشود.

از سوی دیگر، روز گذشته، یادداشتی در روزنامه آمریکایی واشنگتن‌پست منتشر شد که به مقامات آمریکایی توصیه می‌کرد از ابزار تحریم برای امتیاز گرفتن بیشتر از ایران در مذاکرات استفاده کنند.

تقریبا نه‌تنها برای ایرانیان، بلکه برای تمام مردم خاورمیانه واضح است که سیاست‌های خاورمیانه‌ای ایالات متحده دیرزمانی است که با محوریت رژیم صهیونیستی اولویت‌بندی می‌شوند. بنابراین خوش‌خیالی است اگر تصور کنیم در خصوص برنامه هسته‌ای ایران و تحریم‌های اعمالی بر جمهوری اسلامی، واشنگتن و تل‌آویو با یکدیگر دچار اختلافات جدی شده‌اند. البته اختلاف نظر بین سیاست‌مداران امری طبیعی است اما این هم بدیهی است که بین آمریکا و اسرائیل در این فقره خاص، اختلاف راهبردی وجود ندارد.

به نظر می‌رسد، تاکتیک امتیازگیری غرب از جمهوری اسلامی در پرونده هسته‌ای، تاکتیکی دو و نیم بخشی، به شرح زیر است:

بخش اول را صهیونیست‌ها و تندروهای آمریکایی مدیریت می‌کنند. در این جزء از «تاکتیک احتمالا متحد» آمریکایی‌ها، اسرائیل در کنار بخشی از کنگره آمریکا و برخی مقامات دیگر آمریکایی قرار گرفته و و با تمام توان بر طبل تحریم می‌کوبند. این افراد نقش «پلیس بد» را بازی کرده و تلاش دارند که ایران را به سوی بخش دوم متمایل کنند.

بخش دوم را وزارت امور خارجه ایالات متحده و بخشی از رسانه‌ها تشکیل می‌دهند که مستمرا بر لزوم تعامل با دولت جدید ایران تاکید می‌کنند. این بخش تاکتیکی قرار است به ایران روی باز نشان دهد و در مقابل پلیس بد، نقش پلیس خوب را بازی کند. نه‌تنها در ایالات متحده، در سایر کشورهای غربی چهره‌هایی کاملا شناخته شده نظیر «جک استراو»، وزیر امور خارجه سابق بریتانیا، از این سیاست پیروی می‌کنند.

و اما نیم‌بخشی که مدنظر ماست، دقیقا همان کاری را می‌کند که روزنامه واشنگتن‌پست کرده است. جماعتی در آمریکا «گروهی حاشیه‌ای» تشکیل داده‌اند و توصیه‌های واقعی را از درون دستگاه‌های تصمیم‌گیر بیرون کشیده و بار دیگر خطاب به مقامات آمریکایی عنوان می‌کنند. به‌عبارت دیگر، اینان پالس‌هایی را از درون دستگاه سیاست خارجی آمریکا به بیرون منتقل کرده و انتظار دارند مقامات ایرانی این پالس‌ها را دریافت کنند. فحوای تمام این پالس‌ها بدین شرح است: «امتیاز بدهید تا تحریم‌ها را کاهش دهیم.»

راهبرد به کار گرفته شده را نیز می‌توان چنین خلاصه کرد: «از پلیس بد بترسید و برای پناه بردن به پلیس خوب، از روشی که عقلای گروه حاشیه‌ای توصیه می‌کنند پیروی کنید.»

برآمد این بازی عبارت است از تلاش برای کاهش فعالیت‌های هسته‌ای ایران با هدف لغو تحریم‌ها، آن هم نه به‌طور کامل؛ چرا که تا وقتی که ایران برنامه هسته‌ای خود را برنچیده است، نباید تمام تحریم‌ها علیه ایران کشور لغو شوند.

کسانی که فیلم آمریکایی «خوب، بد، زشت» را دیده‌اند تصور بهتری می‌توانند از راهبرد مشترک واشنگتن و تل‌آویو داشته باشند. برای خلاصی از شر «بد»، باید «زشت» را تحمل کرد تا به «خوب» رسید اما گلوله آخر «خوب»، خرج نجات «زشت» می‌شود و سهم هر دو هم از غنایم مساوی است.

نباید فراموش کرد که آمریکایی‌ها و صهیونیست‌ها همه در یک انگاره اشتراک نظر دارند و آن لزوم مهار ایران در خاورمیانه است. راهبرد مقابله با مهار قطعا استفاده از ابزارهای قدرت است.

و باز هم نباید فراموش کرد که طرف آمریکایی با تمام توان در برابر ایران است و ایران نیز چاره‌ای جز واحد دیدن طرف مقابل و وحدت کلمه در برابر او ندارد.
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

گزارش تحلیلی فارس
[External Link Removed for Guests]
صرف توافق مهم نیست بلکه توافقی که منافع ملی را تامین کند دارای اهمیت است، توافقی که نگرانی طرف مقابل را رفع کند ولی منافع ما را تامین نکند، توافق نیست بلکه اشتباهی راهبردی است.


تصویر

ه گزارش خبرگزاری فارس، روز جمعه مذاکراتی فشرده بین ایران و 5+1 در ژنو برگزار شد و ‌آنگونه که شواهد و قرائن حکایت دارند توافقات اولیه بین طرفین صورت گرفته و همین توافقات وزاری خارجه آمریکا، فرانسه، انگلیس و آلمان را راهی سوئیس کرده است.

بنابر آنچه رسانه‌های غربی گزارش داده‌اند، احتمال دارد که ایران غنی‌سازی 20 درصدی را کاهش دهد و ذخایر اورانیوم 20 درصد را به اکسید بی‌اثر تبدیل کند، همچنین ایران با حفظ غنی‌سازی 3.5 درصد، سانتر‌یفیوژهای فعال را محدود می‌کند ولی نیازی به اسقاط یا برداشتن هیچ یک از سانتر‌فیوژها نیست. علاوه بر این ایران از سانتر‌فیو‌ژهای «آی آر2» که می‌تواند غنی‌سازی را با سرعتی 3 تا 5 برابر نمونه دیگر انجام دهد، استفاده نکند.

در این میان باید این مسئله را مدنظر قرار داد که ما چه چیزی را می‌دهیم و چه چیز را به عنوان ما به ازای آن دریافت می‌کنیم؟

آنچه در ژنو (بنا بر ادعای منابع رسانه‌ای) ارائه شده، باید در نگاهی کلان‌تر از توافق مدنظر قرار دهیم و این مسئله را ببینیم که طرف مقابل چه چیزی را ارائه می‌دهد. مبرهن است که به رسمیت شناختن حق هسته‌ای و کاهش تحریم‌ها باید مهمترین دستاورد ما در مذاکرات ژنو 5 باشد و در غیر اینصورت نمی‌توان صحبت از موفقیت کرد چرا که هنوز کفه ترازو نامتعادل خواهد بود.

هم‌وزن بودن پیشنهادات طرف غربی دارای اهمیت راهبردی است و باید به کاهش تحریم‌های نفتی و مالی و در کنار آن به رسمیت شناخته شدن حقوق هسته‌ای کشورمان منتهی شود و این مطالبه دارای بُعد تخریبی نیست بلکه خواسته‌ای حقیقی از مذاکرات است.

با توجه به آنچه که از امتیازهای ارائه شده از سوی ایران صحبت می‌شود باید گفت که «گُل دارایی‌های راهبردی هسته‌ای» کشورمان که اصلی‌ترین خواسته‌های غرب بوده که مربوط به غنی‌سازی 20 درصد و متعلقات آن می‌شود از ما گرفته می‌شود، در چنین شرایطی آنچه که باعث نگرانی آنها (غربی‌ها) بوده دیگر محلی از اعراب ندارد و حالا باید دید پس از رفع این نگرانی‌ها، غرب هم حاضر است به مذاکرات جدی ادامه دهد تا نگرانی‌های ما درباره تحریم‌ها ادامه یابد که این جای سوال و تامل دارد.

بحث دومی که مطرح است، این نکته است که همه آنچه گفته شد در واقع گام اول محسوب می‌شود و گام نهایی در هاله‌ای از ابهام قرار دارد. آیا این توافقات به گام نهایی منتهی می‌شود و این واقعیتی است که باعث می‌شود به قول دیپلمات‌ها «با چشمانی بازتر به توافقات ژنو 5» نگاه کنیم. صرف توافق مهم نیست بلکه توافقی که منافع ملی را تامین کند دارای اهمیت است، توافقی که نگرانی طرف مقابل را رفع کند ولی منافع ما را تامین نکند، توافق نیست بلکه اشتباهی راهبردی است.

سومین مسئله‌ای که باید مورد توجه قرار گیرد این است که بازه زمانی مطرح شده برای فریز کردن فعالیت‌های ایران 6 ماهه است، اما بعد از 6 ماه چه اتفاقی رخ می‌دهد؟ اگر بعد از 6 ماه دیدیم که غرب به تعهداتش عمل نمی‌کند و تمایلی به رفع رژیم تحریم‌ها ندارد، چه کار می‌کنیم؟ آیا ضمانت اجرایی در این زمینه وجود دارد؟

همه آنچه گفته شد حامل این نکته است که همه توافقات مورد‌نظر که غرب از واژه فریز برای آن استفاده می‌کند ترمزی برای برنامه هسته‌ای کشورمان است ولی آیا طرف مقابل هم ترمزی دارد یا تنها حاضر است چندین میلیارد دلار از دارایی‌هایمان را دوباره برگرداند؛ پس باید منتظر ماند و نتایج نهایی ژنو 5 را دید.
Captain II
Captain II
نمایه کاربر
پست: 1297
تاریخ عضویت: شنبه 15 تیر 1387, 10:25 pm
سپاس‌های ارسالی: 1856 بار
سپاس‌های دریافتی: 3545 بار

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط sand_fighter »

همین الان اکانت تویتری که می گن برای رهبری هست این و تویت کرده !

تصویر


[External Link Removed for Guests]
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

ارزیابی راهبردی
[External Link Removed for Guests]

تصویر

ایران هسته ای-روزنامه وطن امروز در گفت وگویی با مهدی محمدی به تحلیل مذاکرات ژنو 5 پرداخته است.

متن کامل این گفت وگو که روز شنبه 18 آبان منتشر شده چنین است:

*آقای محمدی آیا در ژنو توافقی انجام شده است؟

- دقیقا روشن نیست. علامت هایی از توافق را می توان دید. همین که کری و وزاری خارجه انگلیس و فرانسه تصمیم گرفته اند به ژنو بیایند نشان می دهد که بحث ها به نقطه تصمیم گیری رسیده و محتاج تصمیم در سطح سیاسی بالاتری است. در عین حال سفر کری نشان دهنده این است که اختلافات هم در حدی است که تیم امریکایی حاضر در ژنو قادر به تصمیم گیری درباره آن نبوده. من فکر می کنم یک تفاهم سیاسی اولیه رخ داده و متنی نوشته شده. اما اینکه ما با یک توافقنامه امضا شده طرف باشیم بعید است. هر توافقی در این سطح باید در پایتخت ها بررسی شود.

* آیا می دانیم که محتوای این توافق احتمالی چیست؟

- دقیقا نه. دو طرف کاملا مباحثاتشان را محرمانه نگه داشته اند. ولی با این حال چند نکته روشن است. نکته اول این است که توافق شامل 3 دسته مسئله اهداف، گام اول و گام آخر است. ظاهرا این را که هرگونه توافقی باید شامل این 3 محور باشد 1+5 هم پذیرفته است. دوم، اینکه مقام های امریکایی تقریبا به صراحت گفته اند که به دنبال دو نوع توافق با ایران هستند. توافق اول یک توافق بر سر انجام اقدامات اعتمادساز است که موقت خواهد بود. امریکایی ها گفته اند زمان آن 6 ماهه است. در پیشنهاد آلماتی هم همین زمان بندی 6 ماهه وجود داشت. در توافق موقت ادعای امریکا این است که ایران باید برخی بخش های برنامه هسته ای خودرا متوقف کند، برخی بخش ها را به عقب برگرداند و در عوض امریکا بدون اینکه به زیر ساخت قانونی تحریم ها دست بزند، برخی تحریم ها را به طور جزئی تعدیل می کند. نوع دوم توافق توافق جامع بر سر ترتیبات دراز مدت است. امریکایی ها می گویند توافق اولیه، فضای مثبت لازم برای مذاکره درباره توافق جامع را فراهم می کند که در آن تکلیف برنامه هسته ای ایران و تحریم ها به طور نهایی روشن می شود. آن چیزی که الان در ژنو با آن مواجه هستیم احتمالا همین توافق موقت است.

* آنها توقف کدام بخش های برنامه هسته ای ایران رامی خواهند؟

- ما درباره نوع و توالی اقداماتی که دو طرف درباره انجام آن تفاهم کرده اند اطلاعی نداریم ولی می دانیم مسائل اصلی از دید دو طرف چیست. از دید ایران مسئله اصلی این است که حقوق کامل خود را طبق ماده 4 ان پی تی که از جمله شامل غنی سازی صنعتی داخل خاک ایران هم می شود به دست بیاورد و هم زمان با آن همه تحریم ها لغو شود. ایران غنی سازی و لغو تحریم را با هم می خواهد. یکی بدون دیگری ارزشی ندارد. اما درباره 1+5 طیف متنوعی از درخواست ها وجود دارد. مشخصا آنچه امریکایی ها می خواهند این است که دامنه، سرعت و ذخایر ایران محدود شود و شفافیت برنامه افزایش پیدا کند. ترجمه این موضوع به اقدامات عملی آنطور که خودشان گفته اند اینطور می شود که غنی سازی 20 درصد متوقف و تاسیسات فردو برچیده شود، تمام ذخایر 20 درصد ایران یا از کشور خارج شود، یا تبدیل به سوخت شود و یا اینکه تا حد 5 درصد رقیق شود، ایران سقفی را برای انباشت مواد 5 درصد خود بپذیرد، نصب ماشین های جدید در نطنز را متوقف کند، تعداد ماشین های فعال در نطنز را محدود کند، ماشین های نسل دوم نصب شده در نطنز را راه اندازی نکند، تاسیسات اراک را تعطیل کند یا آن را به نحوی تغییر شکل بدهد که نتواند پلوتونیوم تولید کند، به سوال ها درباره گذشته برنامه هسته ای اش جواب بدهد و پروتکل الحاقی را هم فورا اجرا کند.

* در این درخواست ها، درخواست توقف غنی سازی 5 درصد وجود ندارد؟

- در این باره سکوت کرده اند. من فکر می کنم در توافق موقت آنها خواهان توقف غنی سازی 5 درصد نخواهند شد بلکه فقط سعی می کنند آن را از حیث تعداد و نوع ماشین ها و سقف انباشت محدود کنند. امریکا می داند ایران زیر بار توقف غنی سازی 5 درصد نمی رود. اما مسئله اصلی این است که آیا امریکا در توافق جامع هم غنی سازی 5 درصد را خواهد پذیرفت. من بدبین هستم. سوزان رایس که جمع بندی های امنیت ملی در امریکا را درباره ایران تولید می کند ماه گذشته صریحا به سی ان ان گفت که هدف نهایی امریکا توقف غنی سازی در ایران است وامریکا نهایتا غنی سازی را به عنوان بخشی از یک برنامه صلح آمیز هسته ای درون خاک ایران نخواهد پذیرفت. واقعا ما بینه ای نداریم که غیر از این فکر کنیم. خبرهایی هم که از مذاکرات وجود دارد این است که در دقیقا در همین نقطه دو طرف به مشکل خورده اند. در واقع هدف امریکا از مذاکرات این است که ببیند چه چیزی می تواند به ایران بدهد که ایران دست از غنی سازی در خاک خود بردارد. مذاکرات در این نقطه متمرکز است. امریکایی ها دست از آنچه اصطلاحا غنی سازی صفر نامیده می شود بر نداشته اند. من البته عقیده دارم این گزینه قبل از انتخابات از روی میز برداشته شده بود ولی وقتی امریکایی ها دیدند رفتار دولت آقای روحانی به گونه ای است که ظاهرا چاره ای جز رسیدن به یک توافق برای خودش باقی نگذاشته و همه چیز را به تعدیل تحریم ها گره زده، دوباره به ادبیات غنی سازی سفر برگشته اند. گویا ذهنیت امریکایی ها این است که حالا که این دولت گزینه ای جز توافق ندارد باید حداکثر مقدار امتیاز را از آن گرفت.

* ولی طرف ایرانی گفته غنی سازی خط قرمز است و فقط درباره میزان، و حجم و سرعت آن مذاکره می کند نه اصل آن.

- در ماده 4 ان پی تی غنی سازی هیچ محدودیتی ندارد الا اینکه به سمت اهداف غیر صلح آمیز منحرف شود. من در جریان جزئیات نیستم ولی حس می کنم وقتی دوستان می گویند درباره سطح و حجم مذاکره می کنند در واقع راه را برای اینکه ایران از بخشی از حقوق خودش طبق ان پی تی محروم شود باز می کنند. آنچه ملت ایران آن را نیاز دارد، مقوم پیشرفت کشور است، این همه برای آن هزینه شده، شهید داده ایم؛ یک شیر بی یال و دم و اشکم نیست. حق ملت ایران غنی سازی صنعتی است. فقط غنی سازی صنعتی است که ارزش این همه هزینه را دارد و در آینده می تواند ایران را به سلطان انرژی جهان تبدیل کند. غنی سازی که همه چیز آن محدود شده باشد غنی سازی سمبلیک است که نه ارزش اقتصادی دارد و نه ارزش سیاسی و استراتژیک. تازه اینها همه با این فرض است که امریکایی ها غنی سازی محدود را بپذیرند. علائمی که ما می بینیم این است که با استناد به قطعنامه های شورای امنیت همین را هم قبول ندارند.

* حالا اساسا چرا امریکا خواستار برچیده شدن زیر ساخت غنی سازی صنعتی در ایران است؟

- خودشان می گویند علتش این است که ایران توان گریز غیر قابل شناسایی هسته ای نداشته باشد. منظورشان هم این است که اگر برنامه هسته ای ایران از لحاظ حجم مواد و نوع و تعداد ماشین ها در وضعیت خاصی قرار داشته باشد – که آن را به لحاظ فنی دقیقا توصیف کرده اند- آن وقت ایران می تواند مواد لازم برای یک سلاح هسته ای را به نحوی تولید کند که نه آژانس و نه سرویس های اطلاعاتی غربی از آن با خبر نشوند. اسم این را گذاشته اند قابلیت حیاتی برای گریز غیر قابل شناسیایی هسته ای. بعد می گویند چون روند تبدیل مواد با غنای بالا به کلاهک قابل حمل محرمانه است، بنابراین برای اینکه ایران یکباره سلاح نسازد باید تنها بخش غیر محرمانه این روند یعنی غنی سازی برچیده شود.

* این حرف ها مبنایی هم دارد؟


- به نظر من نه. امریکایی ها مفهوم گریز هسته ای (Break out) را بهانه کرده اند که زیر ساخت غنی سازی صنعتی را در ایران جمع کنند. واقعا اگر امریکا نگران گریز هسته ای است خب چرا روی مفهوم شفافیت تمرکز نمی کند؟ اگر ایران پروتکل را به طور کامل اجرا کند، در طول تمام فرآیند دوربین های آنلاین نصب بشود و بازرس ها به جای هفته ای یا دو هفته یک بار بازرسی، در تاسیسات مقیم باشند هر نوع تلاش برای بالاتر بردن غنی سازی از یک سطح خاص به سرعت افشا می شود و آن وقت دیگر اصلا گریز غیر قابل شناسایی معنا ندارد. این بازی را اسراییلی ها یاد امریکا دادند. می خواهند بهانه ای داشته باشند که بگویند تا زیر ساخت صنعتی هست احتمال گریز منتفی نیست در حالی که این حرف از لحاظ فنی بی معنی است.

* به بحث اول برگردیم. امریکایی ها در هفته های گذشته بارها گفته بودند که توافق نکردن را بهتراز یک توافق بد می دانند. یعنی الان به یک توافق خوب رسیده اند که دارند معامله می کنند؟

- اینجا چند نکته هست. اولین نکته که اصلی ترین نگرانی درباره مذاکرات جاری است این است که ما در مرحله گام های اعتمادساز نقاط قوت اصلی و برگ های برنده خودمان را –که اصلا همین ها امریکا را پای میز کشانده و به قول آنها ظرفیت گریز هسته ای را ایجاد کرده- از دست بدهیم ولی تحریم های اصلی که در حوزه نفت و بانک است سر جای خود باقی بماند. بعد وقتی وارد مرحله بعدی مذکرات شدیم آنها به یکباره خواستار توقف کامل غنی سازی در ازای تعدیل تحریم ها در حوزه مالی وانرژی بشوند و ما دیگر چیزی دستمان نباشد. این تهدید بسیار جدی است. اولا در مذاکرات هسته ای دوران اصلاحات هم دقیقا همین اتفاق افتاد. یعنی موضوع سابقه دارد. آن موقع هم به نام اقدامات اعتمادساز برنامه ما تعطیل شد بعد که نوبت رسید به مذاکره درباره ترتیبات دراز مدت گفتند باید کلا غنی سازی را کنار بگذارید. ثانیا از حرف هایی هم که امریکایی ها الان دارند می زنند این بو به مشام می رسد. خانم شرمن روز چهارشبه صریحا به خبرنگاران در ژنو گفته هدف از درخواست انجام اقدامات اعتماد ساز از ایران این است که روند پیشرفت برنامه متوقف شود و قدرت مذاکراتی ایران کاهش پیدا کند تا بتوان وارد مذاکرات اصلی شد. خب این مذاکرات اصلی چیست؟ معلوم می شود امریکایی ها درخواست های اصلی شان را گذاشته اند برای مرحله ما بعد توافق موقت و آن درخواست ها هم نمی تواند چیزی جز برچیده شدن غنی سازی از ایران باشد. تنها راهی که می توان از این موضوع اجتناب کرد این است که امریکا در همان گام اول امریکا متعهد شود که در گام آخر غنی سازی کامل طبق ماده 4 را بدون قید و شرط خواهد پذیرفت. غیر از این هر تفاهمی بشود آخر کار جای به هم زدن بازی برای امریکا باقی می ماند.

اما یک نکته مثبت هم وجود دارد و آن هم این است که من حس می کنم امریکا هم به شدت نیازمند توافق است و به شدت از شکست مذاکرات می ترسد. علتش هم این است که امریکا هم گزینه ای جز توافق ندارد. گزینه های دیگر جذابیتی ندارند. به جای اینکه مسئله را حل کنند آن را پیچیده تر می کنند. ضمن اینکه اگر این مذاکرات شکست خورد دیگر اساسا معلوم نیست فرآیندهای سیاست داخلی در ایران فرصت مذاکراتی در سطح فعلی را برقرار نگه دارد.

* در مجموع شما وضعیت را فرصت می بینید یا تهدید؟

- آقا فرمودند ما به تیم مذاکره کننده اعتماد داریم. بنابراین در انتهای کار قاعدتا روی چیزی که تهدید کامل برای کشور باشد توافق نمی شود. اما این به این معنا نیست که ما اجازه نقد تکنیکال نداریم. این کمک به آقایان است. من فکر می کنم اگر این تیم مسیر مقاومتی در پیش می گرفت و دولت اینقدر در مقابل تحریم ها ابراز عجز نمی کرد، با اختیاراتی که داشتتند مسیر تفاهم خیلی هموارتر می شد. الان وضع اینطور نیست. امریکایی ها حس می کنند استراتژی شان جواب داده و محاسبات ایران تغییر کرده. به لحاظ راهبردی از دل این مسیر یک توافق مطلوب در نمی آید. ما نباید در حالی که موضوع به طور کامل حل نشده برگ های برنده خودمان را از دست بدهیم. ما باید بدانیم اگر امروز امریکا امتیازی می دهد مال پیشرفتی است که در حوزه های فنی کرده ایم و مقاومتی که کشور از خودشن نشان داده. اگر این پیشرفت و مقاومت بیشتر بود حتما توافق های بسیار بهتری می شد کرد.
Captain II
Captain II
نمایه کاربر
پست: 1194
تاریخ عضویت: جمعه 17 آذر 1385, 12:26 pm
محل اقامت: يه گوشه كنار شيراز
سپاس‌های ارسالی: 1817 بار
سپاس‌های دریافتی: 2632 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط esijoon »

DR.MILAD نوشته شده:من هم اگر جای آمریکا بودم! با بهانه های کذایی راه توافق را میبستم؛ خصوصا بعد از صحبتهایی که راجع به خالی بودن خزانه زده شد ولی اگر توافق شود چه بهتر ولی اگر توافق نشود انشاءالله در دراز مدت به نفع کشورمان شود: (ومکروامکرالله والله خیرالماکرین)


خوب اینجاست که باید از ته دل بگیم روحانی مچکریم...واقعا مچکریم تصویر تصویر
ارسال پست

بازگشت به “اخبار و حوادث”