اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

در اين بخش مي‌توانيد در مورد اخبار و حوادث روز به بحث بپردازيد

مدیران انجمن: MOHAMMAD_ASEMOONI, MASTER, شوراي نظارت

ارسال پست
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
اگر به این مسائل (ابعاد احتمالی نظامی) رسیدگی نشود ما قادر نخواهیم بود به توافق نهایی برسیم.


تصویر


[FONT=tahoma, yekan, arial]  هسته ای- یک عضو بلند پایه هیئت امریکایی در مذاکرات وین (احتمالا وندی شرمن) به خبرنگاران رسانه ها گفت اگر به موضوع ابعاد احتمالی نظامی رسیدگی نشود، توافق جامع با ایران دست یافتنی نخواهد بود.  
[FONT=tahoma, yekan, arial]  کامل این جلسه که روز چهارشنبه 20 فروردین 1393 (9 آوریل 2014 ) برگزار شده، در ادامه می آید.  
[FONT=tahoma, yekan, arial] ***  
[FONT=tahoma, yekan, arial] مقام امریکایی: یادآوری این مسئله جالب توجه است که چند ماه پیش، بسیاری از ما در ژنو و در میان سرمای این شهر در ساعت چهار صبح درحال نهایی کردن طرح مشترک اقدام بودیم و امروز خودمان در میانه راه در این مذاکرات جامع می بینیم آنهم در شرایطی که شهر وین زیبا و تاحدودی گرمتر شده است. چهار ماه پیش هم وین زیبا بود و فقط سرد بود(خنده حضار). در دو روز گذشته، ما به مذاکرات محتوایی خود درباره همه مسائلی ادامه دادیم که باید بخشی از توافق نامه جامع باشد. همه مسائلی که تصور کنید در این گفتگوها مطرح شد. این گفتگوها عمیق بود و گفتگوها به ما دیدگاههای جدید مهمی داده است مبنی بر اینکه بزرگترین و چالش سازترین اختلافها در مسیر رو به جلو کجاها است. درحال حاضر نمی دانیم که آیا می توانیم در از بین بردن این اختلافها موفق باشیم یا خیر اما بی تردید متعهد هستیم که این کار را انجام بدهیم و تلاش خود را صورت می دهیم همانطور که همه طرفهای حاضر در گفتگوها این کار را انجام می دهند. نکته ای که در مسیر رسیدن به این نیمه راه باید مدنظر داشت این است که همه طرفها به همه تعهداتی که در طرح مشترک اقدام (توافق نامه ژنو) متعهد شده بودند پایبند بوده اند. همین وضع سبب شده است به همه ما در مسیر مذاکرات برای رسیدن به توافق جامع سخت تر، اعتماد به نفس بیشتری داشته باشیم.  
[FONT=tahoma, yekan, arial]  امروز نشست کمیسیون مشترک را به پایان رساندیم که فعالیت آن (این کمیسیون) زمان اجرایی شدن طرح مشترک اقدام (توافق ژنو) اعلام شده بود. باتوجه به اینکه در نیمه راه قرار داریم، فکر کردیم مناسب است روند اجرای توافق نامه را بررسی کنیم و همانطور که گفتم گزارش این جلسه منتشر شده است و براساس متن گزارش که من دریافت کرده ام همه اذعان کرده اند که همه کارها به خوبی پیش می رود. این جلسه در سطح کارشناسان بود و نه درسطح روسای سیاسی مذاکرات هسته ای. گام بعدی در این روند، شروع تدوین عملی متن توافق نامه نهایی است. همه ما گفته ایم که این کار پس از این دور از گفتگوها انجام خواهد شد. این دور از گفتگوها و دور قبلی گفتگو برای بررسی همه مسائل و درک مواضع هم در شروع این مذاکرات بود. من به همه هشدار می دهم که فکر نکنند توافق نامه نهایی قریب الوقوع است یا اینکه این کار آسان خواهد بود. با شروع روند تدوین این متن، تردیدی ندارم که این کار در مواقعی بسیار دشوار خواهد بود. همانطور که همواره به صراحت گفته ایم و به هنگام مذاکرات درباره طرح مشترک اقدام به روشنی بیان کرده ایم، عجله نخواهیم کرد تا به توافقی بد برسیم و این مسئله درباره توافق نامه جامع نهایی بیشتر مصداق خواهد داشت. ما این کار را انجام نخواهیم داد (عجله نخواهیم کرد). همانطور که جان کری وزیر امورخارجه آمریکا چندین مرتبه گفته است و همانطور که باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا گفته است، اگر توافقی حاصل نشود بهتر از آن است که توافق بدی حاصل شود. به هرحال، ما در مسیر تدوین متن واقعی توافق نامه قرار می گیریم. ما در ماه مه نشست دیگری در وین در سطح روسای سیاسی هیئتها خواهیم داشت. البته همانند همیشه روسای هیتهای سیاسی و کارشناسی تا دور بعدی گفتگوها درباره همه مسائل فنی به گفتگو خواهند پرداخت که بخشی از این گفتگوها است. همه ما بر تاریخ خاص مشخص شده یعنی بیستم ژوئیه (برای تدوین متن توافق نامه نهایی) متمرکز هستیم زیرا معتقدیم باید زمان کافی داشته باشیم تا به توافق جامع برسیم البته اگر چنین توافقی واقعا امکان پذیر باشد.  
[FONT=tahoma, yekan, arial] خبرنگار رویترز: وقتی شما می گویید هر مسئله ای که تصور کنید در گفتگوها به بحث گذاشته شود، می خواهم بدانم آیا برنامه موشکهای بالستیک ایران نیز در زمره این مسائل بوده است؟ طرف ایرانی ازجمله محمدجوادظریف وزیر امورخارجه ایران امروز گفت که درباره توافق نامه حدود پنجاه تا شصت درصد اتفاق نظر وجود دارد. پاسخ شما به این سخن چیست؟ آیا شما فکر می کنید این سخن بی ربط بوده است؟  
[FONT=tahoma, yekan, arial] مقام بلندپایه آمریکایی: درباره پرسش اول شما درخصوص موشکهای بالستیک ایران باید بگویم که طرح مشترک اقدام (توافق ژنو) به نحوی از انحاء به همه مسائلی پرداخته است که باید در توافقنامه جامع باشد ازجمله حل و فصل مسائلی که در این زمینه مطرح است. درعین حال، طرح مشترک اقدام تصریح کرده است که باید به قطعنامه های شورای امنیت سازمان ملل متحد نیز به عنوان بخشی از توافق نامه رسیدگی شود و فکر می کنم همه می دانید که یکی از مسائل مطرح در قطعنامه های شورای امنیت سازمان ملل متحد، دغدغه هایی است که درخصوص موشکهای بالستیک با قابلیت حمل تسلیحات هسته ای وجود دارد. بنابراین، وقتی می گویم درباره همه نگرانی های موجود صحبت شده است، منظورم این است که درباره همه نگرانی ها بحث شده است. درباره سوال دوم باید بگویم من همه مطالبی را که وزیر امورخارجه ایران مطرح می کند جدی می گیرم. اما نگاه خود من این است که تنها درصد بااهمیت در این زمینه این است که به توافق جامع دست پیدا کنیم یا به چنین توافقی نرسیم. در همه این مذاکرات این مسئله مهم بوده است. این مذاکرات همانند مکعب بازی روبیک است. باید همه تکه ها در کنار هم قرار بگیرد تا به توافق جامعی دست پیدا کنیم که براساس آن اطمینان حاصل شود ایران به تسلیحات هسته ای دست نخواهد یافت و جامعه بین المللی نیز به اطمینان خاطرهایی خواهد رسید که نیاز دارد مبنی بر اینکه برنامه هسته ای ایران صرفا صلح آمیز است.  
[FONT=tahoma, yekan, arial]  همین قیاس، باید توجه داشت که طرح مشترک اقدام گفته است هیچ چیز مورد توافق نخواهد بود تا وقتی که همه چیز مورد توافق باشد. بنابراین ممکن است حتی تا اندازه نود و پنج درصد اتفاق نظر وجود داشته باشد اما پنج درصد اختلاف به معنای آن خواهد بود که ممکن است هرگز به توافقی دست پیدا نکنیم. بنابراین تنها مسئله ای که در نهایت اهمیت دارد این است که به توافق نامه دست پیدا کنیم و در حال حاضر ما تلاش می کنیم این کار را انجام بدهیم. فکر می کنم در این زمینه دو اصل حائز اهمیت است که عبارتند از: هیچ چیز مورد توافق نخواهد بود مگر اینکه همه موارد مورد توافق باشد و هیچ چیز مورد توافق نخواهد بود تا وقتی همه درباره آن اتفاق نظر داشته باشند.  
[FONT=tahoma, yekan, arial] خبرنگار رویترز: آیا از زمان شروع گفتگوها در ماه فوریه توانسته اید اختلافها را کاهش بدهید؟  
[FONT=tahoma, yekan, arial] مقام بلندپایه آمریکایی: آنچه می توانم در پاسخ بگویم این است که ما همدیگر را تا حدود زیادی می فهمیم و درک ما از هم بهتر از زمانی است که گفتگوها شروع شد و این درک بهتر از منظر درک مواضع هم درباره مسائل مختلف مطرح است. این سخن به معنای آن نیست که ما نمی دانستیم مواضع هم درباره مسائل اصلی به چه صورتی بوده است. اما باید توجه داشت که بسیاری از مسائل بسیار فنی است و جزییات مسائل، فوق العاده حائز اهمیت است. درنتیجه باید بگویم که درک ما از مواضع هم بسیار بسیار عمیقتر شده است. وقتی چنین درکی وجود داشته باشد، می توان متوجه شد در چه حوزه هایی می توان احتمالا به توافق رسید و همین موقع است که متوجه می شویم بیشترین اختلافها در کجاست و می فهمیم چه زمانی ممکن است واقعا به توافق نزدیک باشیم. بار دیگر می گویم تازمانیکه درباره همه چیز توافق وجود نداشته باشد، درباره هیچ چیزی توافق وجود نخواهد داشت.  
[FONT=tahoma, yekan, arial] جاناتان تایرون، خبرنگار شبکه بلومبرگ نیوز: نظر شما درباره این سخن نماینده هیئت چینی در گفتگوهای وین چیست که مشارکت روسیه را در این مذاکرات بسیار سازنده توصیف کرده است؟ نظر شما درباره مشارکت روسیه در این گفتگوها چیست؟سوال دیگر من، سوالی کلی تر است. نشانه های زیادی وجود دارد همانطور که معاون وزیر امورخارجه ایران نیز تایید کرده است مبنی بر اینکه ایران و روسیه در گفتگوهای تجاری برای گسترش روابط تجاری هستند. جان کری در جلسه روز گذشته کمیته روابط خارجی سنای آمریکا نیز به صورت مشخص به این مسئله اشاره کرد. این مقام ایرانی گفته است که هنوز گفتگوها با روسیه به امضای توافق نامه نزدیک نشده است اما به نظر می رسد طرحهایی در حال تدوین است تا در صورت شکست روند مذاکرات جاری، به اجرا گذاشته شود. سوال من این است که آیا این خطر وجود دارد که نشانه هایی دال بر این طرحهای احتمالی بر نشانه های مثبتی فائق بیاید که شما تلاش می کنید پیگیری کنید و از طریق روند عملی گفتگوها تا ماه ژوئیه به نتیجه برسانید؟  
[FONT=tahoma, yekan, arial] مقام بلندپایه آمریکایی: در پاسخ شما می گویم که همکاران روسی ما همانند روند معمول در مواقع دیگر، نقش سازنده و متمرکزی در این گفتگوها ایفا کردند. سرگئی ریابکوف در همه روند نهایی شدن طرح مشترک اقدام درقالب گروه پنج بعلاوه یک مشارکت داشت و حالا همین نقش را در روند تدوین توافق نامه نهایی ایفا می کند. وی و گروه همکاران او، شرکت کنندگان مهم و بسیار مفیدی در این روند هستند. درباره گفتگوهای تجاری که ممکن است ایران و روسیه داشته باشند باید بگویم که ما به صورت بسیار صریح به دو طرف گفته ایم که آنها باید به این روند و فعالیتهایی خاتمه بدهند که براساس تحریمهای موجود، قابل تحریم هستند. اگر آنها این کار را انجام ندهند ما اقدام مناسب را صورت خواهیم داد. ما از هر دو طرف خواسته ایم تا در این مسیر پیش نروند و روند مذاکرات جاری (هسته ای) را حفظ کنند.  
[FONT=tahoma, yekan, arial]  باید توجه داشت که اتفاقها در جهان رخ می دهد. ما نمی توانیم این رویدادها را کنترل کنیم. شما نیز این مسئله را می دانید. باید با اتفاقهایی که در دنیا رخ می دهد به صورت کلی برخورد کنیم. بارها و بارها این سوال مطرح شده است که آیا مسئله اوکراین بر گفتگوهای ما تاثیر می گذارد و علت طرح سوال شما نیز درباره اظهار نظر رئیس هیئت چینی درباره مشارکت روسیه در گفتگوهای هسته ای نیز همین مسئله بود. ما این مسائل را مدنظر داریم. ما بر مسائلی تمرکز می کنیم که تلاش می کنیم به نتیجه برسانیم. ما همه اقدامات مناسبی را صورت خواهیم داد که براساس سرزمینهایمانم لازم است انجام بدهیم.  
[FONT=tahoma, yekan, arial] لارنس نورمن، خبرنگار نشریه وال استریت ژورنال: من چند سوال کوتاه دارم. سوال اول درباره زمان دور بعدی گفتگوها است که گفته شده است سیزدهم ماه مه خواهد بود اما هیچ تاریخ نهایی برای پایان گفتگوها داده نشده است. منظورم این است که دور بعدی گفتگوها برای مدت پنج روز خواهد بود یا یک هفته یا کمتر و بیشتر؟آیا مشخص است که دور بعدی گفتگوها چند روز به طول خواهد انجامید؟ سوال دوم اینکه آیا ممکن است درباره مسائل موردبحث در کمیسیون مشترک صحبت کنید و مسائلی که در این کمیسیون مطرح شد؟ آیا شما دیروز درباره نماینده جدید ایران در سازمان ملل متحد نیز که معرفی شده است نیز صحبت کردید؟  
[FONT=tahoma, yekan, arial] مقام بلندپایه آمریکایی: آیا سوال دیگری هم دارید که می خواهید بپرسید؟  
[FONT=tahoma, yekan, arial] خبرنگار وال استریت: بله. آیا وزرای امور خارجه کشورهای حاضر در گفتگوهای هسته ای در دور بعدی حاضر خواهند شد یا خیر.  
[FONT=tahoma, yekan, arial] مقام بلندپایه آمریکایی: هروقت این دور از گفتگوها انجام می شود حتی زمانی که اعلام می کنیم این گفت وگوها برای دو یا سه روز خواهد بود، با این فرض در گفتگوها حضور پیدا می کنیم که ممکن است برای مدتی طولانی تر از زمان اعلام شده در این گفتگوها حضور داشته باشیم. بی تردید، وقتی کار تدوین متن توافق نامه نهایی شروع شود این مسئله مطرح خواهد بود. و احتمال طولانی تر شدن گفتگوها از زمان مدنظر وجود خواهد داشت. دقیقا به همین علت است که خانم اشتون نماینده عالی اتحادیه اروپا یا محمدجواد ظریف وزیر امورخارجه ایران تاریخ دقیقی برای پایان دور بعدی گفتگوها اعلام نکردند. همه ما برنامه ریزی می کنیم که برای یک هفته در دور بعدی گفتگوها در اینجا حضور داشته باشیم و هرکاری که لازم باشد انجام بدهیم. برای همه کسانی که در این گفتگوها حضور دارند و تا بیستم ژوئیه در این فرایند درگیر خواهند بود، هیچ مسئله ای به اندازه رسیدن به توافق نهایی تا تاریخ مشخص شده، اولویت ندارد. این مسئله بسیار حائز اهمیت است و همه شما دلایل اهمیت این موضوع را می دانید. ما تلاش می کنیم اطمینان حاصل کنیم ایران به تسلیحات هسته ای دست پیدا نکند و مطمئن شویم برنامه هسته ای این کشور صرفا برای مقاصد صلح آمیز است. به همین علت است که حاضر هستیم هر کار لازم برای رسیدن به این هدف را انجام بدهیم.  
[FONT=tahoma, yekan, arial]  کمیسیون مشترک نیز باید بگویم که جلسه این کمیسیون ساعتی پیش پایان یافت. دستور کار جلسه کمیسیون مشترک این بود که مسائل را با هم بررسی کنیم و به همین علت بود که در سطح کارشناسی بود. می خواستیم در این جلسه بررسی کنیم که آیا به تعهداتمان درباره کاهش دادن تحریمها و اقدامات دیگر لازم پایبند بوده ایم یا خیر و و اینکه آیا ایران نیز به تعهدات خودش پایبند بوده است یا خیر. خاطر نشان می کنم یوکیا آمانو مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی امروز مطالبی را مطرح و بار دیگر تایید کرد ایران به همه تعهداتش پایبند بوده است. بنابراین می گویم که جلسه کمیسیون مشترک فقط برای بررسی این بود که آیا دو طرف به تعهداتشان پایبند بوده اند یا خیر. واقعیت این است که این جلسه خیلی طولانی نبود اما جلسه ای بسیار مفید و سودمند بود.  
[FONT=tahoma, yekan, arial]  گزینه انتخاب شده ایران برای نمایندگی اش در سازمان ملل متحد نیز باید بگویم که همه شما سخنان جی کارنی سخنگوی کاخ سفید را در این باره شنیده اید که فرد معرفی شده از منظر ایالات متحده قابل قبول نیست و ما این سخن را از طریق کانالهایی که در اختیار داریم به صورت مستقیم به مقامات ایرانی منتقل کرده ایم و اینجا نمی خواهم درباره این مسئله اظهارنظر کنم. درباره اینکه آیا وزرای امورخارجه در دور بعدی گفتگوها شرکت خواهند داشت باید بگویم که برای این کار برنامه ریزی نشده است.  
[FONT=tahoma, yekan, arial] خبرنگار: وقتی شما می گویید آمریکا از طریق کانالهایش موضوع نماینده ایران در سازمان ملل متحد را با مقامات این کشور درمیان گذاشته است آیا منظورتان از طریق وین است؟ از طریق چه کانال دیپلماتیکی این کار انجام شده است؟  
[FONT=tahoma, yekan, arial] مقام بلندپایه آمریکایی: من درباره اینکه چگونه این پیام را به مقامات ایرانی منتقل کرده ایم توضیح نمی دهم.  
[FONT=tahoma, yekan, arial] جرج جان، خبرنگار خبرگزاری آسوشیتدپرس: اگر فرض کنیم قراردار نفتی ایران با روسیه پیش برود، باتوجه به سخنانی که شما مطرح کردید، روسیه با تحریمهای احتمالی مواجه خواهد شد. بی تردید این اقدام تاثیر بسیار زیادی بر گفتگوهای هسته ای خواهد گذاشت و احتمال سبب خواهد شد همکاری روسیه در این گفتگوها کاهش یابد.  
[FONT=tahoma, yekan, arial] مقام بلندپایه آمریکایی: فکر می کنم وزیر امورخارجه آمریکا به صراحت بسیار در این زمینه سخن گفته است. وی با صراحت بسیار مواضع ما را در این زمینه بیان کرد. دیگر مقامات دولت آمریکا نیز با صراحت بسیار زیاد در این زمینه سخن گفته اند مبنی بر اینکه هرکس اقداماتی انجام بدهد که مشمول تحریمها باشد، به صورت بالقوه با تحریمها مواجه خواهد شد.  
[FONT=tahoma, yekan, arial]  که خود شما گفتید هنوز آنها در روند گفتگوها قرار دارند. هنوز چیز نهایی نهایی نشده و پایان نیافته است. هنوز هیچ چیزی اجرا نشده و کاری انجام نشده است. فکر می کنم هم طرف ایرانی و هم طرف روسی می داند که چه مخاطراتی در این زمینه مطرح است. فکر می کنم آنها می دانند که اولویت اول این است که تلاش کنیم به توافقی جامع دست پیدا کنیم البته اگر بتوانیم این کار را انجام بدهیم.  
[FONT=tahoma, yekan, arial] کسری ناجی، خبرنگار شبکه تلویزیونی بی بی سی فارسی: سوال من درباره پولی است که برای استفاده ایران آزاد شد. مقامات ایرانی می گویند در دسترسی به این پول مشکل دارند. آیا در گفتگوهای هسته ای یا در گفتگوهای دوجانبه شما با مقامات ایرانی، این موضوع مطرح شد؟ تا چه حدی در این مسیر پیش رفته اید؟ آیا این مسئله به حل و فصل نزدیک می شود؟ شما گفتید که دو طرف به تعهدات خود براساس توافق ژنو پایبند هستند. بااین اوصاف، آیا مسئله پول مذکور، مشکل آفرین نمی شود؟ هرگونه اطلاعاتی که در این زمینه مطرح کنید ممنون خواهم شد. سوال دوم من هم درباره گفتگوهای دوجانبه شما با مقامات ایرانی است. هر توضیحی در این خصوص دوست دارید بفرمایید.  
[FONT=tahoma, yekan, arial] این مقام آمریکایی: هرچیزی که من دوست دارم یا اینکه هرچیزی که موردعلاقه شما است(خنده حضار). درخصوص اینکه آیا ایران به پولهای بازگرانده شده ای دسترسی دارد که براساس تعهد ما در طرح مشترک اقدام (توافق ژنو)باید به این کشور داده شود، باید بگویم که ما و اتحادیه اروپا به همه اقدامات خود براساس تعهدات مرتبط با تحریمها عمل کرده ایم. اگر از طرف ایرانی بپرسید نیز آنها به شما خواهند گفت که ما به همه تعهدات خود درقبال طرح مشترک اقدام، پایبند بوده ایم. البته من هم می دانیم که مطالبی در این خصوص نوشته است. مطالب زیادی درباره انواع مسائل نوشته شده است. همانطور که می دانید کارهای دشواری بوده است که ما انجام داده ایم و آنها را شدنی کرده ایم. همه قدردان کارهایی هستند که دوطرف انجام داده اند و همه به تعهداتشان عمل کرده اند.  
[FONT=tahoma, yekan, arial] کسری ناجی: پس آیا پول آزاد شده است؟  
[FONT=tahoma, yekan, arial] مقام آمریکایی: همه کارهایی که ما باید انجام می دادیم انجام شده است.  
[FONT=tahoma, yekan, arial] کسری ناجی: پس چرا مقامات ایرانی می گویند نمی توانند به پول مذکور دسترسی پیدا کنند؟  
[FONT=tahoma, yekan, arial] مقام آمریکایی: باید از مقامات ایرانی این سوال را بپرسید. درباره گفتگوهای دوجانبه بین ما و مقامات ایرانی نیز باید بگویم همانطور که گفتم این گفتگوها عادی شده است. ما حدود یک و نیم ساعت ملاقات داشتیم. ما در این ملاقات دوجانبه فقط درباره دومسئله صحبت کردیم. یکی از موضوعات، مذاکرات هسته ای بود و در این بخش تلاش کردیم طرف ایرانی مواضع ما را درباره همه مسائل موردبحث متوجه شود و درک کند و آنها نیز به صورت مستقیم بتوانند دیدگاههای خودشان را درباره دیدگاههای ما بیان کنند. موضوع دیگری که دردیدار دوجانبه با مقامات ایرانی صحبت کردیم و با قاطعیت کامل و به گونه ای متمرکز به آن پرداختیم وضع شهروندان آمریکایی است که ما نگران آنها هستیم. منظورم آقای حکمتی، کشیش عابدینی و رابرت لوینسون است. همه این افراد حق دارند به خانه هایشان و نزد خانواده هایشان بازگردند.  
[FONT=tahoma, yekan, arial] خبرنگار: مقامات ایرانی روز گذشته در پیامهای توئیتری خود اعلام کردند لازم نیست مرکز اراک به رئاکتور آب سبک تبدیل شود. آیا شما این مطلب را تایید می کنید؟ سوال دوم من نیز این است که وقتی می خواهید متن توافق نهایی را بنویسید باید همه مسائل را در نظر داشته باشید. با این اوصاف آیا این کار مرحله به مرحله و موضوع به موضوع خواهد بود؟ آیا می توان انتظار داشت که در نشست آتی به همه این مسئله پرداخته شود؟ یا اینکه مرحله به مرحله کارها انجام خواهد شد؟  
[FONT=tahoma, yekan, arial] مقام آمریکایی: من نمی خواهم درباره سازوکار گفتگوها و مذاکرات صحبت کنم زیرا این موضوع به راهبرد مذاکرات مربوط است و روند پیش رفتن مذاکرات، محرمانه است. اگر بگویم که کار ما در این زمینه مرحله به مرحله خواهد بود سوال بعدی شما این خواهد بود که اولین موضوع مورد بحث در دور بعدی گفتگوها چه خواهد بود و بعد از آن به چه موضوعی خواهید پرداخت. من نمی خواهم وارد چنین مقوله هایی شویم زیرا همانطور که گفته ام این مذاکرات بسیار بسیار حساس و جدی است. ما می خواهیم جزییات مذاکرات در داخل اتاق مذاکرات باقی بماند. این موضع ما، پاسخ شما به سوال اول و همه اظهارنظرهای دیگری است که در این خصوص مطرح می شود. این کارها معمولا در مذاکرات انجام می شود. باید قالب این مسائل در مذاکرات روشن شود. آنچه مهم است اتفاقهایی است که در اتاق مذاکرات رخ می دهد و طرفهای حاضر در مذاکرات درباره آن به اتفاق نظر می رسند و اینکه آیا می توان در نهایت به توافق رسید یا خیر.  
[FONT=tahoma, yekan, arial] خبرنگار: سوال من درباره سرعت گفتگوها است. چرا دور بعدی گفتگوها پنج هفته دیگر خواهد بود؟ آیا ترجیح نمی دهید دور بعدی گفتگوها زودتر انجام شود؟  
[FONT=tahoma, yekan, arial] مقام آمریکایی: آیا با این سوال شما، این تصور در ذهنتان وجود دارد که در فاصله امروز تا دور بعدی گفتگوها هیچ اتفاقی رخ نخواهد داد؟ به شما اطمینان خاطر می دهم که هر روز، کاری در این زمینه انجام می شود. این کار به صورتهای مختلف و در کشورهای مختلف حاضر در مذاکرات و در تعامل دوجانبه این کشورها یا از طریق نشستهای کارشناسان ما و کارشناسان ایرانی انجام می شود. من هر روز درگیر این مسئله هستم و درباره آن تلاشهایی انجام می دهم. هرچه به مرحله پایانی کار نزدیک می شویم این مسئله بخش بیشتری از زمان مرا می گیرد و احتمالا تا پایان روند، کل وقت مرا خواهد گرفت.  
[FONT=tahoma, yekan, arial] خبرنگار: درصورتیکه کارها به پایان برسد، آیا توافق نامه نهایی در وین امضاء خواهد شد یا اینکه شما برای مراسم امضای توافق نامه به ژنو خواهید رفت؟  
[FONT=tahoma, yekan, arial] مقام آمریکایی: علت اینکه ما در وین حضور داریم این است که ما می خواستیم گفتگوها در اینجا انجام شود. ما گفتگوهای جامع را در این شهر شروع کردیم و خواستیم به نوعی به فصل قبلی پایان بدهیم و فصل جدیدی را شروع کنیم و به همین منظور، شهر محل مذاکرات را تغییر دادیم. البته طرف ایرانی از ابتدای کار خواهان آن بود که مذاکرات در شهری باشد که مراکز سازمان ملل متحد وجود داشته باشد. همانطور که می دانید کل این روند با مجوز و اختیار شورای امنیت سازمان ملل متحد است و درنتیجه با اختیارات سازمان ملل متحد است. ما در وین حضور داریم زیرا سازمان ملل متحد در وین مقر دارد. بنابراین فکر می کنیم کارها در مسیر مذاکرات در وین ادامه پیدا کند. ممکن است در آینده این مسئله تغییر کند اما خود من فعلا فکر نمی کنم چنین اتفاقی رخ بدهد. اکثر غذاهایی را که می خوریم به محل جلسات آورده می شود و ما در هتل با هم غذا می خوریم یعنی همانجایی که مذاکرات را انجام می دهیم.  
[FONT=tahoma, yekan, arial] خبرنگار رادیو بین المللی فرانسه: آیا ممکن است به یکی از موارد اختلاف اشاره کنید که تاکنون توانسته اید فاصله ها را درباره آن کاهش بدهید؟ آیا ممکن است بفرمایید چند درصد از شکافهای موجود بین دو طرف برطرف شده است.؟  
[FONT=tahoma, yekan, arial] مقام آمریکایی: من نمی خواهم درباره حوزه های اختلاف صحبت کنم و اینکه در این زمینه چه کارهایی انجام داده ایم و اینکه احتمال رسیدن به توافق در این حوزه ها چقدر است و چالشها به چه صورتی است زیرا این کار به روند مذاکرات کمکی نمی کند. من ترجیح می دهم مذاکرات در داخل اتاق مذاکرات باقی بماند. درباره درصد پیشرفتها نیز همانطور که گفتم آنچه مهم است این است که در نهایت بتوانیم به توافق برسیم. ممکن است درباره نود و پنج درصد مسائل به توافق برسیم اما پنج درصد مسائل به قوت خود باقی بماند و همین مسائل مشکل آفرین باشد و براساس آن بتوانیم یا نتوانیم به توافق برسیم. دور نخست گفتگوها برای مشخص کردن چارچوب مذاکرات بود. دور دوم و سوم مذاکرات درباره جزییات مسائل مطرح بود و اینکه درک مشترکی درباره مسائل پیش بیاید. ما حالا این دو دور مذاکرات را به پایان رسانده ایم. در گفتگوهای خود هم در وین و هم در نشستهایی که در فاصله این دور از گفتگوها در سطح کارشناسی یا مسئولان سیاسی در وین یا گفتگوهای دیگر انجام شده است به همه این مسائل پرداخته ایم.  
[FONT=tahoma, yekan, arial] استفانی بل، خبرنگار بی بی سی: نماینده هیئت چینی در گفتگوهای وین گفت که این دور از گفتگوها به دستاوردهای قابل توجهی دست یافته است. آیا شما با این ارزیابی موافق هستید؟  
[FONT=tahoma, yekan, arial] مقام آمریکایی: در پاسخ می گویم که همه این دوره های مختلف مذاکرات سازنده و نتیجه بخش بوده و با تفکر و به صورت حرفه ای انجام شده است. اما می گویم که باید این مسائل به نتیجه برسد. بعدا مشخص خواهد شد که آیا می توانیم در مسیر نیل به توافق جامع حرکت کنیم یا خیر. همه ما می خواهیم به توافق برسیم. همه ما معتقدیم که می توانیم این کار را انجام بدهیم. اما تازمانیکه متن توافق نامه تهیه نشود مشخص نخواهد شد که آیا این کار ممکن خواهد بود یا خیر.  
[FONT=tahoma, yekan, arial] استفن گراهام، خبرنگار دانمارکی: سوال من درباره ملاقات دوجانبه شما با مقامات ایرانی است. آیا در این ملاقات، مقامات ایرانی اذعان کردند که همه سه شهروند اشاره شده آمریکایی در ایران حضور دارند؟ آیا به مرحله آزادی این افراد نزدیکتر شده ایم؟  
[FONT=tahoma, yekan, arial] مقام آمریکایی: حاضر نیستم وارد جزییات گفتگوهای دوجانبه شوم و این کار نیز برای محفاظت از این سه شهروند آمریکایی و ملاحظات شخصی خانواده های آنها انجام می دهم. به هرحال می توانم بگویم که ما گفتگوهای مهمی درباره هر سه نفر مذکور داشتیم و هرکاری بتوانیم انجام می دهیم تا به آزادی آنها نزدیک تر شویم و درنهایت بتوانیم آنها را نزد خانواده هایشان بازگردانیم. من باخانواده های این سه آمریکایی ملاقات کردم یا اینکه مقاماتی در وزارت امورخارجه آمریکا با آنها ملاقات کرده اند. این ملاقاتها همواره بسیار سخت بوده است. اعضای خانواده رابرت لوینسون از هفت سال پیش او را ندیده اند. اینکه برای مدت هفت سال عضو خانواده تان را نبینید و ندانید که کجا است بسیار دشوار است.  
[FONT=tahoma, yekan, arial] خبرنگار روسی: شما در صحبتهای خود گفتید که به همه مسائل در این دور از گفتگوها پرداختید. این سخن به معنای آن است که به چهار مسئله ای نیز پرداختید که در دور قبلی گفتگوها مطرح شد. اگر این سخن درست باشد چه لزومی داشت که بار دیگر به این چهار مسئله بازگشت داشته باشید؟  
[FONT=tahoma, yekan, arial] مقام آمریکایی: همانطور که گفتم از این دو دور از گفتگوها استفاده کرده ایم تا اطمینان حاصل کنیم به همه مسائل پرداخته ایم. ما از کارشناسانمان خواستیم تا مسائلی را پیگیری کنند که در دور قبلی گفتگوها مطرح شد تا نتایج کار مشخص شود. بار دیگر می گویم که این مسائل بسیار فنی است و من فرد فنی نیستم. ما باید به نظر کارشناسان تکیه کنیم و آنها کارهای زیادی در این زمینه انجام می دهند و نتایج کار خود را به سطح سیاسی گفتگوها گزارش می کنند. درعین حال باتوجه به اینکه وارد مرحله نگارش متن توافق نهایی می شویم، خواستیم پیش از این کار بار دیگر همه مسائل را دوباره بررسی کنیم. ما همه مسائل را بررسی کردیم. هریک از حوزه ها چندین زیرحوزه دارد. همه مسائل در هم تنیده هستند. وقتی یک مسئله مطرح می شود، موضوعات دیگر هم مطرح می شود. وقتی از موضوع غنی سازی صحبت می کنیم موضوع ذخایر اورانیوم و سطح غنی سازی و تولید سانتریفیوژ و امثال آن نیز مطرح می شود. بنابراین می خواهم بگویم مسائل به هم مرتبط هستند. ما به نوعی به همه مسائل پرداخته ایم و درباره آن صحبت کرده ایم.  
[FONT=tahoma, yekan, arial]  ما نتوانیم به توافق نهایی برسیم، دیپلماسی در این زمینه به نتیجه نرسیده است. همه ما می دانیم که بهترین راه برای حل این مسئله از طریق دیپلماسی است. رسیدگی به ابعاد نظامی احتمالی این برنامه وظیفه اصلی آژانس بین المللی انرژی اتمی است و آژانس به وظایف خودش در این زمینه عمل می کند. ما می خواهیم از آژانس بین المللی انرژی اتمی و تلاشهایش در این زمینه حمایت کنیم. ما ایران را تشویق می کنیم هرکاری که می تواند انجام بدهد تا پیشرفت چشمگیری در کارهایی انجام شود که درباره آن با آژانس بین المللی انرژی اتمی همکاری می کند. همانطور که گفتم اگر به این مسائل رسیدگی نشود ما قادر نخواهیم بود به توافق نهایی برسیم.  
Captain
Captain
پست: 2755
تاریخ عضویت: چهارشنبه 18 بهمن 1385, 12:46 pm
محل اقامت: شیراز
سپاس‌های ارسالی: 22364 بار
سپاس‌های دریافتی: 5559 بار

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Present »

سلام دوستان، از یک ماه قبل از عید نتونستم این تاپیک رو دنبال کنم و به اینترنت دسترسی ندارم و بسیار کم می تونم وبگردی کنم دوستان اگر کسی در یک مقاله کوچک و در حد یک خط یک خط مطالب رو جمع کنه ممنون می شم که بدونم مذاکرات در چه مرحله ای هست!
پروانه نیستم که به یک شعله جان دهم / شمعم که سوزم و دودی نیاورم

گــــــــــــــــاهی تــــــــــــــاوان شیــــــــــر بودن قـــفس اســـت ...
امــــــــا شـــــغال هــــا در شـــــهــــر آزاد مـــــیگـــــــردنــــــــــد ... !

به زودی تعمیرکار لب تاپ می شم :-)
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

ارزیابی راهبردی
[External Link Removed for Guests]
رفتار امریکا همانقدر که در ماهیت پلید خود آنها ریشه دارد محصول رفتار و نوع عملکرد دولت ایران هم هست

تصویر

مهدی محمدی، وطن امروز- یکی از روش های بسیار مفید برای درک نقائص کلیدی دیپلماسی هسته ای دولت یازدهم و به دست آوردن یک تخمین دقیق از اینکه این روند نهایتا به کجا ختم خواهد شد، مقایسه تطبیقی آن با روندی است که در فاصله سال های 82 تا 84 طی شد.

بحث تفصیلی در این باره مجالی بسیار وسیع می طلبد ولی تا آنجا که به اصول کلی مربوط می شود مسئله بسیار ساده است.

2 اصل راهنمای زیر، که به دیپلماسی هسته ای 82-84 شکل داد، اکنون هم عینا صادق است:

1- اصل اعتمادسازی؛ به این معنا که تیم مذاکره کننده می پذیرد ایران به سبب عملکرد و اهدافش یک استثنا در جامعه جهانی است و برای تبدیل شدن به یک عضو عادی باید ترتیبات دراز مدت اعتمادساز را بپذیرد و اجرا کند.

2- اصل ارتقاء روابط؛ به این معنا که در سیاست خارجی هیچ هدفی مهم تر از ارتقاء روابط با غرب نیست و تقریبا هر دستاورد ملی از جمله موضوع هسته ای پیش پای این امر قابل قربانی شدن است. (این جمله آقای ظریف را به یاد نگه دارید که زمانی گفت مسئله هسته ای مانعی بزرگ بر سر راه اصلاح روابط با غرب است و این مانع باید برداشته شود.)

تیم مذاکره کننده آقای روحانی اکنون هم انگار نه انگار که 10 سال گذشته، و در این مدت هم برنامه هسته ای ایران و هم وضعیت ملی وجهانی به نحو کاملا بنیادین تغییر کرده، هنوز بر اساس همان اصول پیشین عمل می کند با این تفاوت که این باره روحانی رییس جمهور است نه رییس تیم مذاکره کننده، مقصود از غرب به جای اروپا، امریکاست و همه چیز هم به نام رای مردم در انتخاباتی نوشته می شود که پیام اصلی آن به طور سیستماتیک در حال تحریف شدن است.

یکی از رویه های عجیب و غریب و بسیار زیانبار تیم مذاکره کننده هسته ای که اکنون هم عینا در حال بازتولید است این بود که تیم ایرانی با غرب بسیار خطاپوشانه برخورد می کرد و در حالی که کارنامه اروپایی در عمل به یک توافق تقریبا یک فاجعه کامل بود، توافق های کوچک به سرعت به توافق های بزرگ بدل می شد؛ توافق هایی که اروپایی ها به همان هم عمل نمی کردند.

در اکتبر 2003 توافق سعدآباد میان تیم ایرانی و 3 کشور اروپایی منعقد شد. طرف غربی به هیچ کدام از تعهداتش طبق این توافق که مهم ترین آنها عادی کردن موضوع ایران در شورای حکام بود عمل نکرد اما چند ماه بعد توافق بروکسل که در آن ایران تعلیق کامل قطعه سازی و مونتاژ را پذیرفته بود به غرب هدیه شد. اروپایی ها به تعهد خود در توافق بروکسل هم که عادی کردن پرونده در اجلاس خردد 83 شرای حکام بود عمل نکردند ولی باز هم مسیر ادامه پیدا کرد و در آبان 83 توافق پاریس از سوی ایران مورد پذیرش قرار گرفت که تمامی سیکل سوخت را در ایران صرفا در ازای مذاکره –و دیگر هیچ- تعطیل می کرد. توافق پاریس نیز سرنوشتی بهتر از دو توافق قبلی پیدا نکرد و اوج عمل اروپایی ها به آن این بود که در مرداد 84 به ایران پیشنهاد دادندکه تاسیسات هسته ای خود را تعطیل کند و به غربی ها اجازه بدهد برای دانشمندان بیکار شده کار پیدا کنند. اما دوستان مذاکره کنده باز هم از پای ننشستند و در پی توافقی دیگر بودند که کار به فرجام رسید.

نکته مهم این است که تیم مذاکره کننده ایرانی این محاسبه راهبردی را در ذهن غربی ها شکل داده بود که صرف نظر از اینکه آنها به تعهداتشان عمل می کنند یا نه مسیر مذاکرات و گذار از یک توافق به توافقی بزرگ تر و جامع تر ادامه پیدا خواهد کرد و هیچ شرایط مفروضی وجود ندارد که ایران تحت آن شرایط از پای میز مذاکره بلند شود و تداوم مسیر را مشروط به عمل غربی ها به تعهدات پیشین بکند.

این اتفاقی است که امروز هم به نحو زننده تر و البته جدی تری در حال وقوع است.

هم اطلاعات منابع مستقل و هم آنچه غربی ها خود گفته اند نشان می دهد طرف غربی به هیچ کدام از تعهداتش طبق توافق ژنو عمل نکرده است. گروه 1+5 (و در واقع امریکا) 3 تعهد اساسی در برنامه اقدام مشترک توافق شده در ژنو پذیرفت:

1- واگذاری 4/2 میلیارد دلار پول نقد به ایران

2- لغو تحریم پتروشیمی، طلا و خودرو به گونه ای که ایران بتواند حدودا 1/3 میلیارد دلار از این ناحیه درآمد داشته باشد.

3- باز کردن یک کانال بانکی برای خرید دارو و غذا و برخی اقدامات دیگر به ارزش 1/5 میلیارد دلار.

اکنون ما در موقعیتی هستیم که با استناد به آنچه خود غربی ها گفته اند استدلال کنیم 1+5 به هیچ کدام از این 3 تعهد خود عمل نکرده است. ایران هنوز حتی نتوانسته حتی یک دلار از 4/2 وعده داده شده را وارد خاک خود کند، از ناحیه لغو تحریم طلا و پتروشیمی و خودرو درآمد چندانی عاید ایران نشده و کانال بانکی هم که بنا بود برخی خرید ها را تسهیل کند همچنان وجود خارجی ندارد. جالب است که روزنامه وال استریت ژورنال دور روز پیش نوشته بود امریکا دسترسی ایران به این پول هارا فراهم نکرده چون مطمئن نیست که ایران آنها را در چه راهی مصرف خواهد کرد و این یعنی احتمالا آقای ظریف باید فاکتور خریدهای کشور را هم دانه به دانه برای جان کری فاکس کند تا خیال مبارک کاخ سفید از این بابت که ایران دست از پا خطا نمی کند کاملا آسوده باشد!

با این وضع، یعنی در حالی که نه تنها رفتار امریکا پس از توافق ژنو به شدت توهین آمیز بوده بلکه حتی انها به توافقی که صد درصد به نفعشان هم بوده عمل نکرده اند، باز می بینیم که تیم مذاکره کننده ایرانی بی آنکه خم به ابرو بیاورد یا لااقل درباره میزان عمل امریکا به توافق ژنو گزارشی به ملت بدهد، شتابان در حال حرکت به سمت امضای یک توافق بزرگ، جامع و تقریبا دائم با غربی هاست.

سوال کلیدی و بسیار مهم اکنون این است: چگونه می توان انتظار داشت غربی هایی که به تعهدات مختصر خود طبق توافق ژنو عمل نکردند، به تعهداتی بسیار مهم تر وبزرگتر در چارچوب یک توافق جامع عمل کنند و چه چیز آنها را از اینکه دوباره با ملت ایران خدعه نکنند باز می دارد؟

حقیقت این است که –و این حقیقت تلخی است- که این رفتار امریکا همانقدر که در ماهیت پلید خود آنها ریشه دارد محصول رفتار و نوع عملکرد دولت ایران هم هست.

وقتی دولت:

اولا، حتی به طور لفظی مایل به مقابله به مثل در مقابل اقدامات خصمانه غربی ها نیست

ثانیا، در قبال بدعهدی انها خطاپوشانه رفتار می کند اما منتقدان داخلی خود را به خشمگینانه ترین شکل ممکن – و با استفاده از تمامی ابزارهای رسانه ای، سیاسی، امینتی و اجرایی- می نوازد

ثالثا، آنقدر درباره دستاوردهای توافق ژنو نزد افکار عمومی غلو کرده که حالا راهی برای گله از غربی ها برایش نمانده

رابعا، طرف غربی را متقاعد کرده که آنها هر طور رفتار کنند تیم مذاکره کننده پای میز مذکره خواهد ماند و در اراده اش برای امتیاز دهی تغییری ایجاد نمی شود؛

آیا منطقی است که انتظار داشته باشیم دولت امریکا به قول و قرارش پای بند بماند یا از تهدید ملت ایران دست بردارد و به یک توافق منطقی و خوب بیندیشد؟

دولت نه فقط برای سامان دادن به اقتصاد بلکه حتی برای تغییر دادن محاسبات امریکایی ها هم باید به خود برگردد. اگر محاسبات دولت اصلاح شود، دیده ایم طولی نمی کشد که امریکایی ها هم خود رابا آن وفق خواهند داد وگرنه توقع نتیجه بخشی از این روند طلب روزی ننهاده کردن است.
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
با وجود همه تلاش ها برای ارتباط ندادن مسئله عدم صدور روادید برای ابوطالبی با مذاکرات هسته ای، این دو مسئله نهایتا بر یکدیگر اثر خواهند گذاشت.


تصویر

[FONT=tahoma, yekan, arial]  هسته ای- منابع دیپلماتیک در تهران می گویند با وجود همه تلاش دولت ایران برای ارتباط ندادن مسئله عدم صدور روادید برای حمید ابوطالبی با مذاکرات هسته ای، این دو مسئله نهایتا بر یکدیگر اثر خواهند گذاشت.  
[FONT=tahoma, yekan, arial]  امریکا هفته گذشته رسما اعلام کرد از صدور ویزا برای ابوطالبی که به عنوان نماینده دائم ایران در سازمان ملل معرفی شده خودداری می کند.  
[FONT=tahoma, yekan, arial]  و مجلس نمایندگان در امریکا هم قانونی را تصویب کردند که ابوطالبی را از ورود به امریکا منع می کند ولی این قانون هنوز از سوی باراک اوباما امضا نشده است.  
[FONT=tahoma, yekan, arial]  در حالی است که ابوطالبی یکی از چهره های نزدیک به حسن روحانی محسوب می شود.  
[FONT=tahoma, yekan, arial]  در ایام مبارزات انتخاباتی عضو کمیته سیاست خارجی ستاد روحانی بود، پس از انتخابات نقشی مهم در چینش تیم سیاست خارجی روحانی ایفا کرد و اکنون نیز مدیر کل سیاسی دفتر رییس جمهور است.  
[FONT=tahoma, yekan, arial]  لحاظ تقسیم بندی های سیاسی ابوطالبی کاملا اصلاح طلب محسوب می شود و دیدگاه های رادیکالی دارد.  
[FONT=tahoma, yekan, arial]  دولت امریکا برای عدم پذیرش ابوطالبی این بوده که وی در ماجرای تسخیر لانه جاسوسی امریکا در تهران در سال 1358 بوده در حالی که اولا وی نقش مهمی در آن موضوع نداشته، ثانیا، اکنون بعید است که دیدگاه های سال 58 را داشته باشد و ثالثا طبق قوانین سازمان ملل امریکا فقط می تواند از اعطای ویزا به آن دسته از دیپلمات ها خودداری کند که «تهدیدی مستقیم» برای امنیت ملی آن محسوب شوند و ابوطالبی آشکارا چنین خطری ندارد.  
[FONT=tahoma, yekan, arial]  وجود اینکه دولت روحانی تلاش می کند این موضوع را چندان برجسته نکرده و از کانال های حقوقی پیگیری نماید، کارشناسان می گویند این مسئله تاثیری عمیق بر مذاکرات هسته ای جاری میان ایران و 1+5 خواهد گذاشت.  
[FONT=tahoma, yekan, arial]  یک سو این موضوع نشان دهنده آن است که با وجود همه سخاوت دولت روحانی در امتیاز دهی به غرب باز هم حداقلی از اعتماد و احترام از جانب امریکا نسبت به دولت ایران شکل نگرفته است و این به نوبه خود ثابت می کند مسیر اعتمادسازی میان ایران و امریکا بسیار ناکارآمدتر از چیزی است که ادعا می شود.  
[FONT=tahoma, yekan, arial] از سوی دیگر نکته مهم تر این است که این سوال اکنون در تهران بوجود آمده است که در حالی که دولت و کنگره امریکا از اعطای ویزا به یک دیپلمات ایرانی خودداری می کنند چگونه می توان باور کرد که آنها تحریم ها علیه ایران لغو کنند و این درونمای هرگونه توافق جامع میان ایران و 1+5 را کاملا زیر سوال می برد.  
[FONT=tahoma, yekan, arial]  می گویند فهرست اقدامات خصمانه امریکا و اروپا علیه ایران در ماه های گذشته آنچنان عمیق است که به سادگی می تواند سرنوشت مذاکرات هسته ای را با مشکل بسیار جدی مواجه کند.  
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

سفیر اسبق ایران در شوروری:
[External Link Removed for Guests]
ناصر نوبری گفت: از همان ابتدای توافقنامه ژنو که کشور غرق در جشن بود و تصور می‌رفت که همه چیز عالی پیش می‌رود ایرادها را شرح دادیم و متأسفانه امروز یک به یک آن‌ها خود را نشان می‌دهد.


تصویر

به گزارش خبرنگار حوزه دانشگاه خبرگزاری فارس، نشست «گره کور» با موضوع بررسی رویکرد سیاست خارجی دولت یازدهم امروز یکشنبه 24 فروردین به همت بسیج دانشجویی در دانشگاه فنی دانشگاه تهران برگزار شد.

در این نشست ناصر نوبری سفیر سابق جمهوری اسلامی ایران در شوروی و دیپلمات برجسته وزارت امور خارجه در سخنان خود با تأکید بر اینکه عضو هیچ گروه و دسته‌ای نبوده و صرفاً از نظر یک کارشناس مذاکرات را نقد می‌کند، گفت: در دولت‌های میرحسین موسوی، هاشمی رفسنجانی و سید محمد خاتمی مسئولیت داشته و در دوره احمدی‌نژاد همکاری نداشته‌ام.

وی با اشاره به اینکه از ابتدا مدافع مذاکره بوده است، گفت: تا زمانی که مذاکرات به نتیجه نرسیده باید مرگ بر آمریکا گفت تا به عنوان یک اهرم فشار از آن استفاده شود.

نوبری متن توافقنامه ژنو را بسیار ضعیف و دارای ایرادات حقوقی و فنی دانست و با یادآوری اینکه در متن، حق هسته‌ای ما حتی از NPT هم کمتر شده است اظهار کرد: در کجای NPT آمده که ما برای غنی‌سازی باید از آمریکا اجازه بگیریم و در مورد حدود و مکان آن نیاز به توافق با آمریکا داریم.

وی معنای کلمه Address را مورد توجه قرار داد و گفت واژه کلیدی دیگر که جلب رضایت است در متن مورد تأکید قرار گرفته که هیچ حد و مرزی برای آن وجود ندارد ا زهمین روست که آمریکایی‌ها می‌گویند باید توان موشکی ایران نیز بررسی شود تا رضایت ما در مذاکرات جلب شود.

این دیپلمات برجسته کشورمان ادامه داد: از همان ابتدا که توافق صورت گرفت و کشور غرق در جشن بود و همگان فکر می‌کردند که همه چیز عالی پیش می‌رود من ایرادها را نوشتم و متأسفانه امروز یک به یک آن ایرادها خود را نشان می‌دهد.

وی با اشاره به اینکه برخلاف آنچه دوستان مذاکره کننده می‌گویند که موفقیت حاصل شده است این جمله یا همه یا هیچ چیز دستاویز غرب برای فشار بر روی ماست در حالیکه ما به لحاظ ترس از افزایش تحریم‌ها مجبوریم به آن تن دهیم.

نوبری گفت: آمریکایی‌ها می‌گویند بوشهر را که روسها برایتان ساختند در دانشگاه تهران هم که غنی‌سازی سبک دارید پس دیگر غنی‌سازی بالا را تعطیل کنید.

وی با اشاره به اینکه در ابتدای انتقادات از توافقنامه ژنو از او و دیگر منتقدان به عنوان خروس بی‌محل یاد شده بود، اظهار کرد: البته امروز دیگر همه نقاط ضعف توافقنامه روشن شده است؛ من 33 سال است دیپلمات هستم و کارم با واژه‌هاست؛‌ کلمه «ادرس» به معنی پرداختن و واژه دیگر به معنی رضایت‌بخش بودن، دو واژه‌ای است که باید مورد توجه قرار گیرد.

سفیر اسبق کشورمان در شوروی با اشاره به اینکه همه مذاکرات با این هدف بود که قطعنامه‌ها اجرا نشود چرا که ما اصلاً آنها را به رسمیت نمی‌شناختیم گفت: این زیرکی آمریکایی‌هاست که «ادرس» را به جای اجرا گذاشته‌اند تا ایرانی‌ها راضی شوند.

وی به تفاوت دو واژه انتزاعی و انضمامی در مراودات دیپلماتیک اشاره کرد و گفت: غرب از واژه انتزاعی رضایت‌بخش در برابر ایران استفاده کرده که یک واژه کشدار است به این معنی‌که اینقدر باید اعتمادسازی بکنی تا من راضی بشوم؛ حالا هرچقدر که ما اعتمادسازی کنیم او می‌گوید من راضی نشده‌ام و اگر می‌خواهید راضی شویم باید توان موشکی‌تان را نیز مورد بحث قرار دهیم.

نوبری با اشاره به جمله‌ای از کری وزیر خارجه آمریکا که گفته بود ما کجا توافق کردیم که ایران می‌تواند غنی‌سازی کند؟ گفت: اگر فقط بحث کاهش غنی‌سازی به 5درصد عنوان شده بود، خیلی خوب بود اما آنها زیر آن یک بند اضافه کردند که هر نوع غنی‌سازی متضمن تعریف اندازه و محل آن است و الآن دارند از تک تک این واژه‌ها استفاده می‌کنند.

وی تفاوت ایران و لیبی را در توان غرب برای از جا کندن درخت هسته‌ای قذافی دانست و گفت: از آنجا که آنها نمی‌توانستند با ایران نیز چنین کاری بکنند سعی کردند درخت هسته‌ای ما را خشک کنند آنها اجازه کار تعداد محدودی سانتریفیوژ به ما داده‌اند تا ما را فعلاً راضی نگه دارند اما مشخص است که پس از مدتی اینها فرسوده شده و باید کنار گذاشته شوند. در حقیقت غرب غنی‌سازی اورانیوم در ایران را با بندی که اضافه کرده است خفه کرد.

این دیپلمات برجسته کشورمان ادامه داد: فناوری هسته‌ای صنعتی 19هزار سانتریفیوژ نیاز دارد در حالیکه اگر تعداد پائین بیاید و مابین مقدار لازم برای صنعتی و آزمایشگاهی قرار گیرد اصلاً‌به درد نمی‌خورد؛ فعلاً با این تعداد باید 10 سال سانتریفیوژها بچرخد تا نیاز یک سال نیروگاه بوشهر را تأمین کند پس خود به خود ما آنها را کنار خواهیم گذاشت.

وی با اشاره به تعبیری که پیشتر از توافقنامه ژنو داشته است، گفت: به نظر من به جای موافقتنامه ژنو باید گفت زیارتنامه ژنو چرا که آنها دیگر چیزی برای ما نگذاشته‌اند که به آن آویزان شویم و از این به بعد فقط باید دست به دعا برداریم.

نوبری به توقف آب سنگین اراک در 60درصد اشاره کرد و آن را بدردنخور خواند و اظهار کرد: آنها حتی می‌خواستند تحقیقات ما را هم محدود کنند و الآن کشمکش‌ها بر سر همین جزئیات است که امیدواریم موافقتنامه جامعه این خلل و فرج را نداشته باشد.

وی با اشاره به اینکه نشانه‌های بیماری را در توافقنامه ژنو می‌بینیم، گفت: نشانه خارجی آن همین قطعنامه اخیر اتحادیه اروپا است که با نگاه ترکمان‌چایانه نگاشته شده است که هیچگاه سابقه نداشته است.

سفیر اسبق ایران در شوروی نشانه داخلی بیماری توافق ژنو را تشکیک در مفید بودن انرژی هسته‌ای خواند و گفت: هفته‌ پیش در مشهد مناظره‌ای برگزار شد که عنوان آن «هسته‌ای؛ حق مسلم؟!» بود. یعنی بحث بر سر این شده است که آیا اصلاً ما حق فناوری هسته‌ای داریم یا نه؟

وی با اشاره به محتوای این مناظره که خود نیز به آن دعوت شده بود،‌گفت: ترکیب مناظره بعلاوه مجری جوری بود که به انکار این حق بیانجامد و دو مدعو دیگر اصلاً حاضر نشدند وارد مباحث فنی شوند و با سخنان هیجانی تلاش داشتند از دانشجویان هورا بگیرند.

نوبری با اشاره به اینکه خود از منتقدان سیاست‌های هسته‌ای دولت قبل بوده است، گفت: دولت قبل هزینه‌های سیاست خارجی ما را بالا برد اما اشتباه است که به خاطر آن هزینه‌ها اکنون کل انرژی هسته‌ای را به تعطیلی بکشانیم .

وی با اشاره به اینکه در منطق برخی موافقان توافق ژنو هیچ هزینه‌ای نباید برای منافع ملی پرداخت شود، اظهار کرد: آنها حتی هزینه ملی‌شدن صنعت نفت را هم رد می‌کنند و معتقدند مصدق در این قضیه اشتباه کرد؛‌ او باید نصف نفت ایران را به انگلستان می‌داد تا کودتا صورت نگیرد.

سفیر اسبق ایران در شوروی با اشاره به اینکه آنها-بعضی موافقان توافقنامه ژنو- تمام مبارزات ضد استعماری ملت ایران را محصول فعالیت‌های حذب توده می‌دانند، گفت: آیا پیشرفت ایران هدف همه ایرانی‌ها نیست؟ آیا این نگاه ما را به پیشرفت می‌رساند که اگر غربی‌ها به هر چیزی گیر دادند آن را به راحتی بدهیم برود و بعد در مقاله عنوان کنیم که عربستان را الگوی خود قرار دهیم یعنی همه پول نفت را بدهیم و ماشین لوکس و ... وارد کنیم؛ اینها نظراتی بود که از سوی اساتید دانشکده حقوق همین دانشگاه در مناظره مشهد مطرح شد.

وی افراط و تفریط را بیماری کشور ما خواند و گفت: حتی دیپلماسی ما هم گرفتار افراط و تفریط است؛ وقتی همه مزیت‌های خود را بدهی و در ازای آن فقط 4میلیارد دلار بگیری برای 96 میلیارد دلار دیگر چه داری که بدهی.

نوبری سیاست پس دادن پول ایران به صورت قطره‌چکانی را متذکر شد و بیان کرد: انرژی هسته‌ای را شاه سابق بنیان گذاشت چون می‌دانست که روزی نفت تمام خواهد شد؛ شاه که دیگر حزب‌اللهی و یا ضد امپریالیسم نبود!

وی افراط و تفریط را دو روی یک سکه خواند و تأکید کرد: تا آن افراط نباشد این تفریط صورت نخواهد گرفت؛ چه کسی جرأت داشت بگوید که مصدق در ملی کردن صنعت نفت مرتکب اشتباه شد که نفت را به انگلیسی‌ها نداد.

این دیپلمات برجسته کشورمان در نقل قولی از شهید مطهری گفت: افراطی‌های چپ و راست مصداق دو لبه قیچی‌اند که منافع ملی را قیچی می‌کنند؛ یکی از اشتباهات دولت قبل فدا کردن منافع ملی به پای منافع شخصی بود و کسب شهرت با حرف‌های هنجارشکن بود. همینطور که جمله «مصدق هم اشتباه کرد شهرت‌آور است».

وی ادامه داد:‌هرجا که هیجان است افراط است و باید به جای تلاش برای شنیدن هورای مردم به سمت علمی شدن پیش برویم.
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]

تصویر

ایران هسته ای- سید عباس عراقچی از واریز قسط چهارم دارایی‌های بلوکه شده به حساب بانک مرکزی خبر داده است.

عراقچی روز دوشنبه 25 فروردین (14 آوریل) به ایسنا [External Link Removed for Guests] که مبالغ مربوط به اقساط 4/2 میلیارد دلاری به حساب بانک مرکزی واریز شده است.

وی افزوده است: «تا کنون همه اقساط طبق توافق ژنو پرداخت شده و در حساب بانک مرکزی قرار دارد».

اما نکته ای که عراقچی توضیح نداده این است که اولا این پول به حساب بانک مرکزی در کجا واریز شده است (که می دانیم پاسخ این سوال حساب بانک مرکزی در یکی از بانک های سوییس است) و ثانیا آیا ایران اکنون اجازه برداشت از این حساب ها و انتقال پول نقد به کشور را دارد یا خیر.

اطلاعات فعلی نشان دهنده آن است که تا کنون حتی یک دلار از پول دریافتی وارد ایران نشده است.

به همین دلیل است که امروز در نخستین جلسه کارگروه اقتصاد مقاومتی، کمیسیون امنیت ملی مجلس، مقرر کرده است که بانک مرکزی اقدام عاجل و شفافی در مورد انتقال و به کارگیری ارز آزاد شده در چهار قسط گذشته بعد از توافق ژنو به کشور انجام دهد.

بنابر ادعای وزارت خارجه قسط اول دارایی‌های ایران که مبلغ 550 میلیون دلار و نزد بانک مرکزی ژاپن بود، سوم فوریه از طریق نشنال بانک سوییس به فرانک سوییس تبدیل و به حساب بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران واریز شد. قسط دوم از مبلغ 4،2 میلیارد دلار مورد توافق به مبلغ 450میلیون دلار نیز به ین ژاپن در تاریخ 3 مارس 2014 برابر با دوازدهم اسفند ماه 1392 آزاد و در اختیار بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران قرار گرفت

قسط سوم معادل 550 میلیون دلار، 7 مارس مصادف با 16 اسفندماه و قسط چهارم معادل 550 میلیون دلار نیز 10 آوریل برابر با 21 فروردین به حساب بانک مرکزی واریز شد.

با آزادشدن قسط پنجم در هفته جاری، مجموع دارایی های آزادشده به دو میلیارد و ٦٥٠ میلیون دلار می رسد.
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
امریکا اگر خواهان توافق است در یک ماه آینده کار سختی برای عدول از مواضع سنتی اش بر عهده خواهد داشت.


تصویر

حامد علوی، ایران هسته ای- شواهد نشان می دهد یک ماه آینده ماه دشواری در مذاکرات مربوط به برنامه هسته ای ایران خواهد بود.

تحلیلگران عقیده دارند پس از مذاکرات وین 3 روشن شده است که در حداقل 3 مسئله مهم اختلاف نظر بسیار حادی میان دو طرف وجود دارد که پر کردن آن دیگر با مذاکره امکانپذیر نیست و در ماه های آینده به اصطلاح باید یکی از دو طرف کوتاه بیاید.

نخستین موضوع مسئله تعداد و نوع ماشین های سانتریفیوژی است که ایران می تواند در گام آخر حفظ کند. گزارش ها نشان می دهد مواضع دو طرف در این باره فاصله بسیار جدی دارد و پر کردن آن عملا غیر ممکن به نظر می رسد. طرف امریکایی اصرار دارد که تعداد ماشین های ایران حول حوش حداکثر 5000 عدد از ماشین های P-1 باشد این در حالی است که چنین موضعی مسلما از سوی ایران قابل پذیرش نیست چرا که مستلزم «برچیدن» تعداد زیادی از ماشین های نصب شده موجود است.

ایران برچیدن تاسیسات خود را به عنوان خط قرمز علام کرده است.

علاوه بر این، رهبر معظم انقلاب اسلامی نیز در سخنان روز 20 فروردین تاکید کردند (علاوه بر تاسیسات) هیچ دستاورد هسته ای هم برچیده نخواهد شد.

برخی منابع می گویند بحث های انجام شده درباره نیاز عملی ایران به غنی سازی درون مذاکرات ثابت کرده است که ایران نه فقط باید تعداد فعلی ماشین های سانتریفیوژ خود را حفظ کند بلکه اگر بنا بر تامین نیاز عملی ایران باشد، این ماشین ها باید به تعداد بسیار بیشتری افزایش پیدا کند.

ایران هم اکنون در نطنز و فردو، حدود 21 هزار ماشین سانتریفیوژ دارد. از این تعداد 1000 ماشین نصب شده در بخش صنعتی نطنز، از نوع دوم (P-2) است. از کل تعداد ماشین های ایران حدود 9000 عدد فعال است و ماهانه حدود 20 کیلوگرم اورانیوم 5 درصد تولید می کند.

یک منبع فنی در تهران به «ایران هسته ای» گفت: «اگر قدرت تفکیک ماشین ها مدنظر باشد (SWU)، صرفا برای تامین سوخت راکتور بوشهر به 120 تا 190 هزار SWU غنی سازی نیاز است و تعداد ماشین ها بر حسب ظرفیت غنی سازی آنها باید محاسبه شود. به عنوان نمونه اگر بنا باشد ماشین های نوع اول در نطنز استفاده شود، نیاز عملی ایران اقتضا می کند که حدود یکصد هزار ماشین در نطنز نصب شود».

SWU یا «واحد کاری تفکیک کننده» واحدی است که قدرت غنی سازی ماشین های سانتریفیوژ با آن اندازه گیری می شود.

وی همچنین تاکید کرد که این موارد در مذاکرات مطرح شده و گروه 1+5 پاسخی برای آن نداشته است.

موضوع دومی که احتمالا به بن بست رسیدن بحث ها درباره آن وجود دارد تحقیق و توسعه (R&D) ایران در حوزه غنی سازی است. ایران تاکید دارد که در حوزه تحقیق و توسعه نباید هیچ محدودیتی داشته باشد چرا که با فرض محدودیت، اساسا تحقیق و توسعه ای رخ نخواهد داد و ایران از دانش علمی در این زمینه محروم می شود.

یک کارشناس ارشد در گفت وگو با «ایران هسته ای» این مسئله را چنین توضیح داده است: «اگر قرار باشد در توافق نهایی هم اشتباه توافق ژنو تکرار شود و برنامه تحقیق و توسعه ایران به برنامه کنونی محدود شود، عملا باید گفت نه فقط تحقیق و توسعه بلکه دانش هسته ای در ایران از دست رفته است. ایران به هیچ وجه نمی تواند هیچ محدودیتی را در حوزه دانش و تحقیقات بپذیرد و حتی قید «برنامه کنونی» تحقیق و توسعه هم باید حذف شود. ایران باید بتواند روی هر تعداد از ماشین ها از هر نوعی کار تحقیقاتی انجام داده و روندهای کاری خود را بهبود ببخشد. مسلما ایران پای توافقی را که حق تحقیقات علمی را از آن حتی به طور تلویحی سلب کند امضا نخواهد کرد».

وی ادامه داد: «تنها محدودیتی را که می توان در این حوزه پذیرفت این است که در بخش تحقیق و توسعه مواد غنی سازی شده انباشت نشود».

مسئله سومی که به نظر می رسد اختلاف ها درباره آن حاد شده و حتی ممکن است تمام مذاکرات را به خظر بیندازد مسئله PMD است. مقام های غربی هم درون مذاکرات و هم بیرون از آن نهایی شدن توافق جامع با ایران را به این موضوع مشروط کرده اند در حالی که ایران اساسا موضوعات دفاعی خود را روی میز مذاکره نمی داند و درباره آنها بحث نخواهد کرد.

دیپلمات ها در تهران می گویند ورود به حوزه های دفاعی خط قرمز قطعی تیم مذاکره کننده است و اصرار امریکا بر آن می تواند مذاکرات را با شکست قطعی مواجه کند.

به عقیده این دیپلمات ها امریکا باید راهی برای گذشتن از کنار این موضوعات که خود بهتر از هر کسی می داند ساختگی است پیدا کند والا هرگونه پیشرفت در مذاکرات متوقف خواهد شد.

در عین حال این دیپلمات ها در اینکه امریکا آمادگی چنین کاری را داشته باشد به شدت تردید دارند.

در مجموع، به نظر می رسد حتی اگر از خوش بینانه ترین موضع ممکن هم به مسئله نگاه کنیم دورنمای توافق بر سر یک راه حل جامع میان ایران و 1+5 بسیار مبهم و احتمال آن فعلا زیر 50 درصد است وامریکا اگر خواهان توافق است در یک ماه آینده کار سختی برای عدول از مواضع سنتی اش درباره این مسائل بر عهده خواهد داشت.
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه/ نگاهی به یادداشت دیوید پترائوس در واشینگتن پست
[External Link Removed for Guests]
یادداشت رییس سابق سیا در واشنگتن پست یکی از به روز ترین ارزیابی های اطلاعاتی آمریکا از پرونده هسته ای ایران و توافق ژنو است.


تصویر

مهدی جهانتیغی، ایران هسته ای- یادداشت اخیرا پترائوس رئیس اسبق سازمان سیا و فردی که طی یک دهه گذشته به صورت مستقیم تمام ارزیابی های اطلاعاتی منطقه خاورمیانه و ایران را رصد می کرده حائز اهمیت ویژه ای است. این یادداشت که در واشنگتن پست منتشر شده به نحوی می تواند یکی از به روز ترین ارزیابی های اطلاعاتی آمریکا از پرونده هسته ای ایران و توافق ژنو باشد. در این باره نکات ذیل را می توان اشاره کرد:

1- یادداشت پترائوس نشان می دهد که یک اصل پذیرفته شده سازمان سیا این است که تنها راه مواجه با پرونده هسته ای ایران گزینه دیپلماتیک است و گزینه های همانند جنگ اساسا در مرحله تحلیلی متوقف شده است. نکته مهم دیگری که در این باره پترائوس اذعان می کند این است که عدم معلوم بودن نتیجه جنگ یکی از عوامل اصلی بازدارنده امریکا در مقابل ایران است.

2- پترائوس اعتراف کرده که ایران در سخت ترین شرایط تحریم نیز در حوزه سیاست خارجی ژئوپلتیک محور خودش –محور مقاومت مخصوصا سوریه و حزب الله- به هیچ وجه عقب نشینی نکرده است. به تعبییر دیگر اساسا فشار تحریم هیچ تاثیری در این زمینه نداشته و آمریکایی ها نیز از این موضوع ناامید هستند. نکته قابل تامل تر اینکه پترائوس تاکید دارد که علی رغم اصرار ایران بر ادامه سیاست خارجی مقاومت محور خود بازهم هیچ گزینه ای جز بکارگیری دیپلماسی وجود ندارد.

3- نکته مهم دیگری، که نشان می دهد یک نگرانی در میان جامعه اطلاعاتی آمریکا و به خصوص متحدین منطقه ای آنها محسوب می شود، تقویت این محاسبه راهبردی است که که حتی علائم خروج آمریکا از خاورمیانه سبب برتری هژمونی ایران در منطقه می شود.

4- وی در مهم ترین بخش این یادداشت می نویسد: «یک توافق هسته ای با ایران به جای آنکه واشنگتن را قادر به کاهش حضور در خاورمیانه و تمرکز بر دیگر نقاط کند، باعث می شود ما مجاب به تقویت حضور نظامی، دیپلماتیک و اطلاعاتی خود در این منطقه شویم تا بتوانیم به شرکای خود در برقراری توازن با قدرت رو به رشد ایران کمک کنیم». به نظر می رسد یک سناریو مورد مطالعه این باشد که امریکا ظاهرا قصد دارد از قبال توافق ژنو علاوه بر امتیازت بسیار بی سابقه ای که کسب کرده، فواید اقتصادی و اطلاعاتی گسترده ای را نیز بدست آورد. این سناریوی همچنانکه پترائوس گفته است؛ می تواند شامل صدور مجوز تشدید توانمندی نظامی متحدین آمریکا در منطقه، طرحی دوباره برای انسجام نیروی هوایی و دفاع موشکی کشورهای شورای همکاری خلیج فارس؛ رزمایش های هوایی و دریایی برای نمایش توانمندی های آمریکا و شرکایش در منطقه؛ و حفظ زیرساخت های فعلی و استقرار نیرو در این منطقه، باشد.

5- طبق مطالب پترائوس حداقل بخشی از نخبگان جامعه اطلاعاتی آمریکا برنامه ریزی برای تحریم ها بعد از توافق ژنو را یک برنامه استراتژیک و ضروری می دانند. به تعبییر ساده تر آمادگی برای این سناریو که آمریکایی ها حتی در صورت توافق ژنو همچنان برنامه دیگری برای افزایش تحریم ها و هدفمند تر کردن آن دارند، یک ضرورت اساسی از طرف دولت برای مواجه با این اقدام است.
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

ارزیابی راهبردی
[External Link Removed for Guests]
در سیاستگذاری امنیت ملی باید جایی وجود داشته باشد که در انجا بایستید و اعلام کنید که دیگر عقب تر نخواهید رفت.


تصویر

مهدی محمدی، خبرگزاری تسنیم- از جنبه راهبردی، تحولات اوکراین، بویژه نحوه عمل ویلادیمیر پوتین در این مسئله و واکنش غرب به آن، حاوی درسی است که دولت حسن روحانی در ایران عمیقا نیازمند آموختن آن است.

مهم ترین کاری که ویلادیمیر پوتین در ماجرای اوکراین انجام داد این بود که از تهدیدهای غرب نترسید و به موقع تشخیص داد که اگر مرعوب تهدیدها نشود، وقتی نوبت به اقدام برسد، کار چندانی از دست غربی ها ساخته نیست.

وقتی کیف به دست غربگرایان و جوخه های شبه نظامی آنها سقوط کرد، کمتر کسی تصور می کرد واکنش روسیه به سقوط دولت یانکوویچ از جنس اشغال نظامی سریع کریمه و ملحق کردن آن به خاک روسیه باشد. در واقع تصور می شد دوران این قبیل اقدام ها دیگر گذشته و وقتی امریکا جرئت به راه انداختن یک جنگ جدید را ندارد (سوریه را به یاد بیاورید)، نباید انتظار داشت که هیچ کشور دیگری در جهان، از جمله روسیه، چنین جسارتی بکند.

ولی پوتین تقریبا همه را غافلگیر کرد. دلایل ژئوپلتیکی کار او روشن بود: پوتین می دانست که از دست رفتن کریمه به معنی قطع شدن دسترسی مسکو به آب های آزاد غیر اقیانوسی است و این از جنبه ژئوپلتیکی برای او قابل گذشت نبود. مهم تر از آن، پوتین این نکته را در نظر داشت که اقلیت های روس زبان در بیش از 7 کشور آسیای مرکزی در انتظارند تا ببینند او به فریاد استمداد روس تبارهای اوکراین چه واکنشی نشان خواهد داد و او واکنشی را برگزید که همچنان بتواند نظم روسی را در بخش هایی از آسیای میانه که در مقابل غربگرایان صف آرایی کرده اند حفظ کند.

اما همه اینها در مقایسه با جنبه راهبردی مسئله بی اهمیت است. مهم ترین نکته استراتژیکی که پوتین به موقع تشخیص داد و از آن بهره برد این بود -و هست- که امریکا دیگر در موقعیتی نیست که در پاسخ به یک اقدام جسورانه ژئوپلتیکی واکنشی بسیار قدرتمند از خود نشان بدهد و معادله را به یکباره دگرگون کند؛ اروپا که جای خود دارد.

مهم ترین اصل راهبردی امروز حاکم بر روابط بین الملل این است که امریکا توان گرفتن تصمیم های دارای ریسک بالا، به میدان آوردن سرمایه های بزرگ اقتصادی، و توسل به زور را برای پیگیری اهدافش از دست داده و به شدت محافظه کار شده است.

این امر هم از ضعف شدید اقتصاد درونی امریکا سرچشمه می گیرد و هم از اینکه حریفان امریکا –بویژه ایران- در سال های گذشته آنقدر نیرومند شده اند که امریکا هرگز نتواند با اطمینان بگوید قادر به شکست آنها در یک رویارویی مستقیم هست یا نه.

پوتین دریافت که تهدیدهای امریکا را نباید چندان جدی بگیرد. او در واقع محاسبه کرد که هزینه ای که احتمال دارد امریکا واقعا به روسیه تحمیل کند بسیار کمتر از چیزی است که ادعا می کند. پوتین می دانست امریکا دیگر مطلقا در موقعیتی نیست که یک رویارویی نظامی جدید را آغاز کند. حتی درباره تحریم ها، پوتین به خوبی دریافته بود که امریکا جز اقداماتی به شدت محدود کار دیگری نخواهد کرد چرا که تبعات هرگونه اقدام وسیع اقتصادی دامن غرب و روسیه را به طور مشترک خواهد گرفت.

رفتار پوتین در موضوع روسیه ناشی از محاسبه درست در زمان درست است. بی آنکه بخواهیم فراموش کنیم روس ها همواره با ایران معامله گرانه رفتار کرده اند، دو درس مهم در رفتار پوتین در قبال مسئله اوکراین هست که خوب است شیخ حسن روحانی و محمد جواد ظریف اندکی در آن تامل کنند:

1- در سیاستگذاری امنیت ملی باید جایی وجود داشته باشد که در انجا بایستید و اعلام کنید که دیگر عقب تر نخواهید رفت. دشمن شما باید بداند جایی هست که در آن آماده هزینه دادن هستید. ممکن است لازم نباشد که چنین چیزی آشکارا بیان شود ولی دشمن شما باید به نحوی دریابد که چنین جایی وجود دارد. روسیه نشان داد که «خفگی ژئوپلتیک» خط قرمز آن است. خط قرمز دولت روحانی، یعنی جایی که میز را به هم خواهد زد و اقدامات غیر منتظره انجام خواهد داد، کجاست؟

2- امریکا حقیقتا بسیار ضعیف تر از آن چیزی است که ادعا می کند. اگر شما به اندازه کافی قاطع باشید و امریکا را قوی تر از آنچه هست ندانید، اکنون زمانی است که می توان از واشینگتن امتیازهای بزرگ گرفت. تشخیص تفاوت میان «تهدید» و «اقدام» استراتژیک ترین اطلاعاتی است که دولت روحانی اکنون باید برای کسب آن از امریکا تلاش کند. امریکا مدت هاست توان اقدام واقعی را از دست داده و نان آوازه اش را می خورد. ایران لیاقت آن را دارد که این آوازه را بشکند.
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
نمایندگان ایران در جلسه کمیسیون مشترک از روند عمل 1+5 به تعهداتش ابراز رضایت کرده اند.


تصویر

ایران هسته ای- کارشناسان در تهران خواستار انتشار متن مباحثات انجام شده در کمیسیون مشترک ایران و 1+5 هستند.

توافق ژنو مقرر می کند یک کمیسیون مشترک میان ایران و 1+5 تشکیل شده و به روند اجرای توافق از سوی دو طرف نظارت کند.

اولین جلسه این کمیسیون روز آخر مذاکرات وین 3 یعنی در تاریخ پنج شنبه 21 فروردین (10 آوریل) انجام شده است.

با وجود اینکه گروه 1+5 بویژه دولت امریکا تقریبا به هیچ کدام از تعهدات خود طبق توافق ژنو عمل نکرده برخی گزارش های دریافتی «ایران هسته ای» حکایت از آن دارد که نمایندگان ایران در این جلسه از روند عمل 1+5 به تعهداتش ابراز رضایت کرده اند.

این در حالی است که دولت امریکا تا کنون از انتقال پول های واریز شده به حساب بانک مرکزی ایران در سوییس به ایران ممانعت به عمل آورده، اجازه نهایی شدن هیچ قراردادی را با ایران نداده، با اعمال محدودیت های بانکی و بیمه ای عملا تعلیق تحریم پتروشیمی، طلا و خودرو را بی معنا کرده و حتی در حوزه دارو ومحصولات کشاورزی هم روند کار را تسهیل نکرده است.

اینها مواردی است که رسانه های غربی به صراحت به آنها اذعان کرده اند.

متقابلا اما بر اساس گزارش های آژانس بین المللی انرژی اتمی ایران به همه تعهدات خود طبقJPA عمل کرده است.

اکنون پرسش مهم از تیم مذاکره کننده این است که به چه دلیل در نشست کمیسیون مشترک به این موارد به طور جدی اعتراض نکرده و انجام تعهدات متقابل خود طبق توافق ژنو را به حال تعلیق درنیاورده است؟

روند لاپوشانی و توجیه رفتار امریکایی ها علیه ایران این نگرانی را ایجاد کرده است که تیم مذاکره کننده خواهان توافق به هر قیمت ممکن و همچنین توافق با ما به ازای هیچ است.
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
یک مشاور دولت امریکا از تغییر راهبرد دولت امریکا درباره برنامه هسته ای ایران ابراز نگرانی کرده است.


تصویر

ایران هسته ای- یک مشاور دولت امریکا که عموما مواضعی بسیار رادیکال علیه ایران دارد از تغییر راهبرد دولت امریکا درباره برنامه هسته ای ایران ابراز نگرانی کرده است.

مارک دوبوویتز، عضو ارشد بنیاد دفاع از دموکراسی در واشینگتن و مشاور کنگره این کشور در امور تحریم های ایران روز 24 فروردین (13 آوریل 2014) در [External Link Removed for Guests] در روزنامه دیلی تلگراف نوشت: «باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا مایل نیست دیپلماسی اش را با پشتوانه نیروی نظامی همراه سازد. وی معتقد به توالی روشنی از تعامل است، شامل: دیپلماسی، تحریم، دیپلماسی بیشتر، شاید تحریم بیشتر، و فقط پس از آزمودن همه گزینه های صلح آمیز، احتمال توسل به زور مطرح می شود. حتی آنوقت نیز دولت اوباما از بررسی چنین فرضیاتی اکراه دارد. به همین علت است که اکنون تحریم های اقتصادی ابزار معمول زورمداری آمریکا در مقابله با چالش های موجود در برابر نظم بین الملل است».

وی درباره مذاکرات جاری ایران و 1+5 می نویسد: «مقامات آمریکایی اکنون درباره امکان حصول یک قرارداد هسته ای نهایی قبل از تابستان سرشار از خوش بینی اند، قراردادی بر مبنای یک مصالحه فنی پیچیده که احتمالا به ایران اجازه می دهد عناصر اصلی زیرساختار نظامی- هسته ای اش را حفظ کند».

دوبوویتز ادامه می دهد: «واشنگتن با اطمینان از قریب الوقوع بودن توافق، از «افشا و برچیدن»، پافشاری بر شفاف سازی ایران در مورد فعالیتهای نظامی- هسته ای اش همراه با درخواست برای برچیدن زیرساختار نظامی- هسته ای اش- به «تاخیر و بازدارندگی» رسیده است. این رویکرد جدید شامل تمرکز بر برخی مسائل سخت تر از قبیل درخواست برای افشای کامل فعالیتهای تسلیحاتی هسته ای گذشته و اتکا شدید بر بازرسان تسلیحاتی برای بازداشتن رژیم ایران از دستیابی به جاه طلبی چند دهه ای اش برای ساخت یک بمب هسته ای است».

این مشاور کنگره امریکا درباره اختلافات درونی 1+ هم چنین نوشته است: «اما در عین حال شرکای آمریکا در مذاکرات هسته ای دچار اختلاف نظرند. فرانسه که بدون شک مایل به دستیابی به یک توافق است، کاملا با دروغگویی هسته ای ایران آشنا است. آنها کمتر اطمینان دارند که یک چارچوب فنی بتواند چیزی را که در اصل یک مشکل راهبردی است، حل کند. آنها به درستی معتقدند اگر ایران از شفاف سازی در مورد فعالیتهای تسلیحاتی هسته ای گذشته اش خودداری کند، نمی توان به هیچیک از تعهدات ایران در آینده اعتماد کرد. گفته می شود، روسها با توجه به تحریم های آمریکا در مورد دهها تن از اطرافیان پوتین(رئیس جمهور) بر سر بحران اوکراین، در حال مذاکره با تهران درباره یک قرارداد وسیع ضد تحریم اند که شامل صدور نفت ایران به مسکو(شبیه صدور زغال سنگ به نیوکسل) در ازای دریافت تجهیزات نظامی روسیه است. چینی ها و آلمان به نوبه خود خواهان عبور از بن بست کنونی و بازگشت به سرمایه گذاری های تجاری شان در ایرانند.

دولت دیوید کامرون (نخست وزیر انگلیس) که در خصوص مسائل مربوط به ایران همچنان از جناح چپ حتی در دولت اوباما حمایت می کند، پس از شکست مفتضحانه در جلب حمایت پارلمان از اقدام نظامی در سوریه در سپتامبر گذشته، ظاهرا راضی است که در مذاکرات هسته ای نقش برجسته ای نداشته باشد. گرچه، پس از عقب نشینی شخص اوباما از طرح حمله نظامی به علت عبور کردن اسد از خط قرمز سلاح شیمیایی، همه سرزنش ها متوجه کامرون نبود».

دوبوویتز در پایان به اوباما چنین توصیه کرده است: «تهران که تمایل واشنگتن را برای حصول توافق به هر بهایی حس می کند، سعی دارد از این مزیت در مذاکرات برای حفظ دستاوردهای هسته ای اش به میزانی که برای ساخت یک سلاح اتمی هر وقت که بخواهد، کافی باشد، استفاده می کند. اگر رئیس جمهور (آمریکا) معتقد است که توافق نکردن بهتر از یک توافق بد است و به جهان در این خصوص اطمینان داده است، باید به دیپلماسی به عنوان یک مشت زره پوش (آهنین) بنگرد».
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

از 10 روز پیش
[External Link Removed for Guests]
ایران 10 روز است تبدیل بخشی از ذخیره اورانیوم 5 درصد خود به اکسید را هم آغاز کرده است.


تصویر

علی شاهدیان، ایران هسته ای- اطلاعات فنی موجود نشان می دهد ایران 10 روز است تبدیل بخشی از ذخیره اورانیوم 5 درصد خود به اکسید را هم آغاز کرده است.

اغلب تصور می شود [External Link Removed for Guests] صرفا از ایران خواسته است ذخیره اورانیوم 20 درصد خود را اکسید کند اما بندی مهم درون این توافقنامه وجود دارد که از ایران می خواهد به محض آماده شدن کارخانه تبدیل اورانیوم 5 درصد به دی اکسید اورانیوم (UO2)، همه مواد 5 درصدی را هم که در این فاصله تولید کرده اکسید کند.

در این بند مقرر شده است که ایران به محض آغاز به کار خط تبدیل UF6 به UO2 باید مواد 5 درصدی را هم که از تاریخ 3 آذر 92 (24 نوامبر 2013) –روز امضای توافق ژنو- به این سو تولید کرده اکسید کند یا در واقع، عملا از بین ببرد.

این کار در مرکزی به نام EUPP انجام می شود.

پاراگراف 54 از گزارش GOV/2014/10 [External Link Removed for Guests]: «مرکز EUPP تاسیساتی برای تبدیل UF6 غنی شده تا پنج درصد اورانیوم-235 به پودر UO2 است».

آژانس در بند viii از گزارش GOV/INF/2014/6 [External Link Removed for Guests] که ایران از تاریخ چهارشنبه 20 فروردین 1393 (9 آوریل 2014) این عملیات را آغاز خواهد کرد.

این تاریخ مربوط به 10 روز پیش است.

در همان بند آژانس می گوید ایران اعلام کرده حدودا 5/7 تن UF6 5 درصد را به این فرآیند تزریق خواهد کرد.

تحلیلگران می گویند اگر فرض کنیم یکی از مهم ترین اهداف طرح اقدام مشترک توافق شده در ژنو کنترل مواد هسته ای ایران (چه 5 و چه 20 درصد) این امر اکنون کامل شده است و ایران باید از این پس و تا زمانی که توافق ژنو برقرار است، نه فقط مواد 20 درصد بلکه مواد 5 درصد خود را هم اکسید کند و در واقع از بین ببرد.

این امر نه تنها ذخیره مواد هسته ای ایران را که ارزشمند ترین دارایی هسته ای ایران است مورد آسیب جدی قرار می دهد بلکه این کار را در ازای امتیازهایی انجام می شود که اولا بسیار ناچیز بوده و ثانیا اکنون معلوم شده همان امتیازهای ناچیز هم واقعی نبوده و ایران آنها را دریافت نکرده است.
ارسال پست

بازگشت به “اخبار و حوادث”