نقد توافقنامه ژنو ؛حجت الاسلام دکتر سید محمود نبویان :
[External Link Removed for Guests]
[External Link Removed for Guests]
متاسفانه کیفیت این فایل ها پائینه , برای اصلاح میتونید از نرم افزار Sound Normalizer استفاده کنید :
Please Login or Register to see this code
اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران
مدیران انجمن: MOHAMMAD_ASEMOONI, MASTER, شوراي نظارت
-
- پست: 320
- تاریخ عضویت: سه‌شنبه ۱۰ اسفند ۱۳۸۹, ۳:۴۴ ب.ظ
- سپاس‌های ارسالی: 694 بار
- سپاس‌های دریافتی: 1535 بار
Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران
حضرت امام صادق (ع) فرمودند :هركس مي‌خواهد از اصحاب قائم (علیه السلام) باشد، می بایست که منتظر باشد وبر اساس ورع و محاسن اخلاق عمل نماید در حالی که منتظر است.
« من سره ان يكون من اصحاب القائم فلينتظرو ليعمل بالورع و محاسن الاخلاق و هو منتظر » (مجلسي ج 52 / ص 140)
صل علی محمد و آل محمد و عجل فرجهم و فرجنا
-
- پست: 320
- تاریخ عضویت: سه‌شنبه ۱۰ اسفند ۱۳۸۹, ۳:۴۴ ب.ظ
- سپاس‌های ارسالی: 694 بار
- سپاس‌های دریافتی: 1535 بار
Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران
اختصاصی رسا/ ناگفته‌های حجت الاسلام نبویان از توافق ژنو؛
آقای ظریف می گفت اگر کار به استیضاح هم بکشد یک کلمه نمی گویم/ حاضر به مناظره‌ام خبرگزاری رسا ـ نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی با بیان ناگفته هایی از ابعاد مختلف توافق ژنو، این توافق را مخل استقلال کشور ارزیابی کرد و گفت: زمینه توافقنامه ژنو در سفر آقای روحانی و آقای ظریف به نیویورک بسته شد.
به گزارش خبرنگار خبرگزاری رسا، حجت‌الاسلام سید محمود نبویان، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی شب گذشته در جمع طلاب و روحانیان در مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره) به بررسی توافقنامه ژنو پرداخت و سخنرانی خود را با پرسش «آیا جان کری درست می‌گوید یا ظریف؟» آغاز کرد.
چکیده و مطالب مهم این سخنرانی به شرح ذیل است:
بنده سه جلسه با آقای ظریف، پنج جلسه با آقای عراقچی و یک جلسه با خانم افخم داشتم، مطالبی را که بیان می‌کنم مستند است.
زمینه توافقنامه ژنو در سفر آقای روحانی و آقای ظریف به نیویورک بسته شد، پس از آن بود که وارد ژنو یک شدند، آقای عراقچی می‌گفت « در یک ژنو یک طرح و سه مؤلفه ارائه دادیم، مؤلفه‌ها این بود که گام نخست، نهایی و هدف از مذاکرات چیست؟»
هدف از مذاکرات بازی برد ـ برد بود
هدف از مذاکرات یک بازی برد ـ برد بود، برد غربی‌ها این بود که یقین کنند ما به دنبال ساخت سلاح هسته‌ای نیستیم، برد ما نیز این بود که پرونده هسته‌ای که از آژانس به شورای امنیت رفته برگردد، دوم اینکه تحریم‌های نفتی و بانکی برداشته شوند.
تمام تحریم‌های سنگین به سبب قطعنامه‌های است که شورای امنیت توافق کرده است، تحریم‌ها به صورت یک جانبه، چند جانبه و یا به صورت همگانی است، در تحریم‌های همگانی تمام کشورها تحریم می‌کنند.
آقای ظریف می‌گفت «تحریم‌های سنگین از سوی شورای امنیت است وگرنه تحریم‌های یک طرفه کاغذ پاره‌ای بیش نیست و باید پرونده هسته‌ای را از شورای امنیت بیرون بیاوریم»، تحریم‌های بانکی و نفتی جدی‌ترین تحریم‌ها هستند.
سال گذشته 49 درصد بودجه کشور به نفت بستگی داشت، در حالی که از تیرماه سال گذشته تاکنون یک کشتی خارجی یک قطره نفت از ما نبرده است، از این‌رو افراد تصمیم گرفتند که مالیات‌ها را سنگین کنند، اکنون نیز تنها 7 هزار بشکه نفت در هر روز فروخته می‌شود.
دولت نباید راه حل آقای قاسمی برای فروش نفت را لو می‌داد
آقای قاسمی وزیر نفت سابق در پایان دولت آقای احمدی نژاد برای فروش نفت یک روش را پیاده کرده بود، ولی متأسفانه این راه را دولت لو داد و نباید لو می‌داد، ما بخشی از نفت را با پرچم عمان می‌فروختیم.
آقای عراقچی می‌گفت «در ژنو یک زمینه آماده شد و در ژنو دو به سرعت به توافق رسیدیم، 90 درصد کارها صورت گرفته بود و تنها 10 درصد باقی مانده بود»، جان کری وقتی عصر جمعه آمد گفت «من صبح نزد نتانیاهو بودم و هنوز صدای فریادهای او در گوشم است»، ولی چرا اکنون صهیونیست‌ها مخالفت نمی‌کنند؟.
آقای بروجردی رییس کمیسیون امنیت ملی مجلس به آقای عراقچی گفت «90 درصدی که شما به توافق رسیدید چه چیزی بود؟» آقای عراقچی گفت «این مسائل محرمانه است و نمایند‌ه‌ها نیز حق ندارند بدانند».
آقای ظریف نیز در جای دیگر گفت «نهایت‌اش این است که من را به مجلس می‌برید و استیضاح می‌کنید، ولی بدانید من یک کلمه نمی‌گویم»، چرا اینها تأکید دارند که مسائل محرمانه باشد؟ چرا ما نباید بدانیم؟ نمی‌دانیم چه می‌گذرد، چرا مردم نباید توافقنامه را بدانند؟
چه کسی جام زهر را به امام نوشاند؟
بنده به آقای ظریف گفتم «حق قانونی نمایندگان است که بدانند توافقنامه چیست، پس چرا از ما پنهان می‌کنید؟، به ما حق بدهید که با شما به احتیاط رفتار کنیم.
تیمی که به امام راحل قطعنامه 598 را تحمیل کرد، جام زهر را نوشاند چه کسانی بودند؟
باید بر اساس قانون توافقنامه به فارسی ترجمه شود، ترجمه‌ها کنونی زیاد قابل قبول نیستند، حتی وزارت خارجه در ترجمه سانسور کرده است، بنده 40 ساعت بر روی این ترجمه کار کردم، این توافقنامه دارای پنج بخش مقدمه، گام نخست، میانی، نهایی و نتیجه نهایی است.
ما در توافقنامه پذیرفتیم هر کاری که در زمینه هسته‌ای بخواهیم در کشور انجام دهیم باید با رضایت و امضای آمریکا باشد.
در گام نخست95 درصد هسته‌ای خود را از دست دادیم، برفرض می‌گویم اگر پس از شش ماه زیر حرف خود زدند ما نیز زیر حرفمان می‌زنیم، در حالی که در توافق نامه آمده پس از شش ماه نیز این توافقنامه قابل تمدید است، در این توافقنامه بیست و هشت تعهد دادیم.
ما به دنبال ساخت بمب اتم نیستیم
تعهد ما به غربی‌ها این است که تمام مواد غنی سازی 20 درصد را باید نابود کنیم، اگر کشوری 270 کیلوگرم اورانیوم غنی شده 20 درصد و 10 تن اورانیوم 5 درصد و 20 هزار سانترو‌فیوژ داشته باشد به نقطه جهش می‌رسد، نقطه جهش یعنی ساخت بمب اتم، ما به دنبال ساخت بمب اتم نیستیم ولی این کار اسرائیل را سر جا خود می‌نشاند، جان کری و اوباما گفتند «نخستین بار است که ما توانستیم امنیت اسرائیل را این گونه تأمین کنیم».
توافق دیگر این است که جمهوری اسلامی ایران در شش ماه غنی سازی بیست درصد نداشته باشد، آقای صالحی می‌گفت «در نطنز و فردو 19 هزار سانترو‌فیوژ نصب کردیم، در نطنز بیش از 8 هزار سانترفیوژ می‌چرخند و به آنها گاز تزریق می‌شود، بقیه یا می‌چرخند که گاز تزریق نشده و یا خاموش هستند»، با این توافقنامه نصف نطنز عملا خاموش شده است.
مقام معظم رهبری تصریح کردند «من در جزئیات دخالت نمی‌کنم، بلکه چند خط قرمز دارم»، آقای عراقچی می‌گفت «ما خط قرمز آقا را هم نتوانستیم حفظ کنیم و آنها را نیز از دست دادیم»، ما 7 تن اورانیوم غنی سازی شده 5 درصد داریم و در توافقنامه تعهد کردیم که یک گرم به آن اضافه نکنیم، تعهد دادیم بازفرآوری نداشته باشیم.
بیشتر مأموران آژانس جاسوس هستند
همچنین پذیرفتیم سه ماه هر چه اطلاعات درباره برنامه‌ای هسته‌ای داریم در اختیار آژانس قرار دهیم، اکنون بازرسی آژانس دو برابر شده است، دو نوع بازرسی سر زده داریم، یک بازرسی این است که مأموران آژانس دو ساعت قبل از آمدن خبر می‌دهند که ما به ایران می‌آییم، بازرسی دیگر به صورت سر زده و بدون اطلاع است و معلوم نیست که مأموران آژانس با چه گذرنامه‌ای وارد کشور می‌شوند؟
توافق دیگر این است که دوربین‌ها باید آنلاین باشند، یعنی افراد در کاخ سفید بنشینند و تمام اطلاعات را در اختیار داشته باشند، حق تولید سانتریفیوژ نداریم، پس از آقای احمدی نژاد تاکنون تنها چهار سانتریفیوژ نصبب شده است.
ما در توافقنامه ژنو متعهد شدیم که بازرسان باید به معادن و کارخانه‌های اورانیوم ما به صورت آزاد دسترسی داشته باشند، در حالی که اکثر بازرسان جاسوس هستند، یکی از دانشمندان هسته‌ای کشورمان می‌گفت «وقتی بازرسان تنها برای یک بار پشت کامپیوترهای ما نشستند، ویروس را وارد سیستم کرده و حدود 3 هزار سانتریفیوژ ما از کار افتاد».
بنده حاضرم با این افرادی که می‌گویند شما مخالف توافقنامه هستید مناظره داشته باشم، خاضعانه تقاضا کردم که متن توافقنامه را برای مردم در تلویزیون درست بخوانید، تعطیلی یو سی اف اصفهان در متن نیست ولی آن را نیز تعلیق کردند.
برای تولید یک گرم اورانیوم غنی شده باید از آمریکا اجازه بگیریم
در متن توافقنامه شانزده بار واژه غنی سازی آمده ولی حق غنی سازی نیامده است، دو جا به برنامه غنی سازی ایران اشاره شده که یکی در مقدمه و دیگری در نتیجه نهایی است، سخنان دیروز جان کری از متن توافقنامه بود، در متن آمده «برای یک درصد هم باید رضایت آمریکا را بگیرید، آمریکا باید تشخیص دهد ایران نیاز عملی به مواد دارد یا خیر؟ مکان غنی سازی را نیز باید با توافق آمریکا مشخص شود».
یکی از آمریکاییها می‌گفت «حالا که تعیین مکان غنی سازی با ما است پس چه نیازی دارد که غنی سازی حتما در داخل ایران صورت گیرد»، آقای عراقچی می‌گفت «این حرف‌ها را نباید بیرون بزنید» و می‌گفت که غربی‌ها می‌گفتند «ایران هیچ نیازی به مواد ندارد، چرا که برای راکتور تهران به اندازه پنج سال سوخت دارد و 5/3 درصد بوشهر را نیز روسیه می‌دهد».
غربی‌ها در توافقنامه ژنو چه چیزی به ما داده‌اند؟
آقای عراقچی می‌گفت آنچه که ما به دست آوردیم، این است که غربی‌ها می‌گویند «تحریم‌ها اضافه‌تر نمی‌شود، فروش روزانه 7 هزار بشکه نفت کم نمی‌شود، البته تنها باید پول 20 درصد از نفت و گازی را که می‌فروشید به داخل کشور ببرید و 80 درصد پول‌های شما باید به پول‌ها بلوک شده اضافه شود، یک و نیم میلیارد دلار هم فلزات گران بها می‌دهیم، اجازه می‌دهیم در برابر نفت، دارو و غذا به ایران وارد شود، از 100 میلیارد دلار پول بلوک شده جمهوری اسلامی ایران در شش ماه 8 میلیارد به صورت اقساط به ایران داده می‌شود و جهموری اسلامی ایران باید 400 میلیون دلار بدهکاری خود را به دانشگاه‌های خارجی پرداخت کنند»، البته اکنون می‌گویند تنها 4 میلیارد دلار می‌دهیم.
تحریم‌های بزرگ بانکی و نفتی برداشته نشدند، در گام نهایی نیز قرار است که بیست سال بعد تحریم‌ها برداشته شوند، جالب این است که بیست سال را هم در توافقنامه ننوشتند و معلوم نیست که آمریکاییها در آینده زیر حرفشان بزنند یا خیر، تازه پس از بیست سال تنها 4/1 تحریم‌ها برداشته می‌شود، آقای عراقچی می‌گفت غربی‌ها می‌گفتند «باید سال برداشتن تحریم‌ها دو رقمی باشد».
در گام دوم نیز باید تمام قطعنامه‌های شورای امنیت را انجام دهیم، در حالی که آقای ظریف در کمیسیون مجلس می‌گفت «امتیازهایی که گرفتیم اگر بیشتر نباشد کمتر نیست».
تیم مذاکره کننده هسته‌ای چگونه تقویت شد؟
رهبری دستور دادند حداقل تیم مذاکره کنندگان را تقویت کنید، آقایان نیز برای تقویت کار موسویان و سیروس ناصری را آورند، دو تا جاسوس که یک از آنها دستگیر شده بود، اکنون نیز این دو نفر با آقای ظریف اختلاف پیدا کرده اند.
افراد برای مجلس خبرگان برنامه‌ریزی دارند
چند بار باید رهبری بگویند و ما فقط بشنویم؟ برنامه ریزی کردند برای مجلس آینده، علنا به تک تک ما زنگ می‌زنند و می‌گویند شما دیگر رأی نمی‌آورید، آن مهم نیست، برنامه‌ریزی شده است برای مجلس خبرگان آینده، سی و چهار سال دشمن هر چقدر شکست خورده است از ولایت فقیه و شخص ولی فقیه بوده است، دشمن فهمیده اینجا را نگیرد کارش درست نمی‌شود.
رهبری نمی‌توانند علنا و واضح سخنان خود را بگویند، در این صورت افراد می‌گویند مردم ما داشتیم با مذاکره مشکلات شما را حل می‌کردیم رهبری نگذاشتند، همه چیز را هم مخفی می‌‌دارند، باید بیدار باشیم، مغز متفکر اصلاحات گفته است «مجلس خبرگان تنها راه حل و تنها مشکل در رهبر 10 سال آینده است، آنجا را دریابید» حواستان جمع باشد.
روی برخی از افراد برنامه‌ریزی‌های ویژه شده است
در قم برخی‌ها شهریه می‌دهند، نخستین شهریه این فرد 50 و 100 هزار تومان بود، حواستان جمع باشد، بنده احتمال می‌دهم برای آینده سرمایه گذاری جدیدی بر روی چنین شخصی کرده‌اند.
از طرف دیگر بیش از ده‌ها جلد کتاب علیه رهبری در فضای مجازی قرار دادند، می‌گویند رهبری را باید زد، آنچه کشور را نجات داده ولایت فقیه است، دشمن دید بقیه را می‌تواند سنگر به سنگر بگیرد، قوه مجریه را گرفتند و خاتمی آمد، مجلس پنجم و ششم را نیز گرفتند ولی رهبری را نتوانستند بگیرند.
مجلس جدی کار می‌کنند، البته انتقادها وارد است، اگر ما قبل از این موضوعات آقای ظریف را استیضاح می‌کردیم دولت می‌گفت که مجلس چوب لای چرخ دولت می‌گذارد، باید مردم را بیدار کنیم، اگر مجلس وارد کار شد نگویند مجلس افراطی است و چوب لای چرخ دولت می‌کند، بیدار کردن مجلس نیز کار ما است، مجلس هم مشکلاتی دارد ولی محذوراتی دارد.
گزارش خبرنگار خبرگزاری رسا حاکی است، حجت الاسلام نبویان در ادامه سخنرانی خود تاکید کرد: خودشان می‌گویند باید انتقاد باشد و کشور را امنیتی نکنید، روزنامه قانون صفحه اول صریحا آیه قرآن را انکار کرد، بنده ده‌ها بار تذکر دادم، ما تصمیم گرفتیم که موضوع به صورت مخفیانه حل شود ولی معاون پارلمانی بعد از ماه‌ها تنها گفت تذکر دادیم.
در حالی که نشریه 9 دی و وطن امروز را به سبب انتقاد از دولت به دادگاه معرفی کردند، روزنامه یالثارات را نیز بستند، تمام این روزنامه‌ها که علیه دولت انتقاد کردند بسته شدند، ولی طرف آیه قرآن را انکار کرده است، کسی چیزی نگفت.
صدا و سیما نیز تحت فشار است تا مسائل توافقنامه را بیان نکند
فردی در هیأت اداری خوزستان سخنرانی کرده و گفته است «افرادی که نسبت به توافقنامه مخالفت می‌کنند دو دسته هستند، یکی رهبر است که متخصص هستند، غیر از رهبر بقیه بچه‌هایی هستند که ادای بزرگ‌ترها را در می‌آورند»، آقای عراقچی و آقای ظریف به ما می‌گفتند «حرف‌های صهیونیست‌ها و آمریکاییها را نزنید».
صدا و سیما نیز بسیار تحت فشار است، امروز سخنان جان کری را پخش کرده است ولی حملات گسترده‌ای به صدا وسیما شده که صدا و سیما مخالف توافقنامه است، آقای عراقچی می‌گفت «تنها کیهان و صدا و سیما انتقاد می‌کنند»، بنده پنج شنبه سخنرانی داشتم لغو کردند، سخنرانی دیگرم را نیز لغو کردند، افراد خیلی تلاش می‌کنند که سخنان به مردم نرسد./993/ز502/ج
[External Link Removed for Guests]
آقای ظریف می گفت اگر کار به استیضاح هم بکشد یک کلمه نمی گویم/ حاضر به مناظره‌ام خبرگزاری رسا ـ نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی با بیان ناگفته هایی از ابعاد مختلف توافق ژنو، این توافق را مخل استقلال کشور ارزیابی کرد و گفت: زمینه توافقنامه ژنو در سفر آقای روحانی و آقای ظریف به نیویورک بسته شد.
به گزارش خبرنگار خبرگزاری رسا، حجت‌الاسلام سید محمود نبویان، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی شب گذشته در جمع طلاب و روحانیان در مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره) به بررسی توافقنامه ژنو پرداخت و سخنرانی خود را با پرسش «آیا جان کری درست می‌گوید یا ظریف؟» آغاز کرد.
چکیده و مطالب مهم این سخنرانی به شرح ذیل است:
بنده سه جلسه با آقای ظریف، پنج جلسه با آقای عراقچی و یک جلسه با خانم افخم داشتم، مطالبی را که بیان می‌کنم مستند است.
زمینه توافقنامه ژنو در سفر آقای روحانی و آقای ظریف به نیویورک بسته شد، پس از آن بود که وارد ژنو یک شدند، آقای عراقچی می‌گفت « در یک ژنو یک طرح و سه مؤلفه ارائه دادیم، مؤلفه‌ها این بود که گام نخست، نهایی و هدف از مذاکرات چیست؟»
هدف از مذاکرات بازی برد ـ برد بود
هدف از مذاکرات یک بازی برد ـ برد بود، برد غربی‌ها این بود که یقین کنند ما به دنبال ساخت سلاح هسته‌ای نیستیم، برد ما نیز این بود که پرونده هسته‌ای که از آژانس به شورای امنیت رفته برگردد، دوم اینکه تحریم‌های نفتی و بانکی برداشته شوند.
تمام تحریم‌های سنگین به سبب قطعنامه‌های است که شورای امنیت توافق کرده است، تحریم‌ها به صورت یک جانبه، چند جانبه و یا به صورت همگانی است، در تحریم‌های همگانی تمام کشورها تحریم می‌کنند.
آقای ظریف می‌گفت «تحریم‌های سنگین از سوی شورای امنیت است وگرنه تحریم‌های یک طرفه کاغذ پاره‌ای بیش نیست و باید پرونده هسته‌ای را از شورای امنیت بیرون بیاوریم»، تحریم‌های بانکی و نفتی جدی‌ترین تحریم‌ها هستند.
سال گذشته 49 درصد بودجه کشور به نفت بستگی داشت، در حالی که از تیرماه سال گذشته تاکنون یک کشتی خارجی یک قطره نفت از ما نبرده است، از این‌رو افراد تصمیم گرفتند که مالیات‌ها را سنگین کنند، اکنون نیز تنها 7 هزار بشکه نفت در هر روز فروخته می‌شود.
دولت نباید راه حل آقای قاسمی برای فروش نفت را لو می‌داد
آقای قاسمی وزیر نفت سابق در پایان دولت آقای احمدی نژاد برای فروش نفت یک روش را پیاده کرده بود، ولی متأسفانه این راه را دولت لو داد و نباید لو می‌داد، ما بخشی از نفت را با پرچم عمان می‌فروختیم.
آقای عراقچی می‌گفت «در ژنو یک زمینه آماده شد و در ژنو دو به سرعت به توافق رسیدیم، 90 درصد کارها صورت گرفته بود و تنها 10 درصد باقی مانده بود»، جان کری وقتی عصر جمعه آمد گفت «من صبح نزد نتانیاهو بودم و هنوز صدای فریادهای او در گوشم است»، ولی چرا اکنون صهیونیست‌ها مخالفت نمی‌کنند؟.
آقای بروجردی رییس کمیسیون امنیت ملی مجلس به آقای عراقچی گفت «90 درصدی که شما به توافق رسیدید چه چیزی بود؟» آقای عراقچی گفت «این مسائل محرمانه است و نمایند‌ه‌ها نیز حق ندارند بدانند».
آقای ظریف نیز در جای دیگر گفت «نهایت‌اش این است که من را به مجلس می‌برید و استیضاح می‌کنید، ولی بدانید من یک کلمه نمی‌گویم»، چرا اینها تأکید دارند که مسائل محرمانه باشد؟ چرا ما نباید بدانیم؟ نمی‌دانیم چه می‌گذرد، چرا مردم نباید توافقنامه را بدانند؟
چه کسی جام زهر را به امام نوشاند؟
بنده به آقای ظریف گفتم «حق قانونی نمایندگان است که بدانند توافقنامه چیست، پس چرا از ما پنهان می‌کنید؟، به ما حق بدهید که با شما به احتیاط رفتار کنیم.
تیمی که به امام راحل قطعنامه 598 را تحمیل کرد، جام زهر را نوشاند چه کسانی بودند؟
باید بر اساس قانون توافقنامه به فارسی ترجمه شود، ترجمه‌ها کنونی زیاد قابل قبول نیستند، حتی وزارت خارجه در ترجمه سانسور کرده است، بنده 40 ساعت بر روی این ترجمه کار کردم، این توافقنامه دارای پنج بخش مقدمه، گام نخست، میانی، نهایی و نتیجه نهایی است.
ما در توافقنامه پذیرفتیم هر کاری که در زمینه هسته‌ای بخواهیم در کشور انجام دهیم باید با رضایت و امضای آمریکا باشد.
در گام نخست95 درصد هسته‌ای خود را از دست دادیم، برفرض می‌گویم اگر پس از شش ماه زیر حرف خود زدند ما نیز زیر حرفمان می‌زنیم، در حالی که در توافق نامه آمده پس از شش ماه نیز این توافقنامه قابل تمدید است، در این توافقنامه بیست و هشت تعهد دادیم.
ما به دنبال ساخت بمب اتم نیستیم
تعهد ما به غربی‌ها این است که تمام مواد غنی سازی 20 درصد را باید نابود کنیم، اگر کشوری 270 کیلوگرم اورانیوم غنی شده 20 درصد و 10 تن اورانیوم 5 درصد و 20 هزار سانترو‌فیوژ داشته باشد به نقطه جهش می‌رسد، نقطه جهش یعنی ساخت بمب اتم، ما به دنبال ساخت بمب اتم نیستیم ولی این کار اسرائیل را سر جا خود می‌نشاند، جان کری و اوباما گفتند «نخستین بار است که ما توانستیم امنیت اسرائیل را این گونه تأمین کنیم».
توافق دیگر این است که جمهوری اسلامی ایران در شش ماه غنی سازی بیست درصد نداشته باشد، آقای صالحی می‌گفت «در نطنز و فردو 19 هزار سانترو‌فیوژ نصب کردیم، در نطنز بیش از 8 هزار سانترفیوژ می‌چرخند و به آنها گاز تزریق می‌شود، بقیه یا می‌چرخند که گاز تزریق نشده و یا خاموش هستند»، با این توافقنامه نصف نطنز عملا خاموش شده است.
مقام معظم رهبری تصریح کردند «من در جزئیات دخالت نمی‌کنم، بلکه چند خط قرمز دارم»، آقای عراقچی می‌گفت «ما خط قرمز آقا را هم نتوانستیم حفظ کنیم و آنها را نیز از دست دادیم»، ما 7 تن اورانیوم غنی سازی شده 5 درصد داریم و در توافقنامه تعهد کردیم که یک گرم به آن اضافه نکنیم، تعهد دادیم بازفرآوری نداشته باشیم.
بیشتر مأموران آژانس جاسوس هستند
همچنین پذیرفتیم سه ماه هر چه اطلاعات درباره برنامه‌ای هسته‌ای داریم در اختیار آژانس قرار دهیم، اکنون بازرسی آژانس دو برابر شده است، دو نوع بازرسی سر زده داریم، یک بازرسی این است که مأموران آژانس دو ساعت قبل از آمدن خبر می‌دهند که ما به ایران می‌آییم، بازرسی دیگر به صورت سر زده و بدون اطلاع است و معلوم نیست که مأموران آژانس با چه گذرنامه‌ای وارد کشور می‌شوند؟
توافق دیگر این است که دوربین‌ها باید آنلاین باشند، یعنی افراد در کاخ سفید بنشینند و تمام اطلاعات را در اختیار داشته باشند، حق تولید سانتریفیوژ نداریم، پس از آقای احمدی نژاد تاکنون تنها چهار سانتریفیوژ نصبب شده است.
ما در توافقنامه ژنو متعهد شدیم که بازرسان باید به معادن و کارخانه‌های اورانیوم ما به صورت آزاد دسترسی داشته باشند، در حالی که اکثر بازرسان جاسوس هستند، یکی از دانشمندان هسته‌ای کشورمان می‌گفت «وقتی بازرسان تنها برای یک بار پشت کامپیوترهای ما نشستند، ویروس را وارد سیستم کرده و حدود 3 هزار سانتریفیوژ ما از کار افتاد».
بنده حاضرم با این افرادی که می‌گویند شما مخالف توافقنامه هستید مناظره داشته باشم، خاضعانه تقاضا کردم که متن توافقنامه را برای مردم در تلویزیون درست بخوانید، تعطیلی یو سی اف اصفهان در متن نیست ولی آن را نیز تعلیق کردند.
برای تولید یک گرم اورانیوم غنی شده باید از آمریکا اجازه بگیریم
در متن توافقنامه شانزده بار واژه غنی سازی آمده ولی حق غنی سازی نیامده است، دو جا به برنامه غنی سازی ایران اشاره شده که یکی در مقدمه و دیگری در نتیجه نهایی است، سخنان دیروز جان کری از متن توافقنامه بود، در متن آمده «برای یک درصد هم باید رضایت آمریکا را بگیرید، آمریکا باید تشخیص دهد ایران نیاز عملی به مواد دارد یا خیر؟ مکان غنی سازی را نیز باید با توافق آمریکا مشخص شود».
یکی از آمریکاییها می‌گفت «حالا که تعیین مکان غنی سازی با ما است پس چه نیازی دارد که غنی سازی حتما در داخل ایران صورت گیرد»، آقای عراقچی می‌گفت «این حرف‌ها را نباید بیرون بزنید» و می‌گفت که غربی‌ها می‌گفتند «ایران هیچ نیازی به مواد ندارد، چرا که برای راکتور تهران به اندازه پنج سال سوخت دارد و 5/3 درصد بوشهر را نیز روسیه می‌دهد».
غربی‌ها در توافقنامه ژنو چه چیزی به ما داده‌اند؟
آقای عراقچی می‌گفت آنچه که ما به دست آوردیم، این است که غربی‌ها می‌گویند «تحریم‌ها اضافه‌تر نمی‌شود، فروش روزانه 7 هزار بشکه نفت کم نمی‌شود، البته تنها باید پول 20 درصد از نفت و گازی را که می‌فروشید به داخل کشور ببرید و 80 درصد پول‌های شما باید به پول‌ها بلوک شده اضافه شود، یک و نیم میلیارد دلار هم فلزات گران بها می‌دهیم، اجازه می‌دهیم در برابر نفت، دارو و غذا به ایران وارد شود، از 100 میلیارد دلار پول بلوک شده جمهوری اسلامی ایران در شش ماه 8 میلیارد به صورت اقساط به ایران داده می‌شود و جهموری اسلامی ایران باید 400 میلیون دلار بدهکاری خود را به دانشگاه‌های خارجی پرداخت کنند»، البته اکنون می‌گویند تنها 4 میلیارد دلار می‌دهیم.
تحریم‌های بزرگ بانکی و نفتی برداشته نشدند، در گام نهایی نیز قرار است که بیست سال بعد تحریم‌ها برداشته شوند، جالب این است که بیست سال را هم در توافقنامه ننوشتند و معلوم نیست که آمریکاییها در آینده زیر حرفشان بزنند یا خیر، تازه پس از بیست سال تنها 4/1 تحریم‌ها برداشته می‌شود، آقای عراقچی می‌گفت غربی‌ها می‌گفتند «باید سال برداشتن تحریم‌ها دو رقمی باشد».
در گام دوم نیز باید تمام قطعنامه‌های شورای امنیت را انجام دهیم، در حالی که آقای ظریف در کمیسیون مجلس می‌گفت «امتیازهایی که گرفتیم اگر بیشتر نباشد کمتر نیست».
تیم مذاکره کننده هسته‌ای چگونه تقویت شد؟
رهبری دستور دادند حداقل تیم مذاکره کنندگان را تقویت کنید، آقایان نیز برای تقویت کار موسویان و سیروس ناصری را آورند، دو تا جاسوس که یک از آنها دستگیر شده بود، اکنون نیز این دو نفر با آقای ظریف اختلاف پیدا کرده اند.
افراد برای مجلس خبرگان برنامه‌ریزی دارند
چند بار باید رهبری بگویند و ما فقط بشنویم؟ برنامه ریزی کردند برای مجلس آینده، علنا به تک تک ما زنگ می‌زنند و می‌گویند شما دیگر رأی نمی‌آورید، آن مهم نیست، برنامه‌ریزی شده است برای مجلس خبرگان آینده، سی و چهار سال دشمن هر چقدر شکست خورده است از ولایت فقیه و شخص ولی فقیه بوده است، دشمن فهمیده اینجا را نگیرد کارش درست نمی‌شود.
رهبری نمی‌توانند علنا و واضح سخنان خود را بگویند، در این صورت افراد می‌گویند مردم ما داشتیم با مذاکره مشکلات شما را حل می‌کردیم رهبری نگذاشتند، همه چیز را هم مخفی می‌‌دارند، باید بیدار باشیم، مغز متفکر اصلاحات گفته است «مجلس خبرگان تنها راه حل و تنها مشکل در رهبر 10 سال آینده است، آنجا را دریابید» حواستان جمع باشد.
روی برخی از افراد برنامه‌ریزی‌های ویژه شده است
در قم برخی‌ها شهریه می‌دهند، نخستین شهریه این فرد 50 و 100 هزار تومان بود، حواستان جمع باشد، بنده احتمال می‌دهم برای آینده سرمایه گذاری جدیدی بر روی چنین شخصی کرده‌اند.
از طرف دیگر بیش از ده‌ها جلد کتاب علیه رهبری در فضای مجازی قرار دادند، می‌گویند رهبری را باید زد، آنچه کشور را نجات داده ولایت فقیه است، دشمن دید بقیه را می‌تواند سنگر به سنگر بگیرد، قوه مجریه را گرفتند و خاتمی آمد، مجلس پنجم و ششم را نیز گرفتند ولی رهبری را نتوانستند بگیرند.
مجلس جدی کار می‌کنند، البته انتقادها وارد است، اگر ما قبل از این موضوعات آقای ظریف را استیضاح می‌کردیم دولت می‌گفت که مجلس چوب لای چرخ دولت می‌گذارد، باید مردم را بیدار کنیم، اگر مجلس وارد کار شد نگویند مجلس افراطی است و چوب لای چرخ دولت می‌کند، بیدار کردن مجلس نیز کار ما است، مجلس هم مشکلاتی دارد ولی محذوراتی دارد.
گزارش خبرنگار خبرگزاری رسا حاکی است، حجت الاسلام نبویان در ادامه سخنرانی خود تاکید کرد: خودشان می‌گویند باید انتقاد باشد و کشور را امنیتی نکنید، روزنامه قانون صفحه اول صریحا آیه قرآن را انکار کرد، بنده ده‌ها بار تذکر دادم، ما تصمیم گرفتیم که موضوع به صورت مخفیانه حل شود ولی معاون پارلمانی بعد از ماه‌ها تنها گفت تذکر دادیم.
در حالی که نشریه 9 دی و وطن امروز را به سبب انتقاد از دولت به دادگاه معرفی کردند، روزنامه یالثارات را نیز بستند، تمام این روزنامه‌ها که علیه دولت انتقاد کردند بسته شدند، ولی طرف آیه قرآن را انکار کرده است، کسی چیزی نگفت.
صدا و سیما نیز تحت فشار است تا مسائل توافقنامه را بیان نکند
فردی در هیأت اداری خوزستان سخنرانی کرده و گفته است «افرادی که نسبت به توافقنامه مخالفت می‌کنند دو دسته هستند، یکی رهبر است که متخصص هستند، غیر از رهبر بقیه بچه‌هایی هستند که ادای بزرگ‌ترها را در می‌آورند»، آقای عراقچی و آقای ظریف به ما می‌گفتند «حرف‌های صهیونیست‌ها و آمریکاییها را نزنید».
صدا و سیما نیز بسیار تحت فشار است، امروز سخنان جان کری را پخش کرده است ولی حملات گسترده‌ای به صدا وسیما شده که صدا و سیما مخالف توافقنامه است، آقای عراقچی می‌گفت «تنها کیهان و صدا و سیما انتقاد می‌کنند»، بنده پنج شنبه سخنرانی داشتم لغو کردند، سخنرانی دیگرم را نیز لغو کردند، افراد خیلی تلاش می‌کنند که سخنان به مردم نرسد./993/ز502/ج
[External Link Removed for Guests]
حضرت امام صادق (ع) فرمودند :هركس مي‌خواهد از اصحاب قائم (علیه السلام) باشد، می بایست که منتظر باشد وبر اساس ورع و محاسن اخلاق عمل نماید در حالی که منتظر است.
« من سره ان يكون من اصحاب القائم فلينتظرو ليعمل بالورع و محاسن الاخلاق و هو منتظر » (مجلسي ج 52 / ص 140)
صل علی محمد و آل محمد و عجل فرجهم و فرجنا
-
- پست: 3805
- تاریخ عضویت: شنبه ۷ شهریور ۱۳۸۸, ۳:۲۶ ق.ظ
- محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
- سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
- سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
- تماس:
Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران
[External Link Removed for Guests]
کنث پولاک:
[External Link Removed for Guests]
تحلیل گر ارشد سازمان سیا در امور ایران در تازه ترین مقاله خود می گوید ایران در توافق ژنو پذیرفته است که با آن به عنوان یک «استثنا» رفتار شود.
ایران هسته ای- کنث پولاک، تحلیل گر ارشد سازمان سیا در امور ایران در تازه ترین مقاله خود می گوید ایران در توافق ژنو پذیرفته است که با آن به عنوان یک «استثنا» رفتار شود.
متن کامل[External Link Removed for Guests]پولاک که روز سه شنبه 16 اردیبهشت 1393 (6 می 2014) در روزنامه نیویورک تایمز منتشر شده، در ادامه می آید.
***
آمریکا و متحدانش سرانجام اقدام برای تدوین مفاد توافق هسته ای با ایران را آغاز کردند در حالیکه این اقدام مایه امیدواری است و توافقی که از دستیابی ایران به سلاح هسته ای جلوگیری کند واقعا مفید خواهد بود.
اساس این توافق فراگیر، طرح مشترک اقدام خواهد بود که نوامبر گذشته امضا شد. براساس این توافق، ایران پذیرفت در ازای حذف برخی از تحریم ها برنامه هسته ای خود به حال تعلیق درآورد. این توافق ماه ژوئیه منقضی خواهد شد اما با این حال برای یک دوره شش ماهه قابل تمدید خواهد بود.
به نظر می رسد واشنگتن متمرکز بر محدود کردن شمار و نوع سانتریفوژهایی است که ایران اجازه داشتن آنها را دارد و نیز کیفیت و کمیت اورانیومی است که اجازه دارد در اختیار داشته باشد. با این حال این مسایل برای دستیابی به بهترین توافق با ایران کلیدی نیست. آنها مهم هستند ولی با این حال نباید اولویت نخست کاخ سفید باشند.
دولت اوباما باید در عوض متمرکز بر سه عامل دیگر باشد: بازرسی های سرزده، طراحی سازوکاری برای اعمال دوباره تحریم ها در صورت فریبکاری ایران و تمدید مدت توافق.
بازرسان بین المللی باید در سایت های بین المللی ایران حضور دایمی داشته باشند و بتوانند فورا و بدون اینکه دولت جلویشان را بگیرد، هر کجا که بخواهند بروند.
ایران توافق کرده است به پروتکل الحاقی پیمان عدم اشاعه پایبند باشد با این حال با توجه به سابقه ایران در نگفتن واقعیت درباره برنامه هسته ای اش، آمریکا باید آنچه در عراق داشت در ایران نیز داشته باشد یعنی بازرسانش بتوانند دسترسی کامل و بدون هیچ محدودیتی داشته باشند.
آنچه به اندازه بازرسی های سرزده اهمیت دارد این است که آنها تنها درصورتی می توانند موثر باشند که سازوکار اجرای آنها موثر باشد. تاریخچه کنترل تسلیحات و توافقتامه های محدود کننده تسلیحات هسته ای نشان می دهد کشورها زمانی به آنها پایبند هستند که معقتدند احتمالا رو شدن دستشان وجود دارد و بهایی سنگین بابت آن پرداخت خواهند کرد.
درهمین حال در عراق، لیبی و ایران امروز تنبیه شکل تحریم های قدرتمند گرفته است. باید توجه داشت که توافق هسته ای 1994 با کره شمالی موثر نبود زیرا اساس آن مشوق بود و چماق های این توافق به هیچ وجه کافی نبود.
بزرگترین مشکلی که آمریکا پس از امضای توافق فراگیر با ایران احتمالا با آن روبرو خواهد بود، وادار کردن شورای امنیت سازمان ملل و اتحادیه اروپا به اعمال تحریم های دوباره ضد ایران در صورت از سرگیری برنامه هسته ای ممنوع این کشور به ویژه پس از آن خواهد بود که مدارک مشکوک باشد.
درست به همین دلیل است که اینکه بازرسی های سرزده داشته باشیم کافی نخواهد بود. آمریکا نیز نیازمند سازوکارهای سریع برای اعمال دوباره تحریم های در این صورت خواهد بود که آمریکا و متحدانش به این نتیجه برسند که ایران این توافق را نقض کرده است.
بهترین راه برای ایجاد این سازوکار تعلیق تحریم های سازمان ملل و اتحادیه اروپا به جای حذف کامل آن است. در هر دو مورد شورای امنیت هرشش ماه می تواند قطعنامه ای جدید مبنی بر تعلیق تحریم های سازمان ملل تصویب کند.
این مسئله از فرایند دشوار وادار کردن شورای امنیت سازمان ملل و جلوگیری از وتو شدن آن توسط برخی از پانزده عضو دایم این شورا (روسیه یا چین) پیشگیری خواهد کرد. همانطور که در عراق کره شمالی و کشورهای دیگر مشاهده شد این مسئله صرف نظر از اینکه مدارک ارائه شده چه اندازه قانع کننده باشد، از نظر دیپلماتیک غیرممکن است.
در نهایت مسئله دوام پیش می آید. اگرچه هیچکس به طور یقین نمی داند، مدارک قابل توجهی وجود دارد که حسن روحانی رییس جمهور ایران برای دستیابی به توافق حسن نیت دارد اما با این حال روحانی در بیشترین حالت هفت سال دیگر رییس جمهور ایران خواهد بود و نمی توان گفت چه کسی جانشین وی خواهد شد. در سال 2005 میلادی، پس از محمد خاتمی رییس جمهور اصلاح طلب ایران ، محمود احمدی نژاد که فردی تندرو بود جانشین وی شد. آمریکا بنابراین باید به دنبال یک توافق پایدار باشد، توافقی که فراتر از دوران ریاست جمهوری حسن روحانی نیز پایدار باشد.
اگرچه همچنان باید درباره شرایط این توافق مذاکره کرد اما شایعات غیرقابل اجتنابی وجود دارد که نشان می دهد واشنگتن آماده توافقی ده سال است. با این حال توافق بالای بیست سال نیز بهتر خواهد بود.
با این حال ایرانی ها به طور قطع احتمالا همه این درخواست ها را قبول نخواهند کرد. آنها به بازرسی های سرزده که حاکمیت این کشور را نقض کند اعتراض خواهند کرد. آنها این استدلال را مطرح خواهند کرد که در توافق موقت سال گذشته حذف تحریم ها ذکر شده بود نه تعلیق آنها. آنها همچنین گله گذاری خواهند کرد که مسئولان غربی در نشست های خصوصی به آنها گفته اند این توافق ده تا دوازده ساله خواهد بود.
با این حال آمریکا از اهرم های حقوقی و عملی برای عقب راندن آنها برخوردار است. در توافق موقت آمده است پس از منقضی شدن توافق نهایی، ایران به عنوان یک قدرت هسته ای عادی قلمداد خواهد شد. در واقع ایران به طور ضمنی این مسئله را پذیرفته است که تا آن زمان با این کشور مانند یک قدرت هسته ای عادی رفتار نشود.
مهمتر اینکه، دولت ایران به شدت نیازمند لغو بار تحریم ها از دوش اقتصاد ایران است.
تعلیق این تحریم ها همه نیازهای واقعی ایران را مرتفع خواهد کرد: در این صورت دیگر ایران با مسئله تحریم به عنوان یک مشکل عملی روبرو نخواهد بود و تنها غرب گزینه اعمال سریع دوباره این تحریم ها را برای خود محفوظ خواهد داشت. در این صورت غرب در واقع بازدارندگی که برای موفقیت خود در توافق هسته ای نیاز دارد؛ تامین خواهد کرد.
سران ایران پیش از این نشان داده اند تمایل دارند اصول را قربانی منافع واقعی کنند. هیچ دلیلی وجود ندارد که به این باور برسیم که در توافق فراگیر نمی توانیم این مسئله را دوباره مشاهده کنیم.
بازرسیهای سرزده به همراه تعلیق تحریم ها موجب احیای اقتصاد و حتی رونق اقتصادی این کشور خواهد شد و همزمان آمریکا و متحدانش نیز تضمین های بیشتری در این باره خواهند داشت که مسئولان ایران در‌آینده فعالیت های ممنوع هسته ای را از سر نخواهند گرفت.
کنث پولاک:
[External Link Removed for Guests]
تحلیل گر ارشد سازمان سیا در امور ایران در تازه ترین مقاله خود می گوید ایران در توافق ژنو پذیرفته است که با آن به عنوان یک «استثنا» رفتار شود.
ایران هسته ای- کنث پولاک، تحلیل گر ارشد سازمان سیا در امور ایران در تازه ترین مقاله خود می گوید ایران در توافق ژنو پذیرفته است که با آن به عنوان یک «استثنا» رفتار شود.
متن کامل[External Link Removed for Guests]پولاک که روز سه شنبه 16 اردیبهشت 1393 (6 می 2014) در روزنامه نیویورک تایمز منتشر شده، در ادامه می آید.
***
آمریکا و متحدانش سرانجام اقدام برای تدوین مفاد توافق هسته ای با ایران را آغاز کردند در حالیکه این اقدام مایه امیدواری است و توافقی که از دستیابی ایران به سلاح هسته ای جلوگیری کند واقعا مفید خواهد بود.
اساس این توافق فراگیر، طرح مشترک اقدام خواهد بود که نوامبر گذشته امضا شد. براساس این توافق، ایران پذیرفت در ازای حذف برخی از تحریم ها برنامه هسته ای خود به حال تعلیق درآورد. این توافق ماه ژوئیه منقضی خواهد شد اما با این حال برای یک دوره شش ماهه قابل تمدید خواهد بود.
به نظر می رسد واشنگتن متمرکز بر محدود کردن شمار و نوع سانتریفوژهایی است که ایران اجازه داشتن آنها را دارد و نیز کیفیت و کمیت اورانیومی است که اجازه دارد در اختیار داشته باشد. با این حال این مسایل برای دستیابی به بهترین توافق با ایران کلیدی نیست. آنها مهم هستند ولی با این حال نباید اولویت نخست کاخ سفید باشند.
دولت اوباما باید در عوض متمرکز بر سه عامل دیگر باشد: بازرسی های سرزده، طراحی سازوکاری برای اعمال دوباره تحریم ها در صورت فریبکاری ایران و تمدید مدت توافق.
بازرسان بین المللی باید در سایت های بین المللی ایران حضور دایمی داشته باشند و بتوانند فورا و بدون اینکه دولت جلویشان را بگیرد، هر کجا که بخواهند بروند.
ایران توافق کرده است به پروتکل الحاقی پیمان عدم اشاعه پایبند باشد با این حال با توجه به سابقه ایران در نگفتن واقعیت درباره برنامه هسته ای اش، آمریکا باید آنچه در عراق داشت در ایران نیز داشته باشد یعنی بازرسانش بتوانند دسترسی کامل و بدون هیچ محدودیتی داشته باشند.
آنچه به اندازه بازرسی های سرزده اهمیت دارد این است که آنها تنها درصورتی می توانند موثر باشند که سازوکار اجرای آنها موثر باشد. تاریخچه کنترل تسلیحات و توافقتامه های محدود کننده تسلیحات هسته ای نشان می دهد کشورها زمانی به آنها پایبند هستند که معقتدند احتمالا رو شدن دستشان وجود دارد و بهایی سنگین بابت آن پرداخت خواهند کرد.
درهمین حال در عراق، لیبی و ایران امروز تنبیه شکل تحریم های قدرتمند گرفته است. باید توجه داشت که توافق هسته ای 1994 با کره شمالی موثر نبود زیرا اساس آن مشوق بود و چماق های این توافق به هیچ وجه کافی نبود.
بزرگترین مشکلی که آمریکا پس از امضای توافق فراگیر با ایران احتمالا با آن روبرو خواهد بود، وادار کردن شورای امنیت سازمان ملل و اتحادیه اروپا به اعمال تحریم های دوباره ضد ایران در صورت از سرگیری برنامه هسته ای ممنوع این کشور به ویژه پس از آن خواهد بود که مدارک مشکوک باشد.
درست به همین دلیل است که اینکه بازرسی های سرزده داشته باشیم کافی نخواهد بود. آمریکا نیز نیازمند سازوکارهای سریع برای اعمال دوباره تحریم های در این صورت خواهد بود که آمریکا و متحدانش به این نتیجه برسند که ایران این توافق را نقض کرده است.
بهترین راه برای ایجاد این سازوکار تعلیق تحریم های سازمان ملل و اتحادیه اروپا به جای حذف کامل آن است. در هر دو مورد شورای امنیت هرشش ماه می تواند قطعنامه ای جدید مبنی بر تعلیق تحریم های سازمان ملل تصویب کند.
این مسئله از فرایند دشوار وادار کردن شورای امنیت سازمان ملل و جلوگیری از وتو شدن آن توسط برخی از پانزده عضو دایم این شورا (روسیه یا چین) پیشگیری خواهد کرد. همانطور که در عراق کره شمالی و کشورهای دیگر مشاهده شد این مسئله صرف نظر از اینکه مدارک ارائه شده چه اندازه قانع کننده باشد، از نظر دیپلماتیک غیرممکن است.
در نهایت مسئله دوام پیش می آید. اگرچه هیچکس به طور یقین نمی داند، مدارک قابل توجهی وجود دارد که حسن روحانی رییس جمهور ایران برای دستیابی به توافق حسن نیت دارد اما با این حال روحانی در بیشترین حالت هفت سال دیگر رییس جمهور ایران خواهد بود و نمی توان گفت چه کسی جانشین وی خواهد شد. در سال 2005 میلادی، پس از محمد خاتمی رییس جمهور اصلاح طلب ایران ، محمود احمدی نژاد که فردی تندرو بود جانشین وی شد. آمریکا بنابراین باید به دنبال یک توافق پایدار باشد، توافقی که فراتر از دوران ریاست جمهوری حسن روحانی نیز پایدار باشد.
اگرچه همچنان باید درباره شرایط این توافق مذاکره کرد اما شایعات غیرقابل اجتنابی وجود دارد که نشان می دهد واشنگتن آماده توافقی ده سال است. با این حال توافق بالای بیست سال نیز بهتر خواهد بود.
با این حال ایرانی ها به طور قطع احتمالا همه این درخواست ها را قبول نخواهند کرد. آنها به بازرسی های سرزده که حاکمیت این کشور را نقض کند اعتراض خواهند کرد. آنها این استدلال را مطرح خواهند کرد که در توافق موقت سال گذشته حذف تحریم ها ذکر شده بود نه تعلیق آنها. آنها همچنین گله گذاری خواهند کرد که مسئولان غربی در نشست های خصوصی به آنها گفته اند این توافق ده تا دوازده ساله خواهد بود.
با این حال آمریکا از اهرم های حقوقی و عملی برای عقب راندن آنها برخوردار است. در توافق موقت آمده است پس از منقضی شدن توافق نهایی، ایران به عنوان یک قدرت هسته ای عادی قلمداد خواهد شد. در واقع ایران به طور ضمنی این مسئله را پذیرفته است که تا آن زمان با این کشور مانند یک قدرت هسته ای عادی رفتار نشود.
مهمتر اینکه، دولت ایران به شدت نیازمند لغو بار تحریم ها از دوش اقتصاد ایران است.
تعلیق این تحریم ها همه نیازهای واقعی ایران را مرتفع خواهد کرد: در این صورت دیگر ایران با مسئله تحریم به عنوان یک مشکل عملی روبرو نخواهد بود و تنها غرب گزینه اعمال سریع دوباره این تحریم ها را برای خود محفوظ خواهد داشت. در این صورت غرب در واقع بازدارندگی که برای موفقیت خود در توافق هسته ای نیاز دارد؛ تامین خواهد کرد.
سران ایران پیش از این نشان داده اند تمایل دارند اصول را قربانی منافع واقعی کنند. هیچ دلیلی وجود ندارد که به این باور برسیم که در توافق فراگیر نمی توانیم این مسئله را دوباره مشاهده کنیم.
بازرسیهای سرزده به همراه تعلیق تحریم ها موجب احیای اقتصاد و حتی رونق اقتصادی این کشور خواهد شد و همزمان آمریکا و متحدانش نیز تضمین های بیشتری در این باره خواهند داشت که مسئولان ایران در‌آینده فعالیت های ممنوع هسته ای را از سر نخواهند گرفت.
پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران تسلیحات ضد زره ایران
ناوچه های موشک انداز "کلاس کمان / سینا" پهپادهای ایرانی
ناوشکن های "کلاس موج" بالگردهای خانواده شاهد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی
ناوشکن عملیاتی-آموزشی "کلاس لقمان"
ناو خارک
رادارهای ایرانی؛ سربازان همیشه بیدار آسمان
موشك پدافند هوايي "صياد 2"
توان پدافند هوایی جمهوری اسلامی ایران
موشک های بالستیک و شبه بالستیک ساخت جمهوری اسلامی ایران
-
- پست: 3805
- تاریخ عضویت: شنبه ۷ شهریور ۱۳۸۸, ۳:۲۶ ق.ظ
- محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
- سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
- سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
- تماس:
Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران
[External Link Removed for Guests]
گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
کارشناسان فنی درباره فشار ریاست جمهوری و وزارت خارجه برای تغییر مسیر تحقیقات و فعالیت های هسته ای به سمت فعالیت های غیر مرتبط با غنی سازی هشدار می دهند.
علی شاهدیان، ایران هسته ای- کارشناسان فنی درباره فشار ریاست جمهوری و وزارت خارجه در زمینه تغییر مسیر تحقیقات و فعالیت های هسته ای کشور به سمت فعالیت های غیر مرتبط با غنی سازی و ساخت راکتورها هشدار می دهند.
این هشدارها پس از آن جدی شده است که حضور روز یکشنبه رییس جمهور در سازمان انرژی اتمی و رونمایی از برخی محصولات خاص این سازمان، نشان از نوعی تغییر رویکرد تحمیلی در سازمان انرژی اتمی در زمینه تحقیقات و صنعت هسته ای دارد.
حسن روحانی رییس جمهور، امروز (یکشنبه، 21 اردیبهشت 1393/ 11 می 2014) با حضور در سازمان انرژی اتمی از 3 محصول زیر رونمایی کرد:
1- سانتریفیوژ لوله (تیوبولار) تولید واکسن‌های نوترکیب انسان و دام
2- سامانه پایش پرتوهای فرابنفش (UV)
3-سامانه ملی پرتودهی چندمنظوره گام
همگی این محصولات مربوط به کاربردهای فناوری هسته ای در زمینه پزشکی است.
دکتر علی اکر صالحی رییس سازمان انرژی اتمی در سخنان خود در این مراسم گفته است که این محصولات «مسیر تحقق راهبرد اصولی تعیین شده از سوی رییس جمهور مبنی بر گسترش کاربرد فناوری صلح آمیز هسته‌ای بویژه در حوزه سلامت» تولید شده است.
اگرچه اطلاعات موجود نشان می دهد سازمان انرژی اتمی برنامه های مهمی در زمینه تحقیق و توسعه در حوزه غنی سازی دارد ولی نشانه ها حاکی از آن است که این سازمان تحت فشار قرار گرفته است که جهت تحقیقاتی خود را عوض کند.
ضمن اینکه، توافق ژنو عملا تحقیق و توسعه در زمینه غنی سازی را به «تحقیق و توسعه» موجود محدود می کند و این دقیقا به این معناست که تحقیق و توسعه غنی سازی و ماشین های سانتریفیوژ عملا رو به تعطیلی خواهد رفت.
کارشناسان می گویند رویکرد جدید دولت که قصد تحمیل آن به سازمان انرژی اتمی را دارد بیشتر ناشی از آن است که اولویت شماره یک برخی نهادهای دولتی راضی نگه داشتن غرب، دوری از هرگونه تنش و نهایی کردن توافق هسته ای است نه پاسخ داده به نیازهای کشور و عمیق کردن تحقیقات هسته ای.
طبق این راهبرد جدید ظاهرا بناست حجم بیشتر از فعالیت های تحقیقاتی و پروژه های «صنعتی سازی» به بخش های غیر مرتبط با غنی سازی مانند سلامت، کشاورزی و ... منتقل شود و از حجم کار در بخش های مرتبط با غنی سازی و راکتور کاسته شود.
البته بسیار بعید است که سازمان انرژی اتمی زیر بار چنین تحمیلی برود چرا که برنامه ریزی های این سازمان در زمینه تحقیق و توسعه مرتبط با غنی سازی بسیار مفصل و بلند مدت است.
با وجود پیشرفت های بسیار کلیدی در زمینه غنی سازی، کارشناسان اتفاق نظر دارند که ایران در این حوزه به فعالیت های تحقیقو توسعه ای بلند مدت و بسیار عمیق و جدی نیاز مبرم دارد.
گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
کارشناسان فنی درباره فشار ریاست جمهوری و وزارت خارجه برای تغییر مسیر تحقیقات و فعالیت های هسته ای به سمت فعالیت های غیر مرتبط با غنی سازی هشدار می دهند.
علی شاهدیان، ایران هسته ای- کارشناسان فنی درباره فشار ریاست جمهوری و وزارت خارجه در زمینه تغییر مسیر تحقیقات و فعالیت های هسته ای کشور به سمت فعالیت های غیر مرتبط با غنی سازی و ساخت راکتورها هشدار می دهند.
این هشدارها پس از آن جدی شده است که حضور روز یکشنبه رییس جمهور در سازمان انرژی اتمی و رونمایی از برخی محصولات خاص این سازمان، نشان از نوعی تغییر رویکرد تحمیلی در سازمان انرژی اتمی در زمینه تحقیقات و صنعت هسته ای دارد.
حسن روحانی رییس جمهور، امروز (یکشنبه، 21 اردیبهشت 1393/ 11 می 2014) با حضور در سازمان انرژی اتمی از 3 محصول زیر رونمایی کرد:
1- سانتریفیوژ لوله (تیوبولار) تولید واکسن‌های نوترکیب انسان و دام
2- سامانه پایش پرتوهای فرابنفش (UV)
3-سامانه ملی پرتودهی چندمنظوره گام
همگی این محصولات مربوط به کاربردهای فناوری هسته ای در زمینه پزشکی است.
دکتر علی اکر صالحی رییس سازمان انرژی اتمی در سخنان خود در این مراسم گفته است که این محصولات «مسیر تحقق راهبرد اصولی تعیین شده از سوی رییس جمهور مبنی بر گسترش کاربرد فناوری صلح آمیز هسته‌ای بویژه در حوزه سلامت» تولید شده است.
اگرچه اطلاعات موجود نشان می دهد سازمان انرژی اتمی برنامه های مهمی در زمینه تحقیق و توسعه در حوزه غنی سازی دارد ولی نشانه ها حاکی از آن است که این سازمان تحت فشار قرار گرفته است که جهت تحقیقاتی خود را عوض کند.
ضمن اینکه، توافق ژنو عملا تحقیق و توسعه در زمینه غنی سازی را به «تحقیق و توسعه» موجود محدود می کند و این دقیقا به این معناست که تحقیق و توسعه غنی سازی و ماشین های سانتریفیوژ عملا رو به تعطیلی خواهد رفت.
کارشناسان می گویند رویکرد جدید دولت که قصد تحمیل آن به سازمان انرژی اتمی را دارد بیشتر ناشی از آن است که اولویت شماره یک برخی نهادهای دولتی راضی نگه داشتن غرب، دوری از هرگونه تنش و نهایی کردن توافق هسته ای است نه پاسخ داده به نیازهای کشور و عمیق کردن تحقیقات هسته ای.
طبق این راهبرد جدید ظاهرا بناست حجم بیشتر از فعالیت های تحقیقاتی و پروژه های «صنعتی سازی» به بخش های غیر مرتبط با غنی سازی مانند سلامت، کشاورزی و ... منتقل شود و از حجم کار در بخش های مرتبط با غنی سازی و راکتور کاسته شود.
البته بسیار بعید است که سازمان انرژی اتمی زیر بار چنین تحمیلی برود چرا که برنامه ریزی های این سازمان در زمینه تحقیق و توسعه مرتبط با غنی سازی بسیار مفصل و بلند مدت است.
با وجود پیشرفت های بسیار کلیدی در زمینه غنی سازی، کارشناسان اتفاق نظر دارند که ایران در این حوزه به فعالیت های تحقیقو توسعه ای بلند مدت و بسیار عمیق و جدی نیاز مبرم دارد.
پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران تسلیحات ضد زره ایران
ناوچه های موشک انداز "کلاس کمان / سینا" پهپادهای ایرانی
ناوشکن های "کلاس موج" بالگردهای خانواده شاهد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی
ناوشکن عملیاتی-آموزشی "کلاس لقمان"
ناو خارک
رادارهای ایرانی؛ سربازان همیشه بیدار آسمان
موشك پدافند هوايي "صياد 2"
توان پدافند هوایی جمهوری اسلامی ایران
موشک های بالستیک و شبه بالستیک ساخت جمهوری اسلامی ایران
-
- پست: 3805
- تاریخ عضویت: شنبه ۷ شهریور ۱۳۸۸, ۳:۲۶ ق.ظ
- محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
- سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
- سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
- تماس:
Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران
[External Link Removed for Guests]
گزارش اختصاصی «ایران هسته ای»
[External Link Removed for Guests]
گزارش ها نشان می دهد اکنون عمده مذاکرات به دو موضوع محدود شده است: ظرفیت غنی سازی در ایران و تحقیق و توسعه مرتبط با غنی سازی
حامد علوی، ایران هسته ای- گزارش های دریافتی «ایران هسته ای» تایید می کند اختلافات تیم های مذاکره کننده ایران و 1+5 به دو مورد کاهش یافته و درباره بقیه مسائل تفاهم انجام شده است.
هیئت های کارشناسی ایران و 1+5 آخرین دور مذاکرات کارشناسی خود قبل از آغاز نگارش پیش نویس توافق نهایی را روزهای سه شنبه و چهارشنبه 16 و 17 اردیبهشت 1393 (6 و 7 می 2014) در نیویورک انجام دادند.
در این دور از مذاکرات مقدمات لازم برای آغاز رسمی متن توافق نهایی فراهم شده و نگارش این متن در دیدار روز 23 اردیبهشت دو تیم آغاز خواهد شد.
اگرچه گزارش های دیگری وجود دارد که می گوید مدت ها قبل یک پیش نویس برای توافق نهایی نوشته شده و اکنون مسئله اصلی دو طرف چگونگی قبولاندن آن به محیط داخلی خودشان است نه نگارش متن اصلی توافق.
با این حال، گزارش ها نشان می دهد اکنون عمده مذاکرات به دو موضوع محدود شده است:
1- ظرفیت غنی سازی در ایران
2- موضوع تحقیق و توسعه مرتبط با غنی سازی
درباره مسئله اول دشواری موجود مربوط به ایران است که از آنجا که استدلال های دو طرف درباره میزان نیاز عملی ایران به غنی سازی متفاوت است، در نتیجه ظرفیت غنی سازی که ایران می تواند در طول گام آخر برای خود حفظ کند اختلاف نظر گسترده ای وجود دارد.
مقصود از ظرفیت غنی سازی در اینجا ترکیب تعداد و نوع ماشین های سانتریفیوژ است که بر اساس شاخصی به نام «واحد کاری تفکیک کنند» (SWU) محاسبه می شود.
ارزیابی سازمان انرژی اتمی در ایران این است که باید ظرفیت فعلی غنی سازی به طور کامل حفظ شود و آنچه می توان درباره آن مذاکره کرد صرفا برنامه آتی توسعه این صنعت است.
ایران اکنون حدود 21000 ماشین نصب شده (در نطنز و فردو) دارد که 1000 عدد آن ماشین نسل دوم است.
از این تعداد فقط 8000 ماشین در حال دریافت گاز و غنی سازی است.
اما طرف غربی تاکید دارد که اولا تعریف ایران از «نیاز عملی به غنی سازی» را نپذیرد، ثانیا غربی ها استدلال می کنند ایران در توافق ژنو پذیرفته است که باید برنامه غنی سازی خود را محدود کند و این موضوع قابل مذاکره مجدد نیست و ثالثا از دید امریکا آنچه تعیین می کند ظرفیت غنی سازی ایران چقدر باشد، افزایش زمان Break out (زمان لازم برای تولید اورانیوم یک سلاح) به 12-18 ماه است نه نیاز عملی ایران و چیزهایی از این قبیل.
کارشناسان می گویند بر اساس این فرمول، غربی ها اصرار دارند تعداد ماشین های ایران زیر 4000 عدد و مقدار مواد 5 درصدی که ایران می تواند حفظ کند زیر 1200 کیلوگرم باشد.
به این ترتیب، به نظر می رسد بحث ها در این باره به بن بست خواهد رسید مگر اینکه یک طرف تصمیم بگیرد از موضع خود کوتاه بیاید.
برخی منابع مطلع هشدار می دهند آن طرف ممکن است تیم مذاکره کننده ایران باشد چرا که نشان داده به هیچ قیمتی مایل نیست مذاکرات به بن بست برسد.
موضوع دومی که مذاکرات بر آن متمرکز است، مسئله تحقیق و توسعه مرتبط با غنی سازی است.
کارشناسان مطلع از موضوع می گویند از آنجا که در این بخش است که روشن خواهد شد که آینده برنامه و فناوری غنی سازی بویژه از حیث نوع ماشین ها چه خواهد بود، دو طرف در این باره پافشاری ویژه ای از خود نشان می دهند.
غربی ها مایلند برنامه تحقیق و توسعه در ایران عملا تعطیل شود و ماشین های ایران از نسل اول فراتر نرود.
این بدان معناست که کیفیت غنی سازی در ایران هرگز رشد نخواهد کرد.
این در حالی است که اطلاعات موجود نشان می دهد حفظ و رشد برنامه تحقیق و توسعه در حوزه غنی سازی جزو خطوط قرمز ابلاغی به تیم مذاکره کننده هسته ای ایران است.
«ایران هسته ای» گزارش های تکمیلی را در این باره منتشر خواهد کرد.
گزارش اختصاصی «ایران هسته ای»
[External Link Removed for Guests]
گزارش ها نشان می دهد اکنون عمده مذاکرات به دو موضوع محدود شده است: ظرفیت غنی سازی در ایران و تحقیق و توسعه مرتبط با غنی سازی
حامد علوی، ایران هسته ای- گزارش های دریافتی «ایران هسته ای» تایید می کند اختلافات تیم های مذاکره کننده ایران و 1+5 به دو مورد کاهش یافته و درباره بقیه مسائل تفاهم انجام شده است.
هیئت های کارشناسی ایران و 1+5 آخرین دور مذاکرات کارشناسی خود قبل از آغاز نگارش پیش نویس توافق نهایی را روزهای سه شنبه و چهارشنبه 16 و 17 اردیبهشت 1393 (6 و 7 می 2014) در نیویورک انجام دادند.
در این دور از مذاکرات مقدمات لازم برای آغاز رسمی متن توافق نهایی فراهم شده و نگارش این متن در دیدار روز 23 اردیبهشت دو تیم آغاز خواهد شد.
اگرچه گزارش های دیگری وجود دارد که می گوید مدت ها قبل یک پیش نویس برای توافق نهایی نوشته شده و اکنون مسئله اصلی دو طرف چگونگی قبولاندن آن به محیط داخلی خودشان است نه نگارش متن اصلی توافق.
با این حال، گزارش ها نشان می دهد اکنون عمده مذاکرات به دو موضوع محدود شده است:
1- ظرفیت غنی سازی در ایران
2- موضوع تحقیق و توسعه مرتبط با غنی سازی
درباره مسئله اول دشواری موجود مربوط به ایران است که از آنجا که استدلال های دو طرف درباره میزان نیاز عملی ایران به غنی سازی متفاوت است، در نتیجه ظرفیت غنی سازی که ایران می تواند در طول گام آخر برای خود حفظ کند اختلاف نظر گسترده ای وجود دارد.
مقصود از ظرفیت غنی سازی در اینجا ترکیب تعداد و نوع ماشین های سانتریفیوژ است که بر اساس شاخصی به نام «واحد کاری تفکیک کنند» (SWU) محاسبه می شود.
ارزیابی سازمان انرژی اتمی در ایران این است که باید ظرفیت فعلی غنی سازی به طور کامل حفظ شود و آنچه می توان درباره آن مذاکره کرد صرفا برنامه آتی توسعه این صنعت است.
ایران اکنون حدود 21000 ماشین نصب شده (در نطنز و فردو) دارد که 1000 عدد آن ماشین نسل دوم است.
از این تعداد فقط 8000 ماشین در حال دریافت گاز و غنی سازی است.
اما طرف غربی تاکید دارد که اولا تعریف ایران از «نیاز عملی به غنی سازی» را نپذیرد، ثانیا غربی ها استدلال می کنند ایران در توافق ژنو پذیرفته است که باید برنامه غنی سازی خود را محدود کند و این موضوع قابل مذاکره مجدد نیست و ثالثا از دید امریکا آنچه تعیین می کند ظرفیت غنی سازی ایران چقدر باشد، افزایش زمان Break out (زمان لازم برای تولید اورانیوم یک سلاح) به 12-18 ماه است نه نیاز عملی ایران و چیزهایی از این قبیل.
کارشناسان می گویند بر اساس این فرمول، غربی ها اصرار دارند تعداد ماشین های ایران زیر 4000 عدد و مقدار مواد 5 درصدی که ایران می تواند حفظ کند زیر 1200 کیلوگرم باشد.
به این ترتیب، به نظر می رسد بحث ها در این باره به بن بست خواهد رسید مگر اینکه یک طرف تصمیم بگیرد از موضع خود کوتاه بیاید.
برخی منابع مطلع هشدار می دهند آن طرف ممکن است تیم مذاکره کننده ایران باشد چرا که نشان داده به هیچ قیمتی مایل نیست مذاکرات به بن بست برسد.
موضوع دومی که مذاکرات بر آن متمرکز است، مسئله تحقیق و توسعه مرتبط با غنی سازی است.
کارشناسان مطلع از موضوع می گویند از آنجا که در این بخش است که روشن خواهد شد که آینده برنامه و فناوری غنی سازی بویژه از حیث نوع ماشین ها چه خواهد بود، دو طرف در این باره پافشاری ویژه ای از خود نشان می دهند.
غربی ها مایلند برنامه تحقیق و توسعه در ایران عملا تعطیل شود و ماشین های ایران از نسل اول فراتر نرود.
این بدان معناست که کیفیت غنی سازی در ایران هرگز رشد نخواهد کرد.
این در حالی است که اطلاعات موجود نشان می دهد حفظ و رشد برنامه تحقیق و توسعه در حوزه غنی سازی جزو خطوط قرمز ابلاغی به تیم مذاکره کننده هسته ای ایران است.
«ایران هسته ای» گزارش های تکمیلی را در این باره منتشر خواهد کرد.
پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران تسلیحات ضد زره ایران
ناوچه های موشک انداز "کلاس کمان / سینا" پهپادهای ایرانی
ناوشکن های "کلاس موج" بالگردهای خانواده شاهد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی
ناوشکن عملیاتی-آموزشی "کلاس لقمان"
ناو خارک
رادارهای ایرانی؛ سربازان همیشه بیدار آسمان
موشك پدافند هوايي "صياد 2"
توان پدافند هوایی جمهوری اسلامی ایران
موشک های بالستیک و شبه بالستیک ساخت جمهوری اسلامی ایران
-
- پست: 1454
- تاریخ عضویت: چهارشنبه ۲۶ اسفند ۱۳۸۸, ۱۱:۱۷ ق.ظ
- سپاس‌های ارسالی: 8701 بار
- سپاس‌های دریافتی: 13240 بار
Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران
گزارش خبرنگار اقتصادی خبرگزاری فارس علیرضا جهانگیریان امروز در حاشیه مراسم تودیع و معارفه مدیرعامل شرکت فرودگاه‌های کشور، در جمع خبرنگاران درباره آزاد‌سازی نرخ بلیت هواپیما، اظهار داشت: شورای عالی هواپیمایی اجازه آزاد‌سازی نرخ بلیت هواپیما و مسیر‌های هوایی را صادر کرده است....معاون وزیر راه و شهرسازی درباره ورود قطعات هواپیما به کشور پس از توافقات اخیر ژنو اظهار داشت: موضوع مجوز ورود قطعات هواپیما به کشور یکی از بندهای توافقات ژنو و منوط به تأیید وزارت خزانه‌داری آمریکا است.رایزنی‌های لازم در این باره انجام شده است و قطعات هواپیما به زودی وارد کشور خواهد شد....
خبر بالا رو امروز در خبر گزاری فارس دیدم یاد یک خبر در صفحه حوادث یکی از روزنامه های چند سال پیش افتادم. خبر از این قرار بود که زنی چند روز بعد از ازدواج مهریه اش رو که شامل چند هزار سکه بوده اجرا میگذاره تا مثلا" سر شوهرش رو کلاه بگذاره.... مرد هم در ازای مهریه اش سکه تقلبی بهش داده بود. بعد از شکایت زن به دادگاه مرد متن عقدنامشون رو به قاضی نشون میده که توش فقط نوشته شده بود مثلا" چند هزار سکه! و خبری از کلمه طلا در متن عقدنامه نشده بود!!!
چند ماه از اجرای توافق نامه هسته ای گذشته ... ایران به تمام تعهداتش عمل کرده و حتی فراتراز تعهداتش هم عمل کرده!!! اما تقریبا" هیچ کدام از تعهدات طرف غربی بدرستی اجرا نشده. البته شاید قضیه همون عقد نامه باشه و در متن توافق نامه تعهدات طرف غربی به صراحت تعهدات ما ذکر نشده باشه!!!خدا خودش آخر و عاقبت ما رو به خیر کنه با این ....
خبر بالا رو امروز در خبر گزاری فارس دیدم یاد یک خبر در صفحه حوادث یکی از روزنامه های چند سال پیش افتادم. خبر از این قرار بود که زنی چند روز بعد از ازدواج مهریه اش رو که شامل چند هزار سکه بوده اجرا میگذاره تا مثلا" سر شوهرش رو کلاه بگذاره.... مرد هم در ازای مهریه اش سکه تقلبی بهش داده بود. بعد از شکایت زن به دادگاه مرد متن عقدنامشون رو به قاضی نشون میده که توش فقط نوشته شده بود مثلا" چند هزار سکه! و خبری از کلمه طلا در متن عقدنامه نشده بود!!!
چند ماه از اجرای توافق نامه هسته ای گذشته ... ایران به تمام تعهداتش عمل کرده و حتی فراتراز تعهداتش هم عمل کرده!!! اما تقریبا" هیچ کدام از تعهدات طرف غربی بدرستی اجرا نشده. البته شاید قضیه همون عقد نامه باشه و در متن توافق نامه تعهدات طرف غربی به صراحت تعهدات ما ذکر نشده باشه!!!خدا خودش آخر و عاقبت ما رو به خیر کنه با این ....
تا در طلب گوهر کانی کانی تا در هوس لقمهٔ نانی نانی
این نکتهٔ رمز اگر بدانی دانی هر چیزی که در جستن آنی آنی
https://www.instagram.com/javad.molaiee/
این نکتهٔ رمز اگر بدانی دانی هر چیزی که در جستن آنی آنی
https://www.instagram.com/javad.molaiee/
-
- پست: 3805
- تاریخ عضویت: شنبه ۷ شهریور ۱۳۸۸, ۳:۲۶ ق.ظ
- محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
- سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
- سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
- تماس:
Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران
[External Link Removed for Guests]
نقدی بر سخنان رییس جمهور در سازمان انرژی اتمی
[External Link Removed for Guests]
درست این بود که آقای روحانی قبل از 3 آذر 92 یعنی قبل از انعقاد توافق ژنو آقای ظریف را صدا می کرد و همین منبر را برای او می رفت.
مهدی محمدی، وطن امروز- سخنان آقای دکتر روحانی در سازمان انرژی اتمی بیش از آنکه فرح بخش باشد، تاسف آور بود؛ نه به این دلیل که آنچه روحانی گفت سخنان نادرستی است بل از این رو که نخستین کسی که نیازمند شنیدن این سخنان و لحاظ کردن آن در سخنان و رفتارهای خویش است، خود حسن روحانی است.
درست این بود که آقای روحانی قبل از 3 آذر 92 یعنی قبل از انعقاد توافق ژنو آقای ظریف را صدا می کرد و همین منبر را برای او می رفت. مخاطب بسیاری از آنچه روحانی گفت قبل از هر کس محمد جواد ظریف و تیم مذاکره کننده اوست و سنجه ای که باید با آن میزان راستی این سخنان را سنجید توافق ژنو است.
امروز که سخنان آقای روحانی را می شنیدم، ناخودآگاه، آنچه از پیش چشمم می گذشت سطور توافق ژنو بود و سوالی که از خود می پرسیدم این بود که اگر واقعا آقای روحانی به این چیزهایی که می گوید معتقد است پس توافق ژنو را در چه چارچوبی باید تحلیل کرد؟
اجازه بدهید چند مورد شاخص را با هم مرور کنیم.
1- رییس جمهور گفته است دولت در زمینه فناوری هسته ای یک قدم عقب نخواهد نشست. احتمالا و با توجه به اینکه ایشان در سازمان انرژی اتمی و حین افتتاح دستاوردهایی که بیشتر پزشکی محسوب می شود تا هسته ای، سخن می گفته، احتمالا مقصودش این است که تا آنجایی که فناوری هسته ای یک دانش محسوب می شود، دولت روحانی قصد ندارد از آن کوتاه بیاید. مهم ترین سوال در اینجا این است که اولا پس چرا در توافق ژنو پذیرفته شد که عملا برنامه تحقیق و توسعه ایران در زمینه غنی سازی متوقف شود؟ چرا پس از توافق ژنو امریکایی ها زیر بار اینکه حتی یک ماشین IR-8 در بخش تحقیق و توسعه نطنز نصب شود نرفتند؟ و چرا فعالیت تحقیق و توسعه ایران که دقیقا به معنای مدیریت روند پیشرفت دانش هسته ای در ایران است عملا متوقف شده است؟ و چرا، عملا آنچه در توافق نهایی در حال رخ دادن است این است که «توسعه» از فرآیند «تحقیق و توسعه» حذف شده یا در حال حذف شدن است؟ از همه اینها مهم تر، چرا دولت اصرار دارد دائما درباره فناوری هسته ای به مثابه یک «دانش» حرف بزند نه فناوری هسته ای به مثابه یک «صنعت». آنچه حسن روحانی و دولت وی متولی حراست از آن است فقط دانش هسته ای نیست بلکه صنعت هسته ای است که بر اساس این دانش شکل گرفته و اکنون در حال برچیده شدن است.
2- آقای رییس جمهور گفته است عمده نگرانی هایی که غربی ها درباره برنامه هسته ای ایران در سال های گذشته مطرح کرده اند دروغ بوده است. بسیار خوب، اگر واقعا آقای روحانی به این موضوع اعتقاد دارد –که باید پذیرفت همینطور است- پس چرا اساس مذاکراتی که اکنون با گروه 1+5 در حال انجام است، بر اساس به رسمیت شناختن نگرانی های غرب بنا شده است. بسیاری از نگرانی های کاملا ساختگی و بسیار خبیثانه ای که غربی ها درباره برنامه هسته ای ایران مطرح می کردند و ایران تا کنون هرگز آن را به رسمیت نشناخته بود، اکنون به رسمیت شناخته شده و هدف مذاکرات در واقع چیزی جز «رفع نگرانی های غرب» نیست. مهم ترین این نگرانی ها که چیزی جز یک عملیات روانی صهیونیستی علیه برنامه هسته ای ایران نیست و متاسفانه تیم مذاکره کننده هسته ای بدون اینکه نامی از آن بیاورد، عملا پذیرفته است که این نگرانی مبنای فنی مذاکرات باشد، مسئله محدود کردن آن چیزی است که غربی ها نام آن را توان گریز هسته ای ایران گذاشته اند. در ظاهر غربی ها می گویند هدفشان این است که اگر ایران روزی خواست مواد لازم برای ساخت یک سلاح هسته ای را تولید کند، اولا این کار به سرعت کشف شود و ثانیا در زمانی بیشتر از 12 تا 18 ماه انجام شود تا امریکایی ها به قول خودشان بتوانند یک «واکنش موثر» به آن نشان بدهند. اما این فقط ظاهر قضیه است. در اصل، غربی ها این نگرانی را علم کرده اند تا زیر ساخت غنی سازی صنعتی را در ایران جمع کرده و یک برنامه محدود سمبلیک به جای آن بگذارند چرا که تا زمانی که ایران تصمیم داشته باشد در ابعاد صنعتی غنی سازی کند، توان گریز هم وجود خواهد داشت. آقای روحانی بفرمایند که چرا تیم مذاکره کننده هسته ای بر اساس فرمول Break out مذاکره می کند و آیا این به معنای به رسمیت شناختن دروغ های غرب علیه برنامه هسته ای ایران نیست؟
3- خوشمزه تر از همه آن بود که آقای دکتر روحانی گفت ایران زیر بار آپارتاید هسته ای نمی رود. آپارتاید هسته ای یعنی چه؟ بیایید به جای آقای روحانی این اصطلاح را تعریف کنیم. آپارتاید هسته ای یعنی اینکه ایران در جامعه بین المللی از حیث حقوق هسته ای که از آن برخوردار است و تکالیف هسته ای که موظف به اجرای آنهاست با بقیه اعضای معاهده ان پی تی مشابهت نداشته باشد و به عنوان یک «استثنا» و «یک مورد ویژه» تعریف شود؟ آپارتاید هسته ای یعنی اینکه برای بقیه معاهده ان پی تی معلوم کند حق و تکلیفشان چیست ولی برای ایران یک توافق سیاسی با گروه 1+5 که قرار است جانشین ان پی تی شود. توافق ژنو دقیقا چنین کاری می کند و توافق نهایی هم دقیقا چنین کارکردی دارد. توافق ژنو می پذیرد که ایران در طول اجرای گام نهایی یک استثناست و از حقوقی که دیگران از آن بهره مند هستند، محروم خواهد بود. توافق نهایی هم در اصل کاری نمی کند جز اینکه میزان این محدودیت را تعریف کند. این دقیقا همان آپارتاید هسته ای است که که روحانی می گوید دولتش هرگز زیر بار آن نخواهد رفت.
نکات دیگری هم البته هست. مثلا آقای رییس جمهور گفته است تهدید و تحریم علیه ملت ایران کارگر نخواهد بود. این پرسش مطرح شود که پس چرا از ترس تحریم ها به یک توافق بد در ژنو رضایت داده شد؟ و چرا دولت مهم ترین اولویت خود را رفع تحریم از طریق مذاکره قرار داده که می دانیم امکان پذیر نیست؟
پیشنهاد من این است که آقای رییس جمهور در این حوزه کمتر سخن بگویند و بیشتر عمل کنند و هر وقت هم اراده سخن گفتن کردند، آقای ظریف را صدا کنند و اصولی را که به آنها اعتقاد دارند برای ایشان مرور کنند. در واقع پشنهاد این است: آقای روحانی، برای محمد جواد ظریف بیشتر وقت بگذارید!
نقدی بر سخنان رییس جمهور در سازمان انرژی اتمی
[External Link Removed for Guests]
درست این بود که آقای روحانی قبل از 3 آذر 92 یعنی قبل از انعقاد توافق ژنو آقای ظریف را صدا می کرد و همین منبر را برای او می رفت.
مهدی محمدی، وطن امروز- سخنان آقای دکتر روحانی در سازمان انرژی اتمی بیش از آنکه فرح بخش باشد، تاسف آور بود؛ نه به این دلیل که آنچه روحانی گفت سخنان نادرستی است بل از این رو که نخستین کسی که نیازمند شنیدن این سخنان و لحاظ کردن آن در سخنان و رفتارهای خویش است، خود حسن روحانی است.
درست این بود که آقای روحانی قبل از 3 آذر 92 یعنی قبل از انعقاد توافق ژنو آقای ظریف را صدا می کرد و همین منبر را برای او می رفت. مخاطب بسیاری از آنچه روحانی گفت قبل از هر کس محمد جواد ظریف و تیم مذاکره کننده اوست و سنجه ای که باید با آن میزان راستی این سخنان را سنجید توافق ژنو است.
امروز که سخنان آقای روحانی را می شنیدم، ناخودآگاه، آنچه از پیش چشمم می گذشت سطور توافق ژنو بود و سوالی که از خود می پرسیدم این بود که اگر واقعا آقای روحانی به این چیزهایی که می گوید معتقد است پس توافق ژنو را در چه چارچوبی باید تحلیل کرد؟
اجازه بدهید چند مورد شاخص را با هم مرور کنیم.
1- رییس جمهور گفته است دولت در زمینه فناوری هسته ای یک قدم عقب نخواهد نشست. احتمالا و با توجه به اینکه ایشان در سازمان انرژی اتمی و حین افتتاح دستاوردهایی که بیشتر پزشکی محسوب می شود تا هسته ای، سخن می گفته، احتمالا مقصودش این است که تا آنجایی که فناوری هسته ای یک دانش محسوب می شود، دولت روحانی قصد ندارد از آن کوتاه بیاید. مهم ترین سوال در اینجا این است که اولا پس چرا در توافق ژنو پذیرفته شد که عملا برنامه تحقیق و توسعه ایران در زمینه غنی سازی متوقف شود؟ چرا پس از توافق ژنو امریکایی ها زیر بار اینکه حتی یک ماشین IR-8 در بخش تحقیق و توسعه نطنز نصب شود نرفتند؟ و چرا فعالیت تحقیق و توسعه ایران که دقیقا به معنای مدیریت روند پیشرفت دانش هسته ای در ایران است عملا متوقف شده است؟ و چرا، عملا آنچه در توافق نهایی در حال رخ دادن است این است که «توسعه» از فرآیند «تحقیق و توسعه» حذف شده یا در حال حذف شدن است؟ از همه اینها مهم تر، چرا دولت اصرار دارد دائما درباره فناوری هسته ای به مثابه یک «دانش» حرف بزند نه فناوری هسته ای به مثابه یک «صنعت». آنچه حسن روحانی و دولت وی متولی حراست از آن است فقط دانش هسته ای نیست بلکه صنعت هسته ای است که بر اساس این دانش شکل گرفته و اکنون در حال برچیده شدن است.
2- آقای رییس جمهور گفته است عمده نگرانی هایی که غربی ها درباره برنامه هسته ای ایران در سال های گذشته مطرح کرده اند دروغ بوده است. بسیار خوب، اگر واقعا آقای روحانی به این موضوع اعتقاد دارد –که باید پذیرفت همینطور است- پس چرا اساس مذاکراتی که اکنون با گروه 1+5 در حال انجام است، بر اساس به رسمیت شناختن نگرانی های غرب بنا شده است. بسیاری از نگرانی های کاملا ساختگی و بسیار خبیثانه ای که غربی ها درباره برنامه هسته ای ایران مطرح می کردند و ایران تا کنون هرگز آن را به رسمیت نشناخته بود، اکنون به رسمیت شناخته شده و هدف مذاکرات در واقع چیزی جز «رفع نگرانی های غرب» نیست. مهم ترین این نگرانی ها که چیزی جز یک عملیات روانی صهیونیستی علیه برنامه هسته ای ایران نیست و متاسفانه تیم مذاکره کننده هسته ای بدون اینکه نامی از آن بیاورد، عملا پذیرفته است که این نگرانی مبنای فنی مذاکرات باشد، مسئله محدود کردن آن چیزی است که غربی ها نام آن را توان گریز هسته ای ایران گذاشته اند. در ظاهر غربی ها می گویند هدفشان این است که اگر ایران روزی خواست مواد لازم برای ساخت یک سلاح هسته ای را تولید کند، اولا این کار به سرعت کشف شود و ثانیا در زمانی بیشتر از 12 تا 18 ماه انجام شود تا امریکایی ها به قول خودشان بتوانند یک «واکنش موثر» به آن نشان بدهند. اما این فقط ظاهر قضیه است. در اصل، غربی ها این نگرانی را علم کرده اند تا زیر ساخت غنی سازی صنعتی را در ایران جمع کرده و یک برنامه محدود سمبلیک به جای آن بگذارند چرا که تا زمانی که ایران تصمیم داشته باشد در ابعاد صنعتی غنی سازی کند، توان گریز هم وجود خواهد داشت. آقای روحانی بفرمایند که چرا تیم مذاکره کننده هسته ای بر اساس فرمول Break out مذاکره می کند و آیا این به معنای به رسمیت شناختن دروغ های غرب علیه برنامه هسته ای ایران نیست؟
3- خوشمزه تر از همه آن بود که آقای دکتر روحانی گفت ایران زیر بار آپارتاید هسته ای نمی رود. آپارتاید هسته ای یعنی چه؟ بیایید به جای آقای روحانی این اصطلاح را تعریف کنیم. آپارتاید هسته ای یعنی اینکه ایران در جامعه بین المللی از حیث حقوق هسته ای که از آن برخوردار است و تکالیف هسته ای که موظف به اجرای آنهاست با بقیه اعضای معاهده ان پی تی مشابهت نداشته باشد و به عنوان یک «استثنا» و «یک مورد ویژه» تعریف شود؟ آپارتاید هسته ای یعنی اینکه برای بقیه معاهده ان پی تی معلوم کند حق و تکلیفشان چیست ولی برای ایران یک توافق سیاسی با گروه 1+5 که قرار است جانشین ان پی تی شود. توافق ژنو دقیقا چنین کاری می کند و توافق نهایی هم دقیقا چنین کارکردی دارد. توافق ژنو می پذیرد که ایران در طول اجرای گام نهایی یک استثناست و از حقوقی که دیگران از آن بهره مند هستند، محروم خواهد بود. توافق نهایی هم در اصل کاری نمی کند جز اینکه میزان این محدودیت را تعریف کند. این دقیقا همان آپارتاید هسته ای است که که روحانی می گوید دولتش هرگز زیر بار آن نخواهد رفت.
نکات دیگری هم البته هست. مثلا آقای رییس جمهور گفته است تهدید و تحریم علیه ملت ایران کارگر نخواهد بود. این پرسش مطرح شود که پس چرا از ترس تحریم ها به یک توافق بد در ژنو رضایت داده شد؟ و چرا دولت مهم ترین اولویت خود را رفع تحریم از طریق مذاکره قرار داده که می دانیم امکان پذیر نیست؟
پیشنهاد من این است که آقای رییس جمهور در این حوزه کمتر سخن بگویند و بیشتر عمل کنند و هر وقت هم اراده سخن گفتن کردند، آقای ظریف را صدا کنند و اصولی را که به آنها اعتقاد دارند برای ایشان مرور کنند. در واقع پشنهاد این است: آقای روحانی، برای محمد جواد ظریف بیشتر وقت بگذارید!
پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران تسلیحات ضد زره ایران
ناوچه های موشک انداز "کلاس کمان / سینا" پهپادهای ایرانی
ناوشکن های "کلاس موج" بالگردهای خانواده شاهد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی
ناوشکن عملیاتی-آموزشی "کلاس لقمان"
ناو خارک
رادارهای ایرانی؛ سربازان همیشه بیدار آسمان
موشك پدافند هوايي "صياد 2"
توان پدافند هوایی جمهوری اسلامی ایران
موشک های بالستیک و شبه بالستیک ساخت جمهوری اسلامی ایران
-
- پست: 3805
- تاریخ عضویت: شنبه ۷ شهریور ۱۳۸۸, ۳:۲۶ ق.ظ
- محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
- سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
- سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
- تماس:
Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران
این آقایون لبخند دیپلمات چی کار کردن که آمریکایی ها برای موشک هامون هم دندون تیز کردن .....................
انجمن کنترل تسلیحات آمریکا طرح‌کرد:
[External Link Removed for Guests]
«انجمن کنترل تسلیحات آمریکا در گزارشی به ارزیابی شرایط گنجاندن موضوع موشک‌های بالستیک ایران در توافق جامع هسته‌ای پرداخته است.
گروه جنگ نرم مشرق- انجمن کنترل تسلیحات آمریکا The Arms Control Association مدعی است موشک‌های بالستیک فعلی ایران در صورت تجهیز به کلاهک هسته‌ای می‌تواند تهدید شدیدی برای منطقه خاورمیانه ایجاد کند.
انجمن کنترل تسلیحات آمریکا، ظرفیت موشک‌های بالستیک ایران را شامل موشک‌های شهاب 3 و قدر 1 با برد 1000 تا 1600 کیلومتر اعلام کرده است که توان حمله به رژیم صهیونیستی را دارند.
بر اساس این گزارش، هر موشک بالستیکی که توانایی حمل بار 500 کیلوگرمی به طول حداقل 300 کیلومتر را داشته باشد، به عنوان موشک‌های دارای قابلیت بمب هسته‌ای قلمداد می‌شوند.
بنابراین جلوگیری از رسیدن ایران به چنین ظرفیتی، نیازمند محدودیت‌های شدیدی است، مشابه محدودیت آزمایش موشکی در بردهای بیش از 150 کیلومتر که در سال 1991 بر عراق تحمیل شد.
با این حال، انجمن کنترل تسلیحات آمریکا تأکید کرده که مذاکرات کنونی هسته‌ای، فرصت مناسبی برای بحث درباره محدود ساختن برنامه موشکی ایران نیست زیرا برنامه موشکی نقش مهمی در استراتژی دفاعی ایران دارد و مطرح کردن این موضوع ممکن است روند مثبت کنونی مذاکرات در راستای محدود ساختن توان هسته‌ای ایران را به مخاطره بیندازد.
انجمن کنترل تسلیحات آمریکا همچنین اذعان کرده که توافق جامع هسته‌ای، به شدت قابلیت تهدیدآمیز توان تبدیل موشک‌های بالستیک ایران به بمب هسته‌ای را کاهش خواهد داد زیرا در توافق جامع، تمامی منافذ تولید پلوتونیوم در ایران، مسدود خواهد شد و رصد برنامه‌های هسته‌ای ایران تحت نظارت شدید قرار خواهد گرفت.
انجمن کنترل تسلیحات آمریکا معتقد است بهترین راه برای پیشگیری از دستیابی ایران به بمب هسته‌ای، عقیم ساختن برنامه هسته‌ای این کشور است به طوری که نیازی به محدود ساختن موشک‌های بالستیک نباشد.
برای نیل به این هدف، باید همانطور که در توافق ژنو درج شده، ذخایر اورانیوم غنی‌شده ایران به شدت کاهش یابد و توان غنی‌سازی ایران در کوتاه‌مدت تا حد نیازهای عملی این کشور برای برنامه‌های صلح‌آمیز تولید برق، کاسته شود.
با اجرای این شروط، ایران عملاً مواد لازم برای ساخت کلاهک هسته‌ای را در اختیار نخواهد داشت و جامعه بین‌الملل نیز چندین ماه فرصت کافی برای واکنش به هرگونه تخطی ایران از ان.پی.تی و ساخت بمب هسته‌ای خواهد داشت.
انجمن کنترل تسلیحات آمریکا در عین حال پیش‌بینی کرده که احتمال یک توافق جانبی در کنار توافق جامع هسته‌ای برای اخذ تعهد از ایران برای پیوستن به معاهده لاهه در مورد جلوگيري از گسترش موشک‌های بالستيك Hague Code of Conduct Against Ballistic Missile Proliferation وجود دارد. هم‌اینک 137 کشور عضو این معاهده هستند.
مفاد این معاهده شامل تعهد اعضا به ارائه پیش از موعد اطلاعات درباره شلیک یا آزمایش موشک‌های بالستیک و وسایل فضایی است. اعضای این معاهده همچنین موظفند هرساله گزارش سیاست‌های خود درباره موشک‌های بالستیک و وسایل فضایی را اعلام کنند.
اما از آنجا که هیچ یک از کشورهای همسایه ایران عضو این معاهده نیستند، اجبار ایران به عضویت در آن، دشوار است؛ بنابراین انجمن کنترل تسلیحات آمریکا یک راهکار جایگزین پیشنهاد می‌کند.
انجمن کنترل تسلیحات آمریکا پیشنهاد داده که بحث محدود ساختن توان موشک‌های بالستیک ایران بهتر است جدا از مذاکرات هسته‌ای و در یک چارچوب منطقه‌ای و چندجانبه مطرح شود و هدف ابتدایی آن اقدامات اعتمادساز دوسویه میان کشورهای همسایه باشد.
انجمن کنترل تسلیحات آمریکا، گام‌های بعدی چنین مذاکراتی را اعمال محدودیت‌های همه‌جانبه همچون ممنوعیت موشک‌های بالستیک میان برد و قاره‌پیما عنوان کرده است.
بر اساس این راهکار، حصول یک توافق جامع و تاریخی با ایران درباره مسائل هسته‌ای می‌تواند محرکی برای آغاز مذاکرات درباره خاورمیانه عاری از سلاح‌های کشتارجمعی باشد که بایستی مفاد معاهده لاهه برای محدودسازی توان موشکی ایران در قالب آن مذاکرات، گنجانده شود.
[External Link Removed for Guests]
برای دانلود سند روی تصویر کلیک کنید
انجمن کنترل تسلیحات آمریکا طرح‌کرد:
[External Link Removed for Guests]
«انجمن کنترل تسلیحات آمریکا در گزارشی به ارزیابی شرایط گنجاندن موضوع موشک‌های بالستیک ایران در توافق جامع هسته‌ای پرداخته است.
گروه جنگ نرم مشرق- انجمن کنترل تسلیحات آمریکا The Arms Control Association مدعی است موشک‌های بالستیک فعلی ایران در صورت تجهیز به کلاهک هسته‌ای می‌تواند تهدید شدیدی برای منطقه خاورمیانه ایجاد کند.
انجمن کنترل تسلیحات آمریکا، ظرفیت موشک‌های بالستیک ایران را شامل موشک‌های شهاب 3 و قدر 1 با برد 1000 تا 1600 کیلومتر اعلام کرده است که توان حمله به رژیم صهیونیستی را دارند.
بر اساس این گزارش، هر موشک بالستیکی که توانایی حمل بار 500 کیلوگرمی به طول حداقل 300 کیلومتر را داشته باشد، به عنوان موشک‌های دارای قابلیت بمب هسته‌ای قلمداد می‌شوند.
بنابراین جلوگیری از رسیدن ایران به چنین ظرفیتی، نیازمند محدودیت‌های شدیدی است، مشابه محدودیت آزمایش موشکی در بردهای بیش از 150 کیلومتر که در سال 1991 بر عراق تحمیل شد.
با این حال، انجمن کنترل تسلیحات آمریکا تأکید کرده که مذاکرات کنونی هسته‌ای، فرصت مناسبی برای بحث درباره محدود ساختن برنامه موشکی ایران نیست زیرا برنامه موشکی نقش مهمی در استراتژی دفاعی ایران دارد و مطرح کردن این موضوع ممکن است روند مثبت کنونی مذاکرات در راستای محدود ساختن توان هسته‌ای ایران را به مخاطره بیندازد.
انجمن کنترل تسلیحات آمریکا همچنین اذعان کرده که توافق جامع هسته‌ای، به شدت قابلیت تهدیدآمیز توان تبدیل موشک‌های بالستیک ایران به بمب هسته‌ای را کاهش خواهد داد زیرا در توافق جامع، تمامی منافذ تولید پلوتونیوم در ایران، مسدود خواهد شد و رصد برنامه‌های هسته‌ای ایران تحت نظارت شدید قرار خواهد گرفت.
انجمن کنترل تسلیحات آمریکا معتقد است بهترین راه برای پیشگیری از دستیابی ایران به بمب هسته‌ای، عقیم ساختن برنامه هسته‌ای این کشور است به طوری که نیازی به محدود ساختن موشک‌های بالستیک نباشد.
برای نیل به این هدف، باید همانطور که در توافق ژنو درج شده، ذخایر اورانیوم غنی‌شده ایران به شدت کاهش یابد و توان غنی‌سازی ایران در کوتاه‌مدت تا حد نیازهای عملی این کشور برای برنامه‌های صلح‌آمیز تولید برق، کاسته شود.
با اجرای این شروط، ایران عملاً مواد لازم برای ساخت کلاهک هسته‌ای را در اختیار نخواهد داشت و جامعه بین‌الملل نیز چندین ماه فرصت کافی برای واکنش به هرگونه تخطی ایران از ان.پی.تی و ساخت بمب هسته‌ای خواهد داشت.
انجمن کنترل تسلیحات آمریکا در عین حال پیش‌بینی کرده که احتمال یک توافق جانبی در کنار توافق جامع هسته‌ای برای اخذ تعهد از ایران برای پیوستن به معاهده لاهه در مورد جلوگيري از گسترش موشک‌های بالستيك Hague Code of Conduct Against Ballistic Missile Proliferation وجود دارد. هم‌اینک 137 کشور عضو این معاهده هستند.
مفاد این معاهده شامل تعهد اعضا به ارائه پیش از موعد اطلاعات درباره شلیک یا آزمایش موشک‌های بالستیک و وسایل فضایی است. اعضای این معاهده همچنین موظفند هرساله گزارش سیاست‌های خود درباره موشک‌های بالستیک و وسایل فضایی را اعلام کنند.
اما از آنجا که هیچ یک از کشورهای همسایه ایران عضو این معاهده نیستند، اجبار ایران به عضویت در آن، دشوار است؛ بنابراین انجمن کنترل تسلیحات آمریکا یک راهکار جایگزین پیشنهاد می‌کند.
انجمن کنترل تسلیحات آمریکا پیشنهاد داده که بحث محدود ساختن توان موشک‌های بالستیک ایران بهتر است جدا از مذاکرات هسته‌ای و در یک چارچوب منطقه‌ای و چندجانبه مطرح شود و هدف ابتدایی آن اقدامات اعتمادساز دوسویه میان کشورهای همسایه باشد.
انجمن کنترل تسلیحات آمریکا، گام‌های بعدی چنین مذاکراتی را اعمال محدودیت‌های همه‌جانبه همچون ممنوعیت موشک‌های بالستیک میان برد و قاره‌پیما عنوان کرده است.
بر اساس این راهکار، حصول یک توافق جامع و تاریخی با ایران درباره مسائل هسته‌ای می‌تواند محرکی برای آغاز مذاکرات درباره خاورمیانه عاری از سلاح‌های کشتارجمعی باشد که بایستی مفاد معاهده لاهه برای محدودسازی توان موشکی ایران در قالب آن مذاکرات، گنجانده شود.
[External Link Removed for Guests]
برای دانلود سند روی تصویر کلیک کنید
پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران تسلیحات ضد زره ایران
ناوچه های موشک انداز "کلاس کمان / سینا" پهپادهای ایرانی
ناوشکن های "کلاس موج" بالگردهای خانواده شاهد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی
ناوشکن عملیاتی-آموزشی "کلاس لقمان"
ناو خارک
رادارهای ایرانی؛ سربازان همیشه بیدار آسمان
موشك پدافند هوايي "صياد 2"
توان پدافند هوایی جمهوری اسلامی ایران
موشک های بالستیک و شبه بالستیک ساخت جمهوری اسلامی ایران
-
- پست: 1637
- تاریخ عضویت: پنج‌شنبه ۴ مرداد ۱۳۸۶, ۱۱:۵۳ ب.ظ
- سپاس‌های ارسالی: 8092 بار
- سپاس‌های دریافتی: 3732 بار
Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران
سلام و درود
خوشبختانه تیم مذاکره کننده حق ورود به مسائل دفاعی کشور را ندارد وگرنه تا حالا منجنیق را جایگزین موشک کرده بود و الان خیلی nice به صورت no paper در حال مذاکره روی جنس سنگی بودند که قرار است درون منجنیق قرار بگیرد...
خوشبختانه تیم مذاکره کننده حق ورود به مسائل دفاعی کشور را ندارد وگرنه تا حالا منجنیق را جایگزین موشک کرده بود و الان خیلی nice به صورت no paper در حال مذاکره روی جنس سنگی بودند که قرار است درون منجنیق قرار بگیرد...
* * * جز ايران نباشد مرا نام ياد * * * * * * * * * که يزدان مرا زين سبب کام داد * * *
-
- پست: 3805
- تاریخ عضویت: شنبه ۷ شهریور ۱۳۸۸, ۳:۲۶ ق.ظ
- محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
- سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
- سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
- تماس:
Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران
KH.I.A.2500 نوشته شده:سلام و درود
خوشبختانه تیم مذاکره کننده حق ورود به مسائل دفاعی کشور را ندارد وگرنه تا حالا منجنیق را جایگزین موشک کرده بود و الان خیلی nice به صورت no paper در حال مذاکره روی جنس سنگی بودند که قرار است درون منجنیق قرار بگیرد...
البته تا آنجا که دستشان برآمده ، دریغ نکردن !
دکتر جلیلی فارغ از همه مواردش ، ولی این حرف را درست زده :
موضوع هسته ای خاکریز اول مقابله با دشمن است و اگر دشمن موفق شود این خاکریز را بشکنند به سایر حقوق ملت ایران تعرض می کنند.
و این خاکریز یا سد اول شکسته شده ...............
پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران تسلیحات ضد زره ایران
ناوچه های موشک انداز "کلاس کمان / سینا" پهپادهای ایرانی
ناوشکن های "کلاس موج" بالگردهای خانواده شاهد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی
ناوشکن عملیاتی-آموزشی "کلاس لقمان"
ناو خارک
رادارهای ایرانی؛ سربازان همیشه بیدار آسمان
موشك پدافند هوايي "صياد 2"
توان پدافند هوایی جمهوری اسلامی ایران
موشک های بالستیک و شبه بالستیک ساخت جمهوری اسلامی ایران
-
- پست: 149
- تاریخ عضویت: دوشنبه ۳۰ اردیبهشت ۱۳۹۲, ۱۲:۴۴ ق.ظ
- سپاس‌های ارسالی: 367 بار
- سپاس‌های دریافتی: 409 بار
Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران
روزنامه لس‌آنجلس تایمز با انتشار این تحلیل به قلم «پل ریشتر» نوشت: سه ماه از دور جدید مذاکرات حساس و پر تنش هسته‌ای ایران می‌گذرد و ایران با اشتیاقی که برای معامله کردن از خود نشان می‌دهد، موجبات شگفتی همگان را برانگیخته است. ایران به همه تعهداتش در توافق موقت هسته‌ای عمل نموده و اعلام کرده است که بر سر پاره‌ای از موضوعات کلیدی مورد اختلاف حاضر به مصالحه است. طرف ایرانی در نشست سه‌جانبه بلندپایه حضور می‌یابد اما این بار کاملا برخلاف سنت متداول ده سال گذشته؛ چانه‌زنی نمی‌کند(!)
لس‌آنجلس تایمز افزود: گفت‌وگوهای هسته‌ای این هفته در وین از سر گرفته می‌شود و مشاجره در راه نیل به توافق نهایی به اوج رسیده است. آخرین مهلت تعیین شده برای امضای توافق نهایی 20 ژوئیه (29 تیر) تعیین شده است. اما هنوز هم یک مانع بزرگ که موضوع غنی‌سازی است و مهم‌ترین موضوع مذاکرات است، مرتفع نشدنی می‌نماید.
ریشتر نوشت: طرف مذاکره با ایران خواستار محدود شدن ظرفیت غنی‌سازی ایران است. اما تهران خواستار حفظ 19 هزار سانتریفیوژ فعلی‌اش برای غنی‌سازی اورانیوم است.
«رابرت آینهورن» از مشاوران سابق «اوباما» در موضوعات هسته‌ای و از اعضای کنونی «موسسه بروکینگز» می‌گوید «تقاضای ایران برای بالا بردن سطح ظرفیتش در غنی‌سازی، به هم ریختن اوضاع (مانع‌تراشی) است و با این وضعیت، هیچ توافقی حاصل نخواهد شد».
لس‌آنجلس تایمز با ابراز تردید درباره اینکه دولت روحانی بر مواضع کلان نظام در موضوع هسته‌ای پایبند بماند، از قول سیمور نوشت: سازش ایرانی‌ها فقط محدود به یک دوره زمانی مشخص است و بعد از سپری شدن این دوره، تصمیم‌شان این است که آنان هم همانند سایر کشورها بتوانند ظرفیتی برای غنی‌سازی داشته باشند و اورانیوم را در مقیاس صنعتی غنی‌سازی کنند اما این رویکرد قابل قبول آمریکا و متحداش نیست. این مانع اصلی بر سر راه توافق نهایی است. مانع دیگر که ظاهر شده این است که ایرانی‌ها لغو دائمی همه تحریم‌ها بعد از توافق نهایی را مطرح کرده‌اند اما غرب مایل به معلق گذاردن تحریم‌ها است نه لغو قطعی آن.
در همین حال روزنامه وال‌استریت ژورنال از وجود برخی اختلافات در آستانه چهارمین دور مذاکرات وین خبر داد و نوشت: رآکتور آب سنگین اراک یکی از مسائل مورد اختلاف برشمرده شده است. سانتریفیوژها و میزان غنی‌سازی دیگر مورد اختلاف است. به گفته یک مقام اروپایی، در برخی مسائل هنوز هم شکاف‌های عمیقی مشاهده می‌شود.
از سوی دیگر سوزان رایس مشاور امنیت ملی اوباما در جمع شماری از صهیونیست‌ها در واشنگتن گفت: ایران در زمینه مناقشه هسته‌ای باید ایالات متحده را با اقداماتی که درستی آنها قابل اثبات باشد قانع کند، در غیر این صورت توافق نهایی هسته‌ای به دست نخواهد آمد.
وی گفت: «ما تنها زمانی راضی خواهیم بود که ایران اقداماتی را انجام دهد که محک زدن درستی آن اقدامات برای ما میسر باشد.»
رایس در ادامه سخنانش در این جمع که شامل دیپلمات‌‌های اسرائیلی می‌شد گفت: «خلاصه بگویم که اگر راضی نباشیم، توافقی هم به امضا نخواهد رسید.»
لس‌آنجلس تایمز افزود: گفت‌وگوهای هسته‌ای این هفته در وین از سر گرفته می‌شود و مشاجره در راه نیل به توافق نهایی به اوج رسیده است. آخرین مهلت تعیین شده برای امضای توافق نهایی 20 ژوئیه (29 تیر) تعیین شده است. اما هنوز هم یک مانع بزرگ که موضوع غنی‌سازی است و مهم‌ترین موضوع مذاکرات است، مرتفع نشدنی می‌نماید.
ریشتر نوشت: طرف مذاکره با ایران خواستار محدود شدن ظرفیت غنی‌سازی ایران است. اما تهران خواستار حفظ 19 هزار سانتریفیوژ فعلی‌اش برای غنی‌سازی اورانیوم است.
«رابرت آینهورن» از مشاوران سابق «اوباما» در موضوعات هسته‌ای و از اعضای کنونی «موسسه بروکینگز» می‌گوید «تقاضای ایران برای بالا بردن سطح ظرفیتش در غنی‌سازی، به هم ریختن اوضاع (مانع‌تراشی) است و با این وضعیت، هیچ توافقی حاصل نخواهد شد».
لس‌آنجلس تایمز با ابراز تردید درباره اینکه دولت روحانی بر مواضع کلان نظام در موضوع هسته‌ای پایبند بماند، از قول سیمور نوشت: سازش ایرانی‌ها فقط محدود به یک دوره زمانی مشخص است و بعد از سپری شدن این دوره، تصمیم‌شان این است که آنان هم همانند سایر کشورها بتوانند ظرفیتی برای غنی‌سازی داشته باشند و اورانیوم را در مقیاس صنعتی غنی‌سازی کنند اما این رویکرد قابل قبول آمریکا و متحداش نیست. این مانع اصلی بر سر راه توافق نهایی است. مانع دیگر که ظاهر شده این است که ایرانی‌ها لغو دائمی همه تحریم‌ها بعد از توافق نهایی را مطرح کرده‌اند اما غرب مایل به معلق گذاردن تحریم‌ها است نه لغو قطعی آن.
در همین حال روزنامه وال‌استریت ژورنال از وجود برخی اختلافات در آستانه چهارمین دور مذاکرات وین خبر داد و نوشت: رآکتور آب سنگین اراک یکی از مسائل مورد اختلاف برشمرده شده است. سانتریفیوژها و میزان غنی‌سازی دیگر مورد اختلاف است. به گفته یک مقام اروپایی، در برخی مسائل هنوز هم شکاف‌های عمیقی مشاهده می‌شود.
از سوی دیگر سوزان رایس مشاور امنیت ملی اوباما در جمع شماری از صهیونیست‌ها در واشنگتن گفت: ایران در زمینه مناقشه هسته‌ای باید ایالات متحده را با اقداماتی که درستی آنها قابل اثبات باشد قانع کند، در غیر این صورت توافق نهایی هسته‌ای به دست نخواهد آمد.
وی گفت: «ما تنها زمانی راضی خواهیم بود که ایران اقداماتی را انجام دهد که محک زدن درستی آن اقدامات برای ما میسر باشد.»
رایس در ادامه سخنانش در این جمع که شامل دیپلمات‌‌های اسرائیلی می‌شد گفت: «خلاصه بگویم که اگر راضی نباشیم، توافقی هم به امضا نخواهد رسید.»
ولا تتبعوا خطوات الشیطان
با شیطان بزرگ طرح گام به گام نریزید !
-
- پست: 3805
- تاریخ عضویت: شنبه ۷ شهریور ۱۳۸۸, ۳:۲۶ ق.ظ
- محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
- سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
- سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
- تماس:
Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران
[External Link Removed for Guests]
گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
امریکا عقیده دارد اگر ایران رژیم بازرسی های مدنظر آن را بپذیرد، می توان پذیرفت زمان گریز هسته ای در برنامه غنی سازی آن کمتر از 6 ماه باشد.
ایران هسته ای- یک روزنامه انگلیسی از قول دیپلمات های غربی می گوید امریکا عقیده دارد اگر ایران رژیم بازرسی های مدنظر آن را بپذیرد، می توان پذیرفت زمان گریز هسته ای در برنامه غنی سازی آن کمتر از 6 ماه باشد.
روزنامه فایننشال تایمز روز 21 اردیبهشت 1393 (11 می 1393) در مقاله ای به قلم سام جونز تاکید می کند امریکا مصمم است در توافق نهایی هم حق غنی سازی را به ایران ندهد.
در این مقاله آمده است: «اگر چه چندین نشست صمیمی از ماه فوریه برگزار شده است، دیپلمات ها و سیاستمدارانی که فایننشال تایمز با آنها تماس گرفت می گویند در مورد هیچ مسئله قابل توجهی توافق نشده است».
جونز درباره احتمال تمدید توافق ژنو برای 6 ماه دیگر می نویسد: «مذاکرات می تواند شش ماه دیگر تمدید شود ولی افراد معدودی در مورد مشکلات سیاسی که این تمدید به دنبال خواهد داشت دچار توهم هستند. همه طرف ها بر مهلت بیست ژوئیه برای تکمیل توافق نهایی متمرکز شده اند».
وی درباره میزانی از محدودیت که ایران باید بر برنامه غنی سازی اش اعمال کند، تاکید می کند: «مهم ترین موضوع ، دامنه فعالیت غنی سازی اورانیوم است. مسئله مطرح برای مذاکره کنندگان این خواهد بود که تعداد و پیشرفته بودن سانتریفوژها و میزان ذخیره فعلی اورانیوم ایران چه تاثیری بر زمان «فرار هسته ای» خواهد داشت. هر دوره زمانی کمتر از شش ماه تقریبا برای 1+5 قابل پذیرش نخواهد بود. با وجود این ، اگر ایران با رژیم شفاف سازی نامحدود زیر نظر بازرسان بین المللی موافقت کند ، زمانی کوتاهتر نیز می تواند مورد قبول باشد».
مقصود از زمان فرار هسته ای، زمانی است که ایران می تواند در آن اورانیوم لازم برای ساخت یک سلاح را غنی کند.
غربی ها می گویند ایران باید تعداد ماشین ها و ذخیره مواد خود را چنان محدود کند که این زمان حداقل 6 ماه باشد.
جونز درباره شیوه حل موضوع PMD می نویسد: «سومین مسئله به «ابعاد نظامی» احتمالی از جمله توسعه فناوری های موشک مربوط می شود که تصور می شود عمدا برای حمل سلاح های هسته ای طراحی شده اند. در مورد این موضوعات عمدتا مسئله روانی وجود دارد زیرا بسیاری از این طرح های جنجالی مدتی مدید است متوقف شده اند. با وجود این ، ایران هرگز به وجود داشتن آنها اذعان نکرده است. همه طرف ها اعلام کرده اند پیشرفت در مورد موضوعات، سازنده یا قابل توجه بوده است. اما هنوز مسائل زیادی باید حل شود».
گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
امریکا عقیده دارد اگر ایران رژیم بازرسی های مدنظر آن را بپذیرد، می توان پذیرفت زمان گریز هسته ای در برنامه غنی سازی آن کمتر از 6 ماه باشد.
ایران هسته ای- یک روزنامه انگلیسی از قول دیپلمات های غربی می گوید امریکا عقیده دارد اگر ایران رژیم بازرسی های مدنظر آن را بپذیرد، می توان پذیرفت زمان گریز هسته ای در برنامه غنی سازی آن کمتر از 6 ماه باشد.
روزنامه فایننشال تایمز روز 21 اردیبهشت 1393 (11 می 1393) در مقاله ای به قلم سام جونز تاکید می کند امریکا مصمم است در توافق نهایی هم حق غنی سازی را به ایران ندهد.
در این مقاله آمده است: «اگر چه چندین نشست صمیمی از ماه فوریه برگزار شده است، دیپلمات ها و سیاستمدارانی که فایننشال تایمز با آنها تماس گرفت می گویند در مورد هیچ مسئله قابل توجهی توافق نشده است».
جونز درباره احتمال تمدید توافق ژنو برای 6 ماه دیگر می نویسد: «مذاکرات می تواند شش ماه دیگر تمدید شود ولی افراد معدودی در مورد مشکلات سیاسی که این تمدید به دنبال خواهد داشت دچار توهم هستند. همه طرف ها بر مهلت بیست ژوئیه برای تکمیل توافق نهایی متمرکز شده اند».
وی درباره میزانی از محدودیت که ایران باید بر برنامه غنی سازی اش اعمال کند، تاکید می کند: «مهم ترین موضوع ، دامنه فعالیت غنی سازی اورانیوم است. مسئله مطرح برای مذاکره کنندگان این خواهد بود که تعداد و پیشرفته بودن سانتریفوژها و میزان ذخیره فعلی اورانیوم ایران چه تاثیری بر زمان «فرار هسته ای» خواهد داشت. هر دوره زمانی کمتر از شش ماه تقریبا برای 1+5 قابل پذیرش نخواهد بود. با وجود این ، اگر ایران با رژیم شفاف سازی نامحدود زیر نظر بازرسان بین المللی موافقت کند ، زمانی کوتاهتر نیز می تواند مورد قبول باشد».
مقصود از زمان فرار هسته ای، زمانی است که ایران می تواند در آن اورانیوم لازم برای ساخت یک سلاح را غنی کند.
غربی ها می گویند ایران باید تعداد ماشین ها و ذخیره مواد خود را چنان محدود کند که این زمان حداقل 6 ماه باشد.
جونز درباره شیوه حل موضوع PMD می نویسد: «سومین مسئله به «ابعاد نظامی» احتمالی از جمله توسعه فناوری های موشک مربوط می شود که تصور می شود عمدا برای حمل سلاح های هسته ای طراحی شده اند. در مورد این موضوعات عمدتا مسئله روانی وجود دارد زیرا بسیاری از این طرح های جنجالی مدتی مدید است متوقف شده اند. با وجود این ، ایران هرگز به وجود داشتن آنها اذعان نکرده است. همه طرف ها اعلام کرده اند پیشرفت در مورد موضوعات، سازنده یا قابل توجه بوده است. اما هنوز مسائل زیادی باید حل شود».
پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران تسلیحات ضد زره ایران
ناوچه های موشک انداز "کلاس کمان / سینا" پهپادهای ایرانی
ناوشکن های "کلاس موج" بالگردهای خانواده شاهد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی
ناوشکن عملیاتی-آموزشی "کلاس لقمان"
ناو خارک
رادارهای ایرانی؛ سربازان همیشه بیدار آسمان
موشك پدافند هوايي "صياد 2"
توان پدافند هوایی جمهوری اسلامی ایران
موشک های بالستیک و شبه بالستیک ساخت جمهوری اسلامی ایران