اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

در اين بخش مي‌توانيد در مورد اخبار و حوادث روز به بحث بپردازيد

مدیران انجمن: MOHAMMAD_ASEMOONI, MASTER, شوراي نظارت

ارسال پست
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه/ اختصاصی
[External Link Removed for Guests]
منابع دیپلماتیک می گویند نگارش متن توافق نهایی در جلسه روز چهارشنبه ایران و 1+5 در وین به دو موضوع اختصاص خواهد داشت.


تصویر

محمد صدری، ایران هسته ای- منابع دیپلماتیک می گویند نگارش متن توافق نهایی در جلسه روز چهارشنبه ایران و 1+5 در وین به دو موضوع اختصاص خواهد داشت.

مذاکرات وین 4، از روز سه شنبه 23 اردیبهشت 1393 (13 می 2014) آغاز شده و احتمالا تا روز پنج شنبه 25 اردیبهشت ادامه خواهد داشت.

منابع دیپلماتیک در تهران به «ایران هسته ای» گفتند در این دور از مذاکرات نگارش متن توافق جامع آغاز می شود ولی اینگونه نیست که نگارش متن از ابتدا آغاز شود بلکه دو طرف تلاش می کنند تفاهمی را که درباره دو موضوع از حدود 10 موضوع روی میز کرده اند، مکتوب کنند.

به گفته این منابع، این دو موضوع مسئله راکتور آب سنگین اراک و بازرسی هاست.

به نظر می رسد ایران و 1+5 مذاکرات خود درباره این دو موضوع را نهایی کرده اند و حالا می خواهند آنچه را که مذاکره شده مکتوب کنند.

درباره اراک، احتمالا راه حل چیزی شبیه این است که قدرت راکتور از 40 به 10 مگاوات کاهش پیدا کند تا پلوتونیوم تولیدی راکتور در واحد زمان کاهش یابد.

درباره بازرسی ها هم نمی دانیم موضع تیم ایرانی چیست ولی احتمال دارد راه حل تفاهم شده این باشد که یک رژیم بازرسی ویژه برای ایران معین شود که در یک قطعنامه شورای امنیت تصویب خواهد شد.

این رژیم بازرسی حتی از پروتکل الحاقی هم فراتر خواهد بود.

اگر در مذاکرات وین 4 نگارش متن مربوط به این دو موضوع انجام شود، روند طبیعی این خواهد بودکه مذاکرات وین 5 و وین 6 به مسائل بعدی اختصاص پیدا کند.

به طور طبیعی دشوارترین موضوعات یعنی 4 مسئله تعداد ماشین های ایران، ذخیره مواد 5 درصد ایران، R&D و PMD به دور آخر مذاکرات منتقل خواهد شد و به همین دلیل است که لوران فابیوس وزیر خارجه فرانسه گفته است توافق نهایی با ایران در دقایق آخر به دست خواهد آمد.

کارشناسان غیر دولتی در تهران فرمولی را که تیم مذاکره کننده درباره اراک و بازرسی ها بر سر آن تفاهم کرده به نفع کشور ارزیابی نمی کنند.

درباره اراک، کاهش قدرت راکتور مستلزم بازطراحی قلب آن خواهد که ظاهرا بناست توسط امریکا انجام شود. کارشناسان می گویند تردیدی نیست که امریکا این موضوع را به لحاظ فنی چنان پیچیده و به لحاظ زمانی چنان طولانی خواهد کرد که عملا ایران از داشتن یک راکتور آب سنگین محروم شود.

درباره بازرسی ها هم کارشناسان می گویند هر نوع رژیم بازرسی که ایران را تبدیل به یک «استثنا» در جامعه جهانی کند، با منافع ملی ایران به شدت ناسازگار خواهد بود و می تواند مشکلات سیاسی، اطلاعاتی و امنیتی بسیار حادی منجر شود.

[HR]

[External Link Removed for Guests]
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
به نظر می رسد 4 مسئله چالش برانگیز خواهد بود: ظرفیت غنی سازی، PMD، R&D، و جدول زمانی لغو تحریم ها. درباره این مسائل هم درباره شیوه حل و فصل اختلاف وجود دارد و هم درباره نحوه نگارش


تصویر

علی شاهدیان، ایران هسته ای- منابع خبری می گویند نگارش بخش هایی از توافق جامع میان کاترین اشتون و محمد جواد ظریف آغاز شده اما به دلیل وسواس دو طرف درباره کلمات کار به کندی پیش می رود.

در حالی که مذاکرات وین 4 از روز چهارشنبه 24 اردیبهشت آغاز شده، این گفت وگوها هنوز ادامه دارد.

اگرچه مذاکرات به صورت کاملا پنهانی انجام می شود ولی اطلاعات درز کرده از آن به بیرون، تا حدودی متناقض است.

از یک سو عباس عراقچی معاون وزیر خارجه ایران گفته است دو طرف درباره حدود 13 مورداختلاف دارند. از سوی دیگر، منابع نزدیک به تیم مذاکره کننده ایران گفته اند درباره حدود 60 درصد مسائل اشتراک وجود دارد. این اطلاعات متناقض این پرسش را بوجود آورده است که واقعا درون مذاکرات چه می گذرد و پیشرفتی در حال رخ دادن است یا خیر؟

«ایران هسته ای» پیش از این خبر داده بود که تیم های ایران و 1+5 در این مذاکرات نگارش متن درباره دو موضوع بازرسی ها و راکتور اراک را آغاز خواهند کرد. این بدان معناست که درباره این مسائل و نحوه حل و فصل آنها توافق نسبی وجود دارد و اختلافات درباره Wording مسئله است.

یک دیپلمات مطلع در تهران به «ایران هسته ای» گفت: «اصول راه حل ها درباره بیش از 60 درصد موضوعات روشن شده است که البته عموما راه حل های خوبی نیست و به منافع امریکا نزدیک تر است تا منافع ایران. اکنون اختلافات باقی مانده در این موضوعات، درباره جملات و عبارات است که اختلافی راهبردی نیست».

وی ادامه داد: «به نظر می رسد 4 مسئله چالش برانگیز خواهد بود: ظرفیت غنی سازی، PMD، R&D، و جدول زمانی لغو تحریم ها. درباره این مسائل هم درباره شیوه حل و فصل اختلاف وجود دارد و هم درباره نحوه نگارش».

اما اینها مسائلی است که احتمالا تا دقایق آخر مذاکرات درباره آنها تصمیم گیری نخواهد شد

در عین حال، منابع مطلع می گویند این احتمال جدی است که مذاکرات میان ایران و 1+5 تبدیل به روندی روزانه شود و هر چه به تاریخ 29 تیر نزدیک تر شویم، این مذاکرات فشرده تر گردد.

نگرانی اصلی در تهران در این باره است که آیا خروجی مذاکرات به خطوط قرمز ترسیم شده برای تیم ایرانی، پای بند خواهد بود یا نه؟
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]

تصویر

ایران هسته ای- دو تحلیلگر ارشد امور ایران در روزنامه نیویورک تایمز می گویند امریکا در پی آن است که ایران در طور گام نهایی چیزی بین 2 تا 5 هزار ماشین سانتریفیوژ را حفظ کند.

دیوید سانگر و استیون ارلانگر روز طی مقاله ای در روزنامه نیویورک تایمز نوشتند: «مذاکره کنندگان ایران و 1+5 به نقطه ای حساس درباره توافق نهایی رسیده اند که همان تصمیم گیری درباره ابعاد و شکل توانایی غنی سازی ایران است که ایران اجازه خواهد یافت آن را حفظ کند».

سانگر و ارلانگر در ادامه با اشاره به اینکه تا کنون دو طرف درباره این مسئله مذاکره نکرده اند، درباره موضع امریکا در این خصوص نوشته اند: «سوزان رایس مشاور امنیت ملی آمریکا و وندی شرمن مذاکره کننده ارشد آمریکا در سفر هفته گذشته به اسرائیل، تصریح کردند که ایرانی ها قطعا حدی از ظرفیت غنی سازی خود را حفظ خواهند کرد اما آنها افزودند مقامات آمریکایی هرگز درباره میزان دقیق آن بحث نکرده اند. مقامات اسرائیلی می گویند انتظار دارند که این رقم 2000 تا 5000 سانتریفوژ باشد. مقامات آمریکایی می گویند هدف آنها این است که ایران را بیش از یک سال تا رسیدن به توانایی تولید مواد قابل استفاده در سلاح هسته ای دور نگه دارند، اما آنها درباره اینکه بیش از یک سال، دقیقا به چه معنا است، مبهم بوده اند. در چنین شرایطی برای ایران،‌ اینکه آن مواد را به شکلی سلاحی قابل حمل درآورد، به مدت زمان بیشتری نیاز خواهد داشت».«سوزان رایس مشاور امنیت ملی آمریکا و وندی شرمن مذاکره کننده ارشد آمریکا در سفر هفته گذشته به اسرائیل، تصریح کردند که ایرانی ها قطعا حدی از ظرفیت غنی سازی خود را حفظ خواهند کرد اما آنها افزودند مقامات آمریکایی هرگز درباره میزان دقیق آن بحث نکرده اند. مقامات اسرائیلی می گویند انتظار دارند که این رقم 2000 تا 5000 سانتریفوژ باشد. مقامات آمریکایی می گویند هدف آنها این است که ایران را بیش از یک سال تا رسیدن به توانایی تولید مواد قابل استفاده در سلاح هسته ای دور نگه دارند، اما آنها درباره اینکه بیش از یک سال، دقیقا به چه معنا است، مبهم بوده اند. در چنین شرایطی برای ایران،‌ اینکه آن مواد را به شکلی سلاحی قابل حمل درآورد، به مدت زمان بیشتری نیاز خواهد داشت».
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه/ اختصاصی
[External Link Removed for Guests]
منابع مطلع در تهران می گویند تیم مذاکره کننده هسته ای برای تداوم مذاکرات خود با 1+5 خط قرمزهای جدیدی ترسیم کرده است.


تصویر

حامد علوی، ایران هسته ای- منابع مطلع در تهران می گویند تیم مذاکره کننده هسته ای برای تداوم مذاکرات خود با 1+5 خط قرمزهای جدیدی ترسیم کرده است.

در حالی که تیم های ایران و 1+5 مذاکرات وین 4 را روزهای سه شنبه تا جمعه (23 تا 26 اردیبهشت 1393/ 13-16 می 2014) برگزار کردند، گزارش های دریافتی «ایران هسته ای» حکایت از آن دارد که خطوط قرمزی که تیم مذاکره کننده هسته ی ملزم به رعایت آن شده یک درجه پر رنگ تر شده است.

منابعی که از جزئیات موضوع تا حدودی اطلاع دارند به «ایران هسته ای» گفتند این به آن معناست که تیم مذاکره کننده باید موضع سرسختانه تری در مذاکرات بگیرد و اجازه نخواهد داشت درباره برخی از موضوعات که تا پیش از این غربی ها آن را «قابل معامله» می دانستند حتی مذاکره کند.

این منابع می گویند، این مسئله چند دلیل عمده داشته است:

1- اول اینکه ایران باور دارد که امریکابر خلاف آنچه ظاهرا ادعا می کند گزینه ای جز مذاکره و رسیدن به یک تفاهم ندارد و همانقدر که ایران نیازمند تفاهم است امریکا هم چنین نیازی دارد. بنابراین، تصمیم گیران در ایران عقیده دارند حالا که دولت امریکا نمی تواند به آسانی ریسک شکست مذاکرات را بپذیرد، ایران باید از این فرصت استفاده کند.

2- دلیل دوم این است که تجربه نحوه پای بندی امریکا به توافق ژنو برای ایران حاوی این پیام بود که دولت امریکا تصور می کند که ایران در موضع ضعف و حالت اضطرار قرار دارد و بنابراین می تواند هر امتیازی را از ایران مطالبه کرده و متقابلا به تعهدات حداقلی خود هم پای بند نباشد. به نظر می رسد تهران تصمیم گرفته است با پر رنگ کردن برخی خطوط قرمز خود این اشتباه محاسباتی را تصحیح کند.

3- سومین دلیل هم این است که خود تیم مذاکره کننده نیز دریافته است که نمی تواند با مذاکره از موضع ضعف به یک توافق خوب برسد. در واقع، این اکنون جمع بندی خود تیم مذاکره کننده و آقای روحانی است که ضرورت دارد موضع ایران درباره آنچه درباره آن مذاکره نمی کند، شفاف کند.

بر این مبنا، شنیده های «ایران هسته ای» حکایت از آن دارد که 5 خط قرمز زیر از سوی دولت برای تیم مذاکره کننده هسته ای ترسیم شده است.

یکم- تحقیق و توسعه قابل مذاکره نیست

دوم- تمام تحریم ها باید در توافق نهایی به یکباره (و نه تدریجی) لغو شود.

سوم- درباره ظرفیت غنی سازی که ایران می تواند در گام نهایی حفظ کند، تنها نیاز ایران ملاک است نه چیز دیگر.

چهارم- ماهیت آب سنگین راکتور اراک باید حفظ شود

پنجم- در این مذاکرات مطلقا به مباحث دفاعی ایران ورود نخواهد شد.


به نظر می رسد پافشاری بر همین خطوط قرمز بوده که برخی دشواری ها را در مذاکرات وین 4 بوجود آورده است اما تحلیلگران می گویند اگر تیم ایرانی به این پافشاری ادامه بدهد، قادر به کسب امتیازهای مهمی از طرف غربی خواهد بود.

یکی از مشکلاتی که اکنون بر سر راه مذاکرات قرار دارد این است که رفتار تیم مذاکره کننده تا کنون به گونه ای بوده که غربی ها اغلب تصور کرده اند آنچه ایران به عنوان خط قرمز مطرح می کند بیشتر «تکنینک چانه زنی» است تا «اصول واقعی غیر قابل نقض».

روزنامه امریکایی وال استریت ژورنال روز 23 اردیبهشت این موضوع را چنین توضیح داده است: «هر چند ایران و گروه 1+5 در تلاش هستند تا به فرمول مشخصی برای محدود کردن تعداد و همچنین نوع فعالیت دستگاههای سانتریفیوژ و همچنین انبارهای مواد هسته ای شکاف پذیر برسند اما آیت الله علی خامنه ای رهبر معظم ایران در هفته های اخیر بطور مرتب اعلام کرده است که حاضر به عقب نشستن از توانایی های هسته ای نیست. مقامات آمریکا و اروپا می گویند هنوز مطمئن نیستند که آیا موضع ایران درباره دستگاه های سانتریفیوژ یک ترفند تکنیکی در آستانه تهیه پیش نویس توافقنامه هسته ای نهایی در وین است و یا اینکه خط قرمزی برای مذاکره کنندگان ایرانی در گفت وگو با گروه 1+5 است».

کارشناسان می گویند تیم مذاکره کننده ایرانی باید تاکتیک مذاکراتی خود را به گونه ای تغییر بدهد که غرب خط قرمزهای آن را جدی بگیرد والا غربی ها در نقض خطوط قرمز ایران تردید نخواهند کرد و وقتی چنین اتفاقی بیفتد –با توجه به اینکه این خطوط قرمز واقعی است نه تاکتیک چانه زنی- ایران مجبور به مقاومت خواهد بود و به این ترتیب شانس حصول یک توافق نهایی خوب از بین خواهد رفت.
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
آژانس پس از شنیدن پاسخ های ایران نه تنها خواهان اطلاعات بیشتر درباره موضوع EBW شده بلکه 3 مسئله جدید مرتبط با PMD را هم مطرح کرده است.


تصویر

علی شاهدیان، ایران هسته ای- گزارش های منابع خبری حکایت از آن دارد که آژانس بین المللی انرژی اتمی – همانطور که انتظار می رفت- اراده ای برای بستن پرونده ادعاهای دروغ امریکا و اسراییل علیه برنامه هسته ای ایران ندارد و تحت فشار پنهان امریکا و اسراییل درصدد باج گیری از ایران است.

روز دوشنبه هفته گذشته (22 اردیبهشت 1393/ 12 می 2014) تیمی از آژانس بین المللی انرژی اتمی وارد تهران شد تا آخرین مذاکرات را با تیم ایرانی درباره نحوه جمع بندی مدالیته دوم انجام دهد.

حدود 3 ماه قبل در تاریخ 15 فوریه 2014، ایران و آژانس بین المللی انرژی اتمی دومین مدالیته کاری خود را که شامل 7 موضوع باقی مانده بود، امضا کردند.

مهلت تعیین شده برای این مدالیته روز پنج شنبه گذشته (25 اردیبهشت/ 15 می) پایان می یافت و تیم آژانس درصدد آن بود که یک جمع بندی نهایی درباره چگونگی اجرای این مدالیته از سوی ایران ارائه کند.

آنطور که منابع غربی گفته اند آژانس قبول دارد که ایران به تمامی این 7 موضوع رسیدگی کرده اما درباره موضوع آخر که اصطلاحا «چاشنی های انفجاری مفتولی» (EBW) خوانده می شود، پاسخ های ایران را کافی ندانسته و خواستار توضیحات اضافی شده است.

موضوع چاشنی های انفجاری مفتولی یکی از مسائلی است که تحت عنوان کلی ابعاد احتمالی نظامی (PMD) برنامه هسته ای ایران دسته بندی می شود.

ایران تا کنون مکررا گفته است که تمامی ادعاها درباره وجود یک جنبه نظامی در برنامه هسته ای خود را جعلی و ساختگی می داند و آژانس نیز تا کنون اسنادی که اثبات کننده ادعاهایش در این باره باشد، ارائه نکرده است.

با این حال، ایران در یک اقدام اعتمادساز بسیار سخاوتمندانه پذیرفت که به عنوان آخرین بند از مدالیته کاری با آژانس به برخی سوال ها درباره یکی از این موضوعات یعنی پاسخ بدهد.

منابع مطلع در تهران می گویند ایران این اقدام را به عنوان یک تست انجام داد. در واقع ایران می خواست ببیند ادعاهای طرف های غربی در این باره که با حسن نیت وارد مذاکره شده اند و می خواهند صرف نظر از فشارهای صهیونیست ها با ایران به یک توافق برسند تا چه حد می تواند جدی گرفته شود.

اکنون کارشناسان در تهران می گویند آژانس پس از شنیدن پاسخ های ایران نه تنها خواهان اطلاعات بیشتر درباره موضوع EBW شده بلکه 3 مسئله جدید مرتبط با PMD را هم مطرح کرده و قصد دارد ایران را وادار به مذاکره درباره موضوعاتی بکند که از اساس جعلی است.

این کارشناسان می گویند احتمالا در پس پرده آژانس و سرویس های اطلاعاتی غربی به این جمع بندی رسیده اند که اشتیاق دولت روحانی برای رسیدن به توافق نهایی با گروه 1+5 به گونه ای است که اگر امریکا توافق جامع را مشروط به حل موضوع PMD از سوی ایران بکند، ایران نهایتا همکاری در این خصوص را خواهد پذیرفت.

به همین دلیل به آژانس ماموریت داده شده است که با تاکید بیشتری این موضوع را پیگیری نماید.

متقابلا، کارشناسان مطع در تهران می گویند تجریه همکاری درباره EBW به ایران نشان داد که غرب اساسا قصد بستن موضوع PMD را ندارد و صرفا می خواهد با بهانه قرار دادن این مسئله راه خود را برای دست اندازی به برنامه نظامی متعارف و برنامه موشکی ایران باز کند.

تحت این شرایط روشن است که هر نوع همکاری بیشتر در این حوزه به شدت برای آینده برنامه دفاعی ایران خطرناک خواهد بود.
Captain II
Captain II
پست: 594
تاریخ عضویت: پنج‌شنبه 26 اردیبهشت 1392, 3:30 pm
سپاس‌های ارسالی: 3170 بار
سپاس‌های دریافتی: 4864 بار

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط &mmt »

به گزارش مشرق، حسین شریعتمداری در یادداشتی به ارزیابی مذاکرات سه روزه وین پرداخت و نوشت: 1- در آخرین ساعات روز جمعه - به وقت تهران - معلوم شد مذاکرات سه روزه ایران و 5+1 در وین، خوشبختانه بی‌نتیجه مانده است. شاید تصور شود استفاده از قید «خوشبختانه» برای اعلام شکست و بی‌نتیجه ماندن مذاکرات هسته‌ای وین4، نامتعارف و «بدبینانه» است ولی این واقعیت قابل تردید نیست که مذاکرات هسته‌ای به دلایلی که پیش از این بارها گفته و نوشته‌ایم، هرگز به نتیجه مطلوب نمی‌رسد، اگرچه این مذاکرات دستاوردهای غیرهسته‌ای دیگری دارد که ادامه آن را توجیه می‌کند.
پیش‌بینی درباره بی‌نتیجه بودن مذاکرات نه فقط پیچیده نیست بلکه نیم‌نگاهی گذرا به چالش یازده‌ ساله اخیر از یکسو و اهداف استراتژیک اعلام شده آمریکا نسبت به ایران اسلامی از سوی دیگر به وضوح نشان می‌دهد که ایران و حریف با دو نگاه متفاوت و در مواردی متضاد به این چالش و مذاکرات برخاسته از آن می‌نگرند. اکثر مسئولان محترم کشورمان با خوشبینی به مذاکرات می‌نگریستند تا آنجا که کلید حل بسیاری از مشکلات را در آن می‌دیدند. طیف یاد شده با این تصور- بخوانید توهم - که آمریکا و متحدانش نسبت به صلح‌آمیز بودن فعالیت هسته‌ای ایران تردید دارند برای جلب اعتماد حریف دست به تلاش گسترده‌ای زدند که در برخی از موارد با «وادادگی» نیز همراه بود. غافل از آن که طرف مقابل نسبت به صلح‌آمیز بودن برنامه هسته‌ای کشورمان کمترین تردیدی ندارد و با توجه به چالش یازده ساله و بازرسی‌های پی در پی و همه جانبه، اساسا نمی‌توانست و نمی‌تواند کمترین تردیدی داشته باشد. اما، در آن سوی ماجرا آمریکا و متحدانش به فعالیت هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران و چالش پدید آمده در این میان، باعنوان یک «گروگان» می‌نگریستند و این چالش را اهرم مناسبی برای مقابله با موجودیت نظام اسلامی - و نه برنامه هسته‌ای آن - تلقی کرده و می‌کنند.
ما و حریف با این دو نگاه و هدف متضاد دور میز حاضر می‌شدیم بنابراین، به آسانی قابل درک بود که مذاکرات در تمامی مراحل و موارد آن از اجلاس اکتبر 2003 تهران - 29 مهرماه 1382- گرفته تا نشست اخیر وین‌4 نمی‌توانست و نمی‌تواند به نتیجه برسد، چرا که نتیجه مطلوب آمریکا و متحدانش نه فقط توقف فعالیت هسته‌ای ایران، بلکه به قول «دیویدفروم» در CNN، تضعیف موقعیت ایران اسلامی با دو هدف پلکانی تعریف شده بود. ابتدا، «تغییر رفتار» و سپس «تغییر ساختار» نظام. از این روی به آسانی قابل درک بود که برخلاف آنچه برخی از مسئولان محترم تصور کرده و هنوز هم می‌کنند، «اعتماد‌سازی» حلقه مفقوده حریف نبود که در جریان مذاکرات به دنبال آن باشد. و به قول «جرج فریدمن» مسئول شورای راهبردی استراتفورد آمریکا «مشکل اصلی ما با ایران، برنامه هسته‌ای این کشور نیست. مشکل آن است که ایران نشان داده است نه فقط بدون حمایت آمریکا، بلکه در حال درگیری و تخاصم با آمریکا می‌توان قدرت برتر تکنولوژیک و نظامی منطقه بود و همین الگو، بهار عربی- بخوانید انقلاب‌های اسلامی - در خاورمیانه و شمال آفریقا را در پی داشته است».
بعد از اجلاس پاریس میان ایران و تروئیکای اروپایی - انگلیس، فرانسه و آلمان - در آبان‌ماه 83- نوامبر 2004 - در جلسه‌ای پیش‌بینی کرده‌بودیم که حریف پرونده هسته‌ای کشورمان را به شورای امنیت سازمان ملل می‌فرستد و یکی از مسئولان مذاکره‌کننده وقت با تعجب آمیخته به اعتراض گفته بود، چرا؟! و پاسخ شنیده بود که حریف برنامه هسته‌ای ایران را گروگان گرفته و «اعتمادسازی»! بهانه است. سه ماه بعد، اروپایی‌ها با صراحت اعلام کردند که تضمین عینی - OBJECTIVE GUARANTY - مورد نظر ما در اجلاس پاریس، توقف کامل فعالیت هسته‌ای ایران است و در پی آن فعالیت‌های هسته‌ای تعلیق شده را - به دستور حضرت آقا - از سر‌گرفتیم و پرونده کشورمان برخلاف بند C از ماده 13 اساسنامه آژانس به شورای امنیت سازمان ملل ارسال شد و بعدها آقای البرادعی اعتراف کرد که انتقال پرونده به شورای امنیت یک تصمیم سیاسی بوده است و نه یک اقدام فنی و حقوقی.
دراین‌باره و برای اثبات این واقعیت که حریف با نگاه براندازی تدریجی جمهوری اسلامی ایران پای میز مذاکره می‌نشیند، دهها نمونه دیگر نیز می‌توان ارائه کرد که پیش از این به مواردی از آن پرداخته‌ایم و فهرست این نمونه‌ها مثنوی هفتاد من کاغذ است.
2- توافقنامه ژنو، برخلاف ادعای اولیه تیم محترم مذاکره کننده هسته‌ای کشورمان و اظهارات جناب دکتر روحانی که آن را تسلیم قدرت‌های بزرگ جهانی در مقابل ایران! معرفی کرده بودند، مجموعه‌ای از امتیازاتی بود که متأسفانه با گشاده‌دستی آمیخته به وادادگی به حریف داده بودیم و وعده‌های نسیه‌ای که با هزار شرط و شروط و اما و اگر فقط قول آن را داده بودند. خوشبختانه هیجان کاذب ناشی از این توافقنامه که برخی از مسئولان محترم به توهم آفریده بودند خیلی زودتر از آنچه انتظار می‌رفت فرو نشست و کسانی که منتقدان توافقنامه را «بی‌سواد»! معرفی کرده بودند و از جمله، کیهان را به دلیل ارزیابی منفی از توافقنامه، با اسرائیل همسو! دانسته بودند، چاره‌ای جز اعتراف ضمنی به این واقعیت تلخ نداشتند که حریف کلاه ‌گشادی سرشان گذاشته است.
حریف اما، با این توهم که مطابق توافقنامه ژنو، از یکسو، چالش را حداقل تا 25 سال دیگر- و به نوشته نیویورک تایمز، دستکم تا 50 سال دیگر- کش خواهد داد و از سوی دیگر، زمینه را برای گام‌های بعدی نظیر اشراف کامل اطلاعاتی بر چرخه نظامی و علمی جمهوری اسلامی ایران و نهایتا فرسایش تدریجی نظام فراهم آورده است پای میز مذاکرات وین 4 حاضر شد. غافل از آن که در این سو به قول روزنامه آمریکایی یو.اس.ای‌تودی « با یک ابرحریف - SUPER OPONENT- به نام آیت‌الله‌خامنه‌ای روبروست که نقشه راه دشمن را می‌داند و در میان مردم خود از اعتماد آمیخته به اعتقاد برخوردار است.»
همین‌جا باید گفت؛ تیم محترم مذاکره‌کننده کشورمان به تعبیر واقع‌بینانه و حکیمانه حضرت‌آقا فرزندان انقلابند و همه فرزندان انقلاب در پی حراست از اسلام و انقلاب و حمایت از منافع ملی کشورشان هستند و هرگز دست به سازش و خدای نخواسته خیانت نمی‌آلایند. ولی بعید نیست که فرزندان انقلاب در مواردی ساده‌انگاری کرده و به خاطر خوشبینی مفرط، سرشان کلاه برود! که با عرض پوزش، رفته است.
حالا نوبت پاسخ به این پرسش است که چرا مذاکرات «وین 4» بی‌نتیجه مانده و با شکست روبرو شد و چرا نگارنده از این شکست با واژه «خوشبختانه» یاد می‌کند؟ بخوانید! به احتمال زیاد با نگارنده موافق خواهید بود.
3- آمریکا و متحدانش که از توافقنامه ژنو و مفاد تحمیلی آن سرمست بودند، با این توهم که در ادامه مذاکرات، کار را یکسره خواهند کرد برای حضور در اجلاس وین آماده شده بودند و پیشنهادهای ذلت‌باری تحت پوشش‌های قانون‌نما و من‌درآوردی نظیر «گریز هسته‌ای - BREAK OUT»، طرح پیشگیری از « ابعاد نظامی احتمالی- PMD»، «تدوین رژیم بازرسی‌های ویژه فراتر از پروتکل الحاقی و تصویب آن از سوی شورای امنیت سازمان ملل در قالب یک قطعنامه لازم‌الاجرا»، «دسترسی گسترده و بی‌قید و شرط به تمامی مراکز نظامی جمهوری اسلامی ایران در پوشش کمیسیون ویژه بررسی‌های سازمان ملل آنسکام» که سال 1991 درباره عراق به تصویب رسانده بودند و...، را به عنوان برگ برنده برای قرار دادن روی میز مذاکره آماده کرده بودند و هرگز در دورترین افق ذهن خویش هم تصور نمی‌کردند که این‌بار مذاکره‌کنند‌گان ایرانی در این سوی میز مذاکره نسخه‌ای از همان «ابرحریف» در دست دارند که باطل‌السحر ترفندهای یاد شده است.
درباره مفاد مورد اشاره در شماره‌های بعدی توضیح خواهیم داد و بر همگان آشکار خواهد شد که حریف برای ایران اسلامی چه خواب خطرناکی دیده بود.
4- بعد از توافقنامه تحمیلی ژنو و برملا شدن ابعاد تخریبی آن که نه‌فقط علیه برنامه هسته‌ای کشورمان بلکه علیه اقتدار نظام اسلامی ایران تدارک دیده بودند، تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران با نسخه‌ای که در آن «خطوط قرمز» و غیرقابل انعطاف‌ نظام به وضوح ترسیم شده بود عازم وین شد. براساس این خطوط قرمز، تحقیق و توسعه R&D غیرقابل مذاکره بود، بر لغو تمامی تحریم‌ها به صورت یکجا و نه تدریجی در توافق نهایی تاکید شده بود، درباره ظرفیت غنی‌سازی ایران، نیاز کشورمان - و نه نظر حریف- ملاک و معیار بود، حفظ ماهیت راکتور آب سنگین اراک مورد تاکید قرار گرفته بود. ورود حریف به عرصه دفاعی و نظامی ایران ممنوع اعلام شده بود و...
نسخه یاد شده، دشمن را که هرگز انتظار روبرو شدن با آن را نداشت، ابتدا حیرت‌زده و سپس عصبانی کرد تا آنجا که در مواردی کار به مشاجره لفظی کشید. حریف در آغاز کار انتظار داشت آنچه هیئت ایرانی روی میز گذارده است، مصرف چانه‌زنی داشته باشد ولی هنگامی که با اصرار غیرقابل‌انعطاف تیم ایرانی بر خطوط قرمز مورد اشاره روبرو شد، آرزوهایی را که پیش از آن و از مسیر نیویورک تا وین پرورانده بود، بر باد رفته دید... و مذاکرات وین 4 که می‌توانست به شدت آسیب‌رسان باشد، با شکست روبرو شد و تلاش همه‌جانبه و چندماهه اخیر حریف خوشبختانه بی‌نتیجه ماند.
به یقین تیم محترم هسته‌ای کشورمان باید از این که با تدبیر یاد‌شده، حریف را ناکام گذارده است، خشنود باشد، که هست، مانند همه مردم این مرز و بوم.
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

حاشیه ای بر مذاکرات روز سه شنبه با آژانس
[External Link Removed for Guests]
برخی منابع از مسئله نگران کننده تری خبر می دهند و آن اینکه احتمال دارد آژانس خواهان تدوین یک مدالیته سوم با ایران شود که منحصرا به مسائل غیر مرتبط با سازمان انرژی اتمی و بحث های دفاعی ایران بپردازد.


تصویر

حامد علوی، ایران هسته ای- منابع خبری اعلام کرده اند تیم آژانس بین المللی انرژی اتمی روز سه شنبه (30 اردیبهشت 1393/ 20 می 2014) برای انجام دور جدیدی از مذاکرات با طرف ایرانی وارد تهران خواهد شد.

این تیم دوشنبه گذشته هم به تهران آمده و به طرف ایرانی خود اعلام کرده بود که آژانس توضیحاتی را که ایران درباره موضوع «چاشنی های انفجاری مفتولی» (EBW) ارائه کرده کافی نمی داند و خواهان توضیحات بیشتر در این باره است.

EBW یکی از موضوعاتی است که آژانس مجموعه آنها را «ابعاد احتمالی نظامی» می خواند و از نوامبر 2011 به این سو خواهان پاسخ دهی ایران به آنهاست.

ایران عقیده دارد و در جلسات کارشناسی ثابت کرده است که اولا سندی درباره این ادعاها وجود ندارد، ثانیا در صورت وجود سندی به ایران ارائه نشده و ثالثا اسنادی هم که برای ایران نمایش داده شده جعلی بوده است.

روزنامه گاردین مدتی قبل نوشته بود که مجموعه این اسناد از سوی اسراییل تهیه و به آژانس ارائه شده است.

گرت پورتر نویسنده امریکایی هم در تازه ترین کتاب خود اثبات کرده است که ادعاهای امریکا و اسراییل درباره وجود یک جنبه نظامی در برنامه هسته ای ایران بی اعتبار است.

اکنون آژانس خواهان آن است که ایران توضیحات بیشتری درباره موضوع EBW ارائه کند و این احتمالا اصلی ترین دستور کار نشست روز سه شنبه در تهران است.

برخی منابع به «ایران هسته ای» گفتند ایران اعلام کرده است که EBW اساسا ربطی به برنامه هسته ای نداشته و مربوط به فعالیت های نظامی متعارف ایران از جمله در برنامه موشکی بوده است.

تحلیلگران می گویند در حالی که آژانس هم هیچ سندی که مطلبی غیر از این را اثبات کند در اختیار ندارد، اصرار آژانس به تفحص بیشتر در این باره معنایی جز تلاش برای ورود به حوزه فناوری نظامی متعارف ایران ندارد که طبعا با مخالفت شدید و قاطع ایران مواجه خواهد شد.

ضمن اینکه، کارشناسان عقیده دارند «تجریه همکاری درباره EBW» به ایران ثابت کرده است که اساسا هدف آژانس از ورود به مسئله PMD نه حل مسئله بلکه گروگان گرفتن توافق نهایی با هدف باز شدن مسیر مداخله آژانس در حوزه فناوری متعارف نظامی ایران است.

اکنون، برخی منابع از مسئله نگران کننده تری خبر می دهند و آن اینکه احتمال دارد آژانس خواهان تدوین یک مدالیته سوم با ایران شود که منحصرا به مسائل غیر مرتبط با سازمان انرژی اتمی و بحث های دفاعی ایران بپردازد.

مهلت مدالیته دوم ایران و آژانس روز پنج شنبه 25 اردیبهشت (15 می) به اتمام رسیده است.

برخی منابع غربی از جمله جرج جان خبرنگار خبرگزاری آسویتدپرس در وین گفته اند آژانس می خواهند درباره 3 مسئله یک مدالیته جدید با ایران بنویسد.

وی به عنوان این مسائل اشاره نکرده ولی می توان حدس زد که این مسائل همان مواردی باشند که آمانو در ضمیمه گزارش نوامبر 2013 خود فهرست کرده است.

کارشناسان در تهران هشدار می دهند حتی اگر امریکا حصول توافق نهایی با ایران را به حل مسئله PMD مشروط کرده باشد به هیچ وجه نباید باب چنین بحثی با آژانس باز شود چرا که در غیر این صورت دوران جدیدی از باج خواهی غرب از ایران در حوزه های به شدت محرمانه و حساس دفاعی و موشکی آغاز خواهد شد که انتهایی برای آن متصور نیست.
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

[External Link Removed for Guests]
آن چه مربوط به نیازهای‌مان است ادامه می‌یابد و فراتر از آن ممکن است در یک دوره مشخص محدودیتی را قبول کنیم یا نظارت بیش‌تری را بپذیریم؛ اما اجازه نمی‌دهیم قوانینی را به عنوان استثنا بر ایران تحمیل کنند.


تصویر

ایسنا-معاون وزیر خارجه ایران با بیان این که مذاکرات بعدی ایران و 1+5 آخر خردادماه است تاکید کرد که تا الان اختلافات میان ایران و 1+5 به قوت خود باقی است.

سید عباس عراقچی، عضو تیم مذاکره کننده هسته‌ای کشور در برنامه‌ گفت‌وگوی ویژه خبری اظهار کرد: ما ابتدا هم می‌دانستیم مذاکرات سخت خواهد بود و فاصله بین‌ دیدگاه‌های دو طرف به اندازه‌ای است که نیاز به بحث‌ و ابتکارات مختلف داشته باشد تا به هم نزدیک شوند.

او ادامه داد: ما در سه دور مذاکرات اول سعی کردیم دیدگاه‌ها به هم نزدیک شود و کلیات را بحث کردیم. ما با موضوعات متنوع و گسترده رو به رو هستیم که هر کدام به شاخه‌های مختلف تقسیم می‌شود. ما احساس می کردیم که از دور چهارم بتوانیم وارد مرحله نگارش شویم و خواست هر دو طرف هم همین بود. معلوم بود که هنوز تفاوت‌ها و اختلافات در برخی جاها به قوت خود باقی است و نیاز به بحث داریم. در چهار روز مذاکرات در وین 4 که مفصل و فشرده بود و در همه سطوح مذاکره شد به نتیجه‌ای در این‌باره نرسیدیم و مشخص شد که هنوز آماده نوشتن متن نیستیم.

عراقچی با بیان این‌که تاریخ بعدی مذاکرات در رسانه‌ها اعلام شده است، افزود: مذاکرات بعدی آخر خرداد است و احتمال دارد که قبل از آن به طور فوق‌العاده مذاکراتی را نیز داشته باشیم.

وی در عین حال تاکید کرد که تا الان اختلافات میان ایران و 1+5 به قوت خود باقی است.

معاون وزیر خارجه ایران با بیان این‌که می‌توان متن توافق جامع را به دو قسمت شکلی و محتوایی تقسیم کرد افزود: در قسمت شکلی تقریبا به یک نگاه مشترک رسیدیم مثلا در بحث عنوان توافق دو سه عنوان است که بر روی آن تفاهم داریم. هم‌چنین در بخش مقدمه که شامل اصولی است که راهنمای توافق است و توافق ژنو از این نظر کار ما را آسان کرده است. مقدمه توافق نهایی هم از آنجا که از توافق ژنو الهام گرفته است کار سختی نخواهد بود و دیدگاه‌ها درباره مقدمه به هم نزدیک شده است.

عراقچی درباره متن اصلی توافق گفت: زمان‌بندی توافق مورد بحث قرار گرفت و می‌توانم بگویم یک مقدار در این بخش دیدگاه مشترک وجود دارد. اما قسمت اصلی که محتواست با وجود این‌که بر روی همه موضوعات مرور داشتیم و بر روی برخی موضوعات که فکر می‌کردیم بتوانیم پیشرفت داشته باشیم بحث کردیم اما پیشرفتی نداشتیم. البته این مساله چیز عجیبی نیست و طبیعی است. به هر حال در این دور پیشرفت نداشتیم اما هر دو طرف تصمیم دارند مذاکرات را ادامه دهند.

این عضو تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای در پاسخ به این پرسش که مگر توافق ژنو پایه مذاکرات برای توافق نهایی نیست؟ گفت: توافق ژنو کلیات بحث را مشخص کرده ولی این مشخصه‌ها را به یک توافق تبدیل کردن کار سختی است. مثلا توافق ژنو غنی‌سازی ما را می‌پذیرد که ادامه یابد اما با یک محدودیت منطبق با نیاز ما. غنی‌سازی هفت الی هشت شاخه دارد؛ تعداد ماشین‌ها،‌ نوع،‌ تحقیق و توسعه،‌ محل غنی‌سازی، محل تحقیق و توسعه، میزان ذخایر و نحوه تبدیل ذخایر. درباره راکتور اراک توافق ژنو می‌گوید باید نگرانی‌ها درباره آن برطرف شود. ما به طور قوی معتقدیم با استفاده از تکنولوژی‌ می‌توانیم نگرانی را کاهش داد یا از بین برد. این یک واقعیت است که درباره راکتور آب سنگین نگرانی‌ وجود دارد چون یک راه آسان برای رسیدن به مقاصد نظامی است؛ اگر کسی این قصد را داشته باشد.

وی تاکید کرد که ماهیت آب سنگینی اراک باید حفظ شود. اما تغییراتی که نگرانی‌ها را رفع می‌کند مورد بحث است و جلسات متعدد دراین‌باره تشکیل شده است و ما فکر می‌کردیم شاید این راه‌حل نزدیک باشد اما باید روی این راه‌حل ‌ها کار کنیم.

عراقچی در پاسخ به این پرسش که گفته می‌شود درباره راکتور اراک سه طرح وجود دارد که یکی از آن‌ها را آمریکا پیشنهاد کرده است مبنی بر این‌که توان راکتور از 40 مگاوات به 10 مگاوات کاهش یابد با بیان این‌که به مردم،‌ اصحاب رسانه و تحلیل‌گران و متخصصان که این مطالب را به طور واقعی دنبال می‌کنند توصیه می کنم هم از این گمانه‌زنی‌ها خودداری کنند و هم تحت تاثیر آن‌ها قرار نگیرند، افزود: بیش‌تر این گمانه‌زنی‌ها به ویژه در خارج از کشور با اهداف و امیال خاصی است. گمانه‌زنی‌های داخلی هم تا جایی که من دنبال کردم می‌توانم بگویم هیچ کدام هیچ کمکی به این مذاکرات نمی‌کند.

او ادامه داد: ما با موضوعات مختلف مواجه‌ هستیم و درباره هر کدام راه‌حل‌هایی وجود دارد. درباره اراک ایده‌هایی از سوی طرف‌های مختلف داده شده است. این‌که کدام ایده بهتر است و پاسخ‌گوی نیاز ما درباره اراک است یک بحث جدی و فنی دارد که در حال انجام است.

معاون وزیر خارجه تاکید کرد: اطمینان می‌دهم که مدل‌ها و طرح‌هایی که تاکنون درباره راکتور اراک مطرح شده است، قدرت راکتور اراک را کاهش نمی‌دهد و در هیچ کجا چنین بحثی صورت نگرفته است. راکتور با قدرت 40 مگاوات باقی می‌ماند و تنها میزان پلوتونیوم و خطرات اشاعه‌ای آن کاهش می‌یابد نه قدرت آن. آن‌ها که چنین ادعاها و شائبه‌ای را رواج می‌دهند اهداف دیگری را در پس ذهن‌شان دارند.

این عضو تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای کشور درباره میزان اختلاف‌های ایران و 1+5 با بیان این‌که در همه موضوعات اختلاف نظر وجود دارد و نمی‌توان عدد دقیقی برای آن گفت اظهار کرد: ما هنوز درباره موضوعی به تفاهم نرسیده‌ایم و حتی اگر در یک موضوع به تفاهم برسیم در واقع به تفاهم نرسیده‌ایم و این یک اصل در مذاکرات است. مذاکرات درباره توافق نهایی مثل بازی با مکعب روبیک است که درست کردن یک قطعه به معنای این نیست که آن مهره‌ دیگر جابه‌جا نخواهد شد.

وی تاکید کرد که فضای مذاکرات جدی است و از اول هم می‌دانستیم که کار سختی است و خطوط قرمز دو طرف در برخی موضوعات با هم تلاقی دارد و باید این را رفع کنند. طرف مقابل ما تا الان تصمیم سخت گرفته است که به اینجا رسیدیم و یادآوری می‌کنم که آن‌ها با تصمیم پذیرش غنی‌سازی ایران تصمیم سختی گرفتند و باید باز هم تصمیم سخت بگیرند. باید ابزار تهدید و تحریم را علیه ایران کنار بگذارند چرا که ملت ایران فقط به زبان تکریم پاسخ می‌دهند.

عراقچی یادآور شد: حقوق ما وجود دارد و حق‌مان بر اساس ان پی تی و حقوق ذاتی کشور تفکیک‌ناپذیر است و ما تنها از آن‌ها می‌خواهیم به حقوق ما احترام بگذارند و با آن معارضه نکند. ما به دنبال تفاهم هستیم اما توافقی که حقوق ملت را تامین کند و با این هدف در مذاکرات پیش می‌رویم.

او در پاسخ به این پرسش که اصول بنیادین ما در بحث هسته‌ای تغییر کرده است یا خیر؟ تاکید کرد که ما در این بحث اصول خود را داریم و در این قضیه به دنیال کاسب‌کاری و سیاست بازی نیستیم. حقوقی برای ملت ایران وجود دارد و می‌خواهیم آن‌ها را تثبت کنیم و از آن کوتاه نمی‌آیم. این اصول از ابتدای مذاکرات (ژنو) وجود داشته و الان هم وجود دارد. غنی‌سازی باید ادامه یابد، مواد از کشور خارج نمی‌شود و راکتور آب سنگین باقی می‌مانده و غیره. ان‌شاءلله با تحقق این خطوط قرمز به توافق نهایی می‌رسیم و اگر هم نرسیدیم دنیا به آخر نمی‌رسد و حقوق ملت ایران در جای خود باقی است.

مذاکره‌کننده ارشد ایران با 1+5 گفت: اگر تا پایان شش ماه اول به نتیجه نرسیدیم، یک شش ماه دیگر فرصت داریم و مذاکرات ادامه پیدا می‌کند و اگر در پایان یک سال هم به نتیجه نرسیدیم، خوب نرسیده‌ایم. مهم این است که به توافق رضایت دهیم که حقوق هسته‌ای ملت ایران در آن رعایت شده باشد. اگر به توافق نرسیم به ملت صادقانه گزارش می‌دهیم و ان‌شالله همان‌طور که تا الان ایستادگی کردند، برای هر گونه شرایط دیگر هم ایستادگی می‌کنند.

معاون وزیر خارجه کشورمان درباره زیاده‌خواهی طرف مقابل گفت: زیاده‌خواهی خصلت قدرت‌های بزرگ است و مقاومت در برابر زیاده‌خواهی آن‌ها هم خصلت ملت دلاور و بزرگ ایران ست. طبیعی است که در مذاکراه با این زیاده‌خواهی‌ها مواجه شویم و در مقابل آن هم ایستادگی می‌کنیم. ما اجازه نمی‌دهیم با ایران به عنوان یک استثنا رفتار شود البته ما پذیرفتیم که درباره موضوع هسته‌ای اعتماد‌سازی کنیم و ممکن است محدودیت‌ها و نظارت‌ موقتی را قبول کنیم که هرگز کم‌تر از نیاز‌های‌مان نخواهد بود. آن چه مربوط به نیازهای‌مان است ادامه می‌یابد و فراتر از آن برای دوره زمانی مشخصی ممکن است در یک دوره مشخص محدودیتی را قبول کنیم یا نظارت بیش‌تری را بپذیریم؛ اما اجازه نمی‌دهیم قوانینی را به عنوان استثنا بر ایران تحمیل کنند.

عراقچی تاکید کرد که مسیر انتخاب شده در مذاکرات درست است اگر چه سخت و کند است و در این مسیر می‌توان به توافق رسید اگر در طرف مقابل حسن نیت و اراده سیاسی باشد.

معاون وزیر خارجه کشور درباره موضوع تحقیق و توسعه سانتریفیوژ‌ها گفت: یکی از خطوط قرمز ما دانش و فن‌آوری ماست و هیچ عاملی نمی‌تواند ما را در این مساله محدود کند و هیچ چیز نمی‌تواند ما را متوقف کند. آن‌ها نمی‌توانند جلوی پیشرفت و علم و فن‌آوری ایران را از جمله در تحقیق و توسعه و همه زمینه‌ها گیرند.

این عضو تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای کشور درباره طرح موضوع مطالعات ادعایی و فعالیت‌های موشکی با بیان این‌که "بین ابعاد نظامی احتمالی در برنامه هسته‌ای کشور و فعالیت‌های نظامی و دفاعی و موشکی تفکیک است" تاکید کرد: بخش دفاعی کشور هیچ وقت موضوع مذاکرات هسته‌ای نخواهد بود.

وی ادامه داد: برخی سوالات وجود دارد که ادعا می‌شود در گذشته برنامه هسته‌ای ایران، ابعاد نظامی هم داشته است که کذب محض است که با اهداف خاصی طراحی شده است. آژانس بین‌آلمللی انرژی اتمی وظیفه دارد این مساله را بررسی کند و ما هم از آن‌جایی که به خودمان اطمینان داریم آمادگی همکاری در این زمینه را داریم. اما اگر به این عنوان بخواهد اهداف دیگری دنبال شود یا بازرسی از برخی مکان‌ها صورت گیرد، همواره مورد نگرانی ما بوده است. در عین حال ما با آژانس درباره رفع ابهامات سال گذشته توافقی کردیم و قدم به قدم هم پیش می‌رویم. آخرین موضوع که قدری هم سروصدا کرد درباره چاشنی‌های انفجاری بود و آژانس سوالاتی را مطرح و ما هم پاسخ‌هایی روشن دادیم. درباره برخی از پاسخ های ما سوالاتی دارند که دوباره مطرح و پاسخ داده می‌شود و این یک روند عادی است.

عراقچی در پاسخ به این پرسش که برخی رسانه‌های غربی سعی دارند موضوع چاشنی‌های انفجاری را به موضوع توان دفاعی گره بزنند گفت: اینها کاملا از هم مجزا هستند و ما اجازه نمی‌دهیم سوالات آژانس به مسایل دفاعی ما گره زده شود.

معاون وزیر خارجه در پاسخ به این پرسش که اگر در شش ماه به توافق نهایی نرسیدیم چگونه روند ادامه پیدا می‌کند؟ گفت: چنان چه مذاکرات نیاز به تمدید باشد باید درباره آن مذاکره‌ کنیم. هنوز نه ما و نه 1+5 وارد این مقوله نشدیم و همه مصمم هستند تا قبل از پایان شش ماه به توافق برسند و اگر در چند روز آخر تیرماه ببینم به توافق نمی‌رسیم زمانی را اختصاص می‌دهیم به مذاکراتی که چگونه مذاکرات را برای شش ماه دوم دنبال کنیم و برخی اقدامات فنی که به طور طبیعی نیاز است درباره آن‌ها صحبت شود.

وی درباره صداقت و اراده سیاسی طرف مقابل در مذاکرات گفت: ما هیچ وقت به طرف‌های مقابل خودمان و نیت آن‌ها خوش‌بین نبودیم و ادامه مذاکرات همواره با بدبینی بوده است. اما این‌که طرف‌های مقابل جدی هستند یا نه اما می‌توانم بگویم نشانه‌ی از جدی نبودن آن‌ها ندیده‌ایم . به دقت همه تحرکات آن‌ها را رصد می‌کنیم و اگر حرکتی حاکی از جدی نبودن آن‌ها باشد روی رفتار ما هم تاثیر می‌گذارد.

این عضو تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای کشور با اشاره به هماهنگی میان شش کشور درباره حضور وزیران خارجه در مذاکرات بعدی گفت: این احتمال از قبل پیش‌بینی شده است اما در کل انتظار می‌رود که این شش کشور با صدای واحد با ما صحبت کنند و وظیفه این هماهنگی به عهده خانم اشتون است. ما یک نگرانی داریم و آشکار هم اعلام کرده‌ایم؛ درست است که با خانم اشتون مذاکره‌ می‌کنیم، اما هرگز حاضر نیستیم که یک مذاکره‌ را دوبار انجام دهیم که مثلا یکی از گروه 1+5 با آن چه موافقت می‌شود، یک جانبه مخالفت کند و ما مجبور به مذاکره دوباره شویم. یکی از کشورها در توافق ژنو این کار را انجام داد و ما به خانم اشتون گفتیم که هماهنگی بین خودتان را انجام دهید و معقول نیست که دوباره بر روی چیزی که تفاهم شده دبه دربیاورد. بین ژنو 2 تا 3 آن‌ها خودشان را هماهنگ کردند و بعد از تامین نظر ما به مذاکرات بازگشتند و دراین دور از مذاکرات هم ما این نگرانی را داریم و خانم اشتون از سوی 1+5 گفت‌وگو می‌کند اما ممکن است در مسیر مذاکره لازم شود تا وزیران خارجه برای اتخاذ تصمیمات سیاسی به مذاکرات وارد شوند.

این عضو تیم مذاکره‌کننده هم‌چنین زمان مذاکرات ایران و 1+5 را 26 تا 30 خردادماه (16 تا 20 ژوئن) اعلام کرد.
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
امریکا تصور می کند روحانی که با وعده خروج از انزوا و احیای اقتصاد روی کار آمده، حالا برای عملی کردن این وعده‌ها تحت فشار قرار دارد.


تصویر

مهدی جهانتیغی، ایران هسته ای- دور چهارم مذاکرات هسته ای در وین بدون نتیجه خاصی به پایان رسید. دو طرف می گویند مذاکرات شکست نخورده ولی با مشکلاتی روبه رو شده که شانس حصول توافق نهایی در کوتاه مدت را پایین آورده است.

در این میان یکی از گزینه های روی میز که از هم اکنون مورد بحث قرار گرفته و دو طرف نیز به صورت تلویحی بیان کرده اند تمدید شش ماهه مجدد مذاکرات موقت است.

در این باره این سوال راهبردی مطرح است که این تمدید به نفع کدامیک از دو طرف نهایتا خواهد بود؟

واشنگتن پست طی یادداشتی در اینباره نکات قابل تاملی را بیان کرده است که در یک تقسیم بندی محتوایی به شکل زیر قابل خلاصه سازی است:

الف- این روزنامه نزدیک به جمهوری خواهان معتقد است مقامات ایران از ابتدای دور جدید مذاکرات بسیار خوشبیانه تر از طرف غربی به استقبال مذاکرات رفتند در حالی که مقامات 1+5 مواضع محتاطانه تری اتخاذ کرده اند.

ب- واشنگتن پست دو لحن متفاوت را بر پایه محاسبات دو طرف برآورد کرده است. این یادداشت می نویسد: این تفاوت در لحن‌ها بازتابی از عدم توازنی بود که احتمالا به نفع ایالات متحده و متحدانش است. «حسن روحانی» رئیس‌جمهور ایران در مقایسه با رئیس‌جمهور (باراک) اوباما احساس اضطرار بیشتری می‌کند. اقتصاد ایران همچنان تحت تأثیر تحریم‌های بین‌الملل است و پیش‌بینی سران اسرائیل مبنی بر اینکه پس از کاهش برخی از تحریم‌ها بر اساس توافق موقت کنترل تحریم‌ها از دست خارج می‌شود، غلط از آب درآمده است. رئیس‌جمهور روحانی که با وعده خروج از انزوا و احیای اقتصاد روی کار آمده، حالا برای عملی کردن این وعده‌ها تحت فشار قرار دارد.

ج- نکته قابل تامل دیگری که این روزنامه مطرح می کند این است: در حالی که برنامه هسته‌ای ایران تقریبا متوقف شده، آقای اوباما می‌تواند منتظر بماند. حتی تمدید 6 ماهه مذاکرات بر اساس توافق موقت، می‌تواند به نفع اوباما نیز باشد.

گفتنی است، بیش از این نیز بسیاری از کارشناسان در تهران این نکته را هشدار داده بودند که پذیرش توقف بخش های مهمی از برنامه هسته ای ایران در حالی که به اهداف مطلوبی مانند لغو و ترک خوردن حداقل بخش های مهمی از تحریم ها نرسیده ایم، در صورت طولانی شدن مذاکرات، بیش از هر کس، به ضرر ایران تمام خواهد شد.
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
به شرط اینکه دولت و تیم مذاکره کننده از عواقب یک یا چند بار شکست مذاکرات هراسان نباشند، یک توافق خوب با امریکایی که اساسا چاره ای جز توافق کردن ندارد، دور از دسترس نیست.


تصویر

مهدی محمدی، وطن امروز- یکم- مسلما این تعبیر که مذاکرات وین 4 شکست خورده اشتباه است. یک مذاکره دیپلماتیک، زمانی شکست خورده محسوب می شود که بر تداوم آن توافق نشود یا دو طرفین به این جمع بندی برسند که حتی صورت تداوم هم قادر به توافق نخواهند بود. اکنون هیچ کدام از این دو اصل برقرار نیست. هم بر سر زمان مذاکرات بعدی در انتهای خرداد تفاهم شده –و من اعتقاد دارم مذاکره دوجانبه، محرمانه و اضطرای بیشتری هم در این میان انجام خواهد شد- و هم اینکه هر دو طرف گفته اند به رغم دشواری کار هنوز تصور می کنند احتمال رسیدن به توافق تا پایان تیر ماه آینده وجود دارد. آنچه اتفاق افتاده این است که مذاکرات وین 4، به محقق شدن انتظاری که از آن وجود داشت یعنی آغاز نگارش متن توافق جامع منجر نشده است. سوال این است که اولا چرا این اتفاق رخ نداده و ثانیا حال که دو طرف دریافته اند نوشتن یک متن مورد توافق آنقدرها هم ساده نیست، در آینده باید منتظر چه چیزی بود؟

دوم- مذاکره کنندگان ایرانی برای نخستین بار درباره چرایی عدم پیشرفت در مذاکرات اندکی صریح بوده اند. محمد جواد ظریف در توئیتر خود نوشته مذاکرات پیشرفت نکرد چون طرف مقابل بر اساس توهماتش مذاکره می کند. عباس عراقچی هم در تلویزیون گفت علت عدم پیشرفت مذاکرات زیاده خواهی امریکا بوده است. همین که تیم ایرانی از رویه کلیشه ای ابراز اعتماد به طرف امریکایی یا تلاش برای توجیه اقدامات خصمانه آن علیه ملت ایران دست برداشته، خود پیشرفت بزرگی است. اجازه بدهید به یاد بیاوریم که از ابتدا هم هدف گذاری کلان مذاکرات از دید سیاستگذاران اصلی کشور همین بود که یا به یک توافق خوب برسیم یا اگر نشد، اصول تفکر مقاومتی و روحیه و رویه بی اعتمادی به امریکا در جامعه ایرانی احیا شود و قدرت بگیرد. در واقع، اگر به سمت هر کدام از این دو هدف حرکت کنیم، ایران برنده بازی خواهد بود. اکنون تیم مذاکره کننده ایرانی خود می گوید که امریکا متوهم و زیاده خواه است و تا وقتی که شیوه مذاکره خود را اصلاح نکند، پیشرفتی رخ نخواهد داد. ارسال این پیام به جامعه که امریکا قابل اعتماد نیست از سوی ظریف و عراقچی (اگرچه آقای روحانی هنوز ساکت است) به عقیده من دارای ارزش راهبردی است و اگر به اندازه کافی صادقانه باشد –که ان شاء الله هست- خود به خود مسیر مذاکرات را اصلاح خواهد کرد.

سوم- اینکه مذاکرات در زمینه نگارش متن توافق جامع پیشرفت نکرده به عقیده من دارای دو دسته علت است: علت های راهبردی و علت های تکنیکی.

همه آنچه را که می توان «علت راهبردی عدم پیشرفت در مذاکرات وین 4» خواند، در چند جمله قابل خلاصه سازی است. مهم ترین علت این است که رفتار دولت آقای روحانی و شیوه مذاکره کننده تیم فعلی بویژه در توافق ژنو، و مجموعه آدرس های آشکار و پنهانی که در این مدت به غرب ارسال شده، جملگی، حاوی این پیام بوده است که اصلی ترین و راهبردی ترین هدف برای دولت روحانی لغو تحریم هاست و از آنجا که روحانی و دولتش از این حیث خود را در اضطرار می بینند و آشکارا گفته اند که در صورت تداوم تحریم ها توان اداره اقتصاد کشور را ندارند، بنابراین طرف غربی تصور می کند اگر به اندازه کافی سرسخت باشد، می تواند هر امتیازی را از تیم ایرانی دریافت کند. در یک جمله امریکایی ها تصور می کنند دولت روحانی آنچنان نیازمند توافق است که در نهایت هیچ توافقی را با این استدلال که یک توافق بد است، رد نخواهد کرد. به همین دلیل تصور می کنم منطقی است اگر انتظار داشته باشیم دورانی از عدم پیشرفت پی در پی در مذاکرات ایران و 1+5 آغاز شود. امریکایی ها تلاش خواهند کرد با نشان دادن دورنمای تشدید تحریم ها در صورت عدم توافق به ایران، مقاومت دولت روحانی را در مقابل زیاده خواهی های خود در هم بشکنند. پیش از این بارها گفته ایم (و هر بار هم الیته در پاسخ ناسزایی جدید از آقای روحانی شنیده ایم) که یک توافق خوب با دشمنی همچون امریکا شکل نخواهد گرفت مگر اینکه این دشمن عمیقا درک کند محاسبات راهبردی ایران تابعی از شدت فشارها نیست و ایران سناریوهایی حاضر و آماده برای شرایط تشدید تحریم ها و عدم توافق دارد. هر گونه گره خوردگی بیش از حد مسائل اقتصادی به تحریم ها و تحریم ها به مذاکرات، تنها نتیجه ای که به بار می آورد این است که طرف مقابل را سرسخت تر، مطالبات آن را بیشتر و ما به ازاهای پیشنهادی اش را کمتر می کند. در واقع، و به طور خلاصه، آقای رییس جمهور باید بداند که وضعیت فعلی مذاکرات محصول برآوردی است که امریکا از محاسبات راهبردی دولت ایران دارد. به محض اینکه این برآورد تغییر کند –که قبل از انتخابات در حال تغییر بود- شیوه مذاکره امریکا هم متحول خواهد شد. کافی است روحانی ثابت کند لغو یا عدم لغو تحریم ها برایش مهم نیست، و عملا نشان بدهد که توان اداره کشور حتی در صورت تشدید تحریم ها را هم دارد؛ آن وقت خواهد دید که گشایش های فوری در مذاکرات رخ خواهد داد.

اما علت های تکنیکی هم کم اهمیت نیست. نخستین علت تکنیکی عدم پیشرفت در مذاکرات وین 4 این است که هر دو طرف فعلا موضع حداکثری خود را بیان کرده اند. این منطق مذاکراتی از این دست است که مذاکره با بیان مواضع حداکثری شروع می شود ولی هر دو طرف می دانند جا برای چانه زدن وجود دارد و تازه پس از آن است که چانه زنی میلیمتری درباره جزء به جزء موارد آغاز می شود. بنابراین کاملا طبیعی است که دور اول کمی تلخ و تند باشد ولی می توان انتظار داشت که لااقل درباره آن دسته از مسائلی که دو طرف درباره نحوه حل آن اجمالا تفاهم دارند، نگارش متن توافق نهایی به زودی شروع شود. اما دسته ای از مسائل وجود دارد که ظاهرا درباره آنها راه حلی که هم تهران آن را بپذیرد و هم واشینگتن هنوز به دست نیامده است. منطقی این است که تصور کنیم

درباره این دسته از مسائل چانه زنی تا دقیقه آخر مذاکرات وین 6 ادامه خواهد داشت و اگر بنا باشد تفاهمی انجام شود این تفاهم در لحظه آخر اتفاق خواهد افتاد.

علت تکنیکی دوم این است که این مذاکرات اساسا بر پایه توافق ژنو انجام می شود که آشکارا یک توافق بد بوده است. توافق ژنو ایران را به مثابه یک استثنا در نظر می گیرد، حق غنی سازی برای ایران قائل نیست مگر آن مقدار که غربی ها بپذیرند و می گوید درباره هیچ چیز توافق نخواهد شد مگر اینکه درباره همه چیز توافق شده باشد. به عقیده من، تیم ایرانی باید صادقانه این موضوع را بپذیرد که اگر امروز مذاکرات درباره توافق جامع به مشکل برخورد کرده از جمله به این علت است که توافق ژنو پایه ای نیست که بتواند یک توافق خوب را بر آن استوار کرد. دوستان مذاکره کننده که امروز می گویند امریکا متوهم و زیاده خواه است باید به یاد داشته باشند این همان امریکایی است که توافق ژنو از دل مذاکرات محرمانه با آن بیرون آمد. من پیش از این گفته ام، و تصور می کنم تیم مذاکره کننده دیر یا زود چاره ای جز پذیرش این امر نخواهد داشت، که تنها راه و بهترین راه رسیدن به یک توافق خوب با 1+5 خلاص شدن از شر الزامات و محدودیت هایی است که توافق ژنو مقرر کرده است. اگر بناست با ایران به عنوان یک استثنا برخورد نشود، حقوق ایران به رسمیت شناخته شود و تکالیفش هم زیاده خواهانه و متوهمانه معین نگردد، باید توافق نهایی را بر شالوده ای جدید به جز توافق ژنو استوار کرد.

اکنون می توان درباره سومین علت تکنیکی عدم پیشرفت در مذاکرات بحث کرد. اگرچه منابع غربی در این دو روز سعی کرده اند بگویند اختلاف اصلی میان دو طرف درباره مسئله «ظرفیت غنی سازی» است که ایران می تواند در طول گام نهایی حفظ کند ولی شواهد نشان می دهد موضوع عمیق تر از این است.

رسانه ها گزارش داده اند تیم ایرانی در مذاکرات وین 4 بر اساس 5 خط قرمز زیر مذاکره کرده است:

یکم- تحقیق و توسعه قابل مذاکره نیست

دوم- تمام تحریم ها باید در توافق نهایی به یکباره (و نه تدریجی) لغو شود.

سوم- درباره ظرفیت غنی سازی که ایران می تواند در گام نهایی حفظ کند، تنها نیاز ایران ملاک است نه چیز دیگر.

چهارم- ماهیت آب سنگین راکتور اراک باید حفظ شود

پنجم- در این مذاکرات مطلقا به مباحث دفاعی ایران ورود نخواهد شد.

درباره منطق این خطوط قرمز به زودی و در یادداشتی جداگانه بحث خواهیم کرد، ولی اگر این گزارش ها درست باشد –که ظاهرا هست- می توان گفت تیم ایرانی اصول راهنمای یک توافق خوب را یافته است. به شرط اینکه الگوی مذاکراتی تیم ایرانی به نسبت توافق ژنو تغییر کند، و به گونه ای باشد که غرب دریابد این اصول واقعی است نه تاکتیک چانه زنی، و همچنین به شرط اینکه دولت و تیم مذاکره کننده از عواقب یک یا چند بار شکست مذاکرات هراسان نباشند، یک توافق خوب با امریکایی که اساسا چاره ای جز توافق کردن ندارد، دور از دسترس نیست.
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
نگرانی اصلی ظریف به نتیجه نرسیدن مذاکرات هسته ای نیست، بلکه باخت دوباره تیم روحانی در انتخابات آینده و تکرار تجربه انتخابات 1384 است.


تصویر

ایران هسته ای- شبکه تلویزیونی بی بی سی فارسی در تحلیلی گفته است که نگرانی اصلی ظریف به نتیجه نرسیدن مذاکرات هسته ای نیست، بلکه باخت دوباره تیم روحانی در انتخابات آینده و تکرار تجربه انتخابات 1384 است.

بی بی سی که مدتی است گرایشی آشکار به حمایت از دولت پیداکرده، در تحلیلی از پیام اخیر محمد جواد ظریف در توئیتر می گوید هشدار اصلی ظریف به غرب در واقع این است که اگر با دولت روحانی توافق نکند، همانند سال 1384 (2005) بار دیگر زمینه روی کار آمدن اصولگرایان را فراهم خواهد کرد.

ظریف روز شنبه 27 اردیبهشت، در پیامی در توئتر خود نوشت: «دستیابی به توافق جامع هسته ای غیرممکن نیست، نياز است که توهمات کنار گذاشته شود، نبايد مانند سال 2005 فرصت از دست برود».

اشاره ظریف به بسته پیشنهادی 5 اوت 2005 سه کشور اروپایی به ایران است که ایران آن را توهین آمیز ارزیابی کرد و کنار گذاشت.

بی بی سی در تحلیلی درباره این پیام میی گوید: «این پیام مخاطب خارجی دارد. به نوعی به طرف های مذاکره هشدار می دهد نگذارید اتفاقات 2005 تکرار شود. اتفاق کلیدی 2005 آن بود که پس از یک دوره اتفاقات و مذاکرات، آیت الله خامنه ای بی حوصله شد و مذاکرات را متوقف کرد. بن بست مذاکرات در سال 84 تیم آقای روحانی را از صحنه مذاکرات خارج کرد. ممکن است ظریف به این نکته ظریف هم اشاره داشته باشد که اگر کارها خوب پیش نرود ممکن است این تیم فعلی از صحنه خارج شود».
Captain
Captain
نمایه کاربر
پست: 3805
تاریخ عضویت: شنبه 7 شهریور 1388, 3:26 am
محل اقامت: جمهوری اسلامی ایران
سپاس‌های ارسالی: 4180 بار
سپاس‌های دریافتی: 22794 بار
تماس:

Re: اخبار پیرامون پرونده فعالیت صلح آمیز هسته ای ایران

پست توسط Sami 1993 »

[External Link Removed for Guests]

گزارش ویژه
[External Link Removed for Guests]
گروه 1+5 در برخی مواضع خود عقب گرد جدی کرده و در پاره ای از موضوعات، پیشنهادهایی روی میز گذاشته که به معنی بازگشت به نقطه صفر یا حتی چیزی بدتر از آن است.


تصویر

محمد صدری، ایران هسته ای- برخی منابع می گویند با شروع چانه زنی درباره نگارش متن توافق نهایی در وین، گروه 1+5 در برخی مواضع خود عقب گرد جدی کرده و در پاره ای از موضوعات، پیشنهادهایی روی میز گذاشته که به معنی بازگشت به نقطه صفر یا حتی چیزی بدتر از آن است.

پس از بازگشت تیم مذاکره کننده هسته ای از وین به تهران و آغاز ارزیابی ها درباره چرایی عدم پیشرفت مذاکرات در وین، منابع مطلع می گویند برخی مواضع امریکا در این مذاکرات «پس رفت هایی کاملا جدی و غیر منتظره» بوده است.

با وجود اینکه حدس زده می شد با فرا رسیدن موعد نگارش متن توافق جامع امریکایی ها مواضع سرسختانه تری اتخاذ خواهند کرد، ولی میزان پس رفتی که در مواضع آنها رخ داده بسیار بیشتر از پیش بینی ها بوده است.

به عنوان نمونه، این منابع می گویند در حالی که موضوع راکتور اراک تقریبا حل شده بود و دو طرف درباره اصول یک راه حل که ماهیت آب سنگین راکتور را حفظ ولی پلوتونیوم خروجی آن را کاهش می داد توافق کرده بودند، در مذاکرات وین 4 امریکایی ها دوباره مسئله تبدیل شدن این راکتور به یک راکتور آب سبک را مطرح کرده اند.

جالب است که دولت امریکا چندی پیش خود برای بازطراحی قلب راکتور به منظور کاهش ظرفیت تولید پلوتونیوم آن پیش قدم شده و طرحی به ایران ارائه کرده بود.

مسئله دوم، ظرفیت غنی سازی در ایران است. باز هم با وجود اینکه تصور می شد که امریکا خود را برای پذیرش حداقل 5000 ماشین نسل اول در ایران آماده کرده، موضعی که امریکایی ها در این دور از مذاکرات اتخاذ کرده اند این بوده که فقط می توانند وجود 500 ماشین سانتریفیوژ را در ایران بپذیرند.

درباره مسئله موشک ها نیز اختلافات دوباره و به شدت احیا شده است. به رغم اینکه برخی شواهد ازجمله اظهارات رابرت آینهورن در نشست بروکینگز نشان می داد احتمالا امریکایی ها در این باره دیدگاه های موعتدل تری اتخاذ خواهند کرد، منابع مطلع می گویند امریکا در مذاکرات وین 4 بر ضرورت بحث درباره برد و ظرفیت موشکی ایران اصراری متفاوت از گذشته کرده است.

اطلاعات منابع دیگر حکایت از آن دارد که امریکا در مذاکرات وین 4 به طور محسوسی از نقش چین و روسیه کم کرده و آنها را به حاشیه رانده بوده است.

با وجود اینکه برخی تحلیلگران می گویند آنچه در مذاکرات وین 4 رخ داده طبیعی بوده و سخت تر شدن مواضع امریکا دلیلی جز افزایش قدرت چانه زنی اش نداشته، ولی جمع بزرگ تری معتقدند این تغییر موضع بیش از آنکه یک تاکتیک مذاکراتی باشد محصول دو عامل است:

1- برآورد امریکا از اینکه دولت درایران، به محض مشاهده دورنمای از دست رفتن شانس حصول توافق جامع، آماده هر نوع امتیازدهی خواهد بود.

2- زد و بند پنهان امریکا با اسراییل برای گرفتن حداکثر مقدار امتیاز از ایران.

این شواهد در مجموع ناامید کننده به نظر می رسد و نشانه هایی هست که دولت نیز گزینه «عدم توافق» را در برآوردهای خود وارد کرده است.
ارسال پست

بازگشت به “اخبار و حوادث”