alavi66 نوشته شده:Goebbels نوشته شده:اولا بمباران در حومه دمشق صورت گرفته درست اما حومه، ترجمه واژه عربی ریف می باشد پس اسرائیلی ها به ریف دمشق حمله کرده اند که متاسفانه در خبرگزاری های به حومه ترجمه شده است از طرف دیگر بر اساس آن چه که درویکی پدیا نوشته شده است ریف دمشق نام یکی از استان های سوریه است که مرکز ان دمشق است و از عراق تا لبنان کشیده شده است بنابراین بمباران در استان دمشق و نه لزوما حومه شهر دمشق !صورت گرفته است.
حومه دمشق ، ریف دمشق و از این قبیل موارد همگی بازی با کلمات هستند و چیزی از اصل موضوع کم نمیکند! کافی است بدانیم که منطقه بمباران شده در جوار پایتخت و یا در محدوده پایتخت بوده! منکر این که نمیتوان شد!
ریف به معنی حومه یا اطراف است! که در خبرگزاری ها نیز به درستی ترجمه شده!اما آنچه در دیرالزور رخ داد قضیه ای شبیه به حمله نیروی هوایی خودمان به اچ3 بود.دیرالزور در شرق سوریه در مجاورت مرز عراق قرار دارد و به واسطه دور بودن از مرزهای اسرائیل نقطه امنی به شمار می رفت.اما اسرائیل با دور زدن منطقه ان جا را بمباران کرد.همانگونه که عراق تصور حمله به اچ 3 را نداشت و در نتیجه پدافند قوی ای در ان منطقه نگذاشته بود سوری ها این اشتباه را کردند و به ویژگی های جغرافیایی بسنده کردنه و حریف خود را دست کم گرفتند.
صرف نظر از مقایسه اشتباه اچ 3 با عملیات بمباران دیرالزور باید عرض کنم که هر دور بودنی نشانه امن بودن نیست! و باید این دور بودن نسبت به برد و شعاع عملیاتی جنگنده های اسرائیلی معنی شود! که برای سوریه چنین امنیتی وجود ندارد و اگر چنین تصور کنند بسیار ساده لوح هستند! که هستند!ثانیااین که فرمودید که ارتش سوریه در جریان این قضایا صرفا نظاره گر بود قابل تامل است!گاهی اوقات واکنش به یک حمله با بمباران و موشک باران است و گاهی اوقات با تجهیز گروههای مخالف.راه حال نخست هزینه بردار است و ثبات منطقه را به همه می زند اما راه حال دوم یعنی کمک به گروههای ضد اسرائیلی راه حالی منطقی است که می تواند پاسخی مناسب به حملات اسرائیلی ها باشد تا سوریه بتواند با استفاده از گروههای چریکی آبروی اسرائیل را ببرد.
وقتی توان و عرضه واکنش نیست! میشود انچه که شما گفتی!
پس رسانه های ما و رسانه های حکومتی سوریه غلط میکنند که از ارتش بی دست و پای سوریه یک ارتش پر فتوح قدرتمند میسازند! تا ما را بفریبند!فراموش نکنیم که اسرائیل را نمی توان با جنگ کلاسیک شکست داد حتی اگر تمام ملل عرب جمع شوند نمی توانند همانند حزب الله اسرائیلی ها را شکست دهند زیرا اسرائیل نیروی هوایی و زرهی قوی دارد و راه حل مبارزه با این کشور تنها جنگ چریکی است راه حلی که ایران آن را به نیکی یافته است و مورد توصیه عماد مغنیه به بشار اسد هم بوده است.اما این که چرا سوریه نتوانسته جولان را پس بگیرد به خاطر تاکیدش بر جنگ های کلاسیک بوده است.در حالی که اگر سوریه گروههای مقاومت چریکی را در جولان ایجاد می کرد شاید می توانست آن مناطق را آزاد کند.
متاسفانه نتیجه ای که حزب الله در لبنان و در جنگ چریکی با اسرائیل گرفت رو نمی توان به سوریه هم تعمیم داد! چون شرایط جغرافیایی و خیلی دیگر از موارد به خصوص در مورد جولان و جنوب لبنان متفاوت است! در ثانی حزب الله هنوز نتوانسته مزارع شبعا را آزاد کند!و این منطقه هنوز در دست صهیونیست ها است!در مورد ارتش سوریه نیز باید شرایط سوریه را در نظر بگیریم الان در سوریه وضعیت به گونه ای است که ارتش بر اکثر نقاط سوریه تسلط دارد اما همین ارتش و بلکه مردم جهان بواسطه بمباران خبری فکر می کنند سوریه تضعیف شده است .در کشوری که شبکه های تلویزیونی ان قطع شده و تبلیغات جنگی وجود ندارد این چیزها طبیعی است.نکته دیگر این که گروههای تروریست در حلب و ادلب و حمص با سنگر گرفتن در دل مردم و ایجاد سپر انسانی جلوی این ارتش به قول شما بی عرضه را گرفته است.این ارتش نمی خواهد مردم بی گناه را قتل عام کند .این عوامل و تجهیزات ارسالی از چهار سوی مرزها این ارتش را خسته کرده است.اما ظاهرا خبرهای خوبی از جبهه ها می رسد.
تلویزیون های سوریه به قول شما قطع شده اما تلویزیون های متحدش که خیلی فعال هستند!!! قطعا اگر ما فارس نیوز و مشرق نیوز رو بخواهیم مبنا قرار بدهیم ارتش سوریه قویتر هم شده است! منتهی واقعیت چیز دیگری است! تا حالا چند پایگاه راداری و هوایی به دست مخالفین افتاده و یا محاصره شده؟! تا به حال چه حجم از ادوات و تسلیحات این ارتش به فنا رفته؟! و .........................................
ارتش اسد هم به اگر به فکر جان مردم بود شهر ها رو با توپخانه و بمباران جنگنده ها مورد هدف قرار نمیداد! پس مردم دوستی ارتش اسد جوکی بیش نیست! ارتش به خوبی می دونه که بمباران و گلوله باران سنگین توپخانه آن هم از نوع سوری چه تلفاتی بر غیر نظامیان تحمیل میکنه و کرده تا به حال!علی ایحال همانگونه که عراق در جریان جنگ تحمیلی با استفاده از نقاط کور نکا در مازندران و پالایشگاه اصفهان را می زد و کسی بر سامانه های پدافندی هاگ ایران که در ان زمان در نوع خود پیشرفته بودند خرده نمی گرفت در این جا نیز حمله به یک مرکز تحقیقات که به عقل جن هم نمی رسد که فایده ای برای زدن داشته باشد هنر نیست.مثل این است که اسرائیلی ها فکر کرده باشند آن منطقه کارخانه بمب شیمیایی است در حالی که فی الواقع مجتمع تولید خوراک دام بوده باشد.باید صبر کرد و دید که دقیقا کجا و چرا و چگونه نقطه ای از استان ریف دمشق سوریه توسط اسرائیل بمباران شده است
حقیقتا که قیاس های مع الفارق شما جای تعجب دارد! پدافند ما سوابق درخشانی دارد! حتی در مقابله با تهدیدات موشکی کروز در زمان جنگ و نسبت به جزایر ما! این در کنار چند نقطه ضعف قابل چشم پوشی است! منتهی در مورد سوریه ما صرفا ضعف میبینیم!
اما دوستانی که اف 4 ترکیه رو مطرح کردند اگر به نقشه و نقطه ورود و همچنین زمان سقوط این جنگنده دقت کنند در خواهند یافت که کشف و رهگیری جنگنده ترک نه توسط ارتش پر فتوح اسد بلکه توسط ناوگان دریایی برادر روسیه صورت گرفته است! کما اینکه بار ها پیش از اف 4 شناسایی ، جنگنده های دیگر ترک حریم هوایی سوریه رو نقض کرده بودند بدون هیچ واکنشی!
این یک نمونه هم حتی اگر توسط سوری ها باشد چیزی از بی عرضگی اون ها کم نمیکنه چون یک مورد موفقیت از صد مورد شکست است! نمونه های شکست خفت بار سوریه رو در پست قبلی مثال زدم! نبرد دره بقا رو دوستان در موردش تحقیق کنند!!!
زدن اف 4 با وجود پنتسیر اس 1 و بوک ام 2 ای و سام 6 و پچورا و .............. همچین افتخاری هم ندارد!
اما در مورد استان ریف دمشق !!!!!!!!!!!!!
بد نیست این مطلب رو دوستان مطالعه کنند :
[External Link Removed for Guests]
به ویکی فارسی اعتماد نکنیم بهتر است! چون به صورت ثانیه ای و توسط برخی افراد کم اطلاع نیز به روز میشود!
اولا همانطور که گفتم ریف در عربی به معنای استان است وقتی می گویند ریف دمشق زده شده یعنی منطقه ای ما بین عراق و لبنان در جنوب سوریه زده شده و این لزوما به معنای حومه دمشق بودننیست اون لینکی هم که شما زدید اون هم اشتباه کرده ریف در عربی به معنای استان است
در مورد دور بودن هم درست نه باید اعتماد می کرد اما لزوما به معنای وجود پدافند قوی و البته پیشرفته نبود بله سوری ها اشتباه کردند
در مورد بمباران رسانه ای یک مثال کوچک می زنم در کشور امن و امانی مثل ایران کوچکترین اتفاقی که می افتد در همین سایت عده ای شایعه سازی می کنند و وقتی رسانه داخلی به شایعه پاسخ می دهند باز در همین سایت رسانه داخلی را به دروغ متهم به دروغگویی می کنند گو این که خواسته یا ناخواسته در بازی رسانه ای دشمن گیر می افتد در سوریه که وضع بدتر از این است روزی نیست که شایعه ای در مورد سوریه در این کشور پخش نشود.در ضمن ما وظیفه داریم از ارتش سوریه حمایت کنیم کاری که الان ارتش سوریه در سوریه انجام می دهد و تروریست های سلفی را سرکوب می کند ولو تحت سایه یک حکومت سکولار حرکتی اسلامی است و ما به حکم اسلام مان در جبهه بین حق و باطل مسلما از حق تبعیت می کنیم اما رسانه های ما مورد ارتش سوریه شاید کم گفته باشند اما هیچ دروغی نگفته اند.مقایسه رسانه های کشور عزیز من ایران با رسانه های وهابی و انگ دروغ زدن به انها ولو در مورد ارتش سوریه توهمی بیش نیست
اما حزب الله شاید شما یادتان نباشد ویا یادتان باشد ولی صلاح ندانید که به یاد آورید همین رژیم غاصب و سگ های غربیش در سالهای 1982 به جنوب لبنان حمله کرد و بیروت را اشغال کرد و مقاومت همین حزب الله و جنبش امل بود که اسرائیلی ها را مجبور به عقب نشینی از نیمی از لبنان کرد حال شما مزارع شبعا را علم می کنید؟؟؟جنوب لبنان بزرگتر است یا مزارع شبعا؟یقین داشته باشید که دشمن اشغالگر روزی نه تنها از شبعا و جولان که از کل فلسطین عقب نشنیی خواهد کرد ان شا الله!اتفاقا بلندی های جولان جان می دهد برای عملیات چریکی!جولان را با توپ و تانک نمی توان پس گرفت کوهستان چریک می خواهد نه تانک!
اما در مورد رسانه ها باید در ابتدا بگویم استدلال شما تابع جناح فکری شما است شما هواخواه مخالفان بشار اسدید و این گونه جدل می کنید!از فارس و مشرق هم کینه دارید نمی دانم چرا!اما وظیفه ماست که از مسلمانان سوری در مقابل سلفیون و تروریستها دفا کنیم و حقیقت را بگوییم درست است که رسانه های ما همه واقعیت را نمی گویند اما دروغ هم نمی گویند ارتش سوریه مردم کشت نیست و نمی خواهد مردم خود را بکشد.اما این که گفتی ارتش سوریه مناطق مسکونی حمله کرده دلیل و مدرک؟ وآیا این مناطق مسکونی خالی از سکنه بوده یا نه؟ باز هم دلیلا و مدرک نکنه مدرک شما بی بی سی و الجزیره و رسانه های کذاب سلفیه!اگر این طوری بود تا آلان باید سوریه حلب را با اسکادهایش صاف کرده بود اما می مبینیم که ارتش شجاع سوریه با نفراتش به جنگ شرهی رفته و در مقابل تک تیر اندازهای جان خود رو سپر قراردادهه.لطفا از خودتان بپرسید چرا ارتشی که به قول شما ابایی ندارد از کشتن مردم ثل قذافی شهرها را موشک باران نمی کند!!!!!!!انصافا بپرسید!!
در مورد قیاس مع الفارق شما هم باید بگویم که سامانه ها پدافندی ایران سابقه درخشانی در جنگ داشته اند و شما نمی توانید این سابقه را انکار کنید لطفا مطالبی که در همین سایت سنترال هست را بخونید پدافند ایران در ان زمان با وجود انواع تحریم های جانانه مقاومت کرد و هواپیماهای زیادی را سرنگون کرد شاهکار پدافند هاویی ایران را در چند سال اخیر به کرات دیده ایم که از جمله سرنگونی جانور قندهار بود که چشم کور دشمنان اسلام نیز آن را دید افسوس که بینانمایان داخلی ان را ندیدند.در هر صورت حمله به نقاط کور راداری نشانه ضعف سیستم دفاعی نیست.
اما اف 4 را خود روس ها گفتند ما نزدیم کجا روسیه گفت ما زدیم! سوری ها گفتند با یک سامانه پدافند هوایی ایرانی زدیم [External Link Removed for Guests] هر چند بی بی سی گفت کارشناسان می گند روس ها ها زدنش اما بذارش به پای کینه بی بی سی از ایران!!!
و نکته اخر این که اگر وضعیتی که سوریه داره قطر،بحرین،عربستان،اردن و حتی کشورهای اروپایی داشتند یقینا وضعیت ان ها بدتر از وضعیت فعلی سوریه بود
اگر چيزي از قوانين جنگ بدونين اين را بدونين كه با جنگ چريكي منطقه اي را فتح نمي كنند ...فقط مي توانند دفاع كنند..و از ورود جلوگيري كنند.همين رسانه هاي ما در زمان ساقط كردن اف4 ترك چقدر سر و صدا راه انداختند و از قدرت ارتش و پدافند سوري و از اينكه با يك سامانه ايراني ساقط شد خبر دادند..اما الان كه سوريه مقابل اسرائيل نظاره گر بود ممشرق فقط 1 خبر گذاشته و هيچ نظري هم گذاشته نشده...جنجال رسانه اس كه سايت هاي داخلي در مقابل ساقط كردن جنگنده ترك مقابل بي تفاوت بودن به اتفاق جديد نشان دهنده توخالي بودن و پوشالي بودن قدرتمند جلوه دادان ارتش سوريه درخبر هاي قبليشان است
