آخرين تحولات سوريه

[shahab313]

به نظر بنده در صورت وقوع جنگ اگر اراده اسد به تقابل حد اقلی باشد ایران و حزب الله ورورد نخواهد کرد اما اگه شرایط جنگ به گونه ای پیش رود که جنگی تما عیار صورت گیرد قطعا حزب الله وسایر گروه های جهادی.به جنگ وارد میگرند و ممکن است بسته شدت جنگ ایزان برای بالا بردن هزینه های جنگ برای متحدین شرایطی امنیتی در خلیج فارس وتنگه هرمز ایجاد کند ومنتظر واکنش متحدین بماند تا نوع عمل خود را بمتناسب با ان تعریف کند اما اگر.جنگ به سمت حمله زمینی برای اسقاط نظام بشار ادامه یابد ورود کامل ایران به جنگ بیسار محتمل است البته این صورت که به متحدان منطقه ای غرب والبه در ابتدا به یکی اعلان جنگ دهد وباز هم هزینه های نبرد را برای متحدین افایش دهد و منتظر عسل العمل غرب بنشیند تا باز در مورد شرایط جدید تصمیم گیری.نماید

[babak1985]

دشمن رو باید از دور دید

[External Link Removed for Guests]

[babak1985]

اعلام آماده باش کامل توسط حزب‌الله لبنان
یکی از کادرهای حزب الله در بخش دانشجویی دانشگاه آمریکایی بیروت گفت: این حزب تمام نیروهای رزمی و ذخیره خود را از روز گذشته به حال آماده باش کامل درآورده است.
به گزارش مشرق، العالم به نقل از الحقیقه سوریه نوشت: یکی از کادرهای حزب الله در بخش دانشجویی دانشگاه آمریکایی بیروت گفت: از تمام اعضای حزب اعم از مرد و زن که قادر به استفاده از سلاح بوده و آموزش های نظامی و غیرنظامی در لبنان یا خارج آن دیده اند حتی در بخش پزشکی خواسته شده برای پیوستن در عرض چند ساعت به واحدهای نظامی یا لجستیکی آماده باشند.

همچنین از برخی از اعضای حزب در خارج خواسته شده به سرعت به لبنان بازگردند و از بقیه درخواست شده آماده باشند تا در صورت درخواست ظرف مدت یک روز راهی لبنان شوند.

منابع آگاه گفتند، حزب الله لبنان فقط در صورتی نیروهایش را به حال آماده باش کامل در می آورد که مطمئن به درگیری با رژیم صهیونیستی است.

یک منبع دیگر مطلع گفت: این آماده باش پس از آن اعلام شد که حزب الله به پیام سازمان ملل متحد به فرستادگانش در دمشق برای ترک فوری سوریه دست یافت.

این منبع مطلع در ادامه افزود: بخشی از اعضای تیم محققان شیمیایی و کارمندان سازمان ملل متحد از سوریه راهی لبنان شدند و قرار است جز مختار لامانی معاون اخضر ابراهیمی و تعداد اندکی از دستیارانش بقیه کشور سوریه را ترک کنند.

گفتنی است حزب الله لبنان تهدید کرده که اگر حمله احتمالی به سوریه خطوط قرمز تعیین شده توسط این حزب را پشت سر بگذارد، مقاومت اسلامی در کنار دوستان سوری خود خواهد ماند.

سیدحسن نصرالله دبیرکل حزب الله لبنان دو هفته پیش در سخنرانی خود در سالگرد پیروزی مقاومت اسلامی در جنگ 33 روزه تاکید کرد که در کنار ملت، دولت و ارتش سوریه خواهد ماند و اگر لازم باشد خود و خانواده اش برای نبرد با جریان تکفیری راهی سوریه خواهند شد.

[babak1985]

برای امنیت اسرائیل، سلاح شیمیایی سوریه نابود شود







جان كري وزير امور خارجه آمريكا
وزیر امورخارجه آمریکا در یک کنفرانس خبری که به صورت زنده از شبکه های مختلف خبری پخش شد، آخرین دیدگاه‌ های دولت متبوع خود در مورد استفاده از سلاح شیمیایی را برشمرد.

به گزارش پایگاه خبری شبکه العالم، جان کری در این کنفرانس خبری با برشمردن مواضع تکراری و اتهامی سابق و فعلی کاخ سفید علیه دولت و ارتش سوریه، در نقش مدافع ملت سوریه ظاهر شد و گفت که اوباما از ما خواست به استفاده از سلاح شیمایی در سوریه فکر کنیم.
کری که روز پنج شنبه متحد اروپایی و جدی خود را برای حمله به سوریه از دست داد، در ادامه با برشمردن ابعاد مختلف مبنای فکری دولت متبوعش در مورد سلاح شیمیایی در سوریه اعتراف کرد که برای واشنگتن امنیت متحدانش مانند اسرائیل مهم است.
وی با بیان اینکه بررسی مستقیم این گونه مسائل با آمریکایی ها، مهم است و دولت آمریکا ارزیابی آن چه در سوریه گذشت را علنی ساخت و نتایج، روشن و الزام آور است؛ گفت: در فرایند بازرسی ها، بیش از بازرسی هایی که در عراق صورت گرفت، دقت به خرج دادیم!
وی بر خلاف اسناد و مدارکی که پیش از این توسط روسیه به شورای امنیت ارائه شد، بدون سند و دلیل محکمی با ادعای اینکه موشك ها از مناطق تحت كنترل دولت سوريه، به مناطق تحت كنترل مخالفان نظام سوري شليك شده اند، گفت: دولت سوريه به نيروهاي خود دستور داد از ماسك هاي ضدشيميايي استفاده كنند.
کری برای مطلع نشان دادن خود در مورد آنچه در سوریه گذشته است با اعلام این خبر که دولت آمريكا مي داند كه در اين حمله 1429 در سوريه كشته شده اند، ادعای تکراری و قبلی خود را چنین اظهار کرد: مي دانيم كه يك مسئول بلندپايه سوري استفاده دولت سوريه از سلاح شيميايي را تاييد كرده است.
گفتنی است این ادعا قوی ترین استدلال آمریکایی ها برای متهم کردن دولت سوریه برای استفاده از سلاح شیمیایی به شمار می رود که توسط همه کارشناسان مسایل سیاسی و امنیتی آمریکایی مورد تمسخر قرار گرفت، چرا که اگر این ادعا را سند قرار دهیم، چه بسا این فرمانده سوری از سلاح شیمیایی توسط تروریست های مورد حمایت آمریکا وحشت زده شده و از افسر زیر دست خود خواستار بررسی موضوع شده باشد.
جان کری ادعای عجیب دیگری هم مطرح کرد و آن اینکه: دولت سوريه، براي پنهان نگه داشتن مدارك و دلايل، چهار روز پس از حمله، مكان استفاده از سلاح شيميايي را بمباران كرد؛ این ادعا در حالی مطرح می شود که کمیته حقیقت یاب سازمان ملل برای بررسی منطقه خان العسل که شش ماه پیش از آن مورد هدف سلاح های شیمیایی تروریست ها قرار گرفته بود، راهی دمشق شد.
وزیر امورخارجه آمریکا در ادامه بدون اشاره به استفاده گسترده تسلیحات اورانیومی توسط نظامیان آمریکایی علیه شهروندان عراقی و افغان، در نقش میانجی جهان ظاهر شد و گفت که باید جهان را نجات دهیم!
کری همچنین در ادامه اظهاراتش با اعتراف ضمنی به اینکه واشنگتن تنها برای نشان دادن زور بازوی خود می خواهد به سوریه حمله کند، گفت: پاسخ ندادن به سوريه، قاطعيت ما را زيرسئوال خواهد برد!

[External Link Removed for Guests]

[mohammad area51]

[FONT=Microsoft Sans Serif]فتیله جنگ چرا نم‌کشید ! 


آیا فتیله جنگ آمریکا در سوریه نم کشیده است؟ چهارشنبه گذشته اعلام شد حمله آمریکا و متحدانش به سوریه روز پنج‌شنبه آغاز می‌شود و 3 روز ادامه خواهد داشت. پنج‌شنبه اما روز خوبی برای آمریکا نبود. اوباما و کامرون -به اضافه اولاند- ابتدا در شورای امنیت با مانع روسیه و چین روبرو شدند. شوک دوم را مجلس عوام انگلیس به دیوید کامرون داد، هنگامی که معلوم شد 272 نماینده موافق جنگ از عهده 285 نماینده مخالف برنیامده‌اند و نه تنها مجلس عوام، ترمز دولت انگلیس را کشیده بلکه آشکار شده که اکثریت حزب حاکم در پارلمان نیز زیرسوال رفته است. این اولین‌بار از سال 1782 به این طرف است که طرح نخست‌وزیر برای آغاز جنگ علیه کشور دیگر با رأی منفی پارلمان مواجه می‌شود. همزمان 140 عضو مجلس نمایندگان آمریکا از اوباما خواسته‌اند پیش از هر نوع اقدام نظامی موافقت کنگره را جلب کند. جان بوینر رئیس مجلس نمایندگان از اوباما خواسته تا هدفش از اقدام نظامی به سوریه را توضیح دهد. فعلا تب تند روز چهارشنبه به عرق سرد نشسته است. گویا فتیله‌ای که رژیم‌های آمریکا، انگلیس، اسرائیل و عربستان برای چاشنی انفجار جنگ تدارک کردند، برخلاف 12-10 سال قبل نم کشیده و به این سادگی آتش نمی‌گیرد.
بیش‌فعالی مشخصا در رفتار 3 رژیم آمریکا، سعودی و صهیونیستی موج می‌زند. اما هر بیش‌فعالی‌ای نشانه ابتکار عمل نیست. حرکات کسی که وسط یک باتلاق پا نهاده، گاه چشمگیر است اما الزاما نشانه ابتکار عمل و تدبیر نیست. اینکه بپرسیم آیا آمریکا و اسرائیل و عربستان وارد جنگ سوریه می‌شوند یا خیر، در اصل سوال غلطی است. آنها از فروردین 1390 - دو سال و نیم پیش- به صورت پیدا و پنهان جنگ با سوریه را آغاز کرده‌اند اما به اذعان برخی مقامات اطلاعاتی اسرائیل هیچ توقع نداشتند جنگ سوریه بیش از چند هفته یا حداکثر چند ماه طول بکشد همان‌گونه که پیش‌بینی نمی‌کردند اشغال جنوب لبنان توسط اسرائیل در سال 1982، ضربه‌ای به رژیم تل‌آویو بزند که دیگر نتواند کمر راست کند. سر بر آوردن حزب‌اله و سپس حماس و جهاد اسلامی و اکنون «سوریه جدید» از دل این همه جنگ برای محور شرارت «غربی-عبری-عربی» فاجعه در فاجعه است. سوریه نهمین کشور اسلامی است که در 15 سال اخیر در معرض جنگ‌افروزی محور شرارت قرار می‌گیرد اما توالی این جنگ‌ها سند ابتکار عمل این محور نیست. اگر جز این بود رژیم صهیونیستی به ریسک بزرگ در جوار مرزهای فلسطین اشغالی تن نمی‌داد و رژیم سعودی و آمریکا علنا- به تعبیر رابرت فیسک در ایندیپندنت- هم جبهه القاعده نمی‌شدند.
با این همه از 4-3 ماه پیش معلوم شد که جنگ در سوریه مغلوبه شده و ارتش با کمک حزب‌الله و دفاع الوطنی و مشورت‌های راهبردی ایران در حال پایان دادن به کار گروه‌های مسلح و تروریست در مناطقی نظیر حمص و حلب و القصیر و حومه دمشق است. فتح‌الفتوح «القصیر» ضرب شست جانانه به 2 سال جنگ‌جهانی علیه سوریه بود و برق از سر استراتژیست‌های نظامی و سیاسی غرب پراند. اتهام کاربرد تسلیحات شیمیایی در چنین شرایطی از سوی آمریکا و انگلیس علم شد. آیا معقول است که طرف پیروز جنگ متوسل به سلاح شیمیایی آن هم نه علیه تروریست‌ها و گروه‌های مسلح دشمن بلکه علیه شهروندان و کودکان حومه دمشق شود؟! به راستی چرا از گروه‌های مسلح مورد حمایت غرب کسی در این به اصطلاح حمله شیمیایی کشته نشد و قربانیان صرفا کودکان و شهروندان غیرنظامی‌اند؟! آمریکایی‌ها و متحدان آنان در پاسخ به این قبیل سوالات همان‌قدر بی‌سروسامانند که در هدفگذاری حمله مدعایی. آنها از هدف 2 سال پیش براندازی رژیم سوریه و ادعای اوباما مبنی بر اینکه «اسد باید برود» به «نقطه‌زنی موشکی 3 روزه» و «تنبیه رژیم سوریه» عقب‌ نشستند و حالا پس از یک هفته هارت و هورت به معنای واقعی کلمه، آقای اوباما به شبکه PBS می‌گوید «درباره حمله به سوریه هنوز تصمیمی گرفته نشده است». آیا آنها اول شلتاق می‌کنند و حرف می‌زنند و رجز می‌خوانند و سپس درباره پیامدهای آن فکر می‌کنند؟ آیا آنها فهمیده‌اند که روزگار «بزن درو»یی سپری شده است؟ حقیقتا در مغز کسانی چون باراک اوباما و چاک هیگل وزیر جنگ آمریکا چه می‌گذرد؟
پاسخ این سوال را که در مغز اوباما و هیگل چه می‌گذرد، باید به سخنان رابرت گیتس وزیردفاع اسبق دولت اوباما در بهمن 1389 ارجاع داد که به عنوان ژنرال دارای سابقه ریاست سازمان سیا به افسران دانشگاه نظامی وست پوینت گفت «هر وزیر دفاعی که پس از این رئیس‌جمهور را برای لشکرکشی به خاورمیانه و آسیا ترغیب کند، حتما مغزش معیوب است و مغز او باید آزمایش و مداوا شود». مسئله آمریکا این نیست که می‌تواند جنگی را آغاز کند یا خیر، بلکه مهم این است که جمع کردن پهنه جنگ و محدوده زمانی و مکانی آن از اختیار آنان خارج است. انفجار مقر تفنگداران آمریکایی در بیروت یک سال پس از اشغال لبنان توسط رژیم صهیونیستی (23 اکتبر 1983) که منجر به هلاکت 241 نظامی آمریکایی شد، شروع مدلی پیش‌بینی‌ناپذیر از این جنگ‌های نامتقارن است و طبیعتا توانایی امروز دفاع‌کنندگان، ده‌ها برابر 30 سال پیش ارزیابی می‌شود. مثلا تصور کنید یک ناو جنگی آمریکا درست مقابل ناظران چهارسوی دریای مدیترانه طعمه انفجار از زیر و رو و آسمان و دریا شود یا پنجه مرگ به حیفا و تل‌آویو گسترش یابد. عملیات استشهادی در سوریه 30 سال پیش فاقد مفهوم بود اما اکنون غیر از ده‌ها هزار سوری آماده عملیات استشهادی- به نوشته گاردین- ده‌ها خلبان این کشور نیز برای عملیات شهادت‌طلبانه اعلام آمادگی کرده‌اند و به همه اینها علاوه کنید ‌صدها هزار دلاور غیوری که در چهارگوشه جهان اسلام سالها برای زدن به قلب دشمن روزشماری کرده‌اند و خبط وخطای محور شرارت، دست بسته آنان را برای هرگونه دفاع مشروع خواهد گشود.
سوریه، نه افغانستان است و نه عراق که اگر چنین بود باید ظرف چند روز تا چند هفته- درست مانند سالهای 2001 و 2003 میلادی- در برابر جنگ‌افروزی غرب سقوط می‌کرد. اوضاع آمریکایی‌ها اگر در عراق و افغانستان خوب بود مجبور به تخلیه یا تصمیم‌گیری به انجام آن نمی‌شدند. به رغم گذشت 3 سال صدای سیلی آبداری که ژنرال 4 ستاره «مک کریستال» نواخت همچنان در گوش اوباما زنگ می‌زند. این فرمانده آمریکایی نیروهای ناتو و ائتلاف در افغانستان تیرماه 1389- ژوئن 2010- گویا که از جنگ به ستوه آمده باشد، مصاحبه‌ای تکان‌دهنده انجام داد و همین به اخراج وی انجامید. مک کریستال در آن مصاحبه گفته بود «ترسوها در کاخ‌سفید نشسته‌اند. کسانی چون جو بایدن معاون رئیس‌جمهور، دلقک و حیوان‌هایی زخم خورده‌اند. بحران افغانستان را با فرمول‌های غربی نمی‌توان حل کرد. وقتی با اوباما ملاقات کردم، او اصلا شناختی نداشت و از بحران افغانستان سر درنمی‌آورد. ملاقات با او مأیوس‌کننده بود». 2 سال پس از این شوک بزرگ، مشاور ژنرال اودیرنو فرمانده نیروهای اشغالگر در عراق به صف یاغیان پیوست و داغ مک کریستال را برای اوباما و پنتاگون تازه کرد.
«اما اسکای» مشاور ژنرال اودیرنو در استخدام ارتش آمریکا و مدتی فرماندار غیرنظامی کرکوک بود که 10 سال در بیت‌المقدس اشغالی فعالیت کرده و متخصص امور اعراب است. گاردین ضمن مصاحبه با اسکای در تاریخ اول مرداد 1391 می‌نویسد «مشاور ژنرال اودیرنو پس از چند سال حضور در عراق با نگرانی می‌گوید غرب باید منتظر انتقام این جنگ باشد. چرا هیچ کدام از مقامات دو سوی آتلانتیک (آمریکا و انگلیس) قبل از حمله به عراق برنامه صحیحی نداشتند و به این خاطر بازخواست نشدند؟ من نگران تاثیراتی هستم که ماجرای عراق بر جهان عرب باقی گذاشته است. اشتباه عراق، در افغانستان نیز تکرار شده است. سیاستمداران دو سوی آتلانتیک باید به خاطر این دو جنگ فاقد استراتژی و برنامه‌ریزی مواخذه شوند. غرب از فهم اینکه چرا این قدر خشونت به بار آورده، ‌درمانده است. ما بعد از 10 سال جنگ دشمنان بیشتری را به وجود آوردیم. ممکن است از نظر سیاستمداران ما با بیرون کشیدن نیروها، همه چیز پایان یافته باشد اما از نظر جهان اسلام، پایان نیافته است. صدها هزار مسلمان در افغانستان و عراق کشته شدند. باید از خود بپرسیم چرا چنین فجایعی پدید آمد؟ و آنها سال‌های بعد چگونه انتقام خواهند گرفت؟ ما از محدودیت قدرتمان درس و عبرت نمی‌گیریم.» سخنان کریستال و اسکای، عصاره ارزیابی میدانی ده‌ها آمریکایی و انگلیسی حاضر در متن «جنگ جهانی چهارم» است که می‌دانند گزینه‌های پیش روی رژیم‌های متبوع آنان در معرض اشباع شدن و قفل شدگی کامل است؛ اگرنه لازم نبود مثلا تونی بلر برای جنگ‌افروزی به کمیته تحقیق چیلکات در انگلیس احضار شود یا دیوید کامرون با «نه» - به تعبیر دویچه وله تحقیرآمیز- پارلمان روبرو شود.
رژیم آمریکا 12 سال پیش با تحریک انگلیس و اسرائیل وارد فاز جنگ‌هایی شد که نومحافظه‌کارانی چون مایکل هیدن و جیمز وولسی (روسای سازمان سیا) از آن به عنوان جنگ جهانی چهارم با 23 کشور اسلامی یاد کردند. هدف از این جنگ انهدام اسلام سیاسی و تغییر نقشه و مرزهای جهان اسلام عنوان شد اما آمریکا به عنوان مثال فقط در عراق نه تنها همه چیز را از دست داد و با بلاهت تمام بستر روی کار آمدن اسلامگرایان متحد ایران را فراهم آورد، بلکه تابوت 4474 نظامی خود را که عمودی به عراق رفته و حالا افقی برمی‌گشتند پذیرا شد. هزینه‌های هنگفت دو جنگ عراق و افغانستان بالغ بر 6 هزار میلیارد دلار برآورد می‌شود و سوال این است که بدهکارترین دولت جهان- با قریب 17 هزار میلیارد دلار بدهی- قرار است از فاز جنگ نیابتی نافرجام که هزینه‌های آن بر دوش عربستان و قطر و ترکیه افتاد، به فاز جنگ و خسارت مستقیم برگردد؟!
آمریکا در این 12 سال پر از حماقت هر آنچه در چنته داشت رو کرد. اما جبهه و محور مقاومت هنوز برگ‌های برنده و رو نشده بسیاری دارد که چشمه‌هایی کوچک از آنها را در جنگ‌های 33 روزه، 22 روزه و 7 روزه رو کرد. مقامات آمریکا و انگلیس در این یک هفته زیادی حرف زدند اما ولی امر جبهه مقاومت و بیداری اسلامی هنوز چند جمله حکیمانه بیشتر نگفته است؛ آمریکایی‌ها بدانند مطمئنا از این مسئله ضرر خواهند کرد همچنان که در عراق و افغانستان ضرر کردند. این دخالت‌های نظامی نفرت ملت‌ها را نسبت به آنها زیاد می‌کند و آنان را در منطقه بدنام‌تر می‌کند، به علاوه که هیچ آینده روشنی ندارد... منطقه مثل انبار باروت است.
فعلا که گویا فتیله جنگ‌افروزی آمریکا نم کشیده است.

[FONT=Microsoft Sans Serif]محمد ایمانی


یادداشت روز  

[mohammad area51]

[FONT=Microsoft Sans Serif]سرعت (گفت و شنود) کیهان


گفت: مگر ائتلاف آمریکا و اروپا و چند کشور عربی در سال 1390 که توطئه تروریستی علیه سوریه را آغاز کردند، شعار نمی‌دادند که «اسد باید برود»؟!
گفتم: بر منکرش لعنت! این شعارشان گوش فلک را کر کرده بود.
گفت: ولی حالا که بعد از دو سال و نیم توطئه و عملیات تروریستی نتوانسته‌اند هیچ غلطی بکنند، از حمله مستقیم به سوریه خبر می‌دهند ولی اعلام کرده‌اند که هدف از این حمله، «نقطه‌زنی 3 روزه برای تنبیه بشار اسد است»!
گفتم: چه عرض کنم؟! پلیس راهنمایی، اتومبیلی را متوقف کرد و گفت؛ 130 کیلومتر سرعت داشتی؟ راننده گفت؛ فقط 80 کیلومتر بود... نه، 60 کیلومتر بود، اصلا 40 کیلومتر و... افسر راهنمایی گفت؛ مواظب باش! اینطوری که سرعت کم می‌کنی، از عقب بهت می‌زنند و درب و داغونت می‌کنند! 

[morteza tomcat]

سلاح های شیمیایی از کجا به سوریه رسیده
عربستان سعودی سلاح شیمیایی در اختیار افراد مسلح در سوریه قرار داده است.


به گزارش روز شنبه پایگاه خبری شبکه العالم، خبرگزاری اسوشیتدپرس فاش کرد: استفاده از سلاح شیمیایی در منطقه غوطه شرقی که به کشته شدن حدود 800 نفر منجر شد و قدرتهای غربی نظام سوریه را به استفاده از آن متهم کردند، ناشی از سوء استفاده افراد مسلح از موادی بود که عربستان سعودی در اختیار آنها قرار داده بود.

"دیل کفالیک" خبرنگار اسوشیتد پرس در خبری تأکید کرد: "برخی افراد مسلح از طریق بندر بن سلطان رئیس دستگاه اطلاعاتی عربستان سلاح شیمیایی دریافت کردند و آنها بودند که این حمله را انجام دادند."

این خبرنگار به نقل از افراد مسلح گفت: "آنها به طور صحیح نحوه استفاده از سلاح شیمیایی را آموزش ندیده اند و به نظر می رسد قرار بود این سلاح به گروه القاعده شاخه جبهه النصره در سوریه داده شود."

انتشار این خبر درحالی است که برخی کشورهای غربی به ویژه آمریکا و حامیان منطقه ای عناصر مسلح و تروریستها از حدود یک هفته قبل تبلیغات گسترده ای را به هدف آماده سازی افکار عمومی برای حمله نظامی به سوریه آغاز کرده اند.

همزمان با ورود بازرسان سازمان ملل برای تحقیق در خصوص حمله شیمیایی تروریستها به منطقه "خان العسل"، برخی کشورهای غربی و همپیمانان منطقه ای آنها مدعی شدند که سوریه در حومه دمشق از سلاح شیمیایی اسستفاده کرده است.

در پی این خبرسازی ها، دولت سوریه با درخواست بازرسان برای بازدید از منطقه مورد ادعا موافقت کرد. بازرسان امروز پس از پایان تحقیقات و نمونه برداری، دمشق را ترک کردند و قرار است حدود دو هفته دیگر نتیجه این تحقیقات اعلام شود

[morteza tomcat]

هیأت ایرانی به سوریه رفت
هیأتی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی رهسپار پایتخت سوریه شد.


شبکه العالم روز شنبه گزارش داد، این هیأت پارلمانی به ریاست "علاء الدین بروجردی" رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس، برای گفت و گو با مسئولان سوری راهی دمشق شده است

[morteza tomcat]

خط قرمز تونسی ها در سوریه
العالم، تونس - سیاستمداران تونسی تهدیدهای غرب برای حمله نظامی به سوریه را محکوم کرده و خواستار اتحاد اعراب و موضع گیری در قبال حمله به سوریه شدند.


"منجی الرحوی" نماینده "جبهه خلق" در مجلس موسسان تونس روز شنبه به خبرنگار العالم گفت: ما درباره پیامدهای دخالت مستقیم در سوریه هشدار می دهیم و معتقدیم حمله به سوریه توطئه ای برای تجزیه این کشور بر اساس مسائل قبیله ای است.

"فواد ثامر" از اعضای مجلس موسسان تونس تأکید کرد: حمله به سوریه خط قرمز است و باید همه سیاستمداران و همه کشورهای عربی برای اولین بار در تاریخ با اتخاذ موضعی قاطعانه علیه تجاوز به سوریه متحد شوند.

وی تاکید کرد: از نظر تونسی ها امنیت سوریه امنیت کل اعراب است.

"مراد العمدونی" سخنگوی جنبش جریان مردمی تونس نیز در مصاحبه با شبکه العالم خاطرنشان کرد: کشورهای هدف، نظام هایی هستند که با طرح صهیونیستی امپریالیستی در منطقه مقابله می کنند. به همین علت ما از مقاومت ملت سوریه حمایت می کنیم.

مخالفت های جهانی با حمله به سوریه، باعث شده تا باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا که برای حمله به سوریه حتی در دریای مدیترانه نیرو مستقر کرده، در تصمیم گیری دچار آشفتگی شود. مخالفت پارلمان انگلیس با مشارکت ارتش این کشور در جنگ، با تردید آلمان، کانادا و ترکیه مواجه شده است. فرانسه که پیشتر با حمله نظامی علیه سوریه موافقت کرده بود امروز خواستار دادن زمان بیشتر به بازرسان سازمان ملل شد.در ترکیه مخالفان دولت اردوغان اعلام کردند پارلمان این کشور به دولت برای مداخله نظامی در سوریه مجوز نخواهند داد.

[shahab313]

دوستان به نظر میرسه که اعلام عدم همراهی در جنگ سوریه وسط دوستان نزدیک مریکا مانند انگلیس والمان بیشتر به این دلیل باشه تا سوریه رو از واکنش به حملاتی که بیشتر ان جوری که از شواهد بر میاد جنبه روانی داره(هم برای تروریستها هم برای ارعاب اسد) باز دارند بذین سیاق که سوریه این گونه تصور کنه که اگر جوابی به این حملات بده زمینه برای اجماع غربی ها مساعد بشه پس از تلافی مانند عدم جواب به حملات اسراییل اجتناب کنه در این صورت هم غربی ها تروریست هارو شارز روحی کردند هم هیبت نظام اسد از بین میره هم روحیه ارتش خواهد شکست ومهمتر از همه اسراییل وسایر متحدین غرب از تلافی واثار اون که میتونه بسیار بیشتر از حود تلافی عواقب داشته باشه رهایی پیدا کنن
اگر اسد جواب دهد نیز بهانه ای دست اونها میده که فارغ از مخالفت سازمان ملل وروسیه وچین و انزجار افکار عمومی با بزرگنمایی رسانه ای حملات اسد کا(کاری که در اون استادند یعنی مظلوم نمایی وعوام فزیبی) به حملات پر دامنه دست زنند.

[Blanco]

فعلا که اوباما گفت باید با کنگره مشورت بشه و طبق نوشته رویترز حداقل 10 روز طول میکشه چون نماینده ها در تعطیلات هستن ...
اگه کنگره اجازه نده معنیش این هست که امریکا میخواد از مواضع خودش عقب نشینی کنه منتها به صورت ابرومندانه . چون دموکرات ها که هم حزبی اوباما هستن و طبیعتا باید حمایت کنن ازش و حزب رقیب یعنی حزب جمهوری خواه که اکثریت رو در اختیار داره جنگ طلب هست و افرادی مثل مک کین همیشه اوباما رو سرزنش کردن که چرا اقدام جدی در باره سوریه نمیکنه ! در چنین شرایطی کسب اجازه از کنگره چه معنایی داره ؟ دو حالت داره یا به خاطر عقب نشینی ابرومندانه (با این دلیل که کنگره مخالفت کرد )همچین تصمیمی گرفته شد یا به دلایل خاصی دنبال تاخیر و زمان بیشتر بودن و با این بهانه خواستن زمان بخرن و حمله رو به تاخیر بندازن . شاید هم اوباما به خاطر افکار عمومی این تصمیم رو گرفته تا اینطور وانمود کنه که با موافقت نماینده های مردم میخواد این اقدام رو انجام بده...

[kingday]

به نظر من امریکا و اطرافیانش به این نتیجه قطعی رسیدن که تروریستها در ادامه جنگ جز تلفات و هزینه بیشتر فایده دیگری ندارند و هیچ تغییری جز اتحاد بیشتر طرفهای حامی اسد نخواهد داشت لذا با ایجاد یک سناریوی بچه گانه استفاده از سلاح شیمیایی میخواستن حمله رو مستقیما شروع کنند اما دیدن مثل اینکه این هم نشدنی هستش و الان میخوان اونرو آبرومندانه جمع و جورش کنند

مطمئن باشید دیگر فرصت حمله گذشته و قضیه ختم به خیر شده دوستان.

در صورت عزم جدی به حمله قطعا این اتفاق باید بطور غافلگیر کننده میفتاد. و الان گذشت زمان داره احتمال اونرو ضعیف و ضعیف تر میکنه