عکس العمل سوریه در برابرتهاجم آمریکا به این کشور

[jas_gholami_1347]

با شلیک صدها فروند موشک تام هاک از روی عرشه ناوها و زیر دریایی ها به سوی اهداف عرصه بر ارتش سوریه کاملا تنگ میشود پس از آن ماهواره ها اقدام به بررسی نتایج و نحوه اصابت میکنند سپس موج دوم باسری دوم پرتاب موشک و حملات جنگنده ها آغاز میشود حال بنظر شما با این توان تسلیحاتی سوریه چه عکس العمل هایی میتواند داشته باشدلطفا نظر بدید بنظر شما سوریه با این توان میتواند چه کارهایی را انجام دهد؟

[creator]

سلام خدمت همه ی دوستان...
شخصا احتمال بروز جنگ در منطقه رو خیلی کم میدونم ولی معتقدم اگه جنگی صورت بگیرد کاملا گسترده فراگیر خارج از کنترل و نامحدود خواهد بود و تاثیر زیادی ر وی تغییر نظم جهانی و معادلات بین المللی خواهد گذاشت

[LDMDFF]

سلام به همه دوستان
میگن کسی که در حال غرق شدنه از خیس شدن نمترسه و بشار اسد از همه توانش برا دفع حمله مخالفا بعد بمباران استفاده میکنه چون مخالفا برا زدن تیر خلاص میان به امید اینکه حملات هوایی توان ارتشو از بین میبره امیدوارم نیروهای ارتش بتونن از دو موج بمباران وموج سوم که حملات زمینی مخالفا با پشتیبانی هوایی آمریکاست جون سالم بدر ببرن

[A3eman]

حتما که نباید موقعی که تمام موشک ها از ناو ها و زیر دریایی ها شلیک شد سوریه دست بکار بشه در همان اولین شلیک موشک علیه خاکش میتونه با موشک های کروز پیشرفته ضد کشتی یاخونت و اسکندر ناو ها رو غرق کنه و هیچ سلاحی برای انهدام یا انحراف این موشک ها روی ناو ها وجود نداره
و نیروهای حزب الله و حضور ناو های روسی در دریای مدیترانه رو هم نباید فراموش کرد

[LDMDFF]

سیستم فالانکس روی ناوم حتمن کاربرد نداره و یکیک ناواشونم غرق میشنو با فضاحت کامل عقب نشینی میکنن
برادر انقدر به این مسائل هیتلری نگاه نکنید اون برلین محاصره بود میگفت موسکو داره سقوط میکنه شما دوست عزیزم ایجوری .
روسیه که 100 تا چاقو بسازه یکیش دسته نداره حزب الله هم میتونه توموج حملات زمینی کمک بسزایی بکنه

[8758004]

خوب شما برد موشک های یاخونت و اسکندر رو در نظر میگیرید و این حرف رو میزنید؟

اونا از تام هاک(برد حدود 2500 کیلومتر) استفاده میکنند و برای زدن اهداف خودشوند در سوریه، مسلما فاصله مطمئنه رو رعایت می کنند،یک موشک یاخونت با برد حداکثری 300 کیلومتر و یا اسکندر با برد حدود 500 کیلومتر .....؟؟؟؟

[interceptor]

از سوریه که عکس العمل مقتدرانه ای انتظار نمی ره همونطور که بارها حملات اسراییل انجام شد و هر آنچه خواستند رو در دمشق و دیگر شهر ها هدف قرار دادند و ارتش اسد ها کاری نکرد.

[ukiocsmohot]

[FONT=Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma, Tahoma][HIGHLIGHT=#a5a5a5]از سوریه که عکس العمل مقتدرانه ای انتظار نمی ره همونطور که بارها حملات اسراییل انجام شد و هر آنچه خواستند رو در دمشق و دیگر شهر ها هدف قرار دادند و ارتش اسد ها کاری نکرد.  


البته که این حملات صرفا جهت بیرون کشیدن داشته های سوریه هستش که باید دید در آینده چه اتفاقی می افته.
حملات به انبارها بوده و نه به شهرها و مردم.
کاملا واضحه که هیچ کشوری علاقه ای به جنگ نداره.
اسرائیل موجودیتش با جنگه و واضحه که جنگ طلبه.


در همون روز و ساعت اولی که آمریکا تصمیم داشت به سوریه حمله کنه، هیات پارلمانی ایران وارد دمشق شدند (بروجرد ی)!
این نشون میده که ایران "نسبت" به روسیه، داره، رو تر بازی میکنه. روسیه گفته بعد از شروع جنگ سلاح میده که مسخره تر از این نمیشه!
خیلی محتمله که اکثر تسلیحات غیراستراتیژیکی بومی ایران همانند حزب الله، در اختیار سوریه هم باشه که تا روز حمله(!) همه چیز معلوم میشه.
که اگه اینطور باشه، شکی نیست که بزرگترین خسارت دورانش رو آمریکا میبینه.

چرا بصورت محدود به سوریه میخواد حمله کنه؟
همون جریان قورباغه پخته رو در مورد ایران میخواد پیاده کنه و بعدش یکی یکی بیاد جلو (به همین دلیل اوباما به پوتین گفته کله خر، که پوتین اینو ظاهرا متوجه نشده)

چرا به ایران مستقیم حمله نمیشه؟
1- اسرائیل ...
2- پی آمدهاش "واقعا" نامشخصه (ایران غیر قابل پیش بینیه، بخاطر همین در همین زمان، بطور کاملا روشن مواضعش رو معلوم نمیکنه که مثلا بعداز حمله آمریکا به سوریه دقیقا چه کاری انجام میده و فقط صحبتهای کلی و در لفافه گفته میشه. درمورد حمله به ایران، ایران بیشتر روی تنگه هرمز تاکید کرده)
3- خسارتی که ایران بهشون وارد میکنه، صدها (و شاید هزاران) برابر خسارتی هست که ایران میبینه و توجیه اقتصادی کوتاه مدت و بلند مدت نداره (حتی با برداشت چند ده ساله از نفت و گاز و ... ایران)


درصورتیکه با ایران وارد جنگ بشه، ایران بتونه بطور احسن همین سه کار زیر رو انجام بده، اقتصاد آمریکا (و جهان) رو با چالش روبرو میکنه.

1- از مدار خارج کردن ماهواره های طرفهای مقابل
(اگه حرفی که نظامیونمون زدن حقیقت داشته باشه)
چون خودمون ماهواره استراتژیکی نداریم، یک برگ برندست
بیش از 3.000 ماهواره در مدار زمین قرار داره که کمی بیشتر از 1.000 تاشون فعالند
هر پرتاب حداقل 20 میلیون دلار هزینشه و ارزش هر ماهواره حداقل 50 میلیون دلاره ( (SATCOM (WGS-۴ که 646 میلیون دلاره و ...)
درآمد و امنیتی که بابت هر ماهواره آمریکا و کشورهای هم پیمانش کسب میکنند، حداقل صدها برابر هزینه های پرتاب و ارزش ساخت ماهواره هستش که از جیب مردشون خارج میشه.
...
(+GPS)


2- نابودی "تمامی" چاه ها(و سکوها) و پالایشگاههای کشورهای اطراف که آمریکا در آنها پایگاه داره و علنا آمریکا رو ساپورت میکنند.
جنگ، جنگه، احتمالا خودمون هم کلا خسارت ببینیم همه چیزو از نو بسازیم.
...


3- بدون هیچ تردیدی نابودی تمامی پایگاههای آمریکا در اطرافمون
(همون دلیلی که از خیر آخرین تکنولوژی متعلق به ده ها سال بعدشون، آرکیو 170 گذشتند)
که این کار در کوتاه مدت براشون مسیبت باره (غیر قابل تصور)
آخرین بردی که ایران برای موشک هاش 3 سال پیش اعلام کرده، 3000 کیلومتره، که اگه کمه کمش به 4000 کیلومتر رسونده باشند (احتمالا بیکار نشستند و نرسوندند!)، تمامی پایگاه های آمریکا از دیگو گارسیا تا لندن رو تو تیررسش داره.


حقیقتا در دوران اصلاحات (منظورم از بعد زمانه، نه از بعد سیاست دولت) اکثرهم از اسرائیل (+ بمب اتم) ترس داشتند، دیدیم که هزار نفر نظامیشون هم حتی با تجهیزات کامل و تمام امکانات و ساپورت آمریکا (+بمب اتم!) در برابر 20 نفر حزب اللهی کاری نتونستند کنند.

البته بدون شک، ایمان برترین سلاحه.
تو جنگ ایران-عراق دیده ها دیدند (خود عراقی ها) و گفتند که: "اسب سوار و شمشیر و ..."
که صد البته بعضی ها با دیدن هم ایمان نمی آورند.
...

آمریکا، عراق (صدام پشنگ) رو که کسی پشتش نبود، 20 روزه گرفت.
باید دید توی اون حمله محدودی که آمریکاییها وعده دادند چه اتفاقاتی می افته.
تمام اینها، احتمالاته...

[mm1990]

هیچ چیزی قابل پیش بینی نیست؛ خیلی از موارد به داشته های بالفعل سوریه بستگی داره؛ روسیه را باید از معادلات حذف کرد ؛ حزب الله هم باید توان خود را برای پاسخ به حملات احتمالی اسرائیل به لبنان همزمان با حمله آمریکا به سوریه متمرکز کند و تا جای ممکن حملات را از خاک لبنان علیه اسرائیل آغاز نکند و درصورت تصمیم به حملات موشکی به اسرائیل از خاک سوریه این اقدام را انجام دهد؛ درصورت کم حجم بودن حملات آمریکا ضربه زدن به ترکیه و عربستان باید مقدم بر حمله به اسرائیل باشد ولی درصورت گسترده بودن حملات موشکباران اسرائیل امری ضروری است؛ و اما ایران؛ اگر راهی برای ارسال سلاح به سوریه از طریق هوا یا دریا موجود باشه بهترین کار ارسال موشکهای بالستیک دوربرد ضدناو به سوریه میباشد که به نظر من این کار تقریبا غیر ممکن هست و یا ارسال سیستمهای جنگال برای منحرف کردن کروزها که خبر تولید آن چندین بار اعلام شده است و همچنین با توجه به نفوذ ایران در برخی کشورها مثل عراق و افغانستان میتوان به منافع آمریکا صدمات قابل توجهی وارد مثل حمله ای که هفته قبل به پادگان اشرف شد.

[mahdi2elve]

به نظر من حملات گسترده نمیشه آمریکا میاد با جنگنده نقاط مهم رو هدف میگیره میزنه میره جنگ تموم میشه اونوقت تب و تاپ جنگ میخابه و شورشیان میریزن همه رو تارومار میکنن!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
همینکارم قبلا اسرائیل انجام داده بود.

[mahdi2elve]

روسیه را باید از معادلات حذف کرد

با این حرف شما کاملا موافقم
روسیه خیلی به خودش فشار بیاره بصورت تبلیغاتی دو تا ناوچه رو بیاره نزدیک سوریه تا مثلا بترسونه آمریکا رو !!!!!!!!
همین!!!

[edibk]

دوستان بمبهای الکترومغناطیسی فراموش نشه اگه بخواد از این بمبها استفاده کنه که تقریبا سیستمهای پدافندی از کار میافتن.
البته این نظر این حقیره دوستانی که بیشتر واردن بگن