آخرین تحولات اکراین

[Abbas1]

طبق توافق‌نامه بوداپست که در سال ۱۹۹۴ امضا شد دولت‌های آمریکا، روسیه ، اوکراین و بریتانیا توافق کردندکه در قبال صرف نظر این کشور از برنامه هسته ای نظامی اش , یکپارچگی و استقلال سیاسی اوکراین را به خطر نیانداخته و برعلیه آن از قدرت نظامی استفاده نکنند. علاوه بر این، همه امضا کنندگان این توافق‌نامه متعهد شدند که از فشارهای اقتصادی برای تحمیل خواسته ها و منافع خود به اوکراین استفاده نکنند.

[bamn]

طبق توافق‌نامه بوداپست که در سال ۱۹۹۴ امضا شد دولت‌های آمریکا، روسیه ، اوکراین و بریتانیا توافق کردندکه در قبال صرف نظر این کشور از برنامه هسته ای نظامی اش , یکپارچگی و استقلال سیاسی اوکراین را به خطر نیانداخته و برعلیه آن از قدرت نظامی استفاده نکنند. علاوه بر این، همه امضا کنندگان این توافق‌نامه متعهد شدند که از فشارهای اقتصادی برای تحمیل خواسته ها و منافع خود به اوکراین استفاده نکنند.

دوست عزیز ، شما مگه تاریخ رو مطالعه نمی کنید؟ پیمان برای نقض شدن است دیگر! کدام پیمانی را سراغ دارید که تا ابد ماندگار شده باشد؟ پیمان صلح ورسای ، پیمان عدم تعرض آلمان و شوروی ، پیمان عدم تعرض شوروی و ژاپن ، پیمان صلح اسلو ، پیمان صلح الجزایر و ... کدام یک؟

متاسفانه این تبدیل به یک عادت بد سیاسی شده است که وقتی یک پیمان دو یا چند جانبه سیاسی-نظامی منعقد می گردد ، طرفین فقط شرایط آن زمان خود را می سنجند و چنانچه بعدها شرایطشان تغییر کند و دیگر آن پیمان را مطابق منافع ملی خود ندانند به دنبال راهی برای نقض آن خواهند بود .

حالا سال 1994 شرایط روسیه و اوکراین چطور بود؟
دو طرف هنوز درگیر مشکلات پس از فروپاشی شوروی سابق بودند . هر دو کشور گرفتار بحران اقتصادی بودند و ارتش ها هنوز بطور کامل تفکیک نشده بودند . از آنجا که در طول جنگ سرد شوروی بسیاری از تسلیحات اتمی خود را در اوکراین مستقر کرده بود این خیلی برای غرب اهمیت داشت که با دو قدرت اتمی در شرق اروپا طرف باشد یا یک قدرت؟ از طرف دیگر مرزهای جنوب غرب اوکراین ناآرام بود و مردم ترانسنیستریا پس از شکست دادن ارتش مولداوی خواهان بازپس گیری آن بخش از خاک خود بودند که بعد از جنگ جهانی دوم به اوکراین الحاق شده بود . خود روسها هم در داخل مشکل داشتند ؛ آنها دو جمهوری تاتارستان و چچنستان را محاصره کرده بودند و نمی خواستند در جبهه دیگری دچار مشکل شوند (تاتارستان سال بعد در اثر محاصره اقتصادی تسلیم شد اما کار چچنستان به جنگی سخت کشید) ، تازه علاوه بر همه اینها کودتای سال قبل کمونیست ها در مسکو را هم هنوز کسی فراموش نکرده بود و دولت ثبات سیاسی لازم برای قدرت گیری در امور بین المللی را نداشت .

شرایط آن زمان را مقایسه کنید با شرایط فعلی .

بعلاوه معارضان اوکراینی خودشان با شکستن یک روزه توافقنامه ای که با یانکوویچ بسته بودند در این زمینه رکورد دار شدند . روسها هم که مدعی هستند طبق توافقنامه امنیتی که چند سال قبل با اوکراین بسته اند در کریمه مداخله می کنند و اصلاً قرارداد سال 1994 را به روی خودشان نمی آورند . پس این توافقنامه جز اینکه بهانه ای باشد برای مداخله غرب در این جریان ، چه ارزش دیگری دارد؟

[anga2009]

به گزارش مشرق به نقل از رویترز؛‌ پارلمان کریمه امروز (پنجشنبه) در یک رأی‌گیری مخفی به طرح جدایی از اوکراین و پیوستن به روسیه رأی داد.

بر اساس متن این قانون چنین تصویلب شده که "[کریمه] به فدراسیون روسیه پیوسته و از حقوق تابعیت فدراسیون روسیه برخوردار باشد."

[KH.I.A.2500]

سلام به همگی

جناح غربگرا در اوکراین چند سال پیش هم با همین هوچی گری ها و شلوغ بازی ها دولت قانونی را بر کنار کردند. ظاهراً به دهانشان مزه کرد و دوباره امسال هم تکرار کردند و الان می بینید کار به جایی رسیده که تمامیت ارضی کشورشان به خطر افتاده. این چیزها را باید دید و عبرت گرفت. هر ملتی که به توان داخلی خودش متکی نباشد و به جای همبستگی و تقویت خود، به دنبال پناه گرفتن پشت این و آن باشد و اجازه دهد خارجی ها در کشورش دخالت کنند، عاقبتش همین است. می شود اوکراین و گرجستان و...

یک نگاه به کشورهای مختلف دنیا بیندازید؛ هرجا در یک کشوری آن جناحی که به غرب تمایل ندارد روی کار آمد، غربگراها با تحریک کشورهای غربی همه سازوکارهای قانونی را زیر پا گذاشتند تا به شکل غیر قانونی به خواسته خودشان برسند. الان هم این را بدانید اگر بین روسیه و اوکراین جنگی صورت بگیرد، امریکا و ناتو همان قدر از اوکراین حمایت خواهند کرد که از گرجستان در جنگ چند سال پیش حمایت کردند.

این که بعضی افراد تا این اندازه روی روسیه و کارهایش حساسند و همیشه منتظرند یک حرکت خطایی از روس ها ببینند و آن را علم کنند، به خاطر این است که در خیالشان جمهوری اسلامی را جزئی از بلوک شرق تصور می کنند و گمان کرده اند که اگر جمهوری اسلامی ایران مخالف امریکا است، پس لزوماً طرفدار روسیه است! در حالی که این طرز فکر غلطی است. آن هایی که با هدف مقابله با جمهوری اسلامی به روسیه بد و بیراه می گویند، فقط وقتشان را تلف می کنند و این را بدانند که نظام جمهوری اسلامی ایران نه طرفدار روسیه است و نه طرفدار امریکا!

[F-14 Fan]

رئیس جمهور موقت اوکراین گفت: بر طبق ماده‌ی ۷۳ قانون اساسی‌ این کشور، هر موضوعی که مربوط به مرز‌های اوکراین باشد باید توسط یک رفراندم در سراسر اوکراین تعیین شود.

پس هر گونه رفراندم در محدودهٔ جریرهٔ کریمه غیر قانونی خواهد بود.


[External Link Removed for Guests]

[pedmehr]

سلام به همگی

این که بعضی افراد تا این اندازه روی روسیه و کارهایش حساسند و همیشه منتظرند یک حرکت خطایی از روس ها ببینند و آن را علم کنند، به خاطر این است که در خیالشان جمهوری اسلامی را جزئی از بلوک شرق تصور می کنند و گمان کرده اند که اگر جمهوری اسلامی ایران مخالف امریکا است، پس لزوماً طرفدار روسیه است! در حالی که این طرز فکر غلطی است. آن هایی که با هدف مقابله با جمهوری اسلامی به روسیه بد و بیراه می گویند، فقط وقتشان را تلف می کنند و این را بدانند که نظام جمهوری اسلامی ایران نه طرفدار روسیه است و نه طرفدار امریکا!

خصوصا نمود این سیاست نه شرقی و نه غربی شما رو الان آقای ضرغامی داره در صدا و سیماش با گزارش اخبار کاملا بی طرف و حرفه ای از اوضاع داخلی اوکراین دنبال میکنه.

[bamn]

رئیس جمهور موقت اوکراین گفت: بر طبق ماده‌ی ۷۳ قانون اساسی‌ این کشور، هر موضوعی که مربوط به مرز‌های اوکراین باشد باید توسط یک رفراندم در سراسر اوکراین تعیین شود.

پس هر گونه رفراندم در محدودهٔ جریرهٔ کریمه غیر قانونی خواهد بود.


[External Link Removed for Guests]

تعیین خطوط مرزی با جدایی طلبی کامل یک منطقه فرق می کنه ، این آقا هم خیلی خوب این فرق رو متوجه هست فقط دنبال هر بهانه ای برای مطرح کردنش می گرده!

همه پرسی استقلال سودان جنوبی در کل سودان برگزار شد یا فقط در سودان جنوبی؟ همه پرسی تیمور شرقی در کل اندونزی برگزار شد یا فقط در تیمور شرقی و ...

وقتی یک گروه اقلیت در یک محدوده جغرافیایی خواهان استقلال از یک محدوده جغرافیایی بزرگتر می شوند عرفش این است که رفراندوم فقط در همان محدوده برگزار شود وگرنه جدایی که اصلاً رای نمی آورد!

بنابراین این که مثلاً ایران بخواهد برای تایید خطوط مرزی تعیین شده با عراق در قرارداد سال 1975 الجزایر یک همه پرسی بگذارد یک چیز است و اینکه مثلاً خدای نکرده ایران قبول کند کردها برای استقلال از ایران یک همه پرسی برگزار کنند یک چیز دیگر چون همه پرسی اولی سراسری خواهد بود اما همه پرسی دومی فقط در استان های کردنشین است (همینطوری مثال زدم نگید طرف ضد انقلابه می خواد ایران تجزیه بشه!!!)

[Java]

[External Link Removed for Guests]

[شیرافکن]

خصوصا نمود این سیاست نه شرقی و نه غربی شما رو الان آقای ضرغامی داره در صدا و سیماش با گزارش اخبار کاملا بی طرف و حرفه ای از اوضاع داخلی اوکراین دنبال میکنه.

باید دید منظورت از اخبار بی طرف و حرفه ای چیست.همه ما الحمدلله دارای عقل و هوش کافی و وافی هستیم.رئیس جمهور قانونی که از دل صندوق های رای بیرون امده با یک حرکت انارشیستی کف خیابونی سرنگون میشه و عده ای اوباش کار را به دست میگرن که بصورت مشخص و علنی توسط کشورهای غربی حمایت میشن.حتی اگر فرض را بر این بگذاریم رئیس جمهور قانونی اکراین بدترین فرد روی زمین بوده باشه و اکثریت مطلق با او مخالف هستند باز باید این اکثریت مطلق در یک پروسه قانونمند از طریق انتخابات دست به تعقییر شرایط بزنن نه انکه چماق بگیرن دستشون بیان کف خیابان!!!!!
بعد هم که با وجود این اشوبگری حکومت را مجبور به امتیاز دادن کردن یک توافقنامه ای را امضا کردن که حتی به انهم پایبند نبودن و در نهایت کشور را به این روز رساندن.
حالا این وسط به قول خودت تلوزیون اقای ضرغامی باید چجوری حوادث را بی طرفانه نشان دهد.نگوید که چرا بجای انتخابات کف خیابان حکومت تعیین میکنید.یا حمایتهای اشکار دول غربی را از اشوبگران کتمان کند.شاید هم انتظار دارید روی همه اینها سرپوش بگذارد و فقط داستان کریمه را بعنوان تجاوز روسها نشان دهد که در اینصورت اونوقت که اکثریت مردمان سودان جنوبی خواهان جدایی از سودان بودند و اتفاقا همین دول غربی این جدایی را از طریق همه پرسی دمکرات ترین شکل برای رسیدن مردمان سودان جنوبی به حقشان میدانستند شما کجا بودید که دم از بی طرفی در انعکاس اخبار بزنید؟؟؟؟؟
به نظر منهم انچه جناب KH.I.A.2500 گفتند حرف درست و صحیحی است وگرنه هیچ چیز نمیتونه این فاجعه ای را که غرب زدگان در اکراین درست کردن را با مغالطه های بی اساس لاپوشانی کند.

[tiger4]

اصلا قصد طرفداری از روسیه رو ندارم اما به نظرم در این تحولات این کشور مظلوم واقع شده‏!‏‏!‏‏!‏

دلیل اصلی تحریم ها ضد یانوکویچ کشتن تظاهرکنندگان بوده در حالی که روس ها با انتشار نوار صوتی تایید شده ثابت کردند که رهبر مخالفان این تک تیراندازها را اجیر کرده است حالا هم که افتضاح حضور بلک واتر مشخص شده که با توجه به حضور این گروه قطعا خونریزی در پیش خواهد بود...

اما از همه خنده دار تر استدلال امریکا و اروپا برای مخالفت با حق مردم کریمه برای تعیین سرنوشت خودشان هست در حالی که زمانی که ان ها مشغول جداکردن کوزوو بودند توجهی به این استدلال ها نداشتند
یانوکویچ هرچقدر هم که تخلف کرده باشد قطعا به پای تیموشنکو نخواهد رسید که پرونده های فساد مالی گسترده ای دارد و در حالی که اعلام شده بود به شدت وضعیتش وخیم است به محض ازادی به میدان استقلال اومد که بعد دوباره مریض شد‏!‏ و به المان رفت
اصولا غربگراها در اوکراین از این سوابق در پرونده خودشان بسیار دارند شاید بعضی دوستان ماجرای بیماری یوشچنکو رهبر سابق این جریان را به خاطر داشته باشند که قبل از انتخابات برای مظلوم نمایی به یکباره از جانب مخالفانش!‏ مسموم شد‏!‏‏!‏ و با همین شیوه انتخاب شد و بعدها اصل داستان لو رفت‏...

در پایان بازهم تکرار میکنم به هیچ عنوان قصد حمایت از روس ها رو ندارم اما حقایق اوکراین این گونه که ستون نویس های گاردین - فایننشال تایمز - واشنگتن پست - بیلد - اکیپ - و... می نویسند نیست...

[F-14 Fan]

وقتی یک گروه اقلیت در یک محدوده جغرافیایی خواهان استقلال از یک محدوده جغرافیایی بزرگتر می شوند عرفش این است که رفراندوم فقط در همان محدوده برگزار شود وگرنه جدایی که اصلاً رای نمی آورد!

بله - همه پرسی‌ که روسها در چچن با تانک‌هایشان برگزار کردند چه خوب سرنوشت این منطقه را تعیین کرد!

[sazan1978]