تاپيك جامع رژه روز ارتش سال 94

[mosiuo]

عکسی که توش یه موشک مکعبی شکل هست و پر از سوراخه چه موشکیه؟کسی میتونه معرفیش کنه

[creator]

اون موشک کايت هست که هر کدام از سوراخاش بمبت داره که تو ارتفاع مناسب اونارو تخليه مى کنه!

[d javad]

سلام دوستان چند تا سوال برام پیش اومده اگه جواب بدین خیلی ممنون میشم
اول همون طور که دوستمون گفت چرا روی ناوچه های توی رژه این همه جای خالی بودش
بعد این که اون ناو بزرگه اسمش چی بود ایا هلیکوپتر بر بود
بعد این که بنظرتون موشک های هوا به هوا مون این طور که معلومه به تولید انبوه رسیدن
و در اخر ببخشید اسمش رو نمیدونم سیلو یا لانچر یا ... های باور یه تفاوت هایی داشت که خیلی زیاد و توی چشم بودن دلیلش چیه و این که برد باور در حال حاظر با برد s300. چقدر تفاوت داره ایا باور پس از به تولید انبوه رسیدن میتونه با اس 400 رقابت کنه
اگه جواب بدین خیلی ممنون میشم

[shadro]

اقا ما دیروز مهراباد بودیم طرف عصر جنگنده ها یکی یکی به پایگاهاشون بر میگشتن

[mm1990]

چند نکته درباره رژه:

از سامانه باور-373 فقط موشک صیاد-4 که یکی از موشکهای مربوط به این سامانه است در رژه شرکت داشت و هیچ لانچری در رژه شرکت نکرده بود.
[External Link Removed for Guests]



برخی خبرگزاریها به اشتباه تیوب حمل اس-200 (موشک بدون بوسترها و بالکها در این تیوب قرار میگیرد و برای جابجایی کاربرد دارد) را به عنوان لانچر باور-373 معرفی کرده بودند.

[External Link Removed for Guests]
[External Link Removed for Guests]

برخی دیگر از خبرگزازیها نیز تصویر پایین که به احتمال زیاد تیوب حمل هاگ-شاهین-شلمچه هست رابه اشتباه به عنوان لانچر باور-373 معرفی کرده اند.

[External Link Removed for Guests]



درباره خلوت بودن لانچرها روی شناورهای نداجا هم دلیلش اینه که لانچرهای قبلی که برای شلیک موشکهای نور و قادر بود در حال تعویض با لانچرهای جدید برای شلیک موشک قدیر میباشند.

[135757]

با عرض سلام خدمت عزیزان
همیشه با دیدن ناوچه های کلاس هندیجان این سوال برام پیش میاد چرا از این ناوچه که از لحاظ اندازه در سایز کمان کلاسها و از لحاظ سر حالی تر و تمیز تر از کمان کلاسها هستند استفاده بهینه نمیکنن. بنظر بنده با داشتن فضاهای باز زیاد میشه براحتی از لانچرهای نور یا قادر برای سطح به سطح یا براحتی میتوان دو لانچر استاندارد (برای پشتیبانی از این همه شناور بدون دفاع هوایی)بر روی پاشنه این شناور نصب نمود هر چند فکر میکنم 3 فروند از اینها رو به لانچرهای نور مسلح کردند که با وجود ظرفیت 10 فروندی از این نوع کافی نیست یا اینکه نمیدونم چرا شناور 50 متری فقط از یک توپ 20 میلیمتری استفاده میکنه و این همه فضای خالی و مناسب دارن هوا میخورن.هر چند بایستی گفت که این شناور در نقش پشتیبان و جابجا کننده نیرو تعریف شده است حالا چه اشکالی داره اون رو تغییر کاربری داد و در نقش هجومی ازش بهره برد.من فکر میکنم اگه 5 فروند رو به لانچرهای نور یا قادر و 5 فروند دیگه رو به لانچرهای استاندارد جهت پشتیبانی تغیر کاربری داد البته با ارتقای توپ 20 میلیمتری به 40 میلیمتری در یایی.خدا شاهده هر وقت هندیجان کلاسها رو میبینم سرم در میگیره که چرا با داشتن شرایط ملتهب خلیج فارس سریعا اونها رو تغییر کاربری نمیدن و سه فروند تغییر داده شده کفایت نمیکنه.اگه دوستان بنده رو راهنمایی کنه ممنون میشم.

[Java]

درباره خلوت بودن لانچرها روی شناورهای نداجا هم دلیلش اینه که لانچرهای قبلی که برای شلیک موشکهای نور و قادر بود در حال تعویض با لانچرهای جدید برای شلیک موشک قدیر میباشند.

ممنون از شما دوست عزیزم میلاد... و ممنون بابت اون دو مورد اول که توضیح دادی... اما در مورد ناوهای نیروی دریایی!

ببین میلاد جان اصولا" بسیاری از افرادی که در فروم های معروف نظامی به اظهار نظر در مورد تجهیزات میپردازن تا بحال توی عمرشون کلاش هم دست نگرفتن....در همون فروم میلیتاری هم دوستان آگاه که میشه روی حرفشون در مورد تجهیزات نظامی اعتماد کرد کمتر از انگشتان یک دست هست... البته اینجا هم اوضاع بهتر از میلیتاری نیست و خوب خیلی از اساتید....

بگذریم... میلاد جان نبود دو تا لانچر روی ناوهای کلاس دماوند و یا ناوچه های کمان کلاس در زمان صلح امری کاملا" طبیعی و همیشگی هست... حتی بسیاری از ناوچه های و ناوهای ما که برای گشت های ماموریتی در آبهای مرزی هم اعزام میشن تمام لانچرهاشون رو نصب نمیکنن. چون نیازی هم نیست زمان صلح همه لانچرها نصب باشه....قضیه برمیگرده به بحث نت (نگهداری و تعمیرات)در نیروهای مسلح و دلیل دیگه ای هم نداره. کاملا" هم کار درستی و عمر تجهیزات رو بالا میبره.... اما در مورد نصب قادر بجای نور... نصب موشک قادر بجای نور با توجه به ابعاد بزرگتر و وزن بیشترش به این سادگی هم نیست ونیاز مند محاسبات مربوط به هر شناور هست. فکر کنم همین قدر کافی باشه!

با عرض سلام خدمت عزیزان
همیشه با دیدن ناوچه های کلاس هندیجان این سوال برام پیش میاد چرا از این ناوچه که از لحاظ اندازه در سایز کمان کلاسها و از لحاظ سر حالی تر و تمیز تر از کمان کلاسها هستند استفاده بهینه نمیکنن. بنظر بنده با داشتن فضاهای باز زیاد میشه براحتی از لانچرهای نور یا قادر برای سطح به سطح یا براحتی میتوان دو لانچر استاندارد (برای پشتیبانی از این همه شناور بدون دفاع هوایی)بر روی پاشنه این شناور نصب نمود هر چند فکر میکنم 3 فروند از اینها رو به لانچرهای نور مسلح کردند که با وجود ظرفیت 10 فروندی از این نوع کافی نیست یا اینکه نمیدونم چرا شناور 50 متری فقط از یک توپ 20 میلیمتری استفاده میکنه و این همه فضای خالی و مناسب دارن هوا میخورن.هر چند بایستی گفت که این شناور در نقش پشتیبان و جابجا کننده نیرو تعریف شده است حالا چه اشکالی داره اون رو تغییر کاربری داد و در نقش هجومی ازش بهره برد.من فکر میکنم اگه 5 فروند رو به لانچرهای نور یا قادر و 5 فروند دیگه رو به لانچرهای استاندارد جهت پشتیبانی تغیر کاربری داد البته با ارتقای توپ 20 میلیمتری به 40 میلیمتری در یایی.خدا شاهده هر وقت هندیجان کلاسها رو میبینم سرم در میگیره که چرا با داشتن شرایط ملتهب خلیج فارس سریعا اونها رو تغییر کاربری نمیدن و سه فروند تغییر داده شده کفایت نمیکنه.اگه دوستان بنده رو راهنمایی کنه ممنون میشم.

بله اگه نگاه ما فقط به ظاهر یه شناور باشه... حرف شما پذیرفتنی است.... وقتی یک شناور رو در کلاس لجستیکی می سازن اون ماموریت تنها در ظاهر اون تجلی نداره! اصولا" تفاوت ساختاری شناورهای کمان کلاس و هندیجان کلاس بحدی هست که در این نوشته جا نمیگیره. از جنس بدنه و آرایش فریم ها و نوع جوشکاری گرفته تا نوع رادار ها و سیم کشی ها و لوله کشی ها و چیدمان اتاق ها و خیلی خیلی بیشتر.... همین الان هم نصب موشک روی چندتا از شناورهای هندیجان کلاس نتیجه جالبی نداشته که فکر کنم تا همین جا کافی باشه....

[aerolove]

سلام کسی از دوستان ميدونه تانک فلاق چه ویژگی داره که به عنوان تانک نسل آینده معرفی شده است؟

[aerolove]

ﺍﯾﻦ ﻭﺳﯿﻠﻪ ﺍﺻﻮﻻ "ﺗﺎﻧﮏ " ﻧﯿﺴﺖﺑﻠﮑﻪ ﻧﻮﻋﯽ "ﺧﻮﺩﺭﻭ ﺭﺯﻣﯽ ﻓﻮﻕ ﺳﺒﮏ " ‏( Ultra Light Combat Vehicle ‏) ﺑﺎﻋﻼﻣﺖ ﺍﺧﺘﺼﺎﺭﯼ ULCV ﺍﺳﺖ ﮐﻪ
ﻭﯾﮋﮔﯽ ﻫﺎﯼ ﺍﺻﻠﯽ ﺁﻥ ﺳﺒﮏ ﺑﻮﺩﻥ، ﺳﺮﻋﺖ ﻭ ﻗﺪﺭﺕ ﻣﺎﻧﻮﺭ ﺑﺎﻻ ﺩﺭ ﺯﻣﯿﻦﻫﺎﯼ ﻧﺎﻫﻤﻮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺩﺭ ﺟﻨﮓ ﻫﺎﯼﻧﺎﻣﺘﻘﺎﺭﻥ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﻋﻤﻞ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ .
ﺧﺒﺮﮔﺰﺍﺭﯼ ﻓﺎﺭﺱ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ "ﺗﺎﻧﮏ ﻓﻼﻕ " ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ :
" ﺍﯾﻦ ﺧﻮﺩﺭﻭ ﺩﺍﺭﺍﯼ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺩﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺘﯽ ﺣﺪﻭﺩ
۱۰۰ ﮐﯿﻠﻮﻣﺘﺮ ﺩﺭ ﺯﻣﯿﻦﻫﺎﯼ ﺫﻭﻋﺎﺭﺿﻪ ﻭ ﺳﺮﻋﺖ ۱۳۰
ﮐﯿﻠﻮﻣﺘﺮ ﺩﺭ ﺟﺎﺩﻩ ﺷﻮﺳﻪ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻪﻣﻨﻈﻮﺭ ﻋﻤﻠﯿﺎﺕ
ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ ﻭ ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ - ﺭﺯﻣﯽ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﻭ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ
ﺍﺳﺖ . ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﻧﺼﺐ ﺳﻼﺡ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ، ﺗﯿﺮﺑﺎﺭ ۱۲ . ۷
ﻣﯿﻠﯽﻣﺘﺮﯼ، ﺍﺗﻮﻣﺎﺳﯿﻮﻥ ﻭ ﺍﺳﺘﺎﺑﻠﯿﺰﺭ ﺷﺪﻩ ﺑﺮ ﺭﻭﯼ
ﭘﻠﺖﻓﺮﻡ ﺑﺎ ۲ ﺩﺭﺟﻪ ﺁﺯﺍﺩﯼ، ﺣﻤﻞ ﯾﮏ ﺳﺮﻧﺸﯿﻦ، ﻭﺯﻥ
ﭼﻬﺎﺭ ﺗﻦ ﻭ ﺷﻌﺎﻉ ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﯽ ۴۰۰ ﮐﯿﻠﻮﻣﺘﺮ ﺍﺯ ﻣﺸﺨﺼﺎﺕ
ﺍﯾﻦ ﺧﻮﺩﺭﻭ ﻣﺤﺴﻮﺏ ﻣﯽﺷﻮﺩ ".
ﺍﯾﻦ ﺧﺼﻮﺻﯿﺎﺕ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﺑﺎ ﺧﺼﻮﺻﯿﺎﺕ "ﺧﻮﺩﺭﻭﻫﺎﯼ
ﺭﺯﻣﯽ ﻓﻮﻕ ﺳﺒﮏ " ﻣﻄﺎﺑﻘﺖ ﺩﺍﺭﺩ

[aerolove]

ﺍﯾﻦ ﺧﻮﺩﺭﻭﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺟﻨﮓﻫﺎﯼ ﻧﺎﻣﺘﻘﺎﺭﻥ ﻭ ﭼﺮﯾﮑﯽ
ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺳﺒﮑﯽ ﻭﺯﻥ، ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﺑﺎ
ﻫﻠﯿﮑﻮﭘﺘﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺟﺎﺑﺠﺎﯾﯽ ﺍﺳﺖ . ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺧﻮﺩﺭﻭﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ
ﮔﺸﺖ ﻭ ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ ﻫﻢ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽﺷﻮﺩ .
ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺍﯾﻦ ﻭﺳﯿﻠﻪ ﺗﻮﺍﻥ ﭘﯿﺎﺩﻩ ﻧﻈﺎﻡ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺟﻨﮓ
ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ﻣﯽﺩﻫﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﭼﺎﺑﮑﯽ ﺍﺵ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ
ﭘﯿﺎﺩﻩ ﻧﻈﺎﻡ ﺳﺮﻋﺖ ﻋﻤﻞ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺩﺍﺭﺩ . ﺩﺭ ﺗﻮﺻﯿﻒ ﺁﻥ
ﺁﻣﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻮﺍﺑﺮﺩ ﻣﯽﺗﻮﺍﻧﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﺍﺯ
ﺩﯾﺪﺭﺱ ﺩﺷﻤﻦ ﺧﺎﺭﺝ ﮐﻨﺪ، ﻭ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﺯ ﺭﺍﻩﻫﺎﯼ
ﻧﺎﻫﻤﻮﺍﺭ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﻪ ﻧﻘﺎﻃﯽ ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ ﮐﻪ ﺩﺷﻤﻦ
ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺁﺷﮑﺎﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﺩﺭﮔﯿﺮﯼ ﺍﺣﺘﻤﺎﻟﯽ ﺑﺎ
ﯾﮏ ﻗﺪﺭﺕ ﺑﺰﺭﮒ، ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮ ﺗﺠﻬﯿﺰﺍﺕ ﻭ ﺗﺎﮐﺘﯿﮏ ﻫﺎﯼ ﺟﻨﮓ
ﻧﺎﻣﺘﻘﺎﺭﻥ ﻣﺘﮑﯽ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮ
ﺍﺳﺎﺱ ﻭﺍﺭﺩ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﺿﺮﺑﺎﺕ ﭘﺮﺗﻌﺪﺍﺩ، ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﮐﻢ ﺍﺛﺮ، ﻭ
ﻋﻤﻠﯿﺎﺕ ﺍﯾﺬﺍﯾﯽ ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ ﮐﻨﺪ .
ﻣﻘﺎﻣﺎﺕ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﻫﺸﺪﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﻣﺜﻼ
ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﺨﻮﺍﻫﺪ ﻋﻠﯿﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺩﺳﺖ ﺑﻪ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺑﺰﻧﺪ،
ﺗﻨﮕﻪ ﻫﺮﻣﺰ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺭﻭﯼ ﮐﺸﺘﯽ ﻫﺎﯼ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻭ ﻧﻔﺘﮑﺶ ﻫﺎ
ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﺴﺖ .
ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ ﺭﺳﺪ ﮐﻪ ﺳﺎﺧﺖ ﺗﺠﻬﯿﺰﺍﺗﯽ ﻣﺜﻞ " ﻭﺳﯿﻠﻪ
ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺷﻨﺎﮔﺮ ﻭ ﻏﻮﺍﺹ " ﻭ "ﺧﻮﺩﺭﻭ ﺭﺯﻣﯽ ﻓﻮﻕ ﺳﺒﮏ "
ﮐﺎﻣﻼ ﺩﺭ ﻫﻤﯿﻦ ﺟﻬﺖ ﺍﺳﺖ .
ﺍﻣﺎ ﮔﺬﺍﺷﺘﻦ ﻧﺎﻡ "ﺯﯾﺮﺩﺭﯾﺎﯾﯽ " ﻭ " ﺗﺎﻧﮏ " ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻦ
ﺗﺠﻬﯿﺰﺍﺕ ﺑﺎﻋﺚ ﺳﻮﺀﺑﺮﺩﺍﺷﺖ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ،
ﭼﺮﺍ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﺎﻡﻫﺎ ﺧﻮﺍﻩ ﻧﺎﺧﻮﺍﻩ ﺗﺼﻮﯾﺮ ﺯﯾﺮﺩﺭﯾﺎﯾﯽ ﻫﺎﯼ
ﻋﻈﯿﻢ ﻫﺴﺘﻪ ﺍﯼ ﻭ ﺗﺎﻧﮏ ﻫﺎﯼ ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﻪ ﺑﺎ ﺯﺭﻩ ﻫﺎﯼ
ﻧﻔﻮﺫﻧﺎﭘﺬﯾﺮ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺫﻫﻦ ﻣﯽ ﺁﻭﺭﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺩﺭ ﺟﻨﮓ
ﻣﺘﻘﺎﺭﻥ ﮐﺎﺭﺑﺮﺩ دارد.

[d javad]

سلام
ببخشید فیلم کامل رژه رو میشه بزارین
کیفیتش مهم نیست
فقط بزارین