جنگ چگونه ماهیتی دارد؟

[padeshah]

سیاستمداری بزرگ گفته سیاست ادامه اقتصاد است و جنگ ادامه سیاست
و سرداری سترگ گفته 10% جنگ تسلیحات است و 10% دیگر نفرات و آموزش و روحیه و 80% مابقی هر جنگی اقتصاد است
از ترکیب این دو جمله و فهم و تجزیه و تحلیل آن ترکیب هر نتیجه ای که گرفتین رو به گوش سردار حاجی زاده برسانید که فرموده دستمان روی ماشه است و فقط منتظر فرمان آقا

در پایان باید یادآوری کنم که کسانی که می خواهند مرا به قدرت ایمان و عقیده و روحیه شهادت متذکر شوند باید بگویم بروید نتیجه جنگ چالدران را در تاریخ بخونید

[Mahdi1944]

  ,
مجموعه‌ی عوامل متعددی در تعیین قدرت یک کشور از هر بعدی موثر و یا تعیین کننده هست، مثل همین مواردی که شما نقل قول کردید، اما الزاما صرف اینکه یک نفر یک جمله‌ای رو گفته وحی منزل نیست که حتما درست باشه، در جنگ 8 ساله ما هم نه تسلیحات قدرتمند امروزی رو داشتیم، نه آموزش و سطح امادگی رزمی امروزی و نه لشکر و قوای منسجم، اما با بیش از 50 کشور جهان جنگیدیم و اجازه ندادیم یک وجب از خاک کشور به بیگانه داده بشه، پس مهم‌تر از همه‌ی اینهایی که گفتید ایدئولوژی هست که غیر ممکن‌ها رو ممکن میکنه، مهم نیست این ایدئولوژی چی باشه، فقط کافیه این یقین رو در فرد ایجاد کنه که کار درستی میکنه و بر خاسته از اعتقادش باشه، نمونه اون رو در حنگ 8 ساله دیدیم که چطور برخی مواقع با دست خالی و با دادن جانشون از همه دفاع کردند، اما ایدئولوژی غیر دینی رو هم میشه در کامیکازه‌های ژاپنی دید که با هواپیمای کاملا مسلح خودشون رو به عرشه ناوهای امریکایی میکوبیدند تا به اونها ضربه سنگین وارد کنند، پس وقتی جنگ چالداران رو مثال میزنید که به دلیل نداشتن تکنولوژی روز نظامی و روحیه و امکانات کافی شکست خوردیم، سری هم به جنگ حهانی اول و ارتش منظم و تا دندان مسلح رضا خانی هم بزنید که یک روز هم دوام نیاورد، چون انگیزه و ایدئولوژی کافی نداشتند.

در ضمن یکی از مواردی که رسم شده این روزها در فضای مجازی، مطرح کردن چند گزاره درست و یا نیمه درست و یا ظاهرا درست و نتیجه گیزی کاملا نادرست یا بی ربط از اون هست، برای مثال یک فرد میبینه که جاده به سرعت از جلو چشمانش در ماشین عبور میکنه و نتیجه میگیره که جاده داره حرکت میکنه، یا از چند گذاره درست یک نتیجه اشتباه میگیره، برای مثال یک فرد میبینه که طبق آمار راهنمایی و رانندگی امار مرگ و میر بی‌سوادها در تصادفات بیشتر از با سوادها هست و نتیجه میگیره که باید سواد داشت تا در تصادف زنده ماند!!! در حالی که اگر دقیق‌تر بررسی بشه فاکتورهای دیگه‌ای وارد میشه که مهمترین اون سن هست، اغلب بی سوادهای ما در ایران افراد با سن بالا و پیر هستند و خوب استقامت بدنی کمتری دارند و صددمات بیشتری میبینند. برخی مواقع هم از گزاره‌های بی‌ربط جوابهای بی ربط‌تری میگیرند، مثلا هوا ابری هست، چراغ روشن هست، پس من گرسنه هستم!!!، اینروزها متاسفانه به هر شکلی سعی میشه شبهه ایجاد بشه، برخی هم دانسته یا نادانسته‌ اینها رو منتشر میکنند، اما قطعا اینجا جای راحتی برای عرض اندام چنین رفتارهایی نیست. در پیام بالا اولا که گزاره‌ها کاملا درست نیستند و نسبی هستند و در نهایت هم نتیجه گیزی کاملا پرت و بی ربطی از اون گرفته میشه، لازمه یاد اوری کنم در فقه شیعه (اسلام) حمله اصولا معنی نداره و فقط دفاع تعریف میشه و دفاع هم در تمام قوانین و عرف جهانی مشروع هست، نکته توقع دارید کسی به ما تعرض کنه و مانند لشکر رضاخانی هیچ کاری نکنیم تا نتیحه اون بشه چندین سال اشغال و بیش از 10 میلیون کشته؟!!! واقعا این منطق شما هست؟

پس شدیدا توصیه میکنم اگر بحثی میکنید با استدلال کافی باشه، وگرنه اینجا شبکه‌های اجتماعی اب دوغ خیاری نیست که هر چیزی هر کسی گفت، مثل یک ربات اون رو کپی کنید و همه هم به به و چه چه بزنند ...