snipercab,
من يک سوال دارم!
چطور دوتا شهاب سنگ درست به يک جا اصابت مي کنند؟انهم بعد از چند سال؟مگر انجا سيبل هدف شهاب سنگ هاست؟
انفجار مشكوك و مهيب در كوه‌هاي كرمان
مدیران انجمن: abdolmahdi, Java, Shahbaz, شوراي نظارت, مديران هوافضا
-
- پست: 1236
- تاریخ عضویت: جمعه ۲۷ مرداد ۱۳۸۵, ۳:۱۲ ب.ظ
- محل اقامت: جايي درست وسط غربت شهر...انطرف تر از اب...در کنار خورشيد...
- سپاس‌های دریافتی: 65 بار
- تماس:
احتمالا روشون نمیشده بگن آزمایش شهاب کردیم گفتن شهاب سنگ افتاده
اتفاقا در شرايط فعلي اگر چنين ازمايشي انجام شده باشد حتما اعلام مي شد!
پاسگاه مرزي گدار... سراوان
جاده زابل به زاهدان ...تاسوکي
تقاطع بلوار بزرگمهر و معلم... زاهدان
بلوار ثارلله مجتمع نسترن ...زاهدان
پاسگاه مرزي ناجا... سراوان
تاريخ هيچ کدام را از ياد نخواهد برد...
جاده زابل به زاهدان ...تاسوکي
تقاطع بلوار بزرگمهر و معلم... زاهدان
بلوار ثارلله مجتمع نسترن ...زاهدان
پاسگاه مرزي ناجا... سراوان
تاريخ هيچ کدام را از ياد نخواهد برد...
چند سال پيش يک انغجار بسيار شديدي در خراسان جنوبي رخ داد و 18 نفر از اعضاي سپاه شهيد شدند آنچه که اعلام گشد اين افراد در درگيري با اشرار شهيد شدند و صداي انفجار هم به خاطر افجار خودروي مهمات اشرار بوده اما نکته مهم اين بود که تمام اين افراد داراي درجه اي بالا بودند و يک سرتيپ سپاه هم در بين آنها بوده
سلام بچه ها
من کرمانی هستم
من همین الآن عضو این سایت شدم و تنها دلیلش هم این بود که این بحث را دیدم و مشتاق شدم شرکت کنم
راستش تو گوگل سرچ کردم"جبال بارز موشک" که اینجا رو دیدم
از چند سال قبل شایعه بوده که در رشته کوههای بارز یک سایت موشکی وجود داره
و قبل از این انفجار هم خبر پیدا شدن یک موشک را دیدم الآن هم دارم دنبال خبرش میگردم
نکته جالبش این بود که مسئولان استان در مورد این موشک دری وری گفتن و جواب قانع کننده ای ندادند که این موشک از کجا اومده!
یکی از آشنایان پدرم که از مسئولان رده بالای اطلاعات و امنیت استان بود به پدرم گفته که یک پایگاه موشکی اونجا هست که واسه پایگاههای آمریکا در خلیج فارس و شیخ نشینها ساخته شده
من کرمانی هستم
من همین الآن عضو این سایت شدم و تنها دلیلش هم این بود که این بحث را دیدم و مشتاق شدم شرکت کنم
راستش تو گوگل سرچ کردم"جبال بارز موشک" که اینجا رو دیدم
از چند سال قبل شایعه بوده که در رشته کوههای بارز یک سایت موشکی وجود داره
و قبل از این انفجار هم خبر پیدا شدن یک موشک را دیدم الآن هم دارم دنبال خبرش میگردم
نکته جالبش این بود که مسئولان استان در مورد این موشک دری وری گفتن و جواب قانع کننده ای ندادند که این موشک از کجا اومده!
یکی از آشنایان پدرم که از مسئولان رده بالای اطلاعات و امنیت استان بود به پدرم گفته که یک پایگاه موشکی اونجا هست که واسه پایگاههای آمریکا در خلیج فارس و شیخ نشینها ساخته شده
-
- پست: 547
- تاریخ عضویت: چهارشنبه ۲۷ دی ۱۳۸۵, ۶:۴۴ ب.ظ
- محل اقامت: نزد خدايگان افسار گسيخته
- سپاس‌های دریافتی: 12 بار
aubjعزيز ,
رشته کوههاي زاگرس از شمال خوزستان تا جوب شرق کشور در فواصل کوتاه ايستگاه هاي موشکي پيشرفته و بسيار قدرتمندي از بعد از انقلاب مستقر شده اند که همه انها بجز انهايي که پدافند هوايي هستد موشک ها در سيلوها اماده شليک هستند و انهايي هم که پدافند هوايي هستند داراي انبارهاي موشکي سيلو شکلي هستند که از استحکام و تکنولوزي بالايي برخوردار هستند . در اين پايگاه ها انواع موشک ها از جمله موشک هاي يکروبي و شيميايي فراواني بسوي کشورهاي حاشيه خليج نشانه رفتند و اگر مي بينيد که امريکا تا اين حد از پاسخ کوبنده ايران در قابل هر گونه تهاجم هراس دارد بخاطر اين است که از وجود اين سايت ها و استحکام بالاي انها بخوبي اطلاع دارد.
در ادامه بگويم که ساخت و ارتقاع اين سايت ها همچنان ادامه دارد ...
رشته کوههاي زاگرس از شمال خوزستان تا جوب شرق کشور در فواصل کوتاه ايستگاه هاي موشکي پيشرفته و بسيار قدرتمندي از بعد از انقلاب مستقر شده اند که همه انها بجز انهايي که پدافند هوايي هستد موشک ها در سيلوها اماده شليک هستند و انهايي هم که پدافند هوايي هستند داراي انبارهاي موشکي سيلو شکلي هستند که از استحکام و تکنولوزي بالايي برخوردار هستند . در اين پايگاه ها انواع موشک ها از جمله موشک هاي يکروبي و شيميايي فراواني بسوي کشورهاي حاشيه خليج نشانه رفتند و اگر مي بينيد که امريکا تا اين حد از پاسخ کوبنده ايران در قابل هر گونه تهاجم هراس دارد بخاطر اين است که از وجود اين سايت ها و استحکام بالاي انها بخوبي اطلاع دارد.
در ادامه بگويم که ساخت و ارتقاع اين سايت ها همچنان ادامه دارد ...
او دوم دسامبر به دار اويخته شد
-
- پست: 682
- تاریخ عضویت: شنبه ۲۳ دی ۱۳۸۵, ۱۲:۴۷ ق.ظ
- محل اقامت: زير آسمون ابري
- سپاس‌های ارسالی: 6 بار
- سپاس‌های دریافتی: 164 بار
- تماس:
arash_slayer جان؛
راستش من اطلاعات چنداني راجع به اين ايستگاه‌هاي موشكي پيشرفته و قوي كه گفتي ندارم، ولي خب چيزي كه مسلمه اينه كه اين موضوع امر چندان غيرعادي و نامعقولي نيست. قطعاً براي مواقع خطر وجود يه همچين ايستگاه‌هايي لازم و ضروريه.
اما به نظر من اين قسمت از نوشته‌هاتون اصلاً توجيهي نميتونه داشته باشه! ما تو كشوري زندگي مي‌كنيم كه خودش بزرگترين قرباني اينجور سلاحها بوده و هنوز هم بعد از گذشت حدود 20 سال از جنگ، اين روند قرباني دادن ادامه داره....
چطور كشوري كه داعيه مخالفت با اين نوع سلاح‌هاي كثيف در جهان رو داره ميتونه خودش از اين سلاحها ـ اونم عليه كشورهايي كه احتمالا مستقيما در جنگ با ما نيستند ـ استفاده كنه؟!! و اگر استفاده كنه ديگه چه فرقي با حكومت منفور بعثي‌‌ها و صدام حسين در عراق داره؟!
راستش من اطلاعات چنداني راجع به اين ايستگاه‌هاي موشكي پيشرفته و قوي كه گفتي ندارم، ولي خب چيزي كه مسلمه اينه كه اين موضوع امر چندان غيرعادي و نامعقولي نيست. قطعاً براي مواقع خطر وجود يه همچين ايستگاه‌هايي لازم و ضروريه.
در اين پايگاه ها انواع موشک ها از جمله موشک هاي يکروبي و شيميايي فراواني بسوي کشورهاي حاشيه خليج نشانه رفتند
اما به نظر من اين قسمت از نوشته‌هاتون اصلاً توجيهي نميتونه داشته باشه! ما تو كشوري زندگي مي‌كنيم كه خودش بزرگترين قرباني اينجور سلاحها بوده و هنوز هم بعد از گذشت حدود 20 سال از جنگ، اين روند قرباني دادن ادامه داره....
چطور كشوري كه داعيه مخالفت با اين نوع سلاح‌هاي كثيف در جهان رو داره ميتونه خودش از اين سلاحها ـ اونم عليه كشورهايي كه احتمالا مستقيما در جنگ با ما نيستند ـ استفاده كنه؟!! و اگر استفاده كنه ديگه چه فرقي با حكومت منفور بعثي‌‌ها و صدام حسين در عراق داره؟!
.................... دنياي ديگري هم هست كه مي‌توان در آن آواز خواند ...................
-
- پست: 162
- تاریخ عضویت: چهارشنبه ۲۵ مرداد ۱۳۸۵, ۱۰:۲۱ ق.ظ
- سپاس‌های ارسالی: 24 بار
- سپاس‌های دریافتی: 91 بار
-
- پست: 162
- تاریخ عضویت: چهارشنبه ۲۵ مرداد ۱۳۸۵, ۱۰:۲۱ ق.ظ
- سپاس‌های ارسالی: 24 بار
- سپاس‌های دریافتی: 91 بار
Electromagnetic pulse (EMP)
A transient electromagnetic signal produced by a nuclear explosion in or above the Earth's atmosphere. Though not considered dangerous to people, the electromagnetic pulse (EMP) is a potential threat to many electronic systems.
In a typical nuclear detonation, parts of the shell casing and other materials are rapidly reduced to a very hot, compressed gas, which upon expansion gives rise to enormous amounts of mechanical and thermal energy. At the same time the nuclear reactions release tremendous amounts of energy as initial nuclear radiation (INR). This INR is in the form of rapidly moving neutrons and high-energy electromagnetic radiation, called x-rays and prompt gamma rays. About a minute after detonation, the radioactive decay of the fission products gives rise to additional gamma rays and electrons (or beta particles), known as residual nuclear radiation (RNR). The distribution of the total explosive energy of a hypothetical fission detonation in the atmosphere below an altitude of 6 mi (10 km) is 50% blast, 35% thermal, 10% RNR, 5% INR. At higher altitudes where the air is less dense, the thermal energy increases and the blast energy decreases proportionately. See also Beta particles; Gamma rays; Nuclear fission; Nuclear reaction; Radioactivity.
EMP is associated with the INR output, which is a small percentage of the total explosive energy. Nevertheless, EMP is still capable of transferring something of the order of 0.1–0.9 joule/m2 (0.007–0.06 ft-lbf/ft2) onto a collector, more than enough to cause upset or damage to normal semiconductor devices.
As the prompt gammas move away from a high-altitude nuclear detonation, those gamma rays moving toward the Earth penetrate a more dense region of the atmosphere called the source or deposition region. In this 6-mi thick (10-km) region, approximately 15–21 mi (25–35 km) above the Earth, the highly energetic gamma rays interact with the air molecules to form Compton electrons (with energies starting at 1 MeV) and less energetic gamma rays, which then proceed in the same general direction as the original gamma rays. The fast Compton electrons eventually slow down by stripping other electrons from air molecules to form secondary electron-ion pairs. (Though these secondary electrons and ions do not contribute to the generation of the EMP, they do cause the region to become highly conductive, and therefore play an important role in determining the EMP wave shape and amplitude.) While slowing down, the very intense, short-duration flux of Compton electrons is also deflected by the Earth's geomagnetic field. The Compton electrons then spiral about the geomagnetic lines, radiating electromagnetic energy in the form of EMP until they eventually recombine with local, positively charged ions. See also Compton effect; Synchrotron radiation.
It is also possible for INR (both x-rays and gamma rays) to directly interact with systems, causing EMP signals internal to structures. This phenomenon has been called internal or system-generated EMP and is potentially a serious problem for satellites in orbit and for electronics in metallic enclosures on or near the ground. These forms of EMP are generated by x-rays interacting with satellites and gamma rays impinging on ground-based enclosures, producing currents of Compton electrons internally that then produce internal electromagnetic waves. They are very dependent upon the nuclear detonation, the system topology, and the relative position of one to the other.
An estimate of about 1 joule (0.7 ft-lbf) of EMP-coupled energy is considered reasonable for many systems. Even if the coupling onto circuits is inefficient, as little as 10−13 J can upset some semiconductor devices and 10−6 J can cause damage. The potential for such upset and damage in critical electronic circuits has led to the incorporation of EMP protection in many system designs. This protection is most prevalent in communications systems whose disruption by EMP is considered an important civil and military vulnerability.
The most common form of protection incorporated in system designs is a combination of shielding and penetration control. The illustration shows a protection scheme in which a system's electronics E is isolated from the external environment by one or more nested, shielded enclosures (often called Faraday cages). Penetration control is then maintained by minimizing the number of shield penetrations (in this case, a power line, a signal line, and a ground wire connecting E to earth ground G) and by applying terminal protection devices, such as spark gaps, high-power Zener diodes, or metal oxide varistors, at selected shield penetration points (A, A′, A′, B, B′, and B′; or Z, Z′, and Z′; or both). In this way, system protection can be designed not only for EMP but also for other electromagnetic transients (such as near-strike lightning and electromagnetic interference). Furthermore, cost-effective, field maintainable protection can be achieved by properly selecting off-the-shelf shielding techniques and terminal protection devices and applying them to systems. See also Electric protective devices; Electrical interference; Electrical shielding; Electromagnetic radiation; Lightning and surge protection; Nuclear explosion
.
A transient electromagnetic signal produced by a nuclear explosion in or above the Earth's atmosphere. Though not considered dangerous to people, the electromagnetic pulse (EMP) is a potential threat to many electronic systems.
In a typical nuclear detonation, parts of the shell casing and other materials are rapidly reduced to a very hot, compressed gas, which upon expansion gives rise to enormous amounts of mechanical and thermal energy. At the same time the nuclear reactions release tremendous amounts of energy as initial nuclear radiation (INR). This INR is in the form of rapidly moving neutrons and high-energy electromagnetic radiation, called x-rays and prompt gamma rays. About a minute after detonation, the radioactive decay of the fission products gives rise to additional gamma rays and electrons (or beta particles), known as residual nuclear radiation (RNR). The distribution of the total explosive energy of a hypothetical fission detonation in the atmosphere below an altitude of 6 mi (10 km) is 50% blast, 35% thermal, 10% RNR, 5% INR. At higher altitudes where the air is less dense, the thermal energy increases and the blast energy decreases proportionately. See also Beta particles; Gamma rays; Nuclear fission; Nuclear reaction; Radioactivity.
EMP is associated with the INR output, which is a small percentage of the total explosive energy. Nevertheless, EMP is still capable of transferring something of the order of 0.1–0.9 joule/m2 (0.007–0.06 ft-lbf/ft2) onto a collector, more than enough to cause upset or damage to normal semiconductor devices.
As the prompt gammas move away from a high-altitude nuclear detonation, those gamma rays moving toward the Earth penetrate a more dense region of the atmosphere called the source or deposition region. In this 6-mi thick (10-km) region, approximately 15–21 mi (25–35 km) above the Earth, the highly energetic gamma rays interact with the air molecules to form Compton electrons (with energies starting at 1 MeV) and less energetic gamma rays, which then proceed in the same general direction as the original gamma rays. The fast Compton electrons eventually slow down by stripping other electrons from air molecules to form secondary electron-ion pairs. (Though these secondary electrons and ions do not contribute to the generation of the EMP, they do cause the region to become highly conductive, and therefore play an important role in determining the EMP wave shape and amplitude.) While slowing down, the very intense, short-duration flux of Compton electrons is also deflected by the Earth's geomagnetic field. The Compton electrons then spiral about the geomagnetic lines, radiating electromagnetic energy in the form of EMP until they eventually recombine with local, positively charged ions. See also Compton effect; Synchrotron radiation.
It is also possible for INR (both x-rays and gamma rays) to directly interact with systems, causing EMP signals internal to structures. This phenomenon has been called internal or system-generated EMP and is potentially a serious problem for satellites in orbit and for electronics in metallic enclosures on or near the ground. These forms of EMP are generated by x-rays interacting with satellites and gamma rays impinging on ground-based enclosures, producing currents of Compton electrons internally that then produce internal electromagnetic waves. They are very dependent upon the nuclear detonation, the system topology, and the relative position of one to the other.
An estimate of about 1 joule (0.7 ft-lbf) of EMP-coupled energy is considered reasonable for many systems. Even if the coupling onto circuits is inefficient, as little as 10−13 J can upset some semiconductor devices and 10−6 J can cause damage. The potential for such upset and damage in critical electronic circuits has led to the incorporation of EMP protection in many system designs. This protection is most prevalent in communications systems whose disruption by EMP is considered an important civil and military vulnerability.
The most common form of protection incorporated in system designs is a combination of shielding and penetration control. The illustration shows a protection scheme in which a system's electronics E is isolated from the external environment by one or more nested, shielded enclosures (often called Faraday cages). Penetration control is then maintained by minimizing the number of shield penetrations (in this case, a power line, a signal line, and a ground wire connecting E to earth ground G) and by applying terminal protection devices, such as spark gaps, high-power Zener diodes, or metal oxide varistors, at selected shield penetration points (A, A′, A′, B, B′, and B′; or Z, Z′, and Z′; or both). In this way, system protection can be designed not only for EMP but also for other electromagnetic transients (such as near-strike lightning and electromagnetic interference). Furthermore, cost-effective, field maintainable protection can be achieved by properly selecting off-the-shelf shielding techniques and terminal protection devices and applying them to systems. See also Electric protective devices; Electrical interference; Electrical shielding; Electromagnetic radiation; Lightning and surge protection; Nuclear explosion
.
-
- پست: 547
- تاریخ عضویت: چهارشنبه ۲۷ دی ۱۳۸۵, ۶:۴۴ ب.ظ
- محل اقامت: نزد خدايگان افسار گسيخته
- سپاس‌های دریافتی: 12 بار
Montana2100 جان ,
من بارها و بارها در تاپيک هاي مختلف گفتم که با تفکرات ارماني در امور سياسي و نظامي بشدت مخالف هستم و بارها دلايلم را به شکل هاي گوناگون ابراز کرده ام....
و اگر در مورد وجود انها شک داري من که نمي توانم عکس و يا فيلمي ارائه دهم فقط مي توانم بعنوان يک شاهد زنده شهادت دهم .همانند سقوط F-5 که وقتي گفتم از من منبع خواستند ولي هنوز اين خبر بر روي هيچ سايتي نرفته بود ولي با گذشت چند ساعت صحت گفته من ثابت شد...
اما به نظر من اين قسمت از نوشته‌هاتون اصلاً توجيهي نميتونه داشته باشه! ما تو كشوري زندگي مي‌كنيم كه خودش بزرگترين قرباني اينجور سلاحها بوده و هنوز هم بعد از گذشت حدود 20 سال از جنگ، اين روند قرباني دادن ادامه داره....
چطور كشوري كه داعيه مخالفت با اين نوع سلاح‌هاي كثيف در جهان رو داره ميتونه خودش از اين سلاحها ـ اونم عليه كشورهايي كه احتمالا مستقيما در جنگ با ما نيستند ـ استفاده كنه؟!! و اگر استفاده كنه ديگه چه فرقي با حكومت منفور بعثي‌‌ها و صدام حسين در عراق داره؟!
من بارها و بارها در تاپيک هاي مختلف گفتم که با تفکرات ارماني در امور سياسي و نظامي بشدت مخالف هستم و بارها دلايلم را به شکل هاي گوناگون ابراز کرده ام....
و اگر در مورد وجود انها شک داري من که نمي توانم عکس و يا فيلمي ارائه دهم فقط مي توانم بعنوان يک شاهد زنده شهادت دهم .همانند سقوط F-5 که وقتي گفتم از من منبع خواستند ولي هنوز اين خبر بر روي هيچ سايتي نرفته بود ولي با گذشت چند ساعت صحت گفته من ثابت شد...
او دوم دسامبر به دار اويخته شد
