آزمايش نسل جديد موشك زمين به زمين سِجّيل

[Shahryar]

  دیفنس: آزمایش جدید موشکی ایران نشاندهنده جهشی بزرگ  

ایران در تاریخ 12 November اطلاع داد که دست به آزمایش جدید موشکی زده است. این موشک از نوع میان برد MRBM و با برد 2000 کیلومتر بوده است. بنا به گزارش سرویسهای جاسوسی غرب موشک سوخت جامد و دو مرحله ای Sajil, از سایتی واقع در غرب ایران در نزدیکی مرز عراق به هدفی در فاصله 800 کیلومتری پرتاب شد.

Uzi Rubin, مدیر سابق Israel's Ballistic Missile Defence Organisation, به جینز گفت: برخلاف دیگر موشکهای ایرانی - موشک سجیل هیچ شباهتی به موشکهای کره شمالی- روسی و چینی و پاکستانی ندارد . این موشکی کاملا جدید بوده و نشاندهنده جهش بزرگ ایران است.

به گزارش تلویزیون Al-Alam - موشک سجیل از سوخت جامد مركب سود برده و برخلاف موشک Shahab-3 MRBM, که فقط در حالت عمودی پرتاب میشود قادر است تا در زوایای مختلف پرتاب گردد. ویدئوی نمایش داده شده از تلویزیون ایران به وضوح نشان میدهد که موشک سجیل موشکی دو مرحله ای با سیستم هدایت در مرحله دوم موشک و کلاهک 3 تکه شبیه به موشک شهاب -3 است. اگرچه به نظر مي‌رسد قطر موشك سجيل 25/1 متر بيشتر از موشك شهاب 3 است.

منابع جاسوسی بر این باورند که Sajil نام جدید موشک برد متوسط Ashura MRBM (عاشورا) است که در November 2007 و در پی پرتاب موفقیت آمیز -مرحله دوم موشک عمل نکرد.

By Lauren Gelfand and Alon Ben-David
14 نوامبر 2008
جینز دیفنس

[TOPGUN]

چون از سوخت جامد استفاده ميکنه امکان رديابي اين موشک قبل از شليک سخت هست و صرفا بعد از لانچ هست که ميشه اون رو رديابي کرد.

تو شب نميدونم ولی تو روز ان دود سپيد خيلی رديابی را اسان ميکنه

[Frogfoot]

تو شب نميدونم ولی تو روز ان دود سپيد خيلی رديابی را اسان ميکنه

وقتي اون دود سفيد را مي بينيد، موشک شليک شده، قبل از شليک که دود سفيد توليد نميکنه! در موشک هاي سوخت مايع بايد چندين دقيقه تا چندين ساعت سوخت به موشک تزريق بشه، که در اين زمان ميشه به راحتي توسط ماهواره متوجه آماده شدن موشک براي شليک شد، و در صورت نياز اقدامات پيشگيرانه ايي براي مقابله با آن انجام داد. اين مرحله در موشک هاي سوخت جامد وجود نداره، پس ردگيري آنها با تاخير بيشتري صورت ميگيره، و دشمن فرصت کمتري براي مقابله با آنها خواهد داشت.

اما درباره برد موشک...
هدف قدرت نمايي به ديگران نيست، هدف نشان دادن توان بازدارندگي ايران هست. در حال حاضر تهديدات نظامي که بر عليه ايران وجود دارند، در همين شعاع 2000-3000 کيلومتري هستند. از طرفي تاکيد زياد روي برد بالاي موشک موجب تقويت موضع آمريکا در برپايي سپر موشکي در اروپا ميشه. عرصه سياست و ديپلماسي بچه بازي نيست که همينطوري بياي بگي من زورم زياد شده! بايد درباره هر نوع اعلاني و هر نوع اظهار نظري انواع و اقسام تبعات آن را در نظر گرفت. افکار عمومي جهان هم همه کارشناس مسائل موشکي نيستند، در اين اظهار نظرها روي اينکه چه کسي بايد مخاطب قرار بگيره هم تحليل ميشه. مثلا نمايش يک موشک با برد 2000 کيلومتر براي يک فرد عادي چيز جديدي نيست، ميگه قبلي ها 2000 کيلومتر برد داشتند، اين هم داره، پس اتفاق خاصي رخ نداده. اما از نظر يک کارشناس نظامي، اين موشک يک دستاورد بزرگ و يک جخش بلند تلقي ميشه. يک بار شما نياز داري عامه مردم را مخاطب قرار بدي تا مثلا به سياست مداران خودشان فشار وارد کنند، يک بار نياز داري به نخبگان يک جامعه پيامي را برساني تا در برخي اقدامات خود تجديد نظر کنند. يک موشک سوخت جامد دو مرحله ايي مي تواند بسياري از تحليل هاي قبلي درباره توان بازدارندگي ايران، و از بين بردن توان موشکي ايران را باطل کند. خيلي ها بايد طرح هاي خود را به سطل آشغال بياندازند، و طرحي جديد ارائه کنند. موشک سجيل هم پيامي بود براي کارشناسان و تحليل گران غربي که علاقه زيادي به حمله نظامي به ايران داشتند. براي همچين افرادي لازم نيست تمام زير و بم کار توضيح داده بشه، همينکه موشک را ببينند، متوجه نوع پيام ميشند.

[TOPGUN]

تو شب نميدونم ولی تو روز ان دود سپيد خيلی رديابی را اسان ميکنه

وقتي اون دود سفيد را مي بينيد، موشک شليک شده، قبل از شليک که دود سفيد توليد نميکنه! در موشک هاي سوخت مايع بايد چندين دقيقه تا چندين ساعت سوخت به موشک تزريق بشه، که در اين زمان ميشه به راحتي توسط ماهواره متوجه آماده شدن موشک براي شليک شد، و در صورت نياز اقدامات پيشگيرانه ايي براي مقابله با آن انجام داد. اين مرحله در موشک هاي سوخت جامد وجود نداره، پس ردگيري آنها با تاخير بيشتري صورت ميگيره، و دشمن فرصت کمتري براي مقابله با آنها خواهد داشت.

اما درباره برد موشک...
هدف قدرت نمايي به ديگران نيست، هدف نشان دادن توان بازدارندگي ايران هست. در حال حاضر تهديدات نظامي که بر عليه ايران وجود دارند، در همين شعاع 2000-3000 کيلومتري هستند. از طرفي تاکيد زياد روي برد بالاي موشک موجب تقويت موضع آمريکا در برپايي سپر موشکي در اروپا ميشه. عرصه سياست و ديپلماسي بچه بازي نيست که همينطوري بياي بگي من زورم زياد شده! بايد درباره هر نوع اعلاني و هر نوع اظهار نظري انواع و اقسام تبعات آن را در نظر گرفت. افکار عمومي جهان هم همه کارشناس مسائل موشکي نيستند، در اين اظهار نظرها روي اينکه چه کسي بايد مخاطب قرار بگيره هم تحليل ميشه. مثلا نمايش يک موشک با برد 2000 کيلومتر براي يک فرد عادي چيز جديدي نيست، ميگه قبلي ها 2000 کيلومتر برد داشتند، اين هم داره، پس اتفاق خاصي رخ نداده. اما از نظر يک کارشناس نظامي، اين موشک يک دستاورد بزرگ و يک جخش بلند تلقي ميشه. يک بار شما نياز داري عامه مردم را مخاطب قرار بدي تا مثلا به سياست مداران خودشان فشار وارد کنند، يک بار نياز داري به نخبگان يک جامعه پيامي را برساني تا در برخي اقدامات خود تجديد نظر کنند. يک موشک سوخت جامد دو مرحله ايي مي تواند بسياري از تحليل هاي قبلي درباره توان بازدارندگي ايران، و از بين بردن توان موشکي ايران را باطل کند. خيلي ها بايد طرح هاي خود را به سطل آشغال بياندازند، و طرحي جديد ارائه کنند. موشک سجيل هم پيامي بود براي کارشناسان و تحليل گران غربي که علاقه زيادي به حمله نظامي به ايران داشتند. براي همچين افرادي لازم نيست تمام زير و بم کار توضيح داده بشه، همينکه موشک را ببينند، متوجه نوع پيام ميشند.

کلن وقتی که ميگيم رديابی موشک منزورمان از زمان شليک موشک است

مسل هواپيما ، رهگيری هواپيما موقعی شروع ميشه که هواپيما تو هواست

هالا اگر يک موقعی اخباری و عکسی از جايی بدست آمد فبها

از موقعی که اهمدی نژاد آمده ترف مخاتب هميشه يک مشت دانشمند قربی بودن

ولی ترف مخاتب دشمن چه اسرايل چه امريکا هميشه مردم ايران هستند جنگ روانی دشمن هميشه

مردم ايران را نشانه ميگيره تا بيشترين زربه را به ايران بزنه بخسوس به اقتساد ايران

اين ا علام نکردن بزرگترين اشتباه است ، سپر موشکی امريکا ترهش 20 سال پيش ريخته شده و به ايران

ربتی نداره ولی موزوع اينجاست که شليک موشک آب به اسياب امريکا ميريزه ولی هيچی گير ايران نمياد

شليک موشک و بودجه مملکت که بچه بازی نيست ، ايران به خفگی استراتژيک مبتلا شده

شليک موشک به اسرايل نان ميده به امريکا نان ميده ولی برای ايران چيزی نداره

چه بسا که اگر برد موشک ا علام بشه قيمت نفت بالا بياد ، مردم کشورها از همله به ايران بترسند

ايران از اين خفگی در بياد ، متهدين امريکا بريزند ، قدرت مانور دشمن کم ميشه

تا لندن زير برد موشکی ايران نره همين اشه

هيمن کاسه، تمام اين ها ابزار سياسی است و بايد از انها استفاده بشه

[Frogfoot]

کلن وقتی که ميگيم رديابی موشک منزورمان از زمان شليک موشک است

اين منظور شما ست، ولي من جاي ديگه ايي نديدم که همچين منظوري برداشت بشه. هدف اين هست که بشه قبل از اصابت موشک به هر شکلي از شليک آن با خبر شد و اقدامات پيشگيرانه لازم را انجام داد. هر اقدامي که منجر به تاخير اين خبر بشه، يک اقدام موثر در غافلگير کردن دشمن هست. اگر شما برداشت متفاوتي داريد، ناشي از تفاوت خودتان هست.

اين ا علام نکردن بزرگترين اشتباه است ، سپر موشکی امريکا ترهش 20 سال پيش ريخته شده و به ايران

ربتی نداره ولی موزوع اينجاست که شليک موشک آب به اسياب امريکا ميريزه ولی هيچی گير ايران نمياد

شليک موشک و بودجه مملکت که بچه بازی نيست ، ايران به خفگی استراتژيک مبتلا شده

شليک موشک به اسرايل نان ميده به امريکا نان ميده ولی برای ايران چيزی نداره

چه بسا که اگر برد موشک ا علام بشه قيمت نفت بالا بياد ، مردم کشورها از همله به ايران بترسند

ايران از اين خفگی در بياد ، متهدين امريکا بريزند ، قدرت مانور دشمن کم ميشه

تا لندن زير برد موشکی ايران نره همين اشه

هيمن کاسه، تمام اين ها ابزار سياسی است و بايد از انها استفاده بشه

روي هوا حرف زدن، و فقط از يک جنبه به يک موضوع نگاه کردن، کار ساده ايي هست. بهتر هست بجاي اين حرف ها دليل منطقي بياريد که مثلا اعلام اينکه ايران مي تواند لندن را هدف قرار دهد، چه تاثيرات مثبتي به ارمغان مي آورد که به تاثيرات منفي آن مي چربد. يا مثلا چرا شليک موشک آب به آسياب ديگران ريختن هست و سودي براي ايران نداره؟ بعضي از حرف ها هم بي معني هستند، مثلا "ايران از اين خفگی در بياد ، متهدين امريکا بريزند ، قدرت مانور دشمن کم ميشه" يعني چي؟! شما خودتون متوجه اين جمله ميشيد؟!
بطور کلي بهتر هست آدم حرف بي حساب نزنه.

يک نکته هم درباره نگارش...
اگر غلط هاي املايي از سر کم اطلاعي از املاي فارسي هست، پيشنهاد مي کنم حتما املاي خودتان را اصلاح کنيد، تا بعدها در موقعيت هاي مختلف دچار مشکل ميشيد.
اگر هم نوعي ابزار متفاوت بود از ديگران هست، بيشتر به کج سليقگي شباهت داره، تا اينکه بيانگر نوعي تفاوت يا کلاس باشد. در هيچ جامعي تلاش به نشان دادن بي سوادي يا ندانستن قواعد نگارش يک زبان ارزش محسوب نميشه. تنها گروهي هم که من ديدم همچين سبکي داشتند، برخي شاعران سياه پوست آمريکايي بودند که براي نشان دادن وضع بي سوادي خود در دوران بردگي و جهالت، برخي لغات را با املاي غلط در آثار خود بکار مي بردند. اميدوارم شما گذشته ايي مشابه آنها نداشته باشيد.

[torabi89]

يک نکته هم درباره نگارش...
اگر غلط هاي املايي از سر کم اطلاعي از املاي فارسي هست، پيشنهاد مي کنم حتما املاي خودتان را اصلاح کنيد، تا بعدها در موقعيت هاي مختلف دچار مشکل ميشيد.
اگر هم نوعي ابزار متفاوت بود از ديگران هست، بيشتر به کج سليقگي شباهت داره، تا اينکه بيانگر نوعي تفاوت يا کلاس باشد. در هيچ جامعي تلاش به نشان دادن بي سوادي يا ندانستن قواعد نگارش يک زبان ارزش محسوب نميشه. تنها گروهي هم که من ديدم همچين سبکي داشتند، برخي شاعران سياه پوست آمريکايي بودند که براي نشان دادن وضع بي سوادي خود در دوران بردگي و جهالت، برخي لغات را با املاي غلط در آثار خود بکار مي بردند. اميدوارم شما گذشته ايي مشابه آنها نداشته باشيد.

Frogfoot, دوست عزيز ممکنه ايشون از نرم افزار تبديل فينگليش به فارسي استفاده ميکنند.
در مورد موشک هم دوست عزيز اون دود نميتونه تاثيري در رديابي اون موشک داشته باشه .و اين حرف کمي بي معني هستش. با توجه به برد موشک ميتونن اون از عمق ايران شليک کنن و هيچ سيستم اپتيکي در جهان وجود نداره که بتونه چنين مسافتي رو رصد کنه. همچنين ممکنه که موشک در شب پرتاب بشه و در شب حتي از نزديکي موشک هم نميشه به راحتي اون دود رو ديد.
آيا شما سيستم ديگه اي غير از سيستم هاي اپتيکي سراغ داريد که بتونن دود رو از مسافت هاي طولاني رديابي کنن ؟

[Mil@d]

1.در رابطه با املاي نوشتن topgun گويا ايشون به حروف عربي وارده به زبان فارسي مورد دارند.

يادمان نرود حروف 23 تا هستند نه 32 تا-(ذ-ز-ض-ظ)در فارسي همگي (ز) تلفظ مي شوند و در واقع يک هستند و ان سه تا بعد از حمله اعراب و ورود اسلام وارد ادبيات پارسي ايران شده اند.

در رابطه با اظهار نظر در مورد موشک نيز بايد بعضي حساسيت ها در نظر داشت.

Frogfoot, راست مي گويد اگر ما رسما اعلام کنيم موشکمان تا لندن مي رود مي داني چه جو سنگيني جهاني عليه ايران بوجود خواهد آمد.

معلوم نيست بعد از گفتن اين جمله چه اتفاقي خواهد افتاد.

[TOPGUN]

يک نکته هم درباره نگارش...
اگر غلط هاي املايي از سر کم اطلاعي از املاي فارسي هست، پيشنهاد مي کنم حتما املاي خودتان را اصلاح کنيد، تا بعدها در موقعيت هاي مختلف دچار مشکل ميشيد.
اگر هم نوعي ابزار متفاوت بود از ديگران هست، بيشتر به کج سليقگي شباهت داره، تا اينکه بيانگر نوعي تفاوت يا کلاس باشد. در هيچ جامعي تلاش به نشان دادن بي سوادي يا ندانستن قواعد نگارش يک زبان ارزش محسوب نميشه. تنها گروهي هم که من ديدم همچين سبکي داشتند، برخي شاعران سياه پوست آمريکايي بودند که براي نشان دادن وضع بي سوادي خود در دوران بردگي و جهالت، برخي لغات را با املاي غلط در آثار خود بکار مي بردند. اميدوارم شما گذشته ايي مشابه آنها نداشته باشيد.

Frogfoot, دوست عزيز ممکنه ايشون از نرم افزار تبديل فينگليش به فارسي استفاده ميکنند.
در مورد موشک هم دوست عزيز اون دود نميتونه تاثيري در رديابي اون موشک داشته باشه .و اين حرف کمي بي معني هستش. با توجه به برد موشک ميتونن اون از عمق ايران شليک کنن و هيچ سيستم اپتيکي در جهان وجود نداره که بتونه چنين مسافتي رو رصد کنه. همچنين ممکنه که موشک در شب پرتاب بشه و در شب حتي از نزديکي موشک هم نميشه به راحتي اون دود رو ديد.
آيا شما سيستم ديگه اي غير از سيستم هاي اپتيکي سراغ داريد که بتونن دود رو از مسافت هاي طولاني رديابي کنن ؟

افرين فينگليش درسته

ولی يک توزيهی بدم راجع به رهگيری موشک

موشک وقتی شليک ميشه گرمای زيادی توليد ميکنه که توست ماهواره های دارای فرو سرخ کشف ميشه

اين اتلاات ميره به تجهيزات زد موشک مسل ليزر وه قيره حالا خيلی رهت تره که

يک موشک دود کن را رهگيری کنی چون از تجهيزات الکترو اپتيکال هم ميتونی استفاده کنی

[Sardar]

موشک وقتی شليک ميشه گرمای زيادی توليد ميکنه که توست ماهواره های دارای فرو سرخ کشف ميشه

اين اتلاات ميره به تجهيزات زد موشک مسل ليزر وه قيره حالا خيلی رهت تره که

يک موشک دود کن را رهگيری کنی چون از تجهيزات الکترو اپتيکال هم ميتونی استفاده کنی

در مورد اينگونه ماهواره ها علاقمند شدم اگر ممکن است منبعي جهت اطلاعات بيشتر قرار دهيد.(با توجه به اينکه زمان پرتاب تا برخورد موشک سوخت جامد کمتر از 15 يا 20 دقيقه خواهد بود)
در مورد تسليحات ضد موشک ليزري بخصوص مورد laser airborne فکرنکنم هواپيماي مورد نظر حداقل تا شعاع 1500 کيلومتر وجود داشته باشد و اگر هم در اسراييل وجود داشته باشد اينکه افق زمين اجازه رهگيري آن را از اسراييل دهيد فکر کنم غيرممکن است و خارج همه اين مسايل تاثير آن از آن فاصله تقريبا بي تاثير است.اگر هم کلاهک موشک اجازه ورود به خاک اسراييل داده شد آن موقع به دليل سرعت بالای کلاهک و زمان کم تا اصابت امکان رهگيري آن نيست

يک موضوع بي ربط

يادمان نرود حروف 23 تا هستند نه 32 تا-(ذ-ز-ض-ظ)در فارسي همگي (ز) تلفظ مي شوند و در واقع يک هستند و ان سه تا بعد از حمله اعراب و ورود اسلام وارد ادبيات پارسي ايران شده اند.

تصحيح جمله فوق
يادمان نرود حروف 23 تا بودند نه 32 تا-(ذ-ز-ض-ظ)در فارسي همگي (ز) تلفظ مي شوند و در واقع يک هستند(ولي نيستند و اشکال تلفظ عام است) و ان سه تا بعد از آزادسازي ايران توسط مسمانان وارد ادبيات فارسي ايران شده اند.

[TOPGUN]

موشک وقتی شليک ميشه گرمای زيادی توليد ميکنه که توست ماهواره های دارای فرو سرخ کشف ميشه

اين اتلاات ميره به تجهيزات زد موشک مسل ليزر وه قيره حالا خيلی رهت تره که

يک موشک دود کن را رهگيری کنی چون از تجهيزات الکترو اپتيکال هم ميتونی استفاده کنی

در مورد اينگونه ماهواره ها علاقمند شدم اگر ممکن است منبعي جهت اطلاعات بيشتر قرار دهيد.(با توجه به اينکه زمان پرتاب تا برخورد موشک سوخت جامد کمتر از 15 يا 20 دقيقه خواهد بود)
در مورد تسليحات ضد موشک ليزري بخصوص مورد laser airborne فکرنکنم هواپيماي مورد نظر حداقل تا شعاع 1500 کيلومتر وجود داشته باشد و اگر هم در اسراييل وجود داشته باشد اينکه افق زمين اجازه رهگيري آن را از اسراييل دهيد فکر کنم غيرممکن است و خارج همه اين مسايل تاثير آن از آن فاصله تقريبا بي تاثير است.اگر هم کلاهک موشک اجازه ورود به خاک اسراييل داده شد آن موقع به دليل سرعت بالای کلاهک و زمان کم تا اصابت امکان رهگيري آن نيست
.

يادمان نرود که امريکا هم تو عراق است هم تو افقانستان ، پس لازم نيست از اسرايل ليزر

شليک کنه به ازافه کشورهای درياپيشه پارس

در ضمن ماهواره های ديگری هم هستند که پشت به خورشيد دايمن از نيمکره زمين عکس ميگيرند

به مهز پيدا شدن سايه در پنجره ديد دستگاه ها شروع به عکس برداری ميکنند

و به ماهوره های پيش اختار معروفند انها رهگيری در فزا را انجام ميدهند

به ازافه سيستمهای ديگر که اميدواريم ايران هم يکروزی از انها بسازد

در ضمن الان بمب های زد سنگری ميسازند که ليزر در نوکش هست که هوا را پلاسما ميکنه با استفاده

از سوپر کاويتی و سرعت را خيلی بالا ميبره برای اسابت

من اهتمال ميدم که بزودی از ان برای بالا بردن سرعت موشک های زد موشک هم استفاده بشه

[Shahryar]

وزير دفاع در گفت‌وگوي اختصاصي با فارس:

برد موشك سجيل بسيار بيشتر از شهاب 3 است


مصطفي محمد نجار وزير دفاع و پشتيباني نيروهاي مسلح در گفت‌وگو با خبرنگار دفاعي خبرگزاري فارس، در تشريح جزئياتي از موشك سجيل كه اخيرا آزمايش شده است، گفت: اين موشك با سوخت جامد عمل مي‌كند و دو موتوره و دو مرحله‌اي است.
وي موشك سجيل را موشكي با توانمندي‌هاي كاملا جديد عنوان كرد و با بيان اينكه «سجيل» نزديك به دو هزار كيلومتر برد دارد، افزود: موشك جديد سجيل با موشك شهاب 3 متفاوت است؛ شهاب 3 تك مرحله‌اي است اما سجيل در دو مرحله عمل مي‌كند، سوخت شهاب 3 مايع است اما موشك سجيل از سوخت جامد استفاده مي‌كند و برد سجيل بسيار بيشتر از شهاب 3 است.
وزير دفاع موشك شهاب 3 را نيز موشك دقيقي دانست كه به موقع و در جاي خود كار خاص خودش را انجام مي‌دهد، اما در عين حال تصريح كرد: يكي از قابليت‌هاي بسيار خوب موشك سجيل اين است كه بسيار سريع عملياتي مي‌شود و عمليات مورد نظر را انجام مي‌دهد.
محمد نجار در پاسخ به واكنش‌ غربي‌ها به آزمايش موشك سجيل اظهار داشت: دشمن در طول سال‌هاي گذشته از اين نوع صحبت‌ها و تبليغات زياد داشته است؛ چرا كه آنها با انجام القائات منفي در سطح جهان مي‌خواهند مانع از فعاليت‌هاي دفاعي بازدارنده ايران شوند.
وي خاطرنشان كرد: قدرت موشكي جمهوري اسلامي ايران قدرتي بازدارنده و دفاعي است و فعاليت‌هاي متعارف ما در قالب دكترين دفاعي در حال انجام است كه آزمايش موشك سجيل نيز در قالب همين راهبرد انجام شد.
وزير دفاع و پشتيباني نيروهاي مسلح با بيان اينكه توان موشكي ايران يك توان بازدارنده براي پاسداري از ثبات، صلح و آرامش در منطقه است اظهار داشت: افزايش توان دفاعي ايران مانند آزمايش موشك سجيل باعث خوشحالي دوستان ما مي‌شود و طبيعي است كه براي دشمنان نظام مقدس جمهوري اسلامي ناراحتي ايجاد مي‌كند.
وي خاطرنشان كرد:‌ ما از تبليغات و حرف‌هاي دشمن طرفي نمي‌‌بنديم چون آنها دائما به القائات منفي خودشان ادامه مي‌دهند.

خبرگزاری فارس

[N@VID]

 تفاوت های موشک شهاب 3 و سجیل 

"استراتژی پیج"که یک سایت تخصصی درباره مسایل نظامی و استرتژیک است در مطلبی با عنوان "ایران به دنبال سوخت جامد"به آزمایش اخیر موشک "سجیل"پرداخته است.
در این مطلب با اشاره به اینکه موشک سجیل دارای سوخت جامد و در مقایسه با موشک های شهاب 3 که دارای سوخت مایع هستند قابلیت بیشتر و ضریب خطای کمتری دارد، مدعی شده است که این موشک سال گذشته آزمایش ناموفقی داشته است اما با کار بیشتر متخصصان نظامی ایران عیوب موشک قبلی رفع شده و این موشک با نام جدید به آزمایش گذاشته شد.
این سایت در ادامه می نویسد:"مشخص نیست که ایران تکنولوژی لازم سوخت جامد برای موشک های دوربرد را از کجا به دست آورده است (از کره شمالی، روسیه و یا چین و یا از طریق سرقت اطلاعاتی از کشورهای غربی) اما لازم به ذکر است که ایرانی ها قریب 10 سال است که تکنولوژی ساخت راکت های کوتاه برد با سوخت جامد را در اختیار دارند.
این مطلب در ادامه درباره موشک های شهاب 3 ایران می نویسد:"ایران در 4 سال گذشته دست به تولید بیشتر موشک شهاب 3 زده است که قادر است اسراییل را هدف قرار دهد. این موشک در 80 درصد مواقع درست عمل می کند (اعتماد به کارکرد آن 80 درصد است) کلاهک آن می تواند هزار کیلوگرم ماده انفجاری را حمل کند."
این سایت آمریکایی در ادامه با توجه به آزمایش موفقیت آمیز موشک سجیل می نویسد: "تفاوت موشک سجیل با موشک های شهاب 3 با سوخت مایع در افزایش قابلیت های آن است. از جمله اینکه طبق برآوردها این موشک 10 درصد کمتر از موشک شهاب3 ضریب خطا دارد و به لحاظ نظامی و سطح تخریب پیشرفته تر است.
این مطلب در ادامه درباره احتمال حمله موشکی ایران به اسراییل می نویسد: "علی رغم اینکه اسراییل مجهز به یک سیستم ضد موشکی فوق پیشرفته برای مقابله با موشک های ایرانی است اما اگر ایران تعدادزیادی از این موشک ها را به یکباره به سمت اسراییل شلیک کند سیستم ضدموشکی اسراییل نخواهد توانست همه این موشک ها را قبل از رسیدن به هدف منفجر کند بنابراین در این حالت احتمالا تعدادی از این موشک ها به اسراییل اصابت خواهد کرد و با توجه به توان تخریب این موشک ها باید گفت که هر موشک شهاب 3 تا شعاع 100 متر را تخریب می کند."
در این مطلب با اشاره به توان مقابله به مثل اسراییل می نویسد:"اسراییل در مقابله با حمله احتمالی ایران توان حمله موشکی (زمین به زمین) ندارد و مجبور خواهد بود یا با حمله هوایی جواب ایران رابدهد یا اینکه از موشک های کروز مستقر بر زیردریایی های اسراییل در سواحل اقیانوس هند و یا خلیج فارس ،ایران رامورد حمله قرار دهد.
البته اسراییل توان موشک های بالستیک دوربردی با نام "جریکو 2 "داردکه این موشک ها مجهز به کلاهک هسته ای هستند و اسراییل تنها 30 عدد از آنها را در اختیار دارد. بنابراین به نظر نمی رسد اسراییل در صورت حمله متعارف و موشکی ایران از این موشک استفاده کند و بیشتر ترجیح می دهد با حملات هوایی و موشک های کروز مستقر در زیردریایی هایش مقابله به مثل کند".

[External Link Removed for Guests]