رزمايش بزرگ نيروي دريايي سپاه در تنگه هرمز

[parham20]

misam5526 عزيز
شايد اين مانور ها بيشتر براي تقويت روحيه ايراني ها باشد تا تضعيف روحيه آمريكايي ها . مانور اگر 1000 حسن داشته باشه يك ايراد هم داره و اون شناسايي خيلي از تاكتيك ها و تجهيزات هست كه دشمن را واميدارد تا خودش را در مقابله بااونها تجهيز كند .
مسئله هزينه را پيش كشيديد مطمئن باشيد هزينه اين جنگ براي ما سنگين تر از امريكا خواهد بود . طبعا امريكا با بمب افكن بي 2 مستقيم به جنگ قايقهاي تند رو نخواهد رفت بلكه بااين بمب افكن مخازن سوخت ، نيروگاهها ِ، پالايشگاهها ، پلهاي ارتباطي ، رادارها و ... را منهدم خواهد كرد و از اين طريق براي فعاليت قايقهاي تند رو مشكل بوجود خواهد آورد . طبعا اگر جنگي صورت بگيره دست آورد آن براي آمريكا بسيار بالا خواهد بود پس هزينه پروازهاي 24 ساعته باكمال ميل پرداخت خواهد كرد .
در مجموع منظور من از اين بحث اين هست كه ما فقط روي حملات نزديك دريايي تمركز كرديم و در حملات دوربرد دريايي و توان هوايي قدرت كافي نداريم

[HORLIKAN]

در بيانيه‌اي:
251 نماينده مجلس از برپايي رزمايش پيامبر اعظم 5 تقدير كردند

خبرگزاري فارس: نمايندگان مجلس در بيانيه‌اي ضمن تقدير و تشكر از برپايي رزمايش پيامبر اعظم 5 در آب‌هاي نيلگون خليج فارس تاكيد كردند كشورهاي منطقه هرگز اجازه نخواهند داد قدرت‌هاي استكباري و فرامنطقه‌اي با تداوم حضورشان منطقه حساس خليج فارس را با ناامني تحميلي مواجه سازند.


به گزارش خبرنگار پارلماني خبرگزاري فارس، حسن غفوري فرد عضو هيئت رئيسه مجلس بيانيه 251 نفر از نمايندگان مجلس در خصوص رزمايش پيامبر اعظم 5 را در جلسه علني امروز چهارشنبه قرائت كرد كه متن آن به شرح زير است.
برگزاري رزمايش غرورانگيز پيامبر اعظم 5 از سوي سپاه پاسداران انقلاب اسلامي ايران در آب‌هاي نيلگون خليج هميشه فارس و تنگه استراتژيك هرمز تابلويي تمام عيار و معنادار از اقتدار و صلابت ملت شريف و فهيم ملت ايران و آمادگي همه جانبه نيروهاي مسلح به ويژه پاسداران دلاور و ولايت‌مدار انقلاب اسلامي براي مقابله هوشمندانه و قاطعانه با بيگانگان و دشمنان خيره‌سر و دغل‌باز نظام و ميهن اسلامي را در معرض ديد جهانيان قرار داد و موجبات خرسندي و مباهات علاقمندان به جمهوري اسلامي و ياس و درماندگي قدرت‌هاي تبه‌كار و ماجرا جو را فراهم آورد.
بي‌ترديد آنچه از توانمندي‌هاي بومي و داخلي در حوزه نيروي انساني مؤمن و آموزش ديده و نيز تسليحات و تجهيزات پيشرفته وتاكتيك‌هاي منحصر به فرد متناسب با شرايط جغرافيايي و الزامات صحنه نبرد احتمالي با دشمنان در عرصه‌هاي دريايي، زميني و هوافضا به نمايش درآمد فقط بخش اندكي از توان دفاعي و قدرت بازدارنده و امنيت‌آفريني جمهوري اسلامي ايران به شمار مي‌رود.
ما نمايندگان مجلس شوراي اسلامي با قدرداني از سردار سرلشكر جعفري فرمانده كل سپاه پاسداران انقلاب اسلامي و ساير فرماندهان و دست‌اندركاران اجراي رزمايش پيامبر اعظم 5، پشتيباني و حمايت بي‌دريغ خود از نيروهاي مسلح و مقتدر جمهوري اسلامي ايران را اعلام كرده و به همه كساني كه همچنان در طريق شيطاني خود بر طبل دشمني و كينه‌توزي عليه ملت رشيد ايران مي‌كوبند و با حضور نامشروع خود در منطقه و اشغال برخي كشورهاي اسلامي، غارت منابع و ثروت آنان را دنبال مي‌كنند پيام اين رزمايش شكوهمند و تحسين‌برانگيز را يادآوري مي‌كنيم كه كشورهاي منطقه تنها در سايه صلح و دوستي و زمينه‌هاي وحدت و اخوت قادر به تامين امنيت پايدار وبومي بوده و از آنجا كه همه آنها علاوه بر منافع مشترك جغرافيا و فرهنگ ودين مشترك دارند هرگز اجازه نخواهند داد قدرت‌هاي استكباري و فرامنطقه‌اي با تداوم حضورشان، منطقه حساس و راهبردي خليج فارس و تنگه هرمز را با ناامني تحميلي مواجه سازند.

[Frogfoot]

مانور اگر 1000 حسن داشته باشه يك ايراد هم داره و اون شناسايي خيلي از تاكتيك ها و تجهيزات هست كه دشمن را واميدارد تا خودش را در مقابله بااونها تجهيز كند .

در مانورها همیشه نظارت نیروی مقابل بر انجام عملیات ها لحاظ میشه، و حتی خیلی وقت ها اقداماتی صورت میگیره که طرف مقابل حتما اون مانور رو ببینه.

طبعا اگر جنگي صورت بگيره دست آورد آن براي آمريكا بسيار بالا خواهد بود پس هزينه پروازهاي 24 ساعته باكمال ميل پرداخت خواهد كرد .

بر اساس کدوم استدلال این رو آوردید؟! جنگی برای آمریکا دست آورد داره، که برای آمریکا امتیاز مثبت ملموس داشته باشه. اگر آمریکا وارد جنگی بشه که موجب بر هم خوردن شرایط کل منطقه خاورمیانه به شکلی که خارج از کنترل آمریکا باشه، بشه؛ برای آمریکا مصیبت پیش میاد. آمریکا اگر وارد جنگی بشه که نه بتونه توی اون سرزمین مقابل را اشغال کنه، نه بتونه طرف مقابل خودش را وادار به تغییر دیدگاه خودش کنه، موجب ایجاد نوعی انزوای بین المللی در سطح جهان برای خودش میشه، علاوه بر اینکه هزینه همچین کاری در داخل آمریکا بسیار بالا ست، و میتونه منجر به بروز اعتراض های مردمی در داخل آمریکا بشه.
نمونه اش جنگ ویتنام هست، که آمریکا حتی بخش هایی از اون کشور رو اشغال نظامی کرد، همه جور بلا هم سر اون کشور آورد؛ ولی در نهایت، نه تنها هیچ دستاورد مشخصی از اون جنگ نصیبش نشد، بلکه در جامعه جهانی، و در افکار داخلی مردم آمریکا دچار سرخوردگی شدیدی شد، و تا مدت ها دولت آمریکا و جامعه آمریکا تحت تاثیر آن شکست بودند. این در حالی هست که از نظر بافت جغرافیایی، و موقعیت ژئوپلیتیکی، و توان درگیری زمینی، و میزان نفوذ در کشورهای همسایه، اصلا ایران با ویتنام قابل مقایسه نیست؛ و حتی تصور ورود به جنگ زمینی در داخل مرزهای ایران، برای کسب یک امتیاز ملموس هم برای فرمانده هان آمریکایی مثل یک کابوس میمونه؛ و پیامدهای آن در سطح جهان، منطقه خاورمیانه، و داخل آمریکا اونقدر زیاد، و غیر قابل پیش بینی هستند، که تا به امروز آمریکا نتونسته طرحی برای کنترل آنها در صورت حمله به ایران آماده کنه. به همین دلیل هم اکثر کارشناسان کشورهای مختلف بروز جنگ تمام عیار میان آمریکا و ایران را شروع جنگ جهانی سوم می دونند، چون در صورت شروع همچین جنگی، بخش عمده ایی از جهان خواسته یا نا خواسته وارد جنگ میشه.
پس تصور شما مبنی بر دست آوردهای بالا برای آمریکا در صورت وقوع جنگ، تصور اشتباهی هست. اگر آمریکا این توان را در خودش می دید که بتونه پیامدهای جنگ با ایران در سطح جهان و منطقه و فضای داخلی خودش کنترل کنه، و بتونه دست آورد مهمی از آن کسب کنه، لحظه در حمله به ایران درنگ نمی کرد. همانطور که درنگی در حمله به افغانستان و عراق در عصر حاضر، یا کوبا و ویتنام و سایر کشورها در دوران گذشته نکرد.

[Mohammad 1985]

البته جناب Frogfoot, ممکنه دقیقا برعکس گفته شما هم پیش بیاد ! یعنی دقیقا خلاف این گفته :
آمریکا اگر وارد جنگی بشه که نه بتونه توی اون سرزمین مقابل را اشغال کنه، نه بتونه طرف مقابل خودش را وادار به تغییر دیدگاه خودش کنه، موجب ایجاد نوعی انزوای بین المللی در سطح جهان برای خودش میشه، علاوه بر اینکه هزینه همچین کاری در داخل آمریکا بسیار بالا ست، و میتونه منجر به بروز اعتراض های مردمی در داخل آمریکا بشه.
جنگ ما و آمریکا برای هر دو طرف دارای هزینه بسیار سنگین از همه لحاظ هست و خوب برنده دیگه حسابی حال میکنه !

[Frogfoot]

البته جناب Frogfoot, ممکنه دقیقا برعکس گفته شما هم پیش بیاد ! یعنی دقیقا خلاف این گفته :
آمریکا اگر وارد جنگی بشه که نه بتونه توی اون سرزمین مقابل را اشغال کنه، نه بتونه طرف مقابل خودش را وادار به تغییر دیدگاه خودش کنه، موجب ایجاد نوعی انزوای بین المللی در سطح جهان برای خودش میشه، علاوه بر اینکه هزینه همچین کاری در داخل آمریکا بسیار بالا ست، و میتونه منجر به بروز اعتراض های مردمی در داخل آمریکا بشه.

توضیح ندادید که منظورتون از دقیقا خلاف آن گفته چی بود. من اگر بخوام اون جمله نقل شده توسط شما را دقیقا برعکس کنم، به این جمله می رسیم:
"ایران اگر وارد جنگی بشه که نه بتونه توی اون سرزمین مقابل را اشغال کنه، نه بتونه طرف مقابل خودش را وادار به تغییر دیدگاه خودش کنه، موجب ایجاد نوعی انزوای بین المللی در سطح جهان برای خودش میشه، علاوه بر اینکه هزینه همچین کاری در داخل ایران بسیار بالا ست، و میتونه منجر به بروز اعتراض های مردمی در داخل ایران بشه."
خب، مشخص هست که این جمله برعکس شده، فاقد محتوا ست، چون پیش فرض جمله تجاوز ایران به آمریکا ست، که اساسا محلی از اعراب نداره! یعنی با همچین جمله ایی باید بگیم، اگر ایران به سرزمین آمریکا حمله کنه، و نتونه سرزمین آمریکا را اشغال کنه، یا نظام فعلی آمریکا را وادار به تغییر رفتار کنه، در سطح بین المللی منزوی میشه، و علاوه بر اون، مردم داخل ایران هم بر ضد دولت شان، به خاطر حمله به آمریکا شورش می کنند. به نظر خودتون این جمله مضحک نیست؟!

[Mohammad 1985]

نه منظورم حمله ایران نبود ! منظورم اون چیزی که شما پیش بینی کردید برعکسش !بود یعنی آمریکا اگه بتونه هم سرزمین اشغال کنه هم طرف مقابلش رو متقاعد کنه ... کاملا نتیجه برعکس میشه
و جنگ با ایران 100 درصد قابل مقایسه با جنگ عراق و افغانستان نیست اصلا و هزینه هنگفتی داره این جنگ برای هر دو طرف و نه فقط آمریکا بدون شک خسارت وارده به هر دو طرف خیلی سنگین خواهد بود ولی خوب برنده هم حسابی حال می کنه !
البته که اون جمله مضحکه !

[parham20]

باكدوم استدلال اين را آوردم كه آمريكا هزينه جنگ را با كمال ميل پرداخت خواهد كرد ؟
با اين استدلال كه اگر درجنگ پيروز بشه كنترل كامل تنگه هرمز را بدست مياره و تمام ذخاير نفتي جنوب ايران بدست مي آورد به نظر شما اين استدلال كافي نيست ؟
آ‬مريكا دنبال بهانه كافي است تا به ايران حمله كند و متاسفانه برخي از سياستمداران ما دارند بهانه را بهش ميدن و اون هم اين مدت باتوجه به دراختيار داشتن رسانه هاي جهان افكارجهاني را به اين سمت برده كه ايران كشور خطر ناكي هست پس اگر بهش حمله كنيم به جهت حفاظت از همه كشور ها خواهد بود در نتيجه ترسي هم از افكار عمومي جهانيان نداره به خصوص اينكه موقع تصرف عراق هم افكار عمومي زحمتي براي آمريكا بوجود نياوردند

[Frogfoot]

یعنی آمریکا اگه بتونه هم سرزمین اشغال کنه هم طرف مقابلش رو متقاعد کنه ...

مسئله اینه که آمریکا نمیتونه ایران را اشغال کنه؛ تجربیات جنگ ویتنام، عراق، و افغانستان این رو به آمریکا ثابت کرده که اشغال نظامی هزینه بسیار زیادی برای آمریکا داره، و آمریکا نمیتونه از آن استفاده لازم رو ببره. برای همین هم رویکردشان بیشتر به سمت تضعیف نظام موجود در یک کشور (از طریق سیاسی یا نظامی)، و روی کار آوردن یک دولت دست نشانده هست.

اشغال نظامی ایران از جهات مختلفی برای آمریکا غیر محتمل هست؛ از یک طرف بحث وسعت و جمعیت ایران مطرح هست، از طرف دیگه نوع عوارض زمین در ایران مطرح هست، از طرف دیگه بحث بدبینی مردم ایران نسبت به ورود هرگونه نیروی خارجی به کشور (برخلاف چیزی که در افغانستان یا عراق شاهدش بودیم) مطرح هست، و در نهایت، بحث دکترین دفاعی ایران مطرح هست. ایران سال ها ست که داره روی این موضوع کار میکنه که چطور هسته های مقاومتی در صورت اشغال کشور یا بخشی از کشور، برای مدت طولانی به صورت جنگ های نامنظم، با نیروی اشغالگر مبارزه کنند. این همان دکترینی هست که به نوعی حزب الله در لبنان در برابر اشغال بخش هایی از لبنان اتخاذ کرده و میکنه. همچین دکترینی باعث میشه که نیروی اشغالگر نتونه در اون سرزمین به اهداف خودش مشغول بشه، و مشغول یک جنگ فرسایشی بدون نتیجه با گروه های چریکی بشه، که به خاطر اندازه کوچک و چابکی شان، آسیب پذیری بسیار کمتری نسبت به نیروی اشغالگر دارند. همین دکترین باعث شد که اشغال جنوب لبنان برای اسرائیل از نظر استراتژیکی اقدامی بی ارزش محسوب بشه، که نتیجه ایی جز درگیری و دادن تلفات نداره. به همین جهت هم تصمیم گرفتند که منطقه اشغال شده را ترک کنند.

این بحثی هست که خودِ کارشناسان آمریکایی هم بهش اذعان دارند. در گزارش موسسه بروکلین درباره راهکارهای مقابله با ایران ذکر شده که بزرگترین دغدغه آمرکای در صورت اشغال ایران ایجاد ثبات در آن کشور برای کسب امتیازهای مورد نیاز آمریکا ست. این در شرایطی هست که هر جنگی بر علیه ایران، موجب ایجاد تنش و جنگ در کل منطقه خاورمیانه میشه، و آمریکا باید علاوه بر ایجاد ثبات در ایران، کل منطقه خاورمیانه را به ثبات برسونه، اگر میخواد امتیازی از جنگ کسب کنه. طبیعی هست که آمریکا توان کنترل تمامی پارامترهای دخیل در خاورمیانه را نداره، و نمیتونه همه این پارامترها را با هم کنترل کنه، تا از فضای بعد از اشغال به نفع خودش استفاده بکنه. در همان گزارش ذکر شده که آمریکا برای حمله به ایران حداقل یک میلیون سرباز آموزش دیده و حرفه ایی نیاز داره، که خیلی از آنها هم باید مسلط به فرهنگ و زبان ایرانی باشند. همچنین توضیح داده شده که حتی در اون همکاری مردم ایران با آمریکا هم، چندین سال طول خواهد کشید تا آمریکا بتونه ایران را به ثبات لازم برای کسب امتیاز از اشغال آن برسونه.

یکی از خوبی های دکترین دفاعی ایران این هست که واقعیت گرا ست، یعنی به خوبی میدونه که چطور باید از یک نیروی نظامی بزرگ مثل آمریکا امتیاز گرفت، و با انجام جنگ های کلاسیک خودشون رو در دام آمریکا نیاندازند.

با اين استدلال كه اگر درجنگ پيروز بشه كنترل كامل تنگه هرمز را بدست مياره و تمام ذخاير نفتي جنوب ايران بدست مي آورد به نظر شما اين استدلال كافي نيست ؟

در پاراگراف بالا برای شما توضیح داده شد که تا زمانی که آمریکا نتونه اون مناطق رو به ثبات مورد نظرش برسونه، اون ذخایر نفتی و مناطق اشغال شده، براش ارزشی ندارند. اتفاقا ایران هم روی همین نقطه ضعف انگشت میزاره.

آ‬مريكا دنبال بهانه كافي است تا به ايران حمله كند و متاسفانه برخي از سياستمداران ما دارند بهانه را بهش ميدن و اون هم اين مدت باتوجه به دراختيار داشتن رسانه هاي جهان افكارجهاني را به اين سمت برده كه ايران كشور خطر ناكي هست پس اگر بهش حمله كنيم به جهت حفاظت از همه كشور ها خواهد بود

این برداشت کاملا اشتباهی هست. اولا آمریکا هر زمان که احساس کنه توان حمله به ایران رو داره، و میتونه از این حمله امتیازهای لازم را کسب کنه؛ بدون مقدمه، به ایران حمله میکنه. اگر می بینید که تا به حال به ایران حمله نکرده، ناشی از صبر و شکیبایی آمریکا، یا نگرانی از اعتراضات بین المللی نبوده، بلکه از یک طرف توان حمله نظامی با تلفات قابل قبول را در خودش نمیدیده، و از طرف دیگه چشم انداز همچین حمله ایی را بسیار مبهم برای منافع خودش میدیده.
اما در مورد اینکه سیاستمداران ما بهانه میدن دست آمریکا؛ این دقیقا حرفی هست که آمریکایی ها به خورد ملت ایران میدند. اساسا آمریکا یک نظام تمامیت خواه هست، و اصلا براش اهمیتی نداره که شما بهش احترام بزارید، یا یک بخشی از خواسته هایش را انجام بدید؛ باید همه خواسته هایش بدون کم و کاست انجام بشه، و گرنه تهدید و ارعاب، و در صورت امکان تجاوز نظامی را خواهید دید. در مقابل همچین نظامی، اگر شما یک قدم عقب بزارید، این قدم شما به عنوان حسن نیتی برای صلح تلقی نمیشه، بلکه آمریکا بالافاصله به ازاء اون یک قدم عقب نشینی شما یک قدم پیشروی میکنه، و شروع میکنه به اعمال فشار برای عقب نشینی بعدی شما؛ یعنی هر چی شما بیشتر عقب نشینی کنید، آمریکا تهدیداتش کم نمیشه، بلکه بیشتر پیشروی میکنه، و بیشتر میخواد. نمونه بارز این رو شما میتونید در موضوع پرونده هسته ایی ایران ببینید، که هر کجا ایران پیشنهادی را از طرف آمریکا یا اروپا قبول کرد، یا تعلیقی را پذیرفت، بلافاصله تهدیدات جدیدی برای کسب امتیاز بیشتر شروع شد. اوج تهدیدات، و احتمال حمله آمریکا به ایران هم در زمانی بود که دولت ایران تصور می کرد میتونه با دادن برخی امتیاز ها، و به قول خودشان تنش زدایی با غرب و آمریکا، حجم تهدیدات را کاهش بده؛ در حالی که دیدند (و دیدیم) که با اون اقدامات، آمریکا جریح تر شد، و ما به جنگ نزدیک تر شدیم. هر زمانی که آمریکا احساس میکنه توان لازم برای مقابله نظامی در شرایط موجود را نداره، و کشور مقابل هم کوتاه نمیاد، اولین حربه اش همین ایجاد فشار غیر مستقیم بر مردم اون کشور، و تلقین این موضوع در رسانه های وابسته به خود است، که اگر این حکومت اینقدر سر سختی نشان نمی داد، شما هم اینقد تهدید و فشار نداشتید، پس سعی کنید حکومت خودتان را به نرمش بیشتری وادار کنید. هر لحظه هم که حکومت در مقابل آمریکا نرمش نشان بده، اینطور القاء میشه که این حرکت ناشی از ضعف حکومت بود، و ما باید اکنون از این فرصت استفاده کنیم، و آنها را در فشار بیشتر برای کسب امتیاز بیشتر قرار بدهیم.
این رفتار آمریکا در برابر ایران، و سایر کشورها به دفعات دیده شده، و یک سیاست و تاکتیک شناخته شده هست.

[kingday]

من با صحبتهاي دوستمون frogfoot كاملا موافقم و بد نيست اين مطلب رو هم اضافه كنم كه آمريكا زماني به ايران حمله ميكنه كه مردمش بخوان يعني بين مردم و نظام حكومتي فاصله بيفته !! مثل عراق و افغانستان كه به اشتباه مردم اين دو كشور فكر ميكردن كه آمريكا فرشته نجات خواهد بود و متاسفانه گهگاهي در اينجا هم اين صحبتها هم شنيده ميشه.
به نظر قويترين و موثرترين مانور نظامي ايران در خيابانهاي تمام شهرها و با مردم بدون اسلحه و با شعار دادنها و راه پيماييها هستش اين مانورها آمريكاييها رو از حمله به ايران منصرف ميكنه.

اصلا من تعجب ميكنم چرا بعضي از مردم ( دور و بر ما يه چند تايي هستن تو فاميل و اطراف)اينقدر سطحي نگر هستن و همش آمريكا آمريكا ميكنن و اجنبي رو به هم وطن خودشون ترجيح ميدن .....

حالا فرض كنيم كه آمريكا به ايران حمله كرد و ايران چند ميليون كشته داد و چند ده سال به عقب برگشت و هزاران مصيبت ديگه كه خدا اونروزو نياره....... حالا ميان به قول خودشون دموكراسي رو در ايران اجرا كنن بعد يكسري كانديد ميشن بعد انتخابات و بعد .... خوب الان هم ما داريم همين كارو ميكنيم چون اكثريت همين رو ميخوان مگه الان دموكراسي نيست آزادي نيست ؟ چرا هست و البته بدون دخالت آمريكاييها و مستقل و بدون اينكه اموال كشور غارت بشه و ......

ببخشيد كه يكم از موضوع خارج شدم آخه شنيدن اين جور حرفها براي من اصلا قابل پذيرش و تحمل نيست يعني اجنبي پرستي بجاي وطن پرستي بعضي مردم (كه در اقليت هستن)بدون درك درست و تشخيص عميق يكسري حرفهاي شبكه هاي تلويزيوني خود فروخته و خائن رو مثل ضبط صوت تكرار ميكنن كه آدم واقعا لجش در مياد.

با پوزش از سروران

[sinaset]

سرلشكر جعفري:
رزمايش پيامبر اعظم(ص) باعث شكست روحيه دشمن شد

خبرگزاري فارس: فرمانده كل سپاه گفت: نيروي دريايي سپاه امروز يك نيروي آماده به كار، با انگيزه و با نمره قابل قبول در انجام رزمايش‌ها و تست‌هاي آمادگي مختلف است و رزمايش پيامبراعظم (ص) كه در اين مقطع حساس برگزار و باعث شكست روحيه دشمن شد، نمونه‌اي از موفقيت‌هاي اين نيرو در انجام ماموريت هاست.

به گزارش خبرگزاري فارس به نقل از روابط عمومي كل سپاه، سردار سرلشكر محمد علي جعفري صبح امروز در مراسم توديع و معارفه فرمانده نيروي دريايي سپاه گفت: مهمترين موضوعي كه باعث شد اين جا به جايي انجام بگيرد موضوع مهم تربيت و آموزش پاسداران آينده سپاه بود و من به سردار صفاري تبريك مي‌گويم كه به ويژه در ابعاد تربيتي و آموزش مورد اعتماد مقام معظم رهبري هستند.
وي ادامه داد: سردار صفاري در حقيقت به همان جايي بازگشت كه خدمات ارزشمند خود را از همان جا شروع كرده بود و در دوران مسئوليت هاي مختلف نيز چه در آموزش نيروي دريايي ارتش و چه در فرماندهي نيروي دريايي سپاه توجه به نيروي انساني و مباحث فرهنگي و تربيتي از نقاط برجسته فرماندهي وي بوده است.
سردار جعفري افزود: همين توجهات باعث شده است كه نيروي دريايي ما امروز يك نيروي آماده به كار و با نمره قابل‌قبول در رزمايش‌ها و تست‌هاي آمادگي مختلف جلوه كند و يكي از نيروهاي موفق سپاه در انجام ماموريتهاي مختلف خود باشد كه در رزمايش پيامبر اعظم (ص)5؛ كه در اين مقطع حساس برگزار شد و باعث شكست روحيه دشمن گرديد نمونه از موفقيت‌هاي اين نيرو در انجام ماموريت ها است. ما اين موفقيت هاي بزرگ را به سردار صفاري تبريك مي گوييم و اميدواريم ايشان در مسئوليت جديد خود موفق باشند.
سردار سرلشكر جعفري مسئله آموزش در سپاه را مسئله اي بسيار حياتي و داراي تاثير مستقيم در آينده سپاه دانست و گفت: سردار صفاري بهترين انتخاب براي اين مسئوليت حساس بودند و من مطمئنم ايشان قطعا با اين كوله بار ارزشمند تجربه در اين زمينه نيز موفق و مثمره ثمر عمل خواهد كرد و دانشگاه افسري را در رسيدن به اهداف والاي خود ياري خواهد نمود.
فرمانده كل سپاه همچنين فرمانده جديد نيروي دريايي را از نيرويهاي زبده عملياتي و اطلاعاتي سپاه خواند و گفت: سردار فدوي از فرماندهان با سابقه نيروي دريايي است كه همه عمر خود را در صحنه هاي دفاعي، رزمي و عملياتي سپاه گذرانده است و سابقه طولاني خدمات موثر و تجربه هاي عملياتي و مديريتي ايشان در نيروي دريايي قطعا براي آينده اين نيرو تعيين كننده خواهد بود و نيروي دريايي سپاه از اين انتصاب به نحو شايسته اي بهره مند خواهد شد.
وي با اشاره به تاكيد مقام معظم رهبري در حكم انتصاب سردار فدوي بر نيروي انساني و توسعه تجهيزات نيروي انساني را محور آمادگي نيروي دريايي خواند و گفت: انشاء الله با توجه به نقش اساسي تجهيزات در اين نيروي تخصصي سپاه و نيز اهتمام ويژه سردار فدوي در اين زمينه گام هاي موثري در حوزه توسعه تجهيزات برداشته خواهد شد.
سردار جعفري در پايان با بيان اينكه اين تغيير و تحولات در سيستم مديريتي و فرماندهي بسيار طبيعي و باعث ايجاد شور و نشاط بيشتر در نيروها خواهد بود، ابراز اطمينان كرد: مطمئنم در آينده نزديك در اين دو مجموعه حساس كه اين دو فرمانده عزيز مسئوليتش را بر عهده گرفته‌اند شاهد تحولات جدي و سازنده خواهيم بود.
انتهاي پيام/
منبع:خبرگزاری فارس

[saied tomcat]

شاید ربطی به موضوع نداشته باشه و لی فرمانده نیروی دریایی سپاه روز رزمایش با وضعی نامرتب در اخبار ساعت 14 ظاهر شد.طوری که دکمه لباسشون باز بود و چفیه به طور نا مرتب بسته شده بود و کلاه ایشون خیلی بیش از حد بالا بود و اقعا برای یک نظامی تاسف بار بود چه رسد به فرمانده نیروی دریایی سپاه