تولید موشک های بالستیک ضد کشتی در ایران

[Mr.Amirhessam]

ببخشيد.! از كجا مطمئنيد اين موشك شليك شده همون موشكيه كه به كشتي اصابت كرد؟

ببخشید از کجا میشه فهمید شما که این متن رو نوشتید انسان هستید یا اینکه شاید جاسوسید.لطف کنید اگر حرفی برای گفتن ندارید مزخرف تحویل مردم ندید.مسلما هیچ کس نمیتونه ثابت کنه اون موشک بوده یانه.اما به کوری چشم دشمن ما موشک خلیج فارس رو داریم که اولین موشک بالستیک ضد کشتی ایرانه.
دوستان در مورد هدف متحرک حرف شما درسته اما در مورد ناو های هواپیمابر با طول 300 متر و بیشتر و سرعت پایین عملا کار خیلی راحت تر میشه.البته اگه میشد تو فاز اخر کلاهک خوشه ای داشته باشه بهتر هم میشد.فعلا تنها مشکل این موشک برد 300 کیلومتری اونه که باید حداقل به 700 کیلومتر برسه.

از نوشتار شما كاملا مشخص است كه اگر انسان هستيد از نوع بي ادب آن هستيد. اتفاقا سئوال من خيلي نكته داشت كه شما از آن مزخرف برداشت كرديد كه آن هم بدليل كم ظرفيتي شما بوده است جناب آقاي ميهن پرست. لطفا اگر توان پذيرش نظرات مخالف ميل خود را نداريد اين محيط علمي را به فرمايشات گهربارتان مزين نسازيد .

سلام دوست من شما باید لزوما دلیلی برای این گفته خود داشته باشید،لطفا دلایل خودتون رو بعد از خواندن این مطالب بیان کنید:

1-تا قبل از این پرتاب چین تنها کشوری بود که چنین فناوری رو در اختیار داشت،یعنی عملا کشور دیگه ای این نوع موشک رو نداشته.
2-نمونه چینی برد + 1700 کیلومتر داره و در رده موشک های میان برد قرار داره در حالیکه خلیج فارس بردی برابر با 300 کیلومتر داره.
3-نسخه مادر این موشک فاتح-110 است که بردی 300 کیلومتری دارد و در نمونه سابق یعنی حدود 5 سال پیش رسانه های خارجی از دقت 10 متری ان سخن گفته اند،نسخه جدید این موشک جدیدا ازمایش شده و فیلم برخورد به هدف اون موجوده که دقت بالایی داره.
4-سپاه دلیلی برای فریب مردم در داخل نداره،این ازمایش در خلیج فارس انجام شده که ناوگان امریکا در اون حضور دارند،اگر بنا به دروغگویی باشع نه نیست ایران خودش رو در برابر امریکا و کشورهای حاشیه خلیج فارس یک قدرت ترسو معرفی کرده.
5-در فیلم اگر دیده باشید قابلیت اصلاح مسیر در این موشک به وضوح دیده میشه،رضا جان در پست قبلی اشاره کردن موشک پس از شلیک مانور میده و به راست گردش میکنه.
6-در زمینه موشکی ما واقعا به یک ابرقدرت تبدیل شدیم چون سرمایه گذاری زیادی روی صنایه موشکی خودمون انجام داده ایم.پ
7-فرمانده سپاه در یک کنفرانس خبری این موضوع رو گفتن،از این دست ازمایش ها در سپاه به وفور صورت میگیره،اما اخباری درز نمیکنه.
8-البته اگر کمی اهل مطالعه باشید ایران در سال 85 موشکی را تست کرد به نام فجر-3 که بالستیک بود و در اون زمان اعلام شد میتونه بر علیه اهداف دریایی هم بگار گرفته بشه،اولین موشک ایرانی که از کلاهک های MIRV استفاده میکرد،پس ساخت چنین موشکی محتمل است.
9-میتوان عکس و فیلم برخورد را تا حدود زیادی انالیز کرد،از نظر بنده دقیقا از لحاظ اندازه و حتی رنگ همان موشک است،علت پایین بودن کیفیت عکس و فیلم در مرحله برخورد احتمال به دلایل امنیتی است.


با علی

[!MOS]

واکنش عرب ها(منصفاشون) که توی مسائل نظامی بحث می کنند .منبع سایت تخصصی 4flying.com

[FONT=Times New Roman][FONT=Arabic Transparent,arial,tahoma,verdana,sans-serif]   [SIZE=150][COLOR=darkred]خبر خطيررررررررر بكل ما للكملة من معنى :میگه خبر واقعا مهمی هست به تمام معنای کلمه.یعنی دیگه اندشه.هورااااا 

 قاتل الله الصين:میگه خدا چین رو بکشه        [FONT=Times New Roman][FONT=Arabic Transparent,arial,tahoma,verdana,sans-serif] 
    
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]On face value of the Iranian claim of its capability, this is a VERY SIGNIFICANT development, for the following reasons:   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]- China has been the only nation that has claimed such capability before Iran, and that quite recently. Iran went further and provided videographic proof.   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]- The new-and-improved Fateh-110 they used has some sort of terminal guidance, which would soon manifest itself across the range of BMs they produce - the Shahab-3 and the Sejjil could have just gotten the teeth they needed for a conventional-warhead strike to be successful.   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]- Iran is showing very rapid progress in motor as well as guidance technologies, and ICBMs might not remain a immaterializable dream for long.   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]- On the diplomatic front, and all this show was meant for this, they are showing their resolve at defending (or terrorizing, depending which side you're on) the Persian Gulf using innovative means. However, this is not my area and I'll pass the baton to other members.   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]HOWEVER, the test could (and I think, PROBABLY IS) have been orchestrated to show a capability htat in fact is in-existent. Arguments:   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]- The barge seemed stationary. Its coordinates could simply have been alimented into the guidance. Still this means, tremendously low CEP.   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]- Signs of support infrastructure for such a capability was not evident from the video. Of course, it could simply have been not shown. But the radar that detects ships out to 1000km, does it also guide the missile to it? Can it? China uses satellites as well as other over-the-horizon sensors for theirs, can Iran do without?   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]- The rocket's payload doesn't separate from the body, so this kind of accuracy might not be achievable outside this kind of controlled environment. Also, 300km seems an exaggeration for the rocket's range, they used to say it was 250km, and it should decrease with all the add-on guidance. Again, the payload has to be quite small if it fits in that nosecone, would it suffice for a carrier?   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]Some remarks about the missile:   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]- The nose is blunter. Why? Do they have a camera/oter sensors right at the tip? Reminds me of the Aerofon warhead on the Scud.   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]- Would they pick the ship up using IR or other imaging techniques after having been initially guided by ground control?   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]- The missile has air vanes (and lots of them!), so we know it can be guided to a certain extent, externally. Have they acquired/created on-board guidance technology that acts on input (GPS, image of the ocean underneath etc) for knowing its current position relative to the target? It took China long to get there, it seems far too good to be true that Iran is there just ten years later.   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]- How many such missiles could that radar guide at once? Will it track the hip and update the missile's guidance in real time?   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]- The missile might have to fly less lofted if they want it to be detected later (lesser chance of Aegis shooting it down) and that could bring the range down a hundred kilometers. Of course that is operational detail.   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]   
[FONT=Times New Roman][COLOR=#333333][FONT=Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif]I was really hoping Pakistan develops such a system as a backup to PN's orbat, but dang the Iranians beat us to it!    

[ali1371]

نه واقعا انجمن خوبیه مثل خود ما ودربعضی از مواقع بالاترازما واقعا تمام پیشرفت هاو پایگاههای دریایی هوایی و غیره رو تو این سایت اطلاعاتی از ایران توش هست باید به پیشرفت کشورهای خلیج فارس توجه کنیم ویکی از موارد خوب این سایت معرفی کامل ارتش اسراییل می باشد

[abdolmahdi]

سلام دوست من شما باید لزوما دلیلی برای این گفته خود داشته باشید،لطفا دلایل خودتون رو بعد از خواندن این مطالب بیان کنید:

1-تا قبل از این پرتاب چین تنها کشوری بود که چنین فناوری رو در اختیار داشت،یعنی عملا کشور دیگه ای این نوع موشک رو نداشته.
2-نمونه چینی برد + 1700 کیلومتر داره و در رده موشک های میان برد قرار داره در حالیکه خلیج فارس بردی برابر با 300 کیلومتر داره.
3-نسخه مادر این موشک فاتح-110 است که بردی 300 کیلومتری دارد و در نمونه سابق یعنی حدود 5 سال پیش رسانه های خارجی از دقت 10 متری ان سخن گفته اند،نسخه جدید این موشک جدیدا ازمایش شده و فیلم برخورد به هدف اون موجوده که دقت بالایی داره.
4-سپاه دلیلی برای فریب مردم در داخل نداره،این ازمایش در خلیج فارس انجام شده که ناوگان امریکا در اون حضور دارند،اگر بنا به دروغگویی باشع نه نیست ایران خودش رو در برابر امریکا و کشورهای حاشیه خلیج فارس یک قدرت ترسو معرفی کرده.
5-در فیلم اگر دیده باشید قابلیت اصلاح مسیر در این موشک به وضوح دیده میشه،رضا جان در پست قبلی اشاره کردن موشک پس از شلیک مانور میده و به راست گردش میکنه.
6-در زمینه موشکی ما واقعا به یک ابرقدرت تبدیل شدیم چون سرمایه گذاری زیادی روی صنایه موشکی خودمون انجام داده ایم.پ
7-فرمانده سپاه در یک کنفرانس خبری این موضوع رو گفتن،از این دست ازمایش ها در سپاه به وفور صورت میگیره،اما اخباری درز نمیکنه.
8-البته اگر کمی اهل مطالعه باشید ایران در سال 85 موشکی را تست کرد به نام فجر-3 که بالستیک بود و در اون زمان اعلام شد میتونه بر علیه اهداف دریایی هم بگار گرفته بشه،اولین موشک ایرانی که از کلاهک های MIRV استفاده میکرد،پس ساخت چنین موشکی محتمل است.
9-میتوان عکس و فیلم برخورد را تا حدود زیادی انالیز کرد،از نظر بنده دقیقا از لحاظ اندازه و حتی رنگ همان موشک است،علت پایین بودن کیفیت عکس و فیلم در مرحله برخورد احتمال به دلایل امنیتی است.


با علی[/quote]

با سلام
اتفاقا تنها دليل منهم همان بند 9 توضيحات شماست . يعني نبود يك تصوير واضح و روشن از صحنه اصابت موشك به هدف حالا به هر دليلي كه باشد.
در موارد مشابه قبلي تصاوير و فيلمهاي با كيفيت بالائي از نحوه اصابت وجود داشت كه حتي شكل و رنگ آميزي موشك را هم نشان ميداد . اتفاقا صدا وسيما در تيزري كه همين ديشب نشان داد يك صحنه كاملا واضح را از انهدام يك كشتي به نمايش گذاشت . ( البته خيلي سريع و كوتاه)
اما در اين مورد نمايش تصوير از فاصله اي به آن دوري و عدم وضوح كامل لااقل براي من چندان قابل قبول نبود. خوشبختانه در پستهاي بعدي دوستان تصاوير واضح تري را ارسال كردند كه ابهام برطرف شد. به همين سادگي

موفق باشيد

[كيارش]

    یکی از آخرین دستاوردهای موشکی کشور؛        [COLOR=#17089f]  فارس؛ دومین قاتل بالستیک ناوهای هواپیمابر در      
  
   
 
خبر تولید انبوه موشک بالستیک دریایی «خلیج فارس» ایران را به عنوان دومین کشور دارنده این نوع سلاح معرفی کرد تا این بار هم صاحبان ناوهای هواپیمابر با ابهامی جدید در قدرت دفاعی ایران مواجه شوند.
 
  [External Link Removed for Guests]      به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق، موشک های بالستیک گونه ای از موشک های سطح به سطح هستند که در واقع همگی فرزندان موشک وی-2 آلمانی، بکار رفته در جنگ جهانی دوم محسوب می شوند.
این موشک ها از پیشرانه راکتی برخوردار بوده و اغلب به صورت عمودی پرتاب می شوند و پس از اتمام سوخت موتور، وارد قوس نزولی شده و مطابق قوانین علم بالستیک، تا نقطه هدف، حرکت می کنند. برای درک بهتر مسیر حرکت این نوع موشک ها، بخش اول پرواز، یعنی تا نقطه اوج را می توان مشابه یک ربع دایره و بخش دوم را به یک ربع بیضی تشبیه کرد.
بدین ترتیب موشک در هنگام شیرجه روی هدف، با استفاده از جاذبه زمین و جرم خود، به سرعت بیشتری دست می یابد که موجب افزایش انرژی جنبشی موشک نیز می شود.
پس از اینکه استفاده از موشک های بالستیک در دکترین نظامی کشورهای قدرتمند جا باز کرد و روشهای مقابله با آنها نیز در دستور کار دانشمندان موشکی قرار گرفت، سکوی پرتاب دیگری هم برای این موشکها در نظر گرفته شد و آن هم زیردریایی بود.
در دوران جنگ سرد، شوروی سابق به فکر استفاده از موشک های بالستیک در برابر اهداف دریایی افتاد اما به خاطر چالشی بودن چنین سامانه هایی برنامه توسعه آنها را متوقف کرد.
علت رویکرد شوروی به چنین سامانه ای، قدرت ناوگان دریایی ایالات متحده آمریکا به عنوان ابرقدرت رقیب شوروی بود.

از حدود 10 سال پیش، چینی ها که روند فزاینده قدرتمند شدن آنها، لزوم برقراری توازن قوای نظامی را در دریاهای مشرق ایجاب می کرد، به طور جدی به دنبال زنده کردن این ایده بودند و در این راستا موفق به توسعه موشک بالستیک میانبرد «دی اف-21» شدند که آخرین نمونه آن، مدل D می باشد. بدین ترتیب، چین اولین کشور دارنده موشک بالستیک ضد کشتی گردید.
پاتریک کرونیین، از مدیران ارشد برنامه امنیت نوین آسیاپاسیفیک در مرکز امنیت نوین آمریکا در این خصوص گفته است: قابلیت نوظهور موشک ضدکشتی چین و به ویژه موشک دی اف21دی، نشان گر اولین توانمندی بعد از جنگ سرد است که می تواند قدرت دریایی آمریکا را با چالش جدی روبرو کند.
اعتراف به این مطلب از سوی یک مقام آمریکایی، به خودی خود موفقیت بزرگی برای چین است که قدرت دریایی دوربرد آن به هیچ وجه قابل مقایسه با ناوگان بیش از 10 فروندی ناوهای هواپیمابر آمریکا نیست. در واقع این نوع از موشک ها به «Carrier Killer» یا «قاتل حامل» (منظور ناوهای هواپیمابر و بالگردبر است) مشهور شده اند.
البته پروفیل عملکرد موشک چینی یاد شده، کمی با موشک های بالستیک فعلی متفاوت است و به عنوان یک موشک شبه بالستیک، به نظر می رسد برخلاف نمونه های معمول که بعد از مرحله اول پرواز، یک مسیر پرواز بالستیک زیر مداری را دنبال می کنند، این موشک از یک نوع سامانه هدایت ترمینال برای جای گرفتن در هدف استفاده می کند.
بدین ترتیب و در راستای راهبرد نبرد نامتقارن با ظهور این گونه از موشک های بالستیک، توازن قوا به روشی کم هزینه، تغییر کرده و به سمت تعادل پیش می رود.
همانطور که می دانیم، ناوهای هواپیمابر هرگز به تنهایی به مأموریت اعزام نمی شوند و در کنار آنها چندین فروند ناوشکن موشک انداز، ناوهای لجستیکی و حتی زیردریایی وجود دارد. ناوهای هواپیمابر به تنهایی ارزشی در حدود 6 میلیارد دلار دارند و هزینه نگهداری آنها در سال بالغ بر 200 میلیون دلار است و به اینها بایستی ارزش ده ها فروند هواگرد، سوخت و تسلیحات و مهمات موجود را نیز اضافه نمود، خدمه آموزش دیده و با تجربه نیز عملاً قابل قیمت گذاری نیستند. اما این پایگاه هوایی بزرگ و متحرک که روزگاری تهدید عظیمی به حساب می آمد، امروز به سادگی مورد تهدید موشک های بالستیک پرسرعت تاکتیکی و میانبرد قرار گرفته است.

ناوگروه های هواپیمابر برای رهایی از تهدید این سلاح های نوین، بایستی منطقه ایستایی خود را از سواحل کشور هدف، به اندازه برد این موشک ها دور کنند که به معنی دورتر شدن مسیر حرکت هواپیماهای موجود در آنها، کاهش جنگ افزارهای قابل حمل به دلیل لزوم حمل سوخت بیشتر و نیازمند شدن به سوختگیری هوایی(با توجه به برد موشک ضد کشتی) و همچنین افزایش خطر رهگیری و انهدام توسط نیروهای مدافع است.
اما در صورتی که این ضعف تاکتیکی تحمیل شده پذیرفته نشود چه خواهد شد؟
موشک های بالستیک ضد کشتی، با استفاده از پرتابگرهای متحرک، با خروج از مخفیگاه های خود و شلیک چندین فروند موشک به ناوگروه مهاجم، یورش خواهند برد و با شلیک تعداد بالایی از این موشک های سوخت جامد که در زمانی کمتر از یک دقیقه آماده پرتاب می شوند و با شتاب بالای خود، به سوی اهداف حرکت می کنند امکان واکنش از سوی ناوگروه دشمن، بسیار ناچیز خواهد شد. با توجه برخورداری کشورمان از سواحل طولانی در جنوب و جزایر متعدد، امکان شلیک از سمت های مختلف به ناوگروه دشمن ممکن شده و توان انهدام این موشک ها عملاً ناممکن می گردد. از آنجا که موشک «خلیج فارس»، به عنوان نسل چهارم موشک موفق، دقیق، پرطرفدار و کاملاً بومی فاتح110، به صورت انبوه، تولید می شود، فرماندهان نظامی از بابت نرخ آتش به سوی اهداف مهاجم، نگرانی نخواهند داشت.
به گفته فرماندهان سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران، این موشک در مرحله نهایی خود بر روی هدف قفل می کند. این جمله گویای این است که اولاً این موشک از سامانه شناسایی و تشخیص هدف برخوردار است که می تواند از هریک از انواع اپتیکی، فروسرخ، راداری یا لیزری باشد که عدم اعلام این نوع هدایت، برای ناشناخته ماندن ماهیت عملکرد سامانه و سخت تر شدن مقابله با آن لازم به نظر می رسد. دوماً سامانه ای که قابلیت عمل قفل داشته و به پردازشگر هوشمند (دارای هوش مصنوعی) مجهز باشد قطعاً و یقیناً توان تعقیب اهداف متحرک را دارا است.
ضمناً این نکته را نیز در نظر داریم که بنا به اعلام فرماندهان نظامی، هم اکنون تمام سطح و زیرسطح خلیج فارس و دریای عمان توسط سامانه های مختلف به صورت 24ساعته و بلادرنگ مورد پایش قرار دارد و از بابت هدفیابی اولیه مشکلی وجود ندارد.
 
 
 این موشک با سرعت بالای خود که حدود 3 برابر سرعت صوت اعلام شده (تقریباً 1020 متر بر ثانیه) دارای انرژی جنبشی بالایی است که با وجود حرکت شیرجه ای بر روی هدف در مرحله نهایی پرواز، که به این انرژی می افزاید، اثر تخریبی بسیار بالایی دارد و امکان واکنش را نیز از هدف خود سلب می کنند.
مجهز بودن "خلیج فارس" به یک کلاهک 650 کیلوگرمی که تنها 65 کیلوگرم کمتر از کل جرم یک موشک کروز ضدکشتی نور است، قدرت تخریبی باورنکردنی برای این سلاح ضد کشتی ایجاد می کند و شاید تنها اصابت یک فروند از این موشک برای آسیب رسانی بسیار جدی به یک ناوشکن و یا خارج کردن یک ناوهواپیمابر از رده عملیاتی کافی باشد.
همچنین برد 300 کیلومتری خلیج فارس، تقریباً تمام خلیج همیشه فارس و دریای عمان را پوشش می دهد که به معنی از بین رفتن امکان اجرای امن عملیات در این گستره برای نیروهای فرامنطقه ای است.
ترکیب موشکهای ضد شناور رعد، نور، کوثر، نصر، حوت و اکنون خلیج فارس، قطعا سطح بازدارندگی و پاسخگویی نیروهای مسلح کشورمان را به نحو چشمگیری افزایش خواهد داد تا حتی اگر دشمنان علاقه ای به امنیت این منطقه مهم ندارند، مجبور به اطاعت از دستورالعمل جمهوری اسلامی ایران باشند.
     










[External Link Removed for Guests]