MOHAMMAD JAFAR نوشته شده: موشک ضد موشک دیگر چه صیغه ایست
HASAN BARATY نوشته شده:
وي افزود: [SIZE=85]اين موشك حرارتي هوا به هوا به وسيله يكي از هواپيماهاي نيروي هوايي ارتش شليك شده و [COLOR=#4f81bd]هدفي را كه توسط يك هواپيماي ديگر رها شده، تعقيب و منفجر خواهد كرد.
گفته شاهصفي اين موشك هوا به هوا در رزمايش شمالغرب نيروي هوايي ارتش كه چندي پيش برگزار شد نيز به گونهاي ديگر آزمايش شده بود و روز دوشنبه تست گرم خود را پشت سر خواهد گذاشت.
فرمانده نيروي هوايي ارتش با اشاره به تلاشهاي جهاد خودكفايي اين نيرو براي توليد تجهيزات جديد گفت: تمام مراحل توليد اين موشك توسط متخصصان نيروي هوايي ارتش صورت گرفته كه فعلا برد آن بيش از 40 كيلومتر است كه برنامهريزي براي ارتقاي آن تا 100كيلومتر نيز در حال انجام است.
شاه صفي با اعلام اينكه نيروي هوايي ارتش به دانش فني ساخت موشكهاي هوا به هواي حرارتي با برد بيش از 100 كيلومتر رسيده است، گفت: پس از ساخت موفق اين موشك آن را براي توليد انبوه در اختيار وزارت دفاع قرار ميدهيم. ))
سلام :
نکته 1 : دوستان گرامی توجه داشته باشند تمامی اخبار دارای جامعه هدف هستند ، بعضی از اخبار مخاطب داخلی دارند و بعضی دیگر مخاطب خارجی و هر یک از این اخبار با توجه به نوع مخاطب یک شیوه اطلاع رسانی را انتخاب میکنند . بدون شک این خبر مخاطب خارجی را مد نظر قرار داده است .
نکته 2: شیوه اطلاع رسانی مورد استفاده " اطلاع رسانی قطره چکانی " است . اطلاع رسانی قطره چکانی یعنی :
در تاكتيك قطره چكاني، اطلاعات و اخبار در زمان هاي گوناگون و به تعداد بسيار كم و به صورتي سريالي ولي نا منظم در اختيار مخاطب قرار مي گيرد تا مخاطب نسبت به پيام مربوطه حساس شود . نکته 3 : توجه داشته باشید هدف قرار دادن یک راکت با یک موشک نه تنها امتیاز و هنر نیست بلکه غیر قابل قبول و اسراف است و مسئولان خود بهتر واقف هستند . ولی با توجه اگر به دو نکته بالا توجه داشته باشید نکته پشت پرده این موضوع برای مخاطبان خارجی توانایی ایران در قابلیت جدید ایران برای رهگیری و انهدام موشک های کروز از مهمترین ابزار تهاجمی دشمن با استفاده از هواپیماهای میگ29 و موشک های جدید حرارتی که برد آن 40 کیلومتر که در حال افزایش به 100 کیلومتر میباشد .
نکته 4 : به نظر شما تبلیغ برای هدف قرار دادن راکت از 40 تا 100 کیلومتری درست است و منظور مسئولان این است ؟ قطعا خیر هدف اعلام توانایی ایران برای درگیری با اهدافی که گرما از خود ساطع میکنند ( هواپیما ، موشک کروز و ... ) در بردی زیاد است . موشک های کروز با سرعت نسبتا پایین نسبت به هواپیماها در مقابلموشکی حراراتی (با قابلیت رهگیری گرمای خروجی یک راکت) میتواند رهگیری و منهدم شود . در عمل این تبلیغ برای نشان دادن قابلیت جدید میگ 29 های ایران برای انجام وظیفه در رهگیری موشک های کروز است .
نکته 5 : البته رهگیری و درگیری با موشک کروز با این شیوه گرچه به دلیل قابلیت های موشک کروز مانند سطح پرواز پایین بسیار مشکل است و نظر شخصی من درصد اطمینان در این شیوه 50% تا 60% بیشتر نیست ولی همین قابلیت جدید نیروی هوایی برای دفاع نقطه ای از اهداف خاص در منطقه ای محدود و مشخص درصد اطمینان پدافند را فوق العاده افزایش میدهد ( آیا این دستاورد کم ارزش است ؟)
نکته 7 : اگر پیگیر اخبار بوده باشید در اخبار یک نکته ای کلیدی ذکر شد که شاید بسیاری بی تفاوت از کنار آن گذشته باشند و ان اعلام این نکته از زبان سخنگوی رزمایش در استفاده از هواپیماهای برای استفاده در پدافند است که زیر نظر قرارگاه خاتم النبیاء هستند و معمول امر هواپیماهای اسکرامبل شناخته میشوند ولی آیا در یک رزمایش آفندی ذکر این نکته عجیب نیست ؟ آیا استفاده از هواپیماهای میگ 29 با این قابلیت جدید حلقه ای جدید از زنجیره پدافندی ما نمیتواند باشد ؟
نکته 8 : در رزمایش خبر حضور تامکت ها در رزمایش اعلام شد ولی تصویری منتشر نشد جز تصاویر آرشیوی آیا صرف اعلام حضور تامکت ها در رزمایش آفندی که در آن تاکتیک های تهاجمی تمرین شده است تنها حضور در نقش قدیمی پشتیبانی است ؟ آیا نمیشود تامکت را به این موشک های حرارتی مجهز نمود و با استفاده از قابلیت راداری تامکت نسبت به شناسایی و رهگیری بهتر موشک های کروز با این موشک حراراتی اقدام نمود ؟ ما در زمان جنگ تجربه نسبتاً موفق رهگیری موفق موشک های کرم ابریشم که به سوی نفتکش های ما شلیک میشدند توسط تامکت و فینیکس داریم آیا موشک کرم ابریشم که موشکی کروز دریایی با سطح ارتفاع پرواز و سرعت نزدیک به موشک های کروز مورد استفاده دشمنان است را نمیتوان با استفاده از ترکیب رادار تامکت و موشک حرارتی رهگیری و منهدم نمود ؟ آیا این قابلیت جدید برای تامکت ها نیست ؟
نکته 8 : تحلیل های بالا نکات کلی هستند و میتوانند از نظر تئوری و فنی نقد های بسیاری داشت ولی چون ما هیچگونه اطلاعات فنی و اثبات شده از قابلیت های موشکی که تنها خبر آنها اعلام شده نداریم نمیتوانیم با قطعیت و شفافیت کافی درباره این دستاورد اعلام نظر کنیم .
نکته 9 : تامل و تدبر بر روال اطلاع رسانی نوع خبر در اعلام این قابلیت و استفاده از تکنیک های خبری و روانی برای مخاطب خارجی بسیار متفکرانه است . البته قصد باز کردن بیشتر موضوع را ندارم زیرا معتقدم " العاقله تکفل الاشاره ..."
نکته 10 : امیدوارم در تجزیه و تحلیل مسائل دقت و صبر بیشتر داشته باشیم و اگر موضوعی برای ما بی مفهوم و غامض بود سریع قضاوت نکنیم